BDZ-V9 のクチコミ掲示板

欲しいときが買い時？

[SONYフリーク]

はじめての書き込みです、当方まったくの初心者なのでよろしくお願いいたします。

現状は大画面液晶＆DVDレコでハイビジョン放送を楽しんでいます。

BDレコーダーはほしいアイテムのひとつですが、高額なため、今まで我慢してまいりました。しかし、その間にどんどん、いずれはBDでストックしておきたいと思っている映画や番組がHD放送されるのを見るたびに、購買欲は日増しにエスカレートしていきます。

5月末にはwowwowでスターウォーズのHD一挙放送も控えてますし・・

このような状況ですが、私にとって現在この機種は買いでしょうか？　買ってから半年で新機種が出て「あぁ、やっぱりもう少し待ったほうが正解だった」って後悔するでしょうか？

アドバイスよろしくお願いします。

それから・・将来的にですが、

現在、大画面液晶＆DVDレコで使用していますが、テレビを見るときもほとんどDVDレコのチューナーを経由して見ています。このような使い方ならテレビにはチューナーいらないと思います。だったら、テレビとBDレコーダーを一体型（セパレートならなおいいですね）にすればチューナーとか、共用できる部分のコスト削減になると思うのですが、将来的にソニーがこのような機種を出す可能性はあるのでしょうか？

書込番号：6223604

[Ｋ’ｓＦＸ]

＞5月末にはwowwowでスターウォーズのHD一挙放送も控えてますし・・



２層で無くても平気ですか？
ＢＳで２時間越える物はキツイですよ

書込番号：6223627

[SONYフリーク]

スターウォーズ全６作で、wowwowの放送時間が合計で810分、BS130分でBD一枚とすると6枚で780分におさまらないかな、なんて思ってます。←もうすでに録画のことを具体的に心配してます（笑）

書込番号：6223668

[七色鉛筆]

エピソード１〜３はそれぞれ一層一枚に入ったという報告が5826756にあります。
SONYフリークでSWフリークならV9買うしかないでしょ？300GBないとW録画できませんよ？

書込番号：6223693

[デジタル貧者]

＞BS130分でBD一枚
WOWOWなら1層BD1枚に158分入ったはずです。

＞買ってから半年で新機種が出て「あぁ、やっぱりもう少し待ったほうが正解だった」って後悔するでしょうか？
スターウォーズのHD一挙放送がその頃にまたあれば
いいんですがね。
新機種が出て機能は上がっても画質は下がるかも
しれません。
考えても仕方ないでしょう。

書込番号：6223983

[どうせ買うならUXGA]

スターウォーズのエピソード４から６は、長くても143分とのことなので、１話/１枚なら、余裕で25GBに入りますよ。
25GBで130分というのはあくまで目安なので。実際に録れる時間は過去ログ参照。

書込番号：6224149

[偽業界人]

SONYが２層になったら買います！
Panaのリモコンが変わったら買います！
６月位に発売にならないかな？
やっぱり例年通り秋かな？

書込番号：6224191

[夢追人＠札幌]

夢追人＠札幌　です。

来月放送予定のスター・ウォーズ全6作品、
結論からいいますと、すべて、一作品「25Gタイプ BD-R」一枚に収録可能です。

最新のWOWOWでの各作品の放送分数を列挙しておきます。
録画収録の目安となればさいわいです。
（ただし『エピソード4』から『エピソード6』については
“SD”画質放送となっていますが“HD”放送時でも、このデータは
そのまま‘放送分数’となる、はずです）

スター・ウォーズ　エピソード１／ファントム・メナス【137分】
スター・ウォーズ　エピソード２／クローンの攻撃【143分】
スター・ウォーズ　エピソード３／シスの復讐 【141分】
スター・ウォーズ　エピソード４／新たなる希望　【125分】
スター・ウォーズ　エピソード５／帝国の逆襲　【128分】
スター・ウォーズ　エピソード６／ジェダイの帰還　【135分】

書込番号：6228035

[夢追人＠札幌]

夢追人＠札幌　です。

言わずもがな、の事ではありますが、
あくまでも「前後のゴミ」を除去した【本編】の分数です。

念のため、申し添えておきます。くれぐれも誤解の無きように・・・

放送されたそのまま、ですと、容量オーバーにて収録不可、
となるやも知れません。

書込番号：6228120

[SONYフリーク]

皆さん、いろいろとアドバイスありがとうございます！

ここ数日、本当にテンパってまして、5月にプラネットアースの放送もあるようですし、是非とも購入の方向で考えたいと思います。

そこで、購入先ですが、ボンビーな一庶民としては、ソニースタイルの低金利ローンがとても魅力的なのですが、どこかお勧めのショップはありませんか？

> （ただし『エピソード4』から『エピソード6』については
“SD”画質放送となっていますが…

wowwowのサイトによると「HV」マークが付いているのでハイビジョン放送だと思うのですが…？

書込番号：6230129

[デジタル貧者]

＞WOWOWのサイトによると「HV」マークが付いているのでハイビジョン放送だと思うのですが…？
今度はHVです。
過去の放送はSDでした。
夢追人＠札幌さん は単に分数を書かれただけですよ。
お間違いなく。

書込番号：6230277

[夢追人＠札幌]

夢追人＠札幌　です。

ちなみに、書き留めてある
『スター・ウォーズ　エピソード３／シスの復讐 』
のディスク・データ、の表示では

3月21日放送分、「25Gタイプ BD-R」にて、『放送レート』20.35Mbps、
収録バイト数21,370バイト、ディスク占有率95パーセント
と、なっています。

書込番号：6231745

画質について

[れるもち]

素人的な質問になりますが、お許し下さい。
当方、今更ながら、地デジ対応機種への買い替えの為、量販店巡りをする毎日です。
テレビに関しては、店頭でのデザイン、画質等を見比べた結果、
X2500（46）に心は決まっておりますが、レコーダーを決めかねており質問させて頂きます。
候補はこの機種V9とD900です。
とにかくきれいな画質で鑑賞したいという事を前提に、質問しますが、私自身の使用頻度は、別途メディアへ保存する事はほとんど無く、地デジをHDDへ保存し繰り返し観る程度かと思います。
また、DVDを週末に2〜3本借りてきて、観る位です。
BDはハイビジョン画質をそのままメディアへ保存出来る事や、
徐々に発売されてきている、BD対応のDVDによりすばらしい画質で
映画を堪能出来る様ですが、上記の通り、そこまでの使用頻度は
私にはありません。
うまく説明できませんが、
要は、地デジをHDDで観る事と、レンタルDVDを観る程度で
V9とD900の画質に大きな違いはあるかどうかを知りたく、質問させて頂きます。
お値段の方も大きな違いがありますので、ご教授頂ければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：6223037

[モチづくり研究室]

大画面でDVDをみるなら
アップスケーリングが搭載されてれば十分。

あとはBDの必要性で考えてみたら。

書込番号：6223072

[Ｋ’ｓＦＸ]

開発コストはＶ９の方がかかってますから
ＤＶＤも画質は向上ですが

Ｄ９００でも十分目的は果たしますよ。
過去の経緯は無視して考えても(笑)
なかなかな画質とは思いますよ



それよりフェレット事件の余波で不買運動が・・・・
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
大丈夫か？ソニーｗ

書込番号：6223087

[七色鉛筆]

れるもちさん、こんにちは
今どんなディスプレイでご覧になっているか不明ですが、ハイビジョン未体験ならレコーダーの購入は後からにしてはどうですか？
新しいディスプレイでデジタル放送を見たり、今までのDVDを見たりすれば考え方が変わると思います。
ひと月ぐらい経ってからもう一度検討した方がいいと私は思います。

書込番号：6223188

[デジタル貧者]

＞候補はこの機種V9とD900です。
D900Aを買うのはお金の無駄です。
画質は比較するのも馬鹿らしいです。

書込番号：6223315

[zinn_zinn]

＞　V9とD900

スケーラー、コンバート、要素的に同じ土俵に乗りませんよ。

先々を考えてもV9をお奨めします。

書込番号：6223321

[じんぎすまん]

ＢＤＺ−Ｖ９とＢＤソフト「００７カジノロワイヤル」買って
Ｘ２５００でダニエル・クレイグの体当たりボンドアクション
を体感すればＤＶＤには戻れないでしょう。

とことんブルーレイの世界に入り浸ってください。

書込番号：6223342

[れるもち]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
先々の事やBDソフトでは、当然V9なんでしょうが、
前述しました通り、HDDの地デジ保存画像視聴やレンタルDVDの視聴でも明らかにV9の画像の方が、きれいという解釈で宜しいのでしょうか？

＞レコーダーの購入は後からにしてはどうですか？
新しいディスプレイでデジタル放送を見たり、今までのDVDを見たりすれば考え方が変わると思います。
ひと月ぐらい経ってからもう一度検討した方がいいと私は思います。

七色鉛筆さん、ありがとうございます。
抱き合わせで購入した方が、安い為、どうせならいっぺんに購入したいと思い、質問させて頂きました。
再度、検討してみますね。

書込番号：6223488

[七色鉛筆]

…とか言いながら私も両機の画質の違いに興味はあるわけで。
どなたか具体的に違いを説明していただけないでしょうか。

書込番号：6223563

[zinn_zinn]

＞　レンタルDVDの視聴でも明らかにV9の画像の方が、きれいという解釈で宜しいのでしょうか？


その解釈で良いと思います。
X1000ですらそう思えるのですから、X2500と組合わせるならば尚更です。

今はどうか？不理解なのですが･･。。 当初アナウンスとして明言はしてませんでしたが、V9はHDMIver1.2a迄はサポートしてます。　更に今後どう普及するか次第？でしょうが、X2500同様x.v.Colorにも対応しています。　そのX2500のDRC等のエンジンは、HDのプログレッシブにまで対応してますから、Hi-Vision映像を観る上で基準はあくまでも此処に置かれると思います。

正直、下手に10万クラスのDVDレコーダーに手を出すのは懸命な選択とは思えません。　高確率でBDレコーダーが欲しく成るのは確実だと思うからです。。　仮にDVDに基準を置いて考えるならば、あくまでもTV側も相応スペックが理想な関係になる筈です。　例えば、液晶ディスプレイを考えてみて下さい。　SXGA相当のパネルにVGAの画素を引伸ばしたら観辛くて仕方が無いはず。　　

･････・で、、れるもちさんの組合せの場合ですと、DVDの情報量に対してのX2500では、明らかにオーバースペックになってしまうんですよ。 逆に寧ろライン数の少ないTVの方が比較的綺麗な映像で視聴出来るはずです。つまり、現状でブラウン管以外のHD対応TVで視聴するのであれば、あくまでもフルのHD環境と既存SD環境の共存という観点では見込めないと言う事です。　どんなに良いスケーラーを積んで居ようが限界があるのは理上は明白です。

仮に2D描写に優れた高価なビデオカードのマシーンを組んだとしても、描写に優れたドットバイドット設定で且つ1080本に対し、480本の面積比1/6位で描写した場合で、どうにかこうにか？ 不満無く観れ得る程度に落着くのが相場だと思います。　引き伸ばして観る映像ではフルに成れば成る程、逆に荒さが目立つように成る。　これがプロジェクターのようにレンズ媒体を通しての映像比較ではまた異なるけど、フルHD液晶の場合、どうやったってこの限界ラインは越せ無い気がします。

DVDとBD　･･･　本当は運用として切り離して考えた方が良いと思うのですが、ただ、比重的に今後を見越した上で、液晶フルHDに照準を併せて置くと言うのであれば、現時点で言えば、X2500とV9のフルセットは正に理想的な関係に在る筈です。　上に書いた理由からであり、正直、僕はとてもDVD機を奨める気にはなれません。　良いTVを購入しておきながら、バッチィ映像に我慢出来るとか、馴れるだとか？ 僕にはとても思え無いから奨め難いんですよね｡｡ 最初からDVD機器を考慮されているなら別ですが、材料としてBD機も視野に含まれてるならきっとそうなると思う。

正直、V9のスケーリング効果はもっと評価されて良いと思うのですけどね。。　･･･　というより、スゴ録のこの機能に余りスポットが当たらないのが不思議。。　特にこのV9の場合で言えば、アップコンバート機能の精細感は他に図抜けてます。　更に今回のファームウェアの更新で、V9のDLNA機能の対応幅も広くなりました。　今年以降、SONYは此処にもっと力を入れて来るでしょうから、何気に面白い未来も展開されて行くような気がしますよ。

二層は未だメディアが高く、やがては安価なレコーダーも出て来るでしょう。　その頃には今のムーブに掛かる時間ももっと短縮されるかも知れない。　そうなった時に考えれば良い事なので、X2500のスペックを最大限に引出せる機器は、僕は今の処はV9以外には無いような気がしますね。


＞　再度、検討してみますね。


V9のDVD再生映像を量販店で他機種と見比べてみて下さい。
X1000で観た場合、D97AとV9の比較ですらかなり異なっています。
色では無く、一本一本の線の描写に置かれて比較されると判り易いかと思う。

正直、Hi-Visionのチューナー映像に至っては比較外です。


＞　抱き合わせで購入


購入方法もばっちりかと思います。

書込番号：6223672

[れるもち]

＞　zinn_zinnさん

親切丁寧、そしてとてもわかりやすいコメントありがとうございます。ちょっと感動です・・・。

おもいっきりV9へ気持ちが傾きました（笑）
おっしゃる通り、一度店頭で再生してもらい、最終決断させて頂きます。
皆さんありがとうございました！！

書込番号：6223710

[偽業界人]

ちょっと遅くなりましたが、４０インチ以上のTVなら（ましてXなら）DVDの画質に不満が出ると思います。
地デジのHDD録画は良いとして、BDデビューがお勧めです。

書込番号：6224211

SONYよ原点に戻って欲しい

[画質にこだわり]

お金持ちの団塊の世代がオーディオの世界に戻ってきました。

受注生産で100万円でも良いのでオーディオ専用のBDレコーダーを作って欲しいです。SONYはウオークマンを発売した時にデジタルは安いプレーヤーでも音質は変わらないと宣伝し、信じてきましたが、とんでもない。欧米に遅れを取ってしまいました。

SONYがオーディオで名機を排出したのは1120Fが最後で、CDの時代以降ありません。1120Fはサブ機ですが現役です。

書込番号：6216732

[chaolan]

レコーダーで100万円以上･･･｡ ((+_+)) すごい金額ですね｡
でしたらクオリアブランド復活させてクオリアの名称で販売したほうがいいかも知れませんね｡
しかしそのブランドも需要がなく撤退してしまったので結局超高額機器はブランド名を変えても
同じ結果になるかもしれません｡ 購買層も限りなく絞られてきますので難しそうですね｡

書込番号：6216799

[フルHD大好き]

こんにちは、画質にこだわりさん。

私個人としては、レコーダーとしてはそこそこの性能で構いません
ので、高級プレーヤーを出して欲しいですね。

本当に画質、音質に拘るならば、チューナーとHDDは邪魔者以外の
何者でもないですから、記録系と再生系は別物にしてシステムを
組んだ方がいいと思いますが、いかがでしょうか。

そういう意味では、シャープのようにBDドライブ（録再兼用でOK
です）と映像出力だけの本体と、チューナーとHDDの部分の
セパレート型にした方が、高級オーディオという面ではベスト
だと思います。CDトランスポートとDAコンバーターのペア、
パワーアンプとプリアンプのペア、といった関係と一緒だと
思います。

どちらにしても、需要とコストの点からはかなり厳しいかと思い
ますので、SONYに限らず、そんな製品を期待するのは無理かなぁ、
と感じます。ライブやスポーツといった、一期一会の放送をBDで
残すのはもちろん大切ですが、他の映画作品などはパッケージ
ソフトの方が明らかに高画質ですから、そちらを購入して
プレーヤーで楽しむのが得策でしょう。

P.S
ここ一年で電源ケーブル系に結構出費をしてしまいました。性能
がよければ、高価格でも私も欲しい事に変わりはありません。

書込番号：6216829

[フルHD大好き]

chaolanさん、こんにちは

QUALIAブランドは（私も一機種持ってますが）志はともかくとして
QUALIAの名に価しない製品をいくつか出してしまったのも、敗因の
一つだと思います。SONYが本腰を入れて作るのでしたら、ブランド
の名前にかかわらず、（私も含めて）購入する人は必ずいると思い
ます。

そういう意味では、最近「999」の付いた製品が出てこない、という
点でSONYは終わっている…との見方も出来ますが。「9」ひとつでは
まだ努力不足では。次期製品には期待したいですね。

書込番号：6216866

[レコパラライズ]

そういうの作れる人がまだソニーに残ってると
いいですね。

書込番号：6216989

[画質にこだわり]

フルHD大好きさん,こんにちは。

私がレコーダーにこだわるのは、BShiのサラウンド放送にあります。パッケージソフトは勿論ベターですが値段が高額です。BDレコの音質が期待以上でしたので、ライブラリーはこれで充分です。

プレーヤーは、いずれデノンとかラックスマンなどオーディオ専門メーカーがBDとHDDVDに対応したユニバーサルプレーヤーを出す事でしょう。

書込番号：6217019

[さる。]

＞オーディオ専用のBDレコーダー

確かに発売されたら凄いですけど、βやＬカセットみたいに中途半端に終わってくのも目に見える様な…。

でも、私はクオリア００６を購入しましたけど、これは後悔してません。大満足ですよ。

書込番号：6217086

[カラスコ坊主]

＞オーディオ専用のBDレコーダー
オーディオだったらＢＤないほうが良いと思いますが。

書込番号：6217106

[chaolan]

えぇっ〜！　
BDレコーダーからHDDとチューナーを省いて(フルHD大好きさんの案)、
更にBDも省いたら(カラスコ坊主さんの案)ただのハコになってしまう･･･。(笑)

ひょっとしてHDDとチューナーだけということカナ･･･？
そうすると放送番組を 録画 ⇒ 再生 するたけでになってしまいます｡(>_<)

書込番号：6217160

[さる。]

＞オーディオだったらＢＤないほうが良いと思いますが。

オーディオにＢＤまでは必要ないって事ではないですか？

それなら私もそう思いますけど。

書込番号：6217199

[chaolan]

やっと判りました･･･。(^o^)／

私はずっとBD = 映像と思って、映像の高級機かと思っていました･･･。
音楽の方だったんですね･･･。　納得です。　
大変失礼しました。(>_<)

でもスレ主さんは"オーディオ専用のBDレコーダー"といっていますのでやっぱり映像系のことを
言っておられるののではないでしょうか･･･。
オーディオ専用のBDプレイヤーでしたら音楽とピンとくるのですがどちらでしょうね。

書込番号：6217295

[画質にこだわり]

chaolanさん、こんばんは。

オーディオファンには映像は必要ありませんが、スピーカー間が3mチョットありましたので50インチPDPを入れました。50インチの映像はDVDでは余程高級なDVDプレーヤーでないと視ていられません。

BDレコーダーは映画を録画するために購入しましたが、今はもっぱら音楽番組の録画、再生機になっています。BDのハイビジョン映像を視たら二度とDVDには戻れないでしょう。音質も略同じです。

書込番号：6217395

[デジタル貧者]

＞お金持ちの団塊の世代がオーディオの世界に戻ってきました。
それを狙ってソニーからも高級SPが発売されましたね。

＞受注生産で100万円でも良いので
＞パッケージソフトは勿論ベターですが値段が高額です
何かアンバランスというか、矛盾してるような…。

＞CDの時代以降ありません。
DRシリーズはデジタル時代の名機かと思いますが。
（SCD-DR1とTA-DR1）

書込番号：6217398

[森の住人白クマ]

＞βやＬカセットみたいに中途半端に終わってくのも目に見える様な…。

Lカセット...懐かしい、小学生の時、近所に住んでたお兄さんが持ってたなぁ。カセットテープより音が良く、オープンリールより小型で便利...。

あのガッチャンってやつ。他にも360°どの方向からも聞こえるスピーカーってのも持ってたなぁ。あの人が持っていた物は悉く敗れて逝った...。

今どうしてるのだろう？。懐かしいなぁ...。

書込番号：6217423

[♪ぱふっ♪]

1120FってTA-1120Fかぁ。1968年発売ですから私は生まれていませんね。

＞ フルＨＤ大好きさん
＞ 最近「999」の付いた製品が出てこない、
999ってありましたっけ？オーディオでは777が最高だと思いましたが。
稀に1000っていうのが出ますけど、まぁ、型番なんて自由勝手に付けられますからね。
意味があって付けられた型番としては、TA-F777ESへのオマージュとしてTA-FA777ESというのがありましたけど。

オーディオって趣味の世界ですから、どんなに高額なコンポーネントでも自分の趣味・趣向に合わなければタダのゴミなんですよ。
だから、高級オーディオってのは家族経営で細々とやっていくしかないんです。
QUALIAが失敗したのは、それを大企業の道楽でやろうとしたから。無駄にコストがかかりすぎるんです。
しかも、そういう道楽に糸目なくカネを出せる人の趣味・趣向をまったく汲み取ろうとはしなかったんです。

ソニーは1970年代後半〜1980年代中ごろまでESPRITという高級オーディオブランドをやってた時期があったんです。
でも、ESPRITの場合はどちらかというと業務用機器のアプローチで開発した民生機って感じで、デザインも素っ気なくて野暮ったかったし、とにかく大きかった。QUALIAとはかなり方向が違ったんです。
つまり、我々30過ぎのオッサンには性能を追求すれば必然的に重く・デカく・質素になるという重厚長大の固定観念があって、団塊世代の人にとってはそのイメージがさらに強いと思います。
だか、そういうモノを今の時代に出したとしても、ターゲットとしてはやっぱり団塊世代の人に限られるでしょうね。

Blu-rayオーディオというのは策定も何もされてないと思いますが、SACDの録音メディアが存在しないので、可能性があるとすればSACD用ということでしょうか。
ただ、民生用のSACD録音機器の使い道は今のところ生録音しかないですからねぇ。まぁ、これはDATが出た時に言われたことと似てますが。

書込番号：6217433

[デジタル貧者]

＞オーディオ専用のBDレコーダー
の解釈に皆さん苦労されてるようですが、
多分 画質にこだわりさん は「音の良い」
「音質に配慮した」レコーダーの意味で
書かれてるのでは？
現在シャープのBD-HD100でBS-hiの音楽番組を
AAC→L-PCM変換してのライブラリーで満足され
ていますから。

V9だと（物量が）物足りない、S77程度でL-PCM録音
出来れば希望に添うのではないかな。

書込番号：6217511

[♪ぱふっ♪]

＞ 「音質に配慮した」レコーダーの意味で書かれてるのでは？
あぁ、ビクターでいうところのHR-20000みたいな？

書込番号：6217632

[フルHD大好き]

こんばんは、画質にこだわりさん。

発言の御趣旨を誤解していたかもしれませんが、オーディオ
専用のレコーダーという事であれば、余計期待薄かもしれま
せんね。

BSに限らず、放送の音質はAACですから、それ程高音質では
ないと思います。BD-ROMのリニアPCM音声は感動ものですよ。
放送波の音質を向上させたいのであれば、いいAVアンプを
お選びになる方が得策だと思います。私だったら、100万円の
レコーダーよりは、50万円ずつ出して、アンプとソフトを
買ってしまうと思います。

＞♪ぱふっ♪さん
オーディオには「999」ありませんでしたか。失礼しました。
AV機器のフラッグシップには結構あったので誤解してました。
BDZ-V999にモデルチェンジすれば買うかもしれません。

＞さる。さん
006ですか。メチャ羨ましいです。価格もさることながら、
我が家はあの重量に耐えられるだけのキャパがありません
でした（涙）。

書込番号：6218228

[ミュージック・ファン]

オーディオ専用のBDレコーダーですが、私はプレイヤーに期待です。　
それも、今のレコーダーを作っているメーカーではなく、 Denon, Esoteric, Marantz といった、高級ユニバーサルプレイヤーを作っているところから。

BD-ROM再生
レコーダーで録画した、BD-R, BD-REの再生にも対応
音声フォーマットフル対応
アナログ7.1CH 出力装備
こんなBD対応のユニバーサルプレイヤーが出てくるのを期待していますが、何年先になるのでしょうか?

書込番号：6218327

[さすらいの地上人]

[6217019]
>>私がレコーダーにこだわるのは、BShiのサラウンド放送にあります。パッケージソフトは勿論ベターですが値段が高額です。BDレコの音質が期待以上でしたので、ライブラリーはこれで充分です。

[6217395]
>>BDレコーダーは映画を録画するために購入しましたが、今はもっぱら音楽番組の録画、再生機になっています。BDのハイビジョン映像を視たら二度とDVDには戻れないでしょう。音質も略同じです。


[6164648]コンテンツに金を払うカルチャーのない一部BD信者
とはこの方（と[6217398]ともう一方）を想定しているのですが、ソニーや海外盤のBD音楽ソフト（残念ながらクラシック音楽はまだですが）を聴いたら320〜384kbpsのAAC放送サラウンドには戻れないでしょう。ハードに100万円かければ何とかなるのかな？

書込番号：6218394

[画質にこだわり]

オーディオ専用と言う言葉が引か掛かるのであれば、高画質、高音質であれば編集機能や使い勝手が良ければ、専用にはこだわりません。

例えば編集でプレイリスト編集、シームレス再生、リピート再生、プログラム再生、使い勝手では数字ボタンでチャプター単位の曲が選べるとかです。勿論パッケージソフトはユニバーサルプレーヤーのように再生される事が前提です。

書込番号：6218504

昨日4/8（日）

[新婚さん.com]

新宿東口のビックカメラで店頭価格24万4000円位＋10％Pでした。
その場で軽い値引き交渉をしたところ22万2000円＋10％P（在庫有り）と言われ、そうとう迷った挙句、購入しませんでした。
その前に秋葉原のヨドバシで27万＋10％P（在庫なし）だったのでかなりぐっと来たのですが新宿の他店舗を見てなかったので時間も無く一旦引き下がりました。
これは買いの値段でしょうか？

書込番号：6213465

[デジタル貧者]

＞これは買いの値段でしょうか？
買い。

書込番号：6213752

[ふぐぞう]

わしも粘ろう（笑）

書込番号：6216738

[土佐日記]

私なら買わない。私は去年の１２月に245,000円ポイント１％で
ベスト電器高知本店にて購入しました。

ここまで粘られたのですから、第二世代のブルーレイを待つのも
一策かと・・・

今欲しいのであれば、パナソニックをお勧めしますが
20万軽く切ってるようだし、二層対応だし・・・

書込番号：6221058

1080pについて

[影男]

質問です。現在1080ｐの放送はありますか？また1080iの画質よりやはり緻密な画ですか？Ｖ7には1080ｐには非対応とうたっていますが現時点では1080iで十分でしょうか。僕のＴＶはＤ4しか対応できないのでＶ9はもったいないと考えてます。

書込番号：6212783

[ミュージック・ファン]

1080pの放送はありません。
BD-ROMには、1080p(24フレーム/秒)の映像が入っていますので、これを一旦インターレース信号 (1080i)に変換せずにTVに表示するには、1080p の出力を持つプレイヤーと、1080p入力対応のテレビが必要となります。

1080pは、1080iより解像度が上がるわけではありません。 i/p変換に伴う劣化が無いのが利点です。

1080pはアナログだとD5相当の端子が必要ですが、私の使っているプロジェクターは、アナログは1080i止まりで、1080pの入力はHDMI限定です。

書込番号：6212820

[家電買換時]

現在、1080Pでの放送は無いと思います。
BDとかの次世代DISKなら、今でも試聴可能です。
Pとiの差は人によると思います。
私は気になる程の差は無いと思っています。

書込番号：6212821

[chaolan]

放送番組で1080pで出力しているところはありません。最高で1080iです。
1080pと1080iでは解像度は同じですので1080pの方が数字上緻密になることは無いのではないでしょうか。
ただiとpは映像の送り出しが違うのでpの方がチラつきがなくクッキリとした映像に見えるそうです。
画面サイズや見る方によっては違いが判らない方もいるかと思います。

現時点でのテレビがd4対応まででも買い換えの時期には1080p対応の機種を選択されるかもしれませんね。
その時に再生機とテレビを接続した時に1080pの画質の恩恵が受けられねのではないでしょうか。
一度、1080iと1080pの画像をご自分の目で比べてはいかがでしょうか･･･。

あとv7とv9は出力がiとpの違いの他にも差別化されている機能がありますので、本当にv7の機能で
足りているのか検討してください。

書込番号：6212838

[ミュージック・ファン]

chaolanさん、
>ただiとpは映像の送り出しが違うのでpの方がチラつきがなく
>クッキリとした映像に見えるそうです。
ビデオ信号をそのまま表示する、ブラウン管の場合は確かにそうでした。

ただ、現在の固定画素のTV (液晶、プラズマ)、プロジェクターは全てパネルではプログレッシブ表示で、全画素を毎秒60回 (最新の液晶は倍速の120回) 表示しています。

つまり、1080iの信号がきても、TV側で、プログレッシブ変換して、1080pと同じ表示をしています。　従って、1080i と 1080p の差は、TV側のプログレッシブ変換が必要か、不要になるかだけだと思います。

書込番号：6212991

[chaolan]

ミュージック・ファンさん

なるほどそうでしたか･･･｡
詳しい説明ありがとうございます｡
先程私が「6212838」書き込みを終えた後にミュージック・ファンさんの「6212820」の書き込みを読んで
ハッとしました｡ 恥ずかしい限りです･･･｡ (>_<)

書込番号：6213011

[影男]

よく分かりました。当分ＴＶ買い替えできないのでＶ7を購入しようと考えます。5万円の差がメディア代に充てれるのできめます。ちなみにchaolan さんは女性なのに詳しいですね。ぼくは35年ＡＶの歴史見てますがchaolan さんには敬意を払います。

書込番号：6215118

[chaolan]

いえいえ、単なる変わり者なだけです。だけどオタクではないです･･･。(笑)

いよいよv7購入に本決まりのようですね。
メディアの単価もまだまだ高価ですが早く安くなってくれるといいですね。

書込番号：6215270

[leda_heart]

現在のBS&地上デジタル放送は、規格上1080pの送信はできません。

解像度に関しては、静止画では問題ありませんが、
動画ではi/p変換時に実質上、解像度が落ちます。

1080iは、半分の520ラインでできた、時間的にも位置的にも
ずらされた２つフィールドで構成されます。

なので、動きの激しい動画の場合はi/p変換すると1080pの元の絵
とは異なることになります。

ただ、MPEG2圧縮による劣化や液晶の応答速度などを考慮すると、
あまり違いは感じられないかもしれません。

1080iとpは見比べたことがないので分かりませんが、
480iとpでは明らかに差があります。

あと、すべての固定画素型TVがプログレッシブ方式とは限らないようですので、確認された方がよろしいと思います。

書込番号：6216835

[高松盆栽]

私もV７かV9のどちらにしようか考えていたのですが、皆さんの意見を聞いていると現時点において1080iも1080pもそんなに差がないで別にこれといってこだわる必要がないと考えて良いのでしょか？

書込番号：6219420

V9のリピート再生

[画質にこだわり]

店頭でリモコンを操作してみました。どうしてもリピート再生のボタンが分かりません。店員の方にも分かりません。

音楽番組をBGM代わりに使用しているので、どうしても必要です。操作の仕方を教えて下さい。

書込番号：6203124

[画質にこだわり]

お客様相談センターに聞いてみました。リピート再生は出来ない仕様だそうです。またまたガッカリ、BW200は出来るのかなぁ？

書込番号：6205666

[輝ける七つの海]

歴代のスゴ録も全て出来ないと、以前SONYの人に言われました

BW200は出来ますが、SONY機ではプレイリストを再生したい
時間分だけ作るしかないのでは。
倍々で作っていけば、すぐに何十個分になります。

書込番号：6208488

[画質にこだわり]

輝ける七つの海さん、ありがとうございました。

パッケージソフトも再生出来、音楽番組の編集も、プレイリスト編集でシームレス再生、リピート再生が出来ると期待していましたが、ガッカリです。倍々で作っていけば、すぐに何十個分になりますので、省略したのでしょう。

友人が来てお茶を飲みながら雑談をしている時などは、気に入った曲を何時間もBGM代わりにリピート再生しています。また商店のウインドディスプレイにもリピート再生は必要です。

私の欲求を満たしてくれるのは未だに評判の悪いシャープのHD100だけです。D-VHSやHDVのダビングも出来るし、プレイリスト編集、シームレス再生、リピート再生が出来、更に音質が一番良いとは皮肉です。音質は私が使用しているスピーカーB&W801Nに相性が良いのかも知れません。

書込番号：6208832

[ミュージック・ファン]

画質にこだわりさん、
スピーカーはB&W801Nをお使いなのですか。　スゴイ

BW200のリピート再生、使った事が無かったので試してみました。HDDに録画した番組を単独でリピートする事ができました。　ただ、2ヶ国語放送だったのですが、途中で英語を選んでもリピートで最初に戻ると、日本語に戻ってしまう事を発見。　
このあたりはいまひとつです。

書込番号：6209112

[画質にこだわり]

ミュージック・ファンさん、いつも試していただき、ありがとうございます。

BDレコの音質は期待以上でした。これを使い出ししてからは市販の音楽DVDやCDは買わなくなりました。しかし好みの曲が放送されるまで待っているのが大変です。

書込番号：6209293