タイプ：ブルーレイレコーダー HDD容量：250GB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全137スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パイオニアDVR-77Hからの買い替えです。 |
4 | 3 | 2008年8月24日 20:40 |
 HDD録画中にDVDをみることは？ |
2 | 1 | 2008年8月18日 00:55 |
| ＤＶＤ画質！ |
0 | 10 | 2008年8月17日 12:45 |
| 結構使いやすいです |
2 | 5 | 2008年8月14日 12:49 |
| CATVユーザ |
2 | 10 | 2008年8月12日 03:37 |
| 機種選定 |
1 | 13 | 2008年8月10日 10:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-T50
本日、新宿西口ヨドバシで￥82,000ポイント20％で購入しました。
最近テレビを地デジ対応のプラズマ（日立P37-H01）にしたのですが、レコーダは引き続き非地デジ対応のパイオニアDVR-77Hを使用していました。
はじめのうちは地デジをDVR-77Hで録画した画質でも十分満足していたのですが、だんだん地デジのままの鮮明な画質に慣れてきてしまうと、録画した画像の「なんとなく靄がかかったような感じ」に不満を感じるようになってしまい、ついに購入を決意してしまいました。
購入後の感想は「買ってよかった」です。
一番不安だったのは「DVR-77Hで録画保存したDVD-RWが再生出来るのか」という事だったのですが、無事、BDZ-T50でも再生する事が出来ました。しかも、テレビとの接続が「Dコンポーネント」から「HDMI」になったので、DVDの映像も以前より断然きれいに再生できるようになったようです。（これは予想外だったのでとても嬉しいです）
また、主な用途が「テレビ番組を録画したものをCMカットして保存」なので、編集機能も心配でしたが、これは、操作に慣れてしまえばDVR-77Hの時と比べて何の問題もなさそうです。どちらを買うか迷っていたパナソニックのDMR-BR500の編集機能も店頭で見せてもらったのですが、どうやら１秒単位でしか編集が出来ない（コマ送りで編集できない）ようでしたのでやめました。
テレビの買い替えで、既に結構な出費だったので、レコーダは当分我慢しようと思ていたのですが、やっぱりテレビを地デジにしたらレコーダも対応させないと逆にもったいないかも、ですね。
後はBD-Rがもうちょっと安くなってくれれば文句なしです。
0点
購入おめでとうございます。さすがに安くなりましたね。
パイ機からの乗り換えのBD機なら、ソニーで正解と思います。
一応パナも精度の良い部分カットが可能ですが、表示が1秒単位なのとAVC録画を行った場合、コマ戻しが出来ない（15フレーム程度戻る）欠点があります。
あと、番組検索機能や自動録画機能など、パイ機の機能を強化したような感じですので、直ぐに慣れると思います。
欠点は、シングルデジなのでW録画などの便利機能に乏しい。DR録画でおまかせチャプターが機能しない。ですが、スレ主さんの使い方には合っているようにも思います。
是非、使い込んで下さい。
書込番号：8240016
2点
＞電柱さんさん こんにちわ
Woo-37も購入されたんですね。本当におめでとう
ございます。
T50は、エンヤこらどっこいしょさんもご指摘の通り
ダブ録ができないことと、HDDが250GB（本当は232GB）
と少ないことです。恐らく、録る→編集→ダビング→
HDDから消す→見る（順番は少し違えども）を小まめに
やることになると思います。
（コピー１０って何なのと時々思います）
ちょっと手間ですが、あまり溜め込まず、可愛がって
ください。
書込番号：8242361
2点
エンヤこらどっこいしょ さん。Easyecoco さん。
ありがとうございます。
T50ではW録画が出来ないという事、また、HDD容量が少ない事については購入の際にとても悩まされました。
ちょっとがんばってT70にしようかなとも思いましたが、以前使っていたDVR-77HでW録画が出来ない事や、HDD容量が少ない（80GB）事にそれほど不満を感じていなかったので、T50でも良いかなと思い、購入しました。
本日、初めてBD－Rへのダビング（録画ー編集ーダビング）を実行しましたが、操作感はDVR-77Hとほぼ変わらない感じです。、DVR-77Hからの乗換でもダビング作業に違和感はありません。
さらに、DVR-77Hよりもカットの精度が良くなったので「確認」「やり直し」なのど余計な作業も減って、よりスムーズにダビングが出来るようになりました。
値段的にも納得の買い物だったので、今のところは不満なく長く使えそうな感じがしています。
書込番号：8248143
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-T50
取説をDLして読まれることをお勧めします。70ページになります。
DVD-ROMは問題なく再生出来ます。（書いてませんが）
BD-ROMは条件付再生になります。（DR録画中のみの再生可）
録画品は、BD・DVD・HDD関係なく再生可
となってます。
書込番号：8220727
1点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-T50
BDZ-T50かDIGA DMR-BR500に迷ってます。
再生能力のすぐれてるＴ５０がよいかと思ってましたが
ＤＶＤにハイビジョン画質でとれるＢＲ５００もやっぱ捨てがたいです。
Ｔ５０もＤＶＤ画質はどのくらいのレベルでしょうか？
まだＤＶＤ他の人とやり取りが主流だと思うのでお教えください。
0点
＞まだＤＶＤ他の人とやり取りが主流だと思うのでお教えください。
DVDを互換性のある形でダビングされるのでしたら
T50・BR500ともにSD画質でのダビングが必要になると思いますので差はないと思いますが…
＞再生能力のすぐれてるＴ５０がよいかと思ってましたが
＞ＤＶＤにハイビジョン画質でとれるＢＲ５００もやっぱ捨てがたいです。
T50の方が再生画質が優れているかは分かりませんがAVCRECが気になるのであれば
BR500を購入された方がいいかと思います。
書込番号：8149978
0点
＞Ｔ５０もＤＶＤ画質はどのくらいのレベルでしょうか？
普通です。
＞まだＤＶＤ他の人とやり取りが主流だと思うのでお教えください。
T50はDVD上では何も出来ませんよ？
後からチャプター打ったり編集したりは不可。
高速ダビングも出来ませんので、DVDも使うなら
BR500がいいのでは？
コンセプトが違う製品ですから、もう少し下調べ
しないと後悔しますよ。
書込番号：8149992
0点
＞まだＤＶＤ他の人とやり取りが主流だと思うのでお教えください。
DVDをお使いになるのでしたら、DVDに高速ダビングできるBR500のほうが有利です。
（T50はブルーレイディスクになら高速ダビングできますが、DVDには高速ダビングできません。）
また、いずれにしてもデジタル放送を録画されるのでしたらVRモードおよびCPRM対応が条件になってきます。
なので、その辺の対応関係は確認しておきたいですね。
レコーダーはメーカーによってできることとできないことがはっきり分かれているので、デジタル貧者さんのレスのように下調べは念入りにしたいところです。
書込番号：8150010
0点
”再生能力のすぐれてるT50がよいかと思ってましたが”
パナの最新機種は全てDVDのアップコンバート再生機能が売りだと思うので、私の印象ではDVD再生重視なら、パナなんですが…
DMR500が対応していたかは分からないです。
書込番号：8150021
0点
DVDも使うならパナが確実に便利ですが
DVDにハイビジョン録画のAVCRECは
「AVCREC対応のパナや三菱機」じゃないと再生さえ出来ません
もちろんパナでも普通画質でDVDに録画出来ますが
それさえ再生出来ない「デジタル放送再生不可」
つまりCPRMやVRモード非対応のDVDプレーヤーも存在します
それと再生能力にT50がBR500より優れるってのは無いような・・？
書込番号：8150077
0点
本機を一週間だけ所有していたのですが、やはりDVDメインの生活と、対抗のパナの編集機能の物足りなさに満足出来ず、現在BDレコは所有しておりません。(RD使いなもので…)
ｶﾀﾛｸﾞを見たら、DVD再生のアップコンバートはどちらもそれなりの機能があるので、お好みで良いかと。ただ皆さんが仰せの様に、録画機能に圧倒的なコンセプトの違いがあります。
書込番号：8150272
0点
XW120-37PX80さん >
早速ありがとうございます。
ＢＬの再生能力がよさそうに見えただけで根拠はありません。
BR500がよさそうですね。
デジタル貧者さん ＞
確かに、下調べしないといけませんね。
いろんな規格があってわかりにくいですね。
特に、最近のＨＰでは分かりにくくなってる気がします。
だから、ここでしらべてるんですがね～
万年睡眠不足王子さん ＞
ありがとうございます。
使い方を決めて調査し吟味します。
鹿煎餅美味いよさん＞
主にＤＶＤで使用し
レンタルＢＬをたまに見るために購入考えてました。
パナでもよいかな～
ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん ＞
いろいろ制約あるんですね。
パナにはアップコンバート再生機能うたってないからですね。
書込番号：8152081
0点
＞パナにはアップコンバート再生機能うたってないからですね。
？
ありますよ、アップコンバート。
鹿煎餅美味いよさん もレスされてるでしょ。
「再生能力のすぐれてるT50」の根拠はこれですか？
書込番号：8153872
0点
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ貧者さん、フォローありがとうございます f^_^;
スルーでいいやと眺めてましたw
別ｽﾚ絡みで申し訳ないのですが、懸賞のT50、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ貧者さんのアドバイスもあって既に現金化してしまいました。その節はありがとうございました m(__)m
書込番号：8154380
0点
この手のものは、HPではなく取説ダウンロードで調べる時代です。
HPじゃとても書き切れません(^_^;)
書込番号：8217605
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-T50
長年使ってきたVictorのSVHS＋HDDレコーダ（40GBしかない^^;）も天に召され、こちらの皆様のご意見を参考にし、本機を早速昨日買って参りました。最近CRT-Wegaが壊れ、KUROを購入したばかりだというのに、金もないのに物欲が先行。購入店はヨドバシ、価格は交渉の上\79,800+ポイント20%。ヨドが乗換駅にあるので、とても便利なのですが、物欲の固まりである私には目の毒なものばかり。自分としては、結構満足な値段だと思いました。
早速、使ってみましたが、リモコンは直感的に使えてとても便利。手動のCM飛ばしや戻りが前機種（Victor）に比べて反応が遅い（エラく時間がかかる。前のは一瞬だったのに）ことが気になりますが、それ以外はとても便利。もう昔みたいに新聞のGコードを見ながら予約、ってしなくていいんですね！これが一番気に入りました（どこも同じだと思いますが）PCにはBDが入っているのですが、手持ちの中島美嘉さんのBDがKUROでこんなに早く見れるとは思いませんでした。めちゃくちゃきれいで、感動しました。録画画質、リモコンの操作性、BDの画質、この値段にしては大変お得だと思いました。音質がちょっと、っていう感じですね。
1点
＞ 石和温泉さん こんにちわ
ご購入おめでとうございます。
\79,800+ポイント20%は、良いお買い物をされたと思います。
確かにこの機種レスポンスが悪いんですよね。
でも、そのほかは仰られる通り、かなりお手軽に使えていいと
思います。
どうか可愛がってあげてください。
書込番号：8195332
1点
Easyecocoさま：
早速のコメントありがとうございます。
この機種はかなりうまくまとめられていると思いますね。入門機としては、十分な性能と、機能を持っていると思います。
さぁ、BDのリッピングを！と思っていましたら、PCにつけたBDはReadOnlyだったのでした。このためにBD Writable DriveをPCにつけなければならず、また諭吉さんがとんでいってしまいます(^O^)/~~~
書込番号：8196066
0点
石和温泉さん、私もパイオニアプラズマ(506HD)との組み合わせで使っています。
HDMI接続で、画質も音質も満足ですよ～。
入門機を購入しようと思って、シングルチューナー同士でパナのDR500と迷いました。
T50を買ってみて一番のアドバンテージだと感じたのは、入門機ながらケータイ経由で遠隔録画予約できる点でした。
「圧縮してもキレイ」がパナの売りですが、私はDRモード→BD録画以外興味ないので、T50で良かったと思っています。
でも録る番組が多くなってくると、段々ダブルチューナーが欲しくなってきました（苦笑）。
ところでテレビ番組（コピーワンスorダビング10）を録画したBDのリッピングには、特殊なBDドライブやソフトが必要なことはご存じですよね？
市販映画BDのリッピングなら必要ない様ですが・・・って微妙な話題になってくるのでこの辺で...（苦笑）
書込番号：8205796
0点
ソニーの持ち味の番組検索機能・自動録画機能を使うともっと便利になると思いますよ。
リッピング話題は、他でやって下さい（笑）。
書込番号：8205845
0点
そうですね。リッピングの話題はkakaku.comにはふさわしくありませんでした。申し訳ありませんf^^;
書込番号：8206029
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-T50
この場でいろいろ教えていただき、ありがとうこざいました。
友人がBDレコーダーを購入検討しているとのこと。
ここでの研究を参考に、BDZ-T70 をすすめようとおもいました。
しかしながら、友人の家の環境がCATVであることが、わかりました。
そうすると、パナ(i-Linkあり)の選択になるのでしょうか。
機能面では、BDZ-T70 が良いとおもうのですが、
以下の認識が正しいなら、BDZ-T70を選択してもよい気がします。
CATVとの接続について、ここ以外の書き込みも読んだのですが、
いまひとつ、理解できてませんので、教えてください。
1.現環境
ケーブルテレビ会社:愛知県中部ケーブルテレビ
電波障害対応のための無料視聴のみ
したがって、BSは視聴なし
現在、試験配信中のため、「パススルー方式にて視聴可」とHPに記載あり。
試験配信終了後の取り扱いは、別途案内予定。
2.今後の予想
1)当面、「BS.CSありの有料契約」へは移行予定なし
2)アナログ放送終了時(=試験配信終了時)に、どうするかは、その時に決定予定。
案1.「BS.CSなしの低額サービス」をCATVが提供あれば、それを選択
案2.「BS.CSなしの低額サービス」をCATVが提供なしなら、「BS.CSありの有料契約」を選択
案3. 自前でアンテナを立てる
3.CATV経由での状況は、以下の認識で正しいでしょうか。
1)現状
ケーブル - STBなし - レコーダ - TV
パナ(i-Linkあり)
地デジは、ハイビジョンで録画可・視聴可
パナ(i-Linkあり)以外
地デジは、ハイビジョンで録画可・視聴可
2)BS.CS有料放送契約時想定
ケーブル - STB - レコーダ - TV
パナ(i-Linkあり)
地デジは、ハイビジョンで録画可・視聴可
BS.CS は、ハイビジョンで録画可・視聴可
パナ(i-Linkあり)以外
地デジは、ハイビジョンで録画可・視聴可
BS.CS は、ハイビジョンで録画不可・視聴不可
CATV会社の方針が不明のため、本人の方針も決めずらい感じはしますが、
アドバイスをお願いします。
0点
＞CATV会社の方針が不明のため、本人の方針も決めずらい感じはしますが、アドバイスをお願いします。
認識としてはそれで問題有りません。
ＢＳ/ＣＳについてはご自分でアンテナを立てる事が出来れば購入がパナのＢＤレコでも簡単に録画出来ますので、そちらをお勧めしては如何でしょう。
書込番号：8190253
1点
2.を予め決めておく必要性は大なり小なり有るかと思います。
BS/CSに関しては、費用に対する投資効果を考慮された方が○。
NHKも現行の3波から変更の予定ですし、
どうしても必要というワケでは有りません。
但し、録画需要が増えると予想出来るのはBSの方です。
この点では個々の使い方によって頻度は異なりますが、
特にHi-Visionライフを満喫したいのであれば、
この先、BS放送は必需になると思います。
それに、･･･ 余りいないかもですけど、
今のNHKは地上波と衛星波での縦割り契約ですから、
仮に知らずに衛星視聴料まで徴収されている方がいるならば、
支払っているのに観れないでは勿体無い話ですし。。
因みにNHK-hiの篤姫はBS放送が最も綺麗だと感じますよ。
主観的に、問題に感じるのは、CATVでSTBレンタル時に掛かる費用と
自前アンテナでのランニングコストの差分です。
地デジとBSは周波数特性が異なりますから、
難視聴地域に関係する事情も変わってきます。
ですから、高架問題とか、その辺とは一線を画します。
STB経由、自前契約での月々のコスト差が少なく、
またパラボナが付けられないという環境でさえ無いなら、
ダビング10の制約を考えても、自前アンテナが良いと考えます。
HDD内臓のSTBにダビング10対応と積んでも、
結局はHi-Vision容量がデカイので、
余り効果的とは思えないというのが理由です。
但し、それでも問題は残ります。
ハッキリ言えば、2011年以降のBS放送に関しては、
今のデジ機器内臓BSチューナーですら、
何処までの範囲で応用出来るのか？定かではありません。
この事は情報通信委員会で検討されてる項目ですから、
何れにせよ2011年以降の12年間位で何かが変わるはずです。
文面を読む限り、パススルーの壺は抑えられてるようですし、
思うには、やはりランニングコストのみになると思う。
CATVのSTB受信でのメリットは、比較的に安定した受信環境、
それとJDSコンテンツが110℃ CS契約よりも安価で
視聴契約が出来る可能性が有るという事かなぁと思う。
今のスカパーは野球は野球、とかで契約が区切られてます。
この辺は各々のサイトで料金比較をして、
それを何年間かでコスト割して考えられた方が賢明です。
ですが、それでもBlu-rayを買うならば、
あくまでもターゲットはHi-Visionライフになる。
そうして因数分解をして行くと、
個人的には、それでも自前でのパラボナ受信を奨めますよ。
書込番号：8190462
0点
先ほど、中部ケーブル会社サポートセンターに確認した結果です。
1)現状の無料契約時
ケーブル - STBなし - レコーダ - TV
地デジは、ハイビジョンでレコーダ録画可・テレビ視聴可
2)有料放送契約時
STBについて、
録画機能付きのみパナ。(追加1,050円/月)
それ以外は、パナ以外のメーカー
STBからは、
テレビ用のハイビジュン出力 1つ
レコーダー用に画僧を落とした出力 1つ
したがって、STB経由のものは、
地デジ・BS.CSすべて、ハイビジョン録画は無理。
ケーブル - STB (パナ録画機能付き) - i-Link - パナ(i-Linkあり)レコーダ
|
+----- TV
⇒ 地デジ、BS.CS は、ハイビジョンでレコーダ録画可・テレビ視聴可
ケーブル - STB (パナ以外) - レコーダ
|
+----- TV
⇒ 地デジ、BS.CS は、ハイビジョンでレコーダ録画不可・テレビ視聴可
有料契約した場合は、ハイビジョン録画するには、
追加費用ありの「録画機能付」を選択する必要があり、
有料契約料 + 追加費用と、どんどん毎月の費用が上がっていく。
理解に苦しむ。
当面、有料契約するつもりないとのことなので、
アナログ放送終了時(=試験配信終了時)に、
「BS.CSなしの低額サービス」をCATVが提供を想定して、BDZ-T70 を選択するか。
または、つぶしがきくパナを選択して、パナDMR-BR800 がもう買えないので、
新商品の値がこなれる年末ぐらいまで待つか?
悩みどころですね。
書込番号：8190517
0点
>または、つぶしがきくパナを選択して、パナDMR-BR800 がもう買えないので、
BW800のことでしょうか。
製造終了しただけですので、まだ買えますけど。
書込番号：8190591
0点
自前でＢＳアンテナを立ててしまうのが、コスト的には安くなりそうですね。
ただ、中部ケーブルとの契約ならば見られるけれども、e2byスカパーでは見られない、
というようなチャンネルがあるのなら、別ですけれども。
私はCATVの録画機能付のSTBユーザーですが、基本的に見て消しなので不満はないです。
書込番号：8190696
0点
結論的には、以下のような感じでしょうか。
【1】接続方法について
1)試験配信終了時まで
CATVで、現状の電波障害対応のための無料視聴のみ を継続
地デジ のみ
⇒ ケーブル - STBなし - レコーダ - TV
地デジは、ハイビジョンでレコーダ録画可・テレビ視聴可
2)試験配信終了時以降
[選択1]
地デジのみ
案1.「BS.CSなしの低額サービス」をCATVがパススルーで提供されれば、それを選択
案3. 自前でアンテナを立てる
⇒地デジは、ハイビジョンでレコーダ録画可・テレビ視聴可
[選択2]
zinn_zinnさん の提案通り、「特にHi-Visionライフを満喫したいのであれば、BS放送は必需」
と判断すれば、
地デジ + BS追加
案3. 自前でアンテナを立てる
⇒地デジ・BSともに、ハイビジョンでレコーダ録画可・テレビ視聴可
【2】アンテナについて
自前のアンテナは、
「地デシ」のみなら、UHFアンテナ
「地デジ + BS」なら、UHFアンテナとBS用パラボナアンテナ
を立てるということでしょうか。
費用は、見積もりをとるしかないですね。
現在、CATVで、インターネット使用とテレビ無料視聴をしているので、
インターネットのみに契約変更が必要。
また、宅内配線をどう変更するかが、わかりませんが........
【3】レコーダーについて
自前アンテナを前提にすれば、
BDZ-T70 で良いですね。
i-Link関係ないので。
書込番号：8191887
0点
バランス的には良いと思いますよ。
正直な話、僕は地デジ移行に関する費用は
極力国が補償すべきだと思ってる。
ましてや、難視聴地域問題に関して言えば
尚更そう感じています。
CATVにしても、せめて地デジのインフラ位は
ユーザーに対して、継続無償にすべきかなと。
･･･ そうしないと、IPTVにHD放送が開放された途端、
CATV自体がコケる可能性も出て来ますから。
この辺は様子見てからで構わないと思います。
･･･ で、、意地悪したいワケでは無いのですが、
この板がT50カテという事に今気付きました。
仮に両のどちらかを選ぶという事であれば、
迷わずT70になると考えます。
制限もあるようですし、W録画はやはり便利です。
書込番号：8192841
0点
zinn_zinnさん のご指摘とおり、この板はT50カテですね、
一度、これで質問スタートしたので、続けてしまいました。
ごめんなさい。
友人に確認したところ、アンテナ設置や配線のことを考えると
できれば、「自前アンテナ」にはしたくないと言っています。
そこで、コジマに行った時に店員に聞きました。
[質問]
CATVで、STBがあると、レコーダーでハイビション録画はできないのか?
[回答]
普通にSTB経由では不可だが、
以下のようにすれば可能です。
ケーブル - 分配器 - STB - テレビ
|
+-----レコーダー
分配器はマスプロの2SPF○
こうすれば、ハイビジョンは、テレビ視聴可。レコーダー録画可。
これなら、
CATVで、通常の有料サービスで見るとしても、ハイビジョン録画可能と
なりますが、正しいでしょうか。
書込番号：8195824
0点
地デジだけなら、STBとは関係なく、ハイビジョン画質(HD画質)で
録画可能です。が、BSデジタルはダメです。
地デジの場合、パススルーと言って、アンテナを設置したのと同様に
ケーブル局からの信号を分配するだけで、レコーダーでのHD画質で
受信・録画が可能です。
BSデジタルの場合、パススルーをしているのは例外的なごく一部の
ケーブル局だけで、ほとんどの局でHD画質での受信・録画はできません。
BSデジタルにおいてもHD画質での録画をしたいならば、HDD付きのSTBを
レンタルするか、i.LINKを経由した録画をする必要があります。
書込番号：8196010
0点
どらどらどら2008さん
ハイビジョン画質で録画したいと踏まえるならば、
やはりその店員さんの説明ではエラーを呼ぶと思う。
言ってる事自体は間違ってはいません。
但し、その説明で賄える範囲は、大抵は地デジまでです。
宅内配線の引回し問題は、確かに大きいと思うので、
友人の方が仰ってる事は非常によく判りますし、
僕自身、それで購入機を悩んでいた事もあります。
個人的な話を書くと、去年、L70とBW800を比較していた時、
最終的な決め手になったのもソコがポイントでした。
ILINK移動は、次世代機器だからこそ大きい機能です。
当初はランニングコストよりも、
1.DTCP-IP対応DLNA
2.AVCREC
3.AVCHDカメラ録込みの簡便性
4.ILINK
この順番で考えていたのですが、
STBユーザーの宿命と言うのか、他にXW31も持っていた事もあり、
どうしても4.を優先すべきと割切りBW800を選びました。
やりたかったのは、STBやXW31内臓HDDからのBlu-ray化です。
結果として、良かった面も多々あるのですが、
但し、BW800購入後に困ったのが、BD移動ベースでの2.です。
･･･ やはり互換性は大事だと認識しました。
DVDだけならば何とでも割り切れたんですが｡｡
今のままだともう1台Blu-rayのDIGAが必要になってしまう。
PS3で2.が観れるようになれば有難いんですけどね。。
だから、可能な限りパラボナ受信が良いと
個人的にはそう思っているんですよ。
今までILINKに嵌ってない方なのであれば、
ワザワザ今から嵌りに行く事は無いのでは？と思う部分もある。
･･･ 結局、この辺りに関する問題点は
後から付いて来る課題なのかも知れませんけどね。
＞ 録画機能付きのみパナ。(追加1,050円/月)
＞ それ以外は、パナ以外のメーカー
条件がこうなるのであれば、
この場合は、DIGAの方が良いのかも知れない。
あと、ちょこっと待てるのであれば、
次機種のスペックを確認されてからの方が良いかもです。
書込番号：8197396
1点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-T50
価格コムのクチコミで研究し、液晶TVは、ソニーKDL40V1を購入しました。
ヤマダ 198,000円のボイント25%
F1とV1は、価格と機能差の関係から、V1を選択しました。
たいへん参考になりました。ありがとうございました。
そこで、今度は、ブルーレイレコーダーを研究中です。
TV購入時には、店員からソニーでそろえれば良いですね。
と簡単に言われましたが、クチコミを読んでいると
合わせることは、それほど優先項目でないとわかっていましたので、保留しました。
1.わが家での使い方
現在、VHSしかありません。また、それほどテレビっ子でもないので、
「HDDに取ってみて消す」が主だと思います。
ただし、録画を見る時に、簡単にCMを飛ばしてみたいです。
2.候補
当初
DIGA DMR-BR500
SONY BDZ-T50
以下にしようかと迷ってます。
DIGA DMR-BR800
SONY BDZ-T70
当初候補から、クチコミや店員さんや友人からの情報で、迷っています。
3.クチコミや店員さんや友人からの情報
1)CMとばし
T50は、ＤＲモードの時、T50では「おまかせチャプター」は無効となります。
2)店員
DIGAは番組表が使い難い。(一覧できる情報が少ない)
DIGAはリモコンが使い難い。(番組指定はふたを空ける必要がある)
3)友人
ソニーは、レコーダーのように駆動機能のある製品は、壊れやすいのでは?
ウォークマンはよく壊れる
→ そういえば、自分のハンディカムもテープでてこなくなった。
4.教えてください。
1)CMとばし
DIGA、SONY それぞれどんな操作方法で可能で、それはどんな評価でしょうか。
2)番組表の使い勝手
DIGA、SONY それぞれどんな評価でしょうか。
3)リモコンの使い勝手
DIGA、SONY それぞれどんな評価でしょうか。
4)ソニー製品の耐久性
レコーダーについて、経験を教えてください。
0点
＞「HDDに取ってみて消す」が主だと思います。
別にBDじゃなくても良いような気がします。
それだけの使い方でしたら、DVDレコとBDとの間に差は全くありませんが？
BDメディアに残す事で、やっとBD購入した意義が出てくるのですが。もちろんBDソフトも再生できますけどね。
書込番号：8177475
0点
CMとばしの優先度が高いなら
現状では圧倒的にソニーですね。
ただしソニーはあくまでBDレコーダーですから。
BDレコーダーをDVDレコーダーとして使う可能性が高いなら
パナの方がいいでしょう。
しかしCM飛ばしは不便になります。
東芝もマジックチャプターがありますが
必然的にDVDレコーダーになりますし
機器の信頼性＆簡単度ではソニー、パナに劣ります。
スレ主さんの場合、もう少し前にレコーダーの購入を考えていれば
ソニーのD800とか、要望に近い機器があったと思うし、
そしてもう少し待っていれば、秋の新作の選択ができただろうに・・
というタイミングだと思います。
（秋の新作の内容については保証できませんが）
書込番号：8177535
0点
この部分のみ
＞ 1)CMとばし
＞DIGA、SONY それぞれどんな操作方法で可能で、それはどんな評価でしょうか。
ソニーはチャプターである程度精度良く飛ばせます（最後の方は打てていない場合が多いので手動で送ります）あまり動作は良くないですが、フラッシュという15秒送り10秒戻しの機能もあります。注意点としてT50に限り、DR録画をするとおまチャプが付きません（仕様です）。
ぱなは、基本的に30秒送りのみ。行き過ぎた場合は、逆再生で戻るしか有りません。
＞ 2)番組表の使い勝手
＞DIGA、SONY それぞれどんな評価でしょうか。
好みと思います。パナの最大の欠点は画面の約１／３がＣＭ画面になること。これを良しとするかどうかは・・・。
＞ 3)リモコンの使い勝手
＞ DIGA、SONY それぞれどんな評価でしょうか。
これは、ソニーでしょう。
＞ 4)ソニー製品の耐久性
DVDレコーダーに関しては、一部を除いて、非常に安定しています。前機種まででしたらパナかソニーと言えるくらい非常に安定していました。現行のBD機は、若干トラブルが多いです。Tシリーズのトラブル報告はあまり聞きませんが。
全体として、TVと同じ操作系（XMB）と言うことでは、ソニー機が使い易いと思います。
CM自動飛ばしだけを重点に置けば、三菱という手も有ります。安定性は不明です。（自分で編集してメディアに残すと言うのならお勧めはしません。手動の機能は最悪です）
あと、録画に番組検索を活用したいとなると、ソニー機・東芝機が良いです。パナの場合はパソコン経由でなら可能みたいです。
こんな処ですか？
書込番号：8177727
0点
>現在、VHSしかありません。また、それほどテレビっ子でもないので、
>「HDDに取ってみて消す」が主だと思います。
このような使い方だとBDは要らないのではないかという意見もあるかと思いますが、
VHSからHDDレコーダーに代わって録画の便利さ等に触れると録画が増えて、中には残したくなってくる
というライフスタイルの変化はありがちなので、BDの選択はいいのではないかと思います。
ご質問のパナとソニー機の違いについては皆さんがお答えの通りですが、大きく言うとパナは操作的な制限が少ないが、
あまり便利な機能はついておらず、ソニーは若干の制限はあるが、録画や再生には便利な機能が多いというところだと思います。
通常録画して視聴する分にはパナ機でも困りませんが、ケーブルテレビユーザーであるか、iLink（TS）の利用が
ない限りはソニーの方が使い勝ってはいいかなと思います。
当初お悩みの
当初
DIGA DMR-BR500
SONY BDZ-T50
以下にしようかと迷ってます。
DIGA DMR-BW800
SONY BDZ-T70
については下段選択で正解だと思います。
W録機能は非常に便利です。
書込番号：8178122
0点
＞中には残したくなってくるというライフスタイルの変化はありがちなので、
＞BDの選択はいいのではないかと思います。
同意ですね。
使っていない時点での使い方の限定は当てに
なりませんね。
＞1)CMとばし
パナには機能自体がありません。
＞2)番組表の使い勝手
CMが許容出来るかどうか、ですね。
ソニーはCMありません。
＞3)リモコンの使い勝手
パナはリモコンの出来の悪さに定評があります。
＞4)ソニー製品の耐久性
現行機は微妙です。
何とも言えませんね。
スゴ録やBD旧機種等は問題ありません、と
断言できますが。
VHSのように10年使えるとか言う製品ではない
のがDVDレコですから、長期保証は必要です。
書込番号：8178560
1点
皆さん、丁寧なアドバイスをいただき、ありがどうござました。
全般的には、
1)CMとばし
SONY
2)番組表の使い勝手
SONY
3)リモコンの使い勝手
SONY
というご意見で、機能面はSONYに軍配ですね。
【確認質問】
T50でDR録画するとおまチャプが付かない。
その時に、CMとばしするには、
フラッシュという15秒送りという手段ということでしょうか。
それ以外は、単純に「早送り」ですすめて、手動で「停止」ですね。
私の判断ポイントは、以下の2点ということだと思いました。
[ポイント①] ソニー製品の耐久性
[ポイント②] BDZ-T50 か BDZ-T70
8/8までですが、近くのヤマダで、
BDZ-T50 91,000円 ポイント10% ⇒ 81,900円
BDZ-T70 125,000円 ポイント25% ⇒ 93,750円
[ポイント①] ソニー製品の耐久性
エンヤこらどっこいしょさんのコメント
DVDレコーダーに関しては、一部を除いて、非常に安定しています。
前機種まででしたらパナかソニーと言えるくらい非常に安定していました。
現行のBD機は、若干トラブルが多いです。Tシリーズのトラブル報告はあまり聞きませんが。
デジタル貧者さんからのコメント
現行機は微妙です。何とも言えませんね。
スゴ録やBD旧機種等は問題ありません、と断言できますが。
VHSのように10年使えるとか言う製品ではない
のがDVDレコですから、長期保証は必要です。
をどう判断するかですね。
【教えてください】
Q1.DVDレコは、どのくらいの使用期間が平均的でしょうか。
Q2.その他の方、経験値を教えていただけませんか。
[私の懸念事項]
やはり、ウォークマン・ハンディカム・パソコンでの故障体験が気になっています。
でも、10年使ったテレビは、10年目に「パッチと音がして壊れる」まで長生きでした。
違いは、テープ出し入れやハードディスク書込み等の駆動箇所が多いかの違いのような.....
[ポイント②]BDZ-T50 か BDZ-T70
価格差 約12,000円なら、
W録音、DRモードのおまかせチャプター、HDD容量から考えて、
BDZ-T70 ですかね。
書込番号：8185966
0点
＞スレ主さん
デジタル貧者さん はかなり詳しく、冷静な判断の持ち主です。アドバイスは非常に参考になります。
X90に関して自分とデジタル貧者さん は、ほぼ同時期に購入。自分はまだ使ってますが、デジタル貧者さん は見切りを付けて今は、旧機種のV9を使用されています。
自分も、V9を追加で購入して使っています。（やっぱり安心です）
X90は、購入当初に比較すれば格段に良くなってますが、ファームウエアのパワー不足は否めません。Tシリーズだと機能が少ない分安定しているようです。
DVD(BD)レコの寿命ですが、個人的には、長くて5年と思っています。
実際、レコーダーの機能は未だ進化の途中です。また、5年後には、機能的に陳腐化しますし、自分の生活スタイルも変わります。
レコーダーの故障時の修理代の高さ（万円単位）を考慮すれば、長期保証を付けて買うのが良いと思います。
T50とT70の選択であれば、断然T70です。T50は安い分出来ない事が多すぎます。特にW録機能は有って困る物では無いです（むしろ助かります）。
書込番号：8186204
0点
>[ポイント②]BDZ-T50 か BDZ-T70
W録機能についての補足です。
通常W録は一度に2番組録画できる便利な機能とだけ捕らえがちですが、実は番組延長時に大きな力を発揮します。
バレーや野球などシーズンによっては結構な比率で番組延長が発生しますが、
スポーツ番組の延長でその後の番組が繰り下げられる時、連続した時間で違うチャンネルで録画をしていた場合、
（例：TBS-21：00-21：54・フジ-22：00-23：54）
TBSの21：00からの番組がバレーの延長で30分繰り下げられたとすると、フジの録画がシングルチューナーの機種では
30分間出来なくなります。
結構起こりがちなことなので、必ずしも2番組同時に録画するためだけの機能と捕らえない方が良いと思います。
書込番号：8186692
0点
SONY機、デジレコでは門外漢ですが、
＞[ポイント①] ソニー製品の耐久性
＞やはり、ウォークマン・ハンディカム・パソコンでの故障体験が気になっています。
＞でも、10年使ったテレビは、10年目に「パッチと音がして壊れる」まで長生きでした。
当たり(高確率だと思います)を引けば、3-5年位は大丈夫でしょう。
モバイル機器や、HDDやBD/DVDといった駆動系のあるPC、デジタル機器では、
性能寿命自体がその辺で、TVや白物家電とは設計自体が違うのだと思います。
SONYタイマー？、延長保証付ければ済む話だと思います。
＞[ポイント②]BDZ-T50 か BDZ-T70
hiro3465さんの書かれた件にプラスして、時間変更、延長とかが無くても、
W録機のメリット、というかシングル機での録画の制限として、
連続した時間の番組録画、例えば20:00-21:00と21:00-22:00を録画すると、
20:00-21:00の方は、終了時間が少し早くなります(尻欠け)。
パナとか東芝だと15-20秒位、SONYはもっと多目だと書かれていたような…。
連続する番組の時間の早いほうが、NHKだったりフジ系で予告を最後にする
アニメだったりすると、途中で録画終了になる可能性ありです。
同一局なら録画をまとめることで対応可能ですが、他局では不可能です。
見て消し用途で重要だと思われる、DR録画での「おまチャプ」有無も考えると、
その差額でT50の選択は後悔が出るかもしれません。
ただし、放送時間変更、延長、あるいは連続時間の番組録画に関しても、
録画１，２の使い分けは自動ではなく、ユーザーレベルで必要なようです。
書込番号：8186919
0点
またまた、皆さんからアドバイスをいただき、ありがどうござます。
かなり、BDZ-T70 に傾いてきました。
本日、ヤマダに行ったら、先週までと、価格・ポイントは、同一で継続されていました。
また、対抗馬のDIGA DMR-BW800 は、店頭現品のみ(次モデルへ切り替え予定のため)
となっていました。
明日にでも、ヤマダ購入しようと思います。
そこで、教えてください。
Q1.BDのメディアについて
1回のみ と 書き換え可能
1層 と 2層
と種類があるですが、どれを買うとよいでしょうか。
アナログからデジタル、VHSからHDDと環境が一変して、使い方がかわるかもしれませんが、
今のVHSの我が家の使い方ですと、録画したものを保存版として持っているものはありません。
撮っては見て上書きといる使い方です。
Q2.HDMIケーデルについて
テレビもBDレコーダーも、ソニーとなりますが、
ソニー製を購入した方が良いのでしょうか。
関係ないでしょうか。
以上、よろしくお願いいたします。
書込番号：8188227
0点
Q1：BD-REがいいでしょう。（書き換え型のディスクです。）
1層か2層は、ディスク1枚あたりの録画時間で選べばいいと思います。
（地デジをDRモードで3時間程度でいいのなら1層ですね。）
Q2：ソニー製でなくてもかまいません。
まあ、ソニー製でしたらトラブったときに文句は言いやすくなるかもしれませんが…。
書込番号：8188304
0点
>アナログからデジタル、VHSからHDDと環境が一変して、使い方がかわるかもしれませんが、
>今のVHSの我が家の使い方ですと、録画したものを保存版として持っているものはありません。
>撮っては見て上書きといる使い方です。
こればっかりは実際に使い始めてみないとわかりませんが、VHSでの残す価値や保存スペースから
BDに変わってきた場合に残したくなって習慣が変わる場合は結構あります。
見て消す今までのVHSの使い方をする場合はBD-REで、やっぱり残したいなと思うようになったら
価格の安いBD-Rに切り替えていくのがいいかと思います。
また、購入は大型量販店よりもネットでの購入の方が安く手に入るのでこちらの方がお薦めです。
書込番号：8188583
0点
＞Q1.BDのメディアについて
まずはBD-REでいろいろとテストしてみて下さい。
使い方を知る為にも。
＞Q2.HDMIケーブルについて
ソニーで統一すればトラブル時にソニーは逃げられません。
（適当に相性とかで逃げられない）
原因が不明な時にどこまでやってくれるか？で差が付きます。
単純には全部ソニーで揃えてる客を無下にはしないでしょ？
という事です。
書込番号：8190059
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ブルーレイ・DVDレコーダー
（最近3年以内の発売・登録）
