BDZ-X90 のクチコミ掲示板

RD-X6から ＢＤＺ−Ｘ90へ ムーブ可能か？

[あみサブロー]

東芝RD-X6のＨＤＤから　ＢＤＺ−Ｘ90へ　ｉリンクでムーブを試した方はいないでしょうか？

ＲＤ−Ｘ6に貯めてあるＴＳタイトルをブルーレイに書き込みをしたいのです。
説明書を見ると無理そうですが...。

　ＳＯＮＹお客様センターの答えは保障はしないが見れるかもという内容でした。

書込番号：7733916

[hiro3465]

>東芝RD-X6のＨＤＤから　ＢＤＺ−Ｘ90へ　ｉリンクでムーブを試した方はいないでしょうか？

試すまでもなく出来ません。
X6はiLinkのTS出力には対応しているので、機種によりムーブは出来ますが、X90の端子はTSではなくDV入力なのでムーブは不可能です。
X90ではなく、パナのBW系でしたらX6→ムーブ→ブルーレイ焼きは可能です。

書込番号：7733960

[jimmy88]

＞パナのBW系でしたらX6→ムーブ→ブルーレイ焼きは可能です。

Ｘ６からＢＷへの直ムーブは不可能です。

Ｘ６→Ｒｅｃ−ＰＯＴかＲＤ−Ａ３００／６００，３０１を経由しなければなりません。

書込番号：7734535

[hiro3465]

>Ｘ６からＢＷへの直ムーブは不可能です。

失礼しました。
勘違いしました。jimmy88さんの言われるとおりです。訂正します。

書込番号：7734592

[××]

>SONYお客様ｾﾝﾀｰの答えは保障はしないが見れるかもという内容でした｡

自社のBDレコーダーを買わせる為の曖昧で適当な回答だね。

近々出るって噂の新しいRDは、i.LINK TS入出力は出来るのかな？

(携帯でコピペしているので、価格.comモバイルでカタカナや記号が半角化されたものは、そのまま引用しています。)

書込番号：7735161

[あみサブロー]

残念です。
ムーブできればよかったのせすが....


みなさん　ご返事ありがとうございました。
　

書込番号：7743275

頭に同じタイトルをつけたときにフォルダが分かれることについて

[及川花]

頭に同じタイトルをつけたときに、その名前のフォルダが出来て、マークから見たとき、整理されますよね？
それが、フォルダが作られるときと、作られないときがあるんです。
これはどういった違いからなるんでしょうか？

たとえば
「Ｍステ　Mr.Children」
「Ｍステ　東京事変」
などは「Ｍステ」というフォルダが出来上がるのですが、

「ＰＶ　光の射す方へ」
「ＰＶ　キラーチューン」
などと名前をつけても、フォルダが作られずそのままマーク登録した場所に入っています。

この違いはなんなんでしょうか？
わかりにくい書き方で大変申し訳ないのですが・・・
知っている方がいらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：7730621

[エンヤこらどっこいしょ]

以前、展示会だったかで聞いた際には、単語のアルゴリズムがどうのとか言ってました。
結局は良く分かりません（苦笑）

おそらく、最低共通単語数を決めて（おそらく、4文字以上）、類似単語タイトルを集めているのではないかと思います。
たぶん、共通部分が短すぎるのでは無いでしょうか？

書込番号：7730744

[及川花]

＞エンヤこらどっこいしょさん

レスありがとうございます！

色々試行錯誤してみましたが、３〜４文字（文字によって違う）以上じゃないといけないみたいですね。
ＰＶを、Ｍクリップに変えたらちゃんとフォルダが出来ました。
いまひとつスマートでないですが、これくらいは我慢しようと思います。
ありがとうございました(´∀｀)

書込番号：7775937

次期モデルは本体薄くなる？

[cool fun]

panaやSHと比較し
本体の厚さが異常に厚く現行モデルを買う気がしない。
次期モデルはD900並に薄くなりますか？

書込番号：7730560

[エンヤこらどっこいしょ]

さぁ？
薄くなる可能性はあると思いますが、デザイン的にどうでしょうか？

質感的には、今の厚さも良いと思います。
シャープの今のデザインは悪くないですが、今更薄さ競争する気は無いのでは？
ま、D800クラスくらいにはなる可能性はある気がします。それ以上はどうですかね？

書込番号：7730689

[当たり前田のおせんべい]

高さ100�o程度で、「異常に厚い」ですか・・・。
この位のサイズなら、ラックに収めるのに邪魔にならず、且つ適度に存在感が
あっていいと思いますが？
回路の集積化が進んでいるので、ソニーもその気になれば高さを抑える
事も出来たのでしょうが、そうしなかったのはひとつの見識だと思います。
逆にパナやシャープは薄過ぎて存在感に乏しく、「買った気にならない」
との反論も可能でしょう。
既に製造中止にはなっていますが、RD-A1に至っては160�o弱ありますが、
どういうボキャブラリーで表現すればいいのでしょうか？（笑）

書込番号：7730927

[cool fun]

早速のレスありがとうございます。
現行モデルは前面のプラスチックパネルだけ幅を狭く作ってあり
薄く作りたかったけど予算ほか制約があり、薄く見せかけるためプラパネルだけ薄くした
なんてうがった見方をしてしまうのは私だけ？
いずれにしても次期モデルの薄型化に期待します。

書込番号：7730961

[hata3]

私は、他のAV機器とのバランスを考えて今の大きさを希望します。
正直、パナの薄さは安物っぽくて買う気がしませんでした。
スペースがない方はしょうがないと思いますが、通常のラックだと今でもがらがらといった感じです。
個人的には時期モデルも今の大きさを希望します。

書込番号：7731240

[m-kamiya]

＞いずれにしても次期モデルの薄型化に期待します。

まあ、各自要望点というか、使い勝手を含めたデザイン等の考え方は色々有ると思いますが、自分は薄くしない方が良いと思っています。

理由は、技術的観点から、筐体の高さ＝背面に有る冷却ファンの口径に直結するからです。
この冷却ファンの口径は、同じ風量を確保する場合、径が小さい程回転を上げないと出来ません。回転を上げれば音も大きくなる。

また、筐体の体積が大きい程、一般的に熱設計上有利になります。


パナの方が薄く出来た理由の多くは、カスタムチップによる消費電力を抑えた設計が出来たからでしょう。
その上で筐体の高さを抑えるデザインを優先項目に上げた。と思っています。
(筐体を小さくすればするほどコストダウンになるし。)


その意味では、消費電力を抑えれば薄く出来る可能性が高くなりますが、個人的には耐久性への配慮を含め、余裕有る熱設計をしてほしいので。

書込番号：7731377

[××]

高さよりも奥行きを縮めて欲しいね。

書込番号：7731532

[あゆぞー]

高さ、奥行ともにAVラックにぴったり収まっており、満足しております。

D-VHSのVTRとほぼ、高さ、奥行、幅共に同じ大きさで、SONY製DVDプレイヤー、AVアンプを重ねた高さ、幅とほぼ同じ為、非常に統一感があります。

お陰で、Rec-PotやWiiが小さくて見劣りしています…。

高さを測ってませんが、2DINですかね？これ位の大きさの方が、AV機器を買った満足感があります。

書込番号：7732227

[カレーは中辛。]

異常に分厚いですか.....
次期モデルはD900並に薄くなるかもしれませんが、
スゴロクより薄くなっては購入する気にはなれません。
ビデオカメラやノートPC、デジタルカメラや携帯電話ではないのですから
小型化はあまり必要ないと思います。
実際にSONYが設計の段階で、本機をできるだけ薄くしようと考えていたのなら、
インシュレーター自体をもっと薄くしていたでしょうから、現時点では薄型は
考えてないと思います。

＞薄く見せかけるためプラパネルだけ薄くした
なんてうがった見方をしてしまうのは私だけ？

あまり幅を大きくすると、開いた時に邪魔にまりますよ。

個人的にはV9みたいに、"ガッチリ" シッカリ"した質感の方が高級感があり
デザイン的にも格好がいいと思います。

コード類(特にＦ栓)が
かさむ奥行きは多少縮んでほしいと思いますが....

書込番号：7732303

[moesdad]

厚いほうが高級感あるなんて古臭い考え方ですね。
うちはAV機器は見えないようにしているから小さければ小さいほどいいけどね。

大きいのは単に技術がないだけでしょ。
ソニーはコア部分をNECから調達してるし。

書込番号：7732726

[D-45GE]

デザインは、時期モデルはV9と同じでもいいと、自分は思います。
V9のガラスパネルの部分を、もっとブルーに出来ると、カッコイイな　と思うのですが。

性能的には、V9＋α　がいいですね。

そうなったら、間違いなく買います。

書込番号：7732728

[ぴぃちゃん35]

無理に薄くして排熱効率が悪くなるよりマシだと思いますが・・・

書込番号：7733107

[いいことあるぞ]

見えないように小さくした方がいいってのにはある意味賛成。ダサいのはあまり見せたくないですね。その点では、パナとかシャープのデザインはダサいけど、外観薄っぺらくて小さいから、たしかに隠しやすい。インテリア然として置けるのはソニーのデザインだけかもしれないですね。

書込番号：7733145

[ta-papa]

私は今の質感と大きさには大変満足しています。

他メーカーの物は質感に満足しなかったので（私の主観ですが）

私としてはせっかくのブルーレイですのでこのぐらいの自己主張が必要だと思います。
ソニーの意気込みも感じます

AVｱﾝﾌﾟやﾚｺｰﾀﾞｰをﾗｯｸに飾ることに満足を感じる人もいれば
小さく自己主張が強くない機器を好む方もいます。
こればかりは個人の好みの問題ですよね。

ぴぃちゃん35さんがおっしゃる
>無理に薄くして排熱効率が悪くなるよりマシだと思いますが・・・
この意見に賛成です。
本体が暑くなっていたりすると少し心配になります
大丈夫な設計だとはおもいますが。

書込番号：7733241

[いぬマン]

僕もやはり薄さより性能ですね。
ルックスは今でもパナなどと比べ圧勝だと思っていますし、（V9には負けてるけど）次世代機ではぜひCellのようなアタマを積んで性能面での向上を期待します。
その分排熱のためむしろ少しなら筐体が大きくなってもOKかなあ？
RD A-1はさすがに重量級ですが、少しくらいなら。
薄くすると今からの夏場、熱暴走とか怖いですしね。

書込番号：7733344

[ta-papa]

いぬマンさん(^^)
>Cellのようなアタマを積んで性能面での向上を期待します。
もしそうなったらすごい！価格も心配ですがものすごい性能の飛躍を予想させますね。

書込番号：7733444

[DORAGNFORCE]

＞厚いほうが高級感あるなんて古臭い考え方ですね。

古くさいですか…。そんな時代になったんですね…。
確かにバブル時代はゴツく分厚く電子的ってのが流行りましたけど
私はそんな時代の物がいまだに好きですね。懐古主義とも言えますが
良いものを作るにはそれなりにコストと時間を掛けないといけないような
気がします。当方BDZ-V9を所有してますが、やはりデザインで決めました。
私も皆さんと同様薄さよりも性能を重視してもらいたいです。
というより物作りの原点に戻って欲しいです。

書込番号：7733645

[あゆぞー]

放熱効率然り、音響効果然りですが、何故業務用VTRがこのご時世になっても大きいか？

それを考えると、匡体を小さくする事に疑問を持ちます。

オールデジタル回路ならまだしも、D端子、コンポーネント端子、RCA入出力などアナログ回路も持ってるわけですし、あまり小さいと逆に不安になります。

書込番号：7733712

[ta-papa]

>私はそんな時代の物がいまだに好きですね。懐古主義とも言えますが
懐かしいですね。
昔はアンプなんか重たいものがいいとか言われてましたよね(^^;)
昔の山水のアンプ35kgぐらいのものを持っています。
重いですが重いものほど音がよかった時代です。

現在は技術が進んでそんなことは無くなっているかもしれません。
でも何となく昔の名残で電化製品を買うときなぜか重さも比べたりします。
無意識ですね。

やっぱり電化製品と布団は重いものほうが安心します。

書込番号：7734483

[cool fun]

思わぬ多数のレスにビックリ。
SONYさん参考になりましたか？
でもV9,V7が出た当時、２層に対応できなかったように
薄型にできなかったとうがった見方をしてしまうのは私だけ？
D900の隣に置く予定なので薄くしてくださいね。

書込番号：7735661

[エンヤこらどっこいしょ]

自分は、V9とX90が並んでます。
非常にバランスが良いです。V9の天板を薄紫にしたくなる・・・（笑）

書込番号：7735704

テレビとの組み合わせについて

[たぱたぱ]

皆さん お願いします 悩みを聞いて下さい 今ハンディカムSR7を持っておりそろそろ保存を考えています X90あるいはL70を購入検討ですがテレビはプラズマを購入希望です(WOO HR02) メーカーをレコーダー テレビで揃えないことで○○リンクとか使えないことがどの程度不便なのでしょうか？またハンディカムは今持っているのでパナのプラズマ BWシリーズを購入したらハンディカムとのリンクでどの程度不便かもわかりませんし ハンディカムとレコーダーはメーカーを揃えたほうがいいような気がします。(勝手に)長々と抽象的な質問ですみません どなたかご教授願います。

書込番号：7730274

[万年睡眠不足王子]

＞メーカーをレコーダー テレビで揃えないことで○○リンクとか使えないことがどの程度不便なのでしょうか？

テレビの電源・チャンネル（アップ・ダウン）・音量・入力切替以外の
操作ができないことが不便、なのではないでしょうか？
（たとえばテレビの番組表を使ってレコーダーの録画予約をするとか。）
逆に言えば、上記の操作さえできればかまわないというぼくのような人にとっては、
リンク機能は不要といえます。
それゆえ、レコーダーは性能で選ぶ、ということですかね。

＞パナのプラズマ BWシリーズを購入したらハンディカムとのリンクでどの程度不便かもわかりませんし…

ブルーレイレコーダーのことですね？
ぼくにはよくわかりませんが、たぶんHD（ハイビジョン）画質で残せるか否か…。
そこがいちばんのポイントなのではないでしょうか？

＞ハンディカムとレコーダーはメーカーを揃えたほうがいいような気がします。

ぼくもそんな気がします。

こんなカンジですが、いかがでしょうか？

書込番号：7730861

[zinn_zinn]

まず、Wooリンク自体が現行機種では皆無だろうから、
公約数的に考えれば、
TVを変えてでもリンク機能重視か？　ハンディカム連携重視か？
この二点に絞るのだとすれば、
VIERAリンクか？　L70、A70、X90にするか？ですよね？

例えば、Wooの内蔵HDDから他への吸出しを考えるのだとすれば、
旧式REC-POTからの連携は考えられるけど、現実として非実用的かなと。
それにWooの場合だと、ILINK自体が不安定になると思うから、
録画目的としてリンク機能を優先されるのでは無く、
ivポケットでの割り切りで凌ぐ方が良いような気がします。

つまり、優先順位として、ハンディカムに軸を置いた上で、
SONY機器同士の連携を優先された方が良いと思う。

方やVIERAとDIGAで考えられるのであれば、
使い易さは抜群になると思いますが、
今度はハンディカムとの連携という簡便さは全く無くなります。
BW系の場合、USBのI/FでAVCHDは取込めませんから。

尤も、そっちは常にパソコンでAVCHDの処理を選ぶと言われるならば、
それはpanasonic連携が良いかなぁとは思う。
起動も早いだろうし、DIGA側でのB-CAS契約とかは特に生きるでしょう。

但し、個人的には、多少なりともSR7との組合せまで
考えた方が賢明だと思えるし、
BW系でAVCエンコの高速ダビングを考えた場合には、
互換性を考えるともう1台BWが必要になってきたりしますから、
その辺をどう考えるか？じゃないですかね。

と、言っても、BSやらの視聴環境がCATVじゃない事が前提ですけどね。

書込番号：7731546

[たぱたぱ]

万年寝不足さん ZINNさん ありがとうございます やはりハンディカムを軸にレコーダーはSONYにしたほうがよさそうですね 99800円が間違えじゃなかったらグッドタイミングだったのに 今後は価格調査でオリンピックまでに買いに走ります ありがとうございました。

書込番号：7735598

動作

[ハイグレート]

今日、朝起きたら

X90の時計の時間がズレテいたので

何かおかしいなと思いつつ

リモコンで電源を入れようとしたのですが

うんともすんとも動きません

その後に本体の電源ボタンを10秒以上長押ししてもうんともすんともなりません

最後にコンセントから一回抜いて

もう一回挿して

起動したら治りました
これはおかしいでしょうか��

良く起こる事でしょうか��

書込番号：7729027

[エンヤこらどっこいしょ]

分かりません。故障かもしれませんし、一時的なバグかもしれません。
現象が続くようでしたら、現象維持でサービスマンを呼んだ方が良いでしょう。

買って間もないなら、販売店に言って交換という手もあると思います。

書込番号：7729050

[ボイスロボ]

原因不明の誤動作は時々起こりますね。
私の場合、時々音声が出なくなることがあります。電源オフ・リセットで直りますのでＸ90でメーカーに問い合わせたことはありません。ちなみにＨＤＤの容量にはたっぷり余裕があります。

書込番号：7729452

[カレーは中辛。]

う〜ん...購入してもうすぐ半年になりますが、一度もありませんね...
少し様子を見て、再発するようでしたら、サポートに問い合わせたらどうでしょう。

書込番号：7729996

購入しました

[yuuki210]

やっと今日購入しることができました！１２７０００円って安いほうですか？高いほうですか？　実際触ってみての感想なんですけど、家はＶＨＳからＤＶＤ飛んでＢＲにきてしまいました。。。ですからレスポンスが前回（ＲＤＺ）はどんくらいの反応速度だったのか・・・というのはぜんぜんわかりません。。。が、初めての僕にはそんな違和感はありませんでいた。ＰＳ３よか遅い・・というのは見受けられましたが！　みんなにお聞きしたいのは、解像度のことです。家は液晶３２型１０８０iまで対応しています。フルＨＤではありませんがその場合ＰＳ３ではそうなんですが、１０８０iよりも７２０pのほうがきれいですかね？？インターレースよかプログレッシブの方がノイズ削減されるのはわかりますけど・・・・そこらへん本と初心者なんでよろしかったら教えていただけないでしょうか。。。

書込番号：7727531

[エンヤこらどっこいしょ]

自分もそうでしたが、スペックに踊らされすぎと思います。
購入時には、多少は参考になりますが、購入してしまった後は、自分の感覚が一番です。

一般には1125i(1080i)の方が良い感じです。
自分で見比べて良いと思える方を使うのが良いです。自動では、1125iになると思います。

書込番号：7728435

[デジタル貧者]

＞１２７０００円って安いほうですか？高いほうですか？　
凄く安いですよ。

＞初めての僕にはそんな違和感はありませんでいた。
なら過去機種を気にする必要はありません。

＞１０８０iよりも７２０pのほうがきれいですかね？？
試して見たら？と言いたいけれど、その前に
720Pで出力してそのまま表示出来るんですか？
TVによっては720P信号はTV側で変換して1080iに
する場合あります。
32液晶非フルHDならそういう仕様では？
確認してみて下さい。

書込番号：7728484

[ａｓキアヌ]

現行テレビ放送は地デジ ＢＳデジタル、ＣＳデジタルのハイビジョンは１０８０ｉ Ｄ端子で言えばＤ３です。７２０Ｐにする意味がないと思います。

書込番号：7728718

[なかのぶ]

yuuki210さん

127000円はポイント還元後でしょうか？純粋な売価なら凄い安いです。
どちらで購入されました？差し支えなければ。
今後の参考にしたいのでよろしくお願いします。

書込番号：7728973

[田中かがみ]

>１２７０００円って安いほうですか？

安いと思いますよ、私は最寄のデオデオでＨＤＭＩセレクター（１２８００円）と
ＢＤ‐ＲＥ５枚パックとＨＤＭＩケーブル２本（ソニー純正１ｍと２ｍ）と５年間延長保障が
付いてジャスト１８万円（それとポイントが２６００位付き）でしたから微妙とは思いますけど・・・

＞１０８０iよりも７２０pのほうがきれいですかね？？

そうですね個人の感じ方にもよると思いますが、現在では殆どの放送が１０８０�@なので
設定も１０８０�@（１１２５�@）で良いと思います無理に７２０Ｐしてもあまり有効とは
言えないでしょうね。

書込番号：7729715

[yuuki210]

みなさんありがとうございます！
結局テレビ自体７２０にしても意味無かったので
設定変更して1080iに直したいと思います
ありがとうございました！

書込番号：7730031

[グリーンティーｔｍ]

yuuki210さん、１２７０００円は、物凄く安いと思います。

どちらで購入されたのですか。

よろしかったら、教えて下さい。

書込番号：7731148

[ネコ神]

さすがに127000円はポイント還元後だと推測するのですがどうなのでしょうかね。

書込番号：7753263

[yuuki210]

購入というよりも落札ですよ

書込番号：8195873