BDZ-A70 のクチコミ掲示板

A70購入予定ですが、悩んでいます。

[ゆたかなりん]

はじめまして、初めて書き込みします。
今回、A７０を購入しようと考えておりますがわからないことがあるので
質問させてください。初歩的なことかもしれませんがよろしくお願いします。

現在、ＴＶはＢＲＡＶＩＡのＫＤＬ−４０Ｖ２５００を使用しています。
ビデオカメラはＶｉｃｔｏｒのＧＺ−ＨＤ３のハイビジョンＨＤムービーを使用しています。
ビデオは・・・大昔のテープ式しかないため、ブルーレイに大幅グレードアップしようと考えました。
購入後にやりたいことは、カメラのＨＤに入っている画像をまとめ、最終的にはブルーレイに
残したいという希望と、普通にＴＶを録画したいと考えています。
３年前に購入したカーナビ（イクリプス社製）で録画したＤＶＤを再生させたらもう十分という考えです。
Ａ７０の購入でこれらのすべてができるのか心配で質問します。
ＴＶとのリンク機能でＳＯＮＹのブルーレイを考えましたが、どうでしょうか？
安価になったＬ７０でもできるのでしょうか？あるいはＴ７０でも・・・？
わからないことばかりですみません。
よろしくお願いします。

書込番号：8386166

[f244]

A70を使っています。

>>購入後にやりたいことは、カメラのＨＤに入っている画像をまとめ、
>>最終的にはブルーレイに残したいという希望と、
これは、iLINK ケーブルを購入して
ビデオカメラと A70 を接続してA70のハードディスクに
画像を取り込みそこから ブルーレイにコピーすれば実現可能です

>>普通にＴＶを録画したいと考えています。
>>３年前に購入したカーナビ（イクリプス社製）で録画したＤＶＤを
>>再生させたらもう十分という考えです。
こちらは、最近のテレビは地デジ になっていくので
アナログ放送はそのまま DVD-R に ダビングして
ファイナライズ(どのDVDプレーヤーでも見えるようになる作業)
すればおそらく見えます
これを、ビデオモードでの録画といいます

しかし、地デジ の番組の場合、
VRモードという録画方式でないと録画できません
しかも、対応しているDVDのディスクは
CPRM(デジタル放送を録画できるDVD)対応のDVD-R や
DVD-RW や DVD-RAM でなければ録画できなません
おそらく 3年前のカーナビでは VRモードの再生が
できないと思います(今売っているものもあまり対応していません)

ですので、こちらの心配は
テレビのアナログ放送は普通に再生できるけれど
地デジ は むずかしいでしょう ということになります


ちなみにご質問の内容は
A70 に かぎらず すべてのDVDレコーダー、ブルーレイレコーダーの
共通したことですので、A70にこだわらなくてもいいと思います
A70 の 最大の魅力と他の製品にはない特徴は
ワンタッチで
ウォークマンA828 や PSP に録画番組を
移動できることですから……

いかがでしょうか？

書込番号：8387169

[エンヤこらどっこいしょ]

PSPやWMへの転送をしないのでしたら、L70でも同じです。

カーナビに関しては、f244さん　がコメントしてくれていますようにアナログ放送を録画するしか方策は無いと思います。気になるのは、そのカーナビってDVD-Rのビデオモードに対応しているのですか？DVD-ROM再生しかできない機種も多いですので、確認されておいた方が良いと思います。

車に関しては、携帯用のCPRM対応のDVDプレーヤーを買った方が安上がりと思います。

書込番号：8387355

[ゆたかなりん]

アドバイスありがとうございます。
Ａ７０でなくていいのであれば、余計な出費をしないでもすみそうですね。
助かりました。
アナログ放送ならば可能なわけですね。あと数年しか駄目だということですか・・・。
すごく残念ですが・・・。
録画した番組を車内で子どもに見せたかったのですが。
別件での検討が必要ですね。

そうそう、Ｔシリーズだとケーブルが接続できないのでしょうか？
Ｔの方がお買い得なのでそこも確認したいです。
またまたご迷惑になると思いますが。
よろしくお願いします。

書込番号：8389364

[エンヤこらどっこいしょ]

Tシリーズは、TVの録画を主にした製品で、ビデオカメラには対応していません。
SD画質の場合は、S端子を使っても可能ですが、ハイビジョンはDVD化した上での取り込みになります。

書込番号：8389428

[ゆたかなりん]

そうそうのご回答ありがとうございます。
では、やはりL７０あたりにしようかなと思っています。
でも、そうなると新製品も発売されるし
ＨＤの容量も幅がでますよね。
３２０ＧＢで足りるのでしょうか？
ＰＣ用のＨＤが外付けできればいいのですけれどね。

書込番号：8389647

おでかけ転送の動画ファイルをiPodで見れるようになりますか？

[風車の弥七]

いつも皆様の書き込みを参考にさせていただいております。
さて、アナログ放送(著作権保護されてないコンテンツ）のPSPに転送した動画ファイルを
iPodで是非見たいと考えております。メモリースティックの動画ファイルを携帯動画変換君
にてiPod規格のファイルに変換。
そうするとiPodで再生はできるのですが、なぜか数秒後に停止してしまうのです。
諸先輩方、ぜひぜひよい解決方法をご教授いただけると大変嬉しいです。

書込番号：8383928

[あんちきょじん]

A70もiPodも持っていなくて確認ができないので参考にならないかもしれませんが。
以前PCで焼いたDVDから携帯電話に入れて見られるようにしたことがあったので。

PSPにお出かけ転送したファイルを使わずに、A70でDVDにダビングしてそのDVDの中の
ファイルを使ってiPod用に変換してみたらどうでしょうか？
DVDの中のVOBファイルをPCにコピーし拡張子をmp2に変え携帯動画変換君でiPod用に変換し
iPodに入れる。問題は長時間のものはVOBのファイルが１Gぐらいに分割されていることです。

ひとつわからないことがありますが、iPodで途中までしか再生できないファイルはPCではうまく再生されているのでしょうか？

もっといい方法があるとは思いますが。
iPodやせめてソニー製の携帯でアナログ以外もお出かけ転送できたらべんりなのにね。

書込番号：8386940

[あんちきょじん]

すみません。変更する拡張子はmp2ではなくmpgでした。私のソフトは携帯動画変換君ではなかったけれど、携帯動画変換君でもmpgを扱えると思いますが。おでかけ転送で送ったPSPのファイルがその性格上単純な動画ファイルでないような気がしたのでDVDの単純な動画ファイルなら問題をおこさないかなと思ったもので。

書込番号：8389362

[風車の弥七]

あんちきょじんさん早速ご教授いただき誠にありがとうございました。教えていただいた
やり方で試してみようと思います。
ただ、いっそのことiPodに拘らずに、見終わったファイルはpsp形式のMPEG4でPCに保存する
のもひとつの方法ですね。そうすればエンコードする手間も省けますから・・・。

書込番号：8390324

[あんちきょじん]

もうひとつ訂正すみません。レコーダーからダビングしたDVDのなかの
動画ファイルの拡張子はVROになっていました。とにかく動画ファイルを探してコピーし,mpgに変更してください。

書込番号：8392556

次世代機の発売時期は？

[秋葉系おたく]

A70も安くなってきたので購入したいのですが、HDDの容量がやはり気になり、次世代のAシリーズに期待しております。

発売は11月頃ですかね？

ちなみに、量販店で、119800円（P30％）でした。実質8万円台まできましたね。

書込番号：8376117

[hiro3465]

Ａシリーズの追加・モデルチェンジがあるとしたらタイミング的には来春だと思いますよ。
今回の新機種が年末商戦用ですからそのままのラインナップでいくと思います。

書込番号：8376899

[エンヤこらどっこいしょ]

個人的には、年末商戦にぶつけてきそうに思います。

理由は、新現行シリーズの画像系の回路がクリアスの投入で変わってしまったので、長期間従来の製品を作り続けるような非合理的な生産を早めに止めるのでは？と言う推測です。

あと、例年に比べ、１〜２ヶ月早い新製品の投入に思いますので、クリスマス商戦に合わせた新製品という意味では、良い気がします。

書込番号：8377102

[LINOA]

前回Aが出たときのことを考えると、
１〜４月あたりだと思います。

書込番号：8378433

ＴＶの入力切り替え

[docsan]

RD-XとA70で迷っていましたがPSPへ転送できる機能が捨てがたくこちらを購入しました。東芝機とパナソニックは現在使用中で、ソニーは初めてです。
そこで質問ですが、リモコンにてテレビ側の入力切り替えが操作できずに困っています（リモコンの入力切り替えボタンはA70用のみしかない）。何か方法がありますか？

書込番号：8346692

[口耳の学]

リモコンをテレビのメーカーに合わせて設定変更したのでしょうか？

書込番号：8346766

[jimmy88]

＞何か方法がありますか？

リモコン上の"ＴＶ"ボタンを押して操作しても切り替わりませんか？

書込番号：8346841

[docsan]

テレビのメーカーにあわせてセットしてあるので電源のオン、オフは可能です。
jimmy88さんの指示に従ったらうまく操作できました。取説にでていますか？　そのあと再びA70の操作に戻るのはリモコンのTVの赤ランプが消灯するまで待たないといけませんね。

書込番号：8346955

[jimmy88]

＞そのあと再びA70の操作に戻るのはリモコンのTVの赤ランプが消灯するまで待たないといけませんね。

今度は"ＢＤ"か"ＤＶＤ"ボタンを押す事で操作出来る様になります。

書込番号：8347002

[エンヤこらどっこいしょ]

機器の操作切り換えは、TVボタン２度押しでもBDに戻ります。

あと、リモコン設定の処に切り替えボタンの固定使用の方法も書かれています。参考にされると良いです。

書込番号：8348213

[docsan]

皆さん、ありがとうございます。
ソニーの学習リモコンじゃあるまいし、これは日常的に使用する操作だと思いますが、、ちょっと面倒ですね。
専用のボタンをひとつ付けてほしかったです。

書込番号：8349006

[びっぐろーど]

少し否定的な見方をしてましたが、言われてみれば確かにそうですね。
入力切替ってテレビ用とレコーダー用２つあると便利かも。

書込番号：8349029

ブラウン管にD端子で出力した映像

[幸福さん]

先日この機種を購入したばかりのものです。

もう長年KD-36HR500というSONYのハイビジョン対応ブラウン管テレビを
利用してまして、そのテレビにD端子で本機種を接続してるのですが
同じ様な環境で本機種またはBDZシリーズを
利用されてる方はいらっしゃいますか？

また、液晶、HD対応ブラウン管を両方持っていて
液晶とブラウン管にそれぞれ接続して
その差を検証出来る方の意見を聞きたいです。

その際、液晶にはHDMIで接続していて、
ブラウン管はD3またはD4で接続した場合、
やはり様々な画質処理がなされるHDMI接続の方が＋αされて
HDブラウン管より綺麗に映像表示されるのか、
それとも元々の画質のポテンシャルや表示能力の高い
ブラウン管にD端子接続した方が液晶やプラズマでHDMI接続した場合より
綺麗な映像で表示されるのかについてお伺いしたいです。

この質問はA70に限らず別なBDZシリーズを利用されてる
方にもお聞きしたいと思ってます。
新機種の発表で益々需要が高まるHDMI端子について
そういった将来性のある規格を搭載していないブラウン管ユーザーとしては
心穏やかでいられなくなりまして…

ただ売り場とかいって液晶やプラズマを見るとどうしても
あの独特な画作りにまだ抵抗があるんですよね…
それでも将来的には薄型テレビを選択せざるをえないし
どうしようかなあと迷ってます。

書込番号：8341684

[エンヤこらどっこいしょ]

ブラウン管が使えるなら、ブラウン管が一番とは思います。入力端子に関しては、著作権やら業界の意向やら、簡易性やらいろいろと背景はあります。まぁ、時代の流れと考えるのが妥当かと。
特にTVに関しては同じサイズの場合の占有場所やら、重さを考えると画質はさておき、薄型TVのメリットが際立ちます。

画質に関しては、今後登場するであろうFEDやSED（出るのかなぁ？）に期待するか、現行機ならPDPを考えるのが一番かと思います。今後の画質改善に期待というのもあります。

あと、人の視聴感覚って不思議なモノで、TVの画像を見慣れるとこんなモノか？と思ってしまう柔軟性もあります。（極端に画質が違わない限り）

まぁ待てるなら、慌てる必要は無いと思います。特にTVに関しては。

書込番号：8341996

[幸福さん]

エンヤこらどっこいしょさん初めまして、
返信ありがとうございます。

>入力端子に関しては、著作権やら業界の意向やら、簡易性やらいろいろと背景はあります。
>まぁ、時代の流れと考えるのが妥当かと。
>特にTVに関しては同じサイズの場合の占有場所やら、重さを考えると画質はさておき、薄型TVのメリットが際立ちます。

そうなんですよね
私自身2004年位からHDDタイプのアナログレコーダーを初導入したのを
キッカケに今まで色々と買い替えてきたのですが、
ここ数年の規格の変化で機材を導入せざるをえないものも
多く出てきまして、どうしても気になってしまう所です…

それと、私自身すっかり忘れていたのですが
以前似た様なスレッドをT50の掲示板に立てていた様で…

ただ。HDMIとの比較について画質補正や液晶の画質も年々進歩してたりで
もしかしたら、薄型テレビ等のメリットが画質面でも
アドバンテージがあるのかなと気になってしまいまして。

それと、先日T50から買い換えたのですが機種毎にもしかしたら
内蔵されてるコンバーターに差異があるのかという点でも気になり
質問させてもらいました。


>あと、人の視聴感覚って不思議なモノで、
>TVの画像を見慣れるとこんなモノか？と思ってしまう柔軟性もあります。
>（極端に画質が違わない限り）

>まぁ待てるなら、慌てる必要は無いと思います。特にTVに
関しては。

ありがとうございます、ブラウン管の画質に慣れきってしまった昨今、
いきなり薄型に移行せずおっしゃる通り画質で納得のいくタイプのテレビが
出るまで長い目で見て行こうと思います。

書込番号：8342051

[紅秋葉]

SONYのHDブラウン管、KV-32DX750を使用しています。

まずスペックで考えると、問題になるのがKD-36HR500が、内部処理の
解像度がいくつか、ですね。フルスペック液晶の場合、1920x1080の
解像度なわけですが、D端子のHDブラウン管だと、おそらく1366x768以下、
それよりさらに低い解像度で処理されているはずです。
もちろん解像度だけがスベテというわけではありませんが。

が、しかし、D端子のHDブラウン管のメリットは、DVDのSD画質の再生画質です。
D2で入力したDVDの画質にしろ、D4にアップコンした場合の画質にしろ
37〜42のフルスペック液晶にHDMIで接続した場合と比較して、圧倒的に
画質が良い、と感じるはずです。
この点は、過去に、デカいHDプラウン管を捨てて、薄い液晶に乗り換えて、
DVDのアップコン画質の悪さに驚いていた方の報告がありました。

私自身の経験では、知人がシャープの42フルスペック液晶にパナBW900で
DVDのアップコン画質に相当に不満を言っていまして、見させてもらったところ、
アップコンにより輪郭がボケたようになり、これなら私のHDブラウン管の方が
遥かにキレイだな、というのが正直な感想でした。
もっともブルーレイソフト(「ディパーテッド」)を見たところ、さすがに
高精細によって表現される質感は相当なもので、これには敵わないな、
とも思いましたが。

ただ、地デジの場合、例えば「地球街道」なんてな番組でしたが、地デジの
解像度の低さ(1440x1080)またはビットレートの低さのせいか、液晶だと
画質の汚さを感じました。例えば、木の葉に細かな光が中り、風で揺れているような
映像だと、ややプロックノイズが出る上に、チラツキ方が不自然でしたが、
後で同じ場面をHDプラウン管で見ると、自然に見えました。
これはむしろ、液晶だとソースが汚い場合に、その汚さもそのまま見えて
しまうけれども、HDブラウン管の方が表現力が足りない分、自然に見やすく
見える、ということかもしれません。

結論としては、ブルーレイソフトの再生ではフルスペック液晶の方が上なものの、
DVD、特に市販レンタルのDVDソフトを楽しみたいなら、HDブラウン管の方が良く、
地デジなら十分楽しめるので、HDブラウン管が寿命を迎えるその日まで、
大切に使ってあげて下さい。

書込番号：8342102

[家電買換時]

ブラウン管と液晶、得意分野が違うような気がします。

景色や鮮やかな色使いは液晶の方がきれいに見えるし、
人の肌なんかはブラウン管のほうがきれいに見えるような気がします。

HDMIとD端子の差というよりは、表示デバイスの差だと思います。

書込番号：8342127

[幸福さん]

紅秋葉さん返信ありがとうです。

>まずスペックで考えると、問題になるのがKD-36HR500が、内部処理の
>解像度がいくつか、ですね。フルスペック液晶の場合、1920x1080の
>解像度なわけですが、D端子のHDブラウン管だと、おそらく1366x768以下、
>それよりさらに低い解像度で処理されているはずです。
>もちろん解像度だけがスベテというわけではありませんが。

そういえばこれ前から気になっていたんですよね、
確かブラウン管って解像度っていう形式とは違う表示スペックを
持ってるって聞いた事がありまして…
具体的にHDブラウン管というタイプの持つ表示能力が
解像度にすると縦横比どの位の固定数まで対応してるのかが解らないんです。

ただ、パソコンのコンポーネント出力からテレビの
D端子に映像を噛ませると「1920×1080(i)」までの表示は自体は
可能で問題なく表示してくれるんですが
これとはまた別問題になるんでしょうか？


>が、しかし、D端子のHDブラウン管のメリットは、DVDのSD画質の再生画質です。
>D2で入力したDVDの画質にしろ、D4にアップコンした場合の画質にしろ
>37〜42のフルスペック液晶にHDMIで接続した場合と比較して、圧倒的に
>画質が良い、と感じるはずです。
>この点は、過去に、デカいHDプラウン管を捨てて、薄い液晶に乗り換えて、
>DVDのアップコン画質の悪さに驚いていた方の報告がありました。

これ凄い意外でした。自分のイメージとしては
HDMIのアップコンバーターはD端子のそれを遥かに
凌ぐ良さがあるという感じでしたので。

薄型テレビのSD画質の不得意さは各所で語られてましたが
そこまでとは思いませんでした。
大変参考になる意見ありがとうございます。

>もっともブルーレイソフト(「ディパーテッド」)を見たところ、さすがに
>高精細によって表現される質感は相当なもので、これには敵わないな、
>とも思いましたが。

やっぱりそうですか…
ソースによっては表示能力自体は薄型がブラウン管を既に超えてるのかもしれませんね。
そういう未知の高画質に対する期待もあるんですよね実は、
ただこれまでのSDソースを表示出来るテレビが無くなるのも困るので
ここら辺が悩み所です。

>ただ、地デジの場合、例えば「地球街道」なんてな番組でしたが、地デジの
>解像度の低さ(1440x1080)またはビットレートの低さのせいか、液晶だと
>画質の汚さを感じました。例えば、木の葉に細かな光が中り、風で揺れているような
>映像だと、ややプロックノイズが出る上に、チラツキ方が不自然でしたが、
>後で同じ場面をHDプラウン管で見ると、自然に見えました。
>これはむしろ、液晶だとソースが汚い場合に、その汚さもそのまま見えて
>しまうけれども、HDブラウン管の方が表現力が足りない分、自然に見やすく
>見える、ということかもしれません。

間を取って最近始まったスカパーのHD放送なんかは
ブラウン管タイプが一番良く見えそうですね。
WOWWOW等の高精細なデシタル放送は逆にフルスペックの液晶に
分がありそうといった所でしょうか？

それにしても地デジの画像の粗が見える様になったというのは
逆に薄型テレビの進化の凄まじさを感じさせられますね、
05年に私が自宅に地デジを導入した時は
その画質の安定感と美麗さに見惚れたものですが。

>結論としては、ブルーレイソフトの再生ではフルスペック液晶の方が上なものの、
>DVD、特に市販レンタルのDVDソフトを楽しみたいなら、HDブラウン管の方が良く、
>地デジなら十分楽しめるので、HDブラウン管が寿命を迎えるその日まで、
>大切に使ってあげて下さい。

ありがとうございます、とても参考になりました。
ただ、HDMIでの画質も気になり、ブルーレイのフルスペック再生も
一度試みてみたいのでもしかしたら今使っているCRTのパソコンモニタを
液晶にするかもしれません。据え置き型のブラウン管は今後も処分する事無く
長く使っていって上げたいと思います。
理想としては
表示能力の高い4:3のブラウン管テレビと、
地デジやDVD等を高精細に表示してくれる16:9のHDブラウン管。
そして、PCモニタ、ブルーレイ再生を兼ねるHDMI搭載の液晶テレビがあれば
全てのソースを満足行く使い方で利用出来るといった感じですね。







>家電買換時さん
返信ありがとうございます。

>ブラウン管と液晶、得意分野が違うような気がします。
>景色や鮮やかな色使いは液晶の方がきれいに見えるし、
>人の肌なんかはブラウン管のほうがきれいに見えるような気がします。
>HDMIとD端子の差というよりは、表示デバイスの差だと思います。

私も全くおっしゃる通りだと思います。
確かにモニターは要はハードウェアデバイスな訳ですし、
結局は表示される側の領域が全ての問題ですよね。

ただ、画質の処理をサポートする機能というのが最近は殆ど
HDMI側に集約されてしまってる気がするんですよね、
それだけがどうも気がかりで…
私が使用してる機材は全てブラウン管タイプなので
HDMIという新規格の表示能力を試すキッカケが無いもので。

書込番号：8342493

[デジタル貧者]

＞薄型テレビ等のメリットが画質面でもアドバンテージがあるのかなと気になってしまいまして。
BDZ-A70ではHDMI接続で有効に働く高画質機能は
ありません。

＞ただ、画質の処理をサポートする機能というのが最近は殆ど
＞HDMI側に集約されてしまってる気がするんですよね、
＞それだけがどうも気がかりで…
その通りです。
新型のBDZはHDMI「のみ」高画質回路クリアスが有効です。
プレーヤーの5000ESはコンポーネント（D端子）出力も
クリアス搭載で出力可能だそうですが。

私もHDブラウン管KD-28HD900使用しています。
液晶は高精細感は良いですが、トータルで画質に
余裕がないのがイヤですね。
ですので有機EL待ちです。

書込番号：8343769

[高画質動画]

私も、幸福さんと同じテレビを使ってます。
ブルーレイレコーダーも、ソニーのＴ５０や、ディーガのＢＷ２００、シャープのＨＤＷ１５などがありますが、ソニーの色が一番鮮やかな感じがします。
秋葉原のヨドバシにいくと現在市販されている液晶や、プラズマ、有機ＥＬなどほとんどの薄型テレビの映像を見ることができます。

自分の目で見た限りでは、どの薄型テレビも、ブラウン管のように安定してくっきりした映像ではなく、ぶれやにじみ、ざらざら感などの違和感を感じてしまいます。
１０３型の大型プラズマの映像などを見ると、プラズマ特有のにじみやざらざら感が良く分ります。

ＨＤＭＩや２４Ｐなど、薄型テレビは、いろいろな特徴を売りにしていますが、ブラウン管の落ち着いた映像を見慣れた目で見ると、液晶にしろプラズマにしろ基本的な映像がどうもおかしいと感じてしまいます。
そのおかしさをカバーするために画質以外の部分でセールストークをせざるを得ないのではないかとさえ感じてしまいます。今は、テレビの画質に関しては、暗黒時代のような気もします。もうしばらくして地デジ完全移行のころになると、ブラウン管画質を引き継いだＦＥＤも市販される可能性もあるので、気長に待ちたいと思います。

ちなみに、ハイビジョンブラウン管と液晶やプラズマの画質をある程度客観的に比べることができる道具は、雑誌のＡＶレビューの付録についていた（今も年間購読を申し込むともらえるような記事を読んだことがあります。）ＦＰＤべンチマークソフトというブルーレイディスクが良いと思います。
ブラウン管は、静止している状態では、液晶やプラズマよりも、解像度が落ちますが、映像が動くと液晶やプラズマでは、解像度が落ちてくるのに、ブラウン管は解像度の落ち込みがないです。このディスクは、他にもいろいろわかって面白いです。

書込番号：8349197

[紅秋葉]

幸福さんさん

＞D端子に映像を噛ませると「1920×1080(i)」までの表示は自体は
＞可能で問題なく表示してくれるんですが
＞これとはまた別問題になるんでしょうか？

別問題です。前に、どこかでその辺を書いた書き込みを見た覚えがあるんですが
今日、色々、検索してみたんですが、見つかりませんでした。
要するに、信号自体は受け付けても内部処理で解像度が低いらしいので、
ブラウン管ハイビジョンは解像度的には劣る、ということのようです。
「インチキハイビジョン」なんて貶されてたこともありましたが。
ただ、DVDなどからD2の信号の場合、逆に画質では粗が目立たなくなって
怪我の功名的に見やすくなっているみたいです。

スカパーハイビジョンはまだ見てないので分かりませんが、デジタルWOWWOWの
高精細な画面はフルスペックの液晶に軍配が上がるでしょうね。

いずれにせよ、将来的にもっと高画質なテレビが安くなり、ブルーレイソフトも
充実してくるまで、じっくりとDVDを楽しんでいるのがお得かと思います。
もちろん37以上のフルスペック液晶を買って、別な部屋において画質の差を
楽しむのもアリですし。

書込番号：8355639

[しえらざーど]

＞信号自体は受け付けても内部処理で解像度が低いらしいので、
＞ブラウン管ハイビジョンは解像度的には劣る、ということのようです。

大きいのはブラウン管駆動回路の周波数特性、それとブラウン管自体のフォーカス性能です。
液晶やプラズマと違って、いくら電気回路がしっかりしていても、ブラウン管自体のビームのフォーカスが甘ければピンボケ映像になってしまいます。

ハイビジョンブラウン管テレビ末期時代のテレビについてですが、走査線が画面の上から下まで走査していくときに、フォーカスが良ければ本当は走査線間に隙間が空いて多数の横線が見えるはずです。
しかしほとんどのハイビジョンテレビはソニーもパナも東芝もビームが太くて走査線同士が重なり合いベタ塗り状態で、唯一走査線間の隙間が認識できたのはソニーの中でもクオリアハイビジョンテレビだけでした。

書込番号：8356629

[幸福さん]

御世話になります、沢山の返信が頂けてうれしく思います。


>デジタル貧者さん　

>その通りです。
>新型のBDZはHDMI「のみ」高画質回路クリアスが有効です。
>プレーヤーの5000ESはコンポーネント（D端子）出力も
>クリアス搭載で出力可能だそうですが。

>私もHDブラウン管KD-28HD900使用しています。
>液晶は高精細感は良いですが、トータルで画質に
>余裕がないのがイヤですね。
>ですので有機EL待ちです。

最近は薄型テレビのメリットが強くなってきてるんですよね。
PCの映像入力可能な端子の搭載、HDMI入力が複数等、
ブラウン管では無理な連携可能な機種が多く
その辺で度々羨ましいなぁと感じてしまうんです。

でも、おっしゃる通り薄型テレビの特に液晶の画質は
ブラウン管を見なれた者からすると違和感を感じる作りのものが多く
買換えに対して抵抗を感じてしまうんですよね。

プラズマは比較的ブラウン管に近い絵作りで、
画面の暗さ等を考慮すれば十分許容範囲内で
将来的にも買い換えるならプラズマかなと思っています。
特に日立やパイオニア製のプラズマの画質は素晴らしいものが多く、
金銭的に余裕があればKUROを購入してみたいです。
パイオニアがプラズマテレビの市場から名を消したと
聞いた時はショックでした…



>高画質動画さん　

>私も、幸福さんと同じテレビを使ってます。
>ブルーレイレコーダーも、ソニーのＴ５０や、ディーガのＢＷ２００、シャープのＨＤＷ１
>５などがありますが、ソニーの色が一番鮮やかな感じがします。
>秋葉原のヨドバシにいくと現在市販されている液晶や、プラズマ、有機ＥＬなどほとんどの
>薄型テレビの映像を見ることができます。

私はこれまでに何度かレコーダーを買い替えてまして、
確か順番としてはパナソニックのDMR-E85Hから日立DV-DH250Tその後に
スゴ録 RDZ-D800で現在A70という感じです。

地デジ等デジタルチューナーを積んでからインターフェイスや
操作性に各社差がついてきた感じですね。
日立のレコーダーとか使ってる当時はそれが初めてのデジレコだったんで
気にならなかったんですが今使ってみたら我慢出来ないでしょうね(笑)


>自分の目で見た限りでは、どの薄型テレビも、ブラウン管のように安定してくっきりした映
>像ではなく、ぶれやにじみ、ざらざら感などの違和感を感じてしまいます。
>１０３型の大型プラズマの映像などを見ると、プラズマ特有のにじみやざらざら感が良く分ります。

薄型テレビの比較についてご教授頂きありがとうございます、
以前、有楽町のヨドバシでプラズマの100型を視聴しましたが
デカ過ぎて何を見てるのか解らなくなりました。
あのサイズになると自宅で完全なホームシアターとかを
設置出来る方や業者向けのものになるのでしょうね。

個人で購入する場合、その位のサイズなら高級なプロジェクターで
やった方がCP高そうな気もしますが。



>ＨＤＭＩや２４Ｐなど、薄型テレビは、いろいろな特徴を売りにしていますが、
>ブラウン管の落ち着いた映像を見慣れた目で見ると、液晶にしろプラズマにしろ基本的な映
>像がどうもおかしいと感じてしまいます。
>そのおかしさをカバーするために画質以外の部分でセールストークをせざるを得ないのでは
>ないかとさえ感じてしまいます。今は、テレビの画質に関しては、暗黒時代のような気もし
>ます。もうしばらくして地デジ完全移行のころになると、ブラウン管画質を引き継いだＦＥ
>Ｄも市販される可能性もあるので、気長に待ちたいと思います。

私も現在、適当な物がブラウン管しか無いのでしばらくは
今のモニタを使っていきたいと思ってるのですが、
現在、買換えになると薄型テレビがプラズマと液晶の2つしか存在しなく、
モニタとしてバランスの良いジャンルの機器が存在しないんで
中々購入に踏み切れないってのも理由なんですよね。

個人的には画面の大きさってそれ程重視してないんですよね、
自分には40型以上という大型サイズは必要なく
大体20〜37位であればいいのでHDMI端子を搭載した
新型モニタが出てきてほしいと思ってます。


>しえらざーどさん

>大きいのはブラウン管駆動回路の周波数特性、それとブラウン管自体のフォーカス性能です。
>液晶やプラズマと違って、いくら電気回路がしっかりしていても、ブラウン管自体のビーム
>のフォーカスが甘ければピンボケ映像になってしまいます。

これはどこかで調べた事があります。
確か私が使ってるのはSONYのスーパーファインピッチ管
と呼ばれる技術を採用したハイビジョン管らしいのですが、
HR500以前のモデルDX850 DZ900等のSFP管は
デジタル放送の高精細化には成功したものの
その分、増えたスリットを照らす為の輝度が不足してしまい、
画面が通常の管に比べてかなり暗くなりがちだったと。

その輝度不足を解消する為に、
デジタルチューナーを搭載したHD800〜HD900シリーズ辺りからは
ビームを太く強くしてSFP特有の輝度不足を補ったらしいのですが、
逆にその影響でSD〜HDにアップコンバートした
映像がボケ気味になってしまうとの事だったという
様な感じだったと記憶してます。

ただ、DRC-MFがSD画質に対して有効なのでこの機能で画質を細かく調整する事で
SD時のフォーカスの緩さがかなり低減されるので、
この辺のデメリットを差っ引いてもHR500は非常に優秀なモニタだなと感じます。
色々と間違った見識も多いと思いますがうろ覚えの知識の為ご了承ください。

>唯一走査線間の隙間が認識できたのはソニーの中でもクオリア
>ハイビジョンテレビだけでした。

クオリアですか…
完全受注生産の最高級、最高画質モニタで、
スピーカー、チューナーは別売り、
逆にそういう構成の単純さ、業務用っぽさが画質の徹底さを感じさせて
色々な妄想と憧れを抱かせてくれました。

当然実際お目にかかった事等ないのですが、
一度でいいから目にしてみたいですね。

書込番号：8359299

[高画質動画]

地上デジタル付きのブラウン管ハイビジョンテレビが店頭に並んでた期間は、短かったですから、
ハイビジョンブラウン管（トリニトロン管）の映像を実際に見たことがある人はほとんどいないのではないかと思います（私は、どちらかというとＨＲ５００より、その前のＨＤ９００の方がすきですが）。貴重な映像を見られるだけでも良いと思います。

日本はの住宅は狭いので、多少画質が悪くとも、スペースをとらない液晶やブラズマが普及したと思います。ですので、早くＦＥＤが市販されて欲しいです。

書込番号：8363145

動画転送について

[blackss501]

教えて下さい。

質問：PSPへ動画を転送⇒PSPをPCと接続⇒PC上で動画を再生。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　は可能でしょうか？
また、PCからこれら動画を他の機器(i-pod等）へコピーすることは出来るのでしょうか？

素人のような質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：8333201

[あゆぞー]

＞PSPをPCと接続⇒PC上で動画を再生。は可能でしょうか？

アナログ放送録画コンテンツ等、著作権保護がかかってい
いものであれば可能です。

著作権保護されたコンテンツはＰＣ上でファイルは確認
出来ますが、再生できない仕様です。

＞また、PCからこれら動画を他の機器(i-pod等）へコピー
することは出来るのでしょうか？

物理的にファイルのコピーは出来ますが（iTunes経由では
なくドラッグでファイルをコピーするという意味では）、
再生はできません。

書込番号：8333432

[blackss501]

やっぱりそうですか、無理かなとは思っていました。
早速のご返信ありがとうございました。

書込番号：8333472

[hiro3465]

デジタル放送の場合、VAIOであれば、下記ソフトをインストールすれば見れます。
http://www.jp.sonystyle.com/Nws/Software_dl/Pc/Software/Original/Creative/2105711091400.html

VAIOでない場合、下記リーダーが必要になります。（普通のカードリーダーは不可です）
http://www.ecat.sony.co.jp/mediabattery/memorystick/acc/index.cfm?PD=22774&KM=MSAC-US40

また、アナログ放送の場合、動画変換君やQuickTimePro等を使えばiPod用に変換可能ですが、それなりに時間は掛かります。

書込番号：8333774

[blackss501]

アナログ録画はＯＫなんですね、必要の際はこれで対応しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8338009