BDZ-T55 のクチコミ掲示板

旧DVDレコーダーからのデータ移動ってできるのでしょうか

[メタ(ぼ)リック]

現在、SONYのRDZ-D70を使用していますが、HDDに撮り貯めた１時間番組をDVD-Rにコピーすると3つ目の番組（２時間超）位でコピーが止まり、「ディスクが汚れています」との表示が頻繁に出るようになりました。DVD-Rの種類を変えても同様です。このイライラを解消するためにBDZ-T55の買い替えを検討していますが、D70のHDDに撮り貯めてある番組を、T55のHDDに移動することは可能なのでしょうか。

書込番号：9698387

[万年睡眠不足王子]

RDZ-D70にあるのはアナログ放送ですよね？

それならビデオデッキ同士のダビングのように
赤白黄色のコード使ってダビングすればいいです

ただし画質の劣化は避けられません

書込番号：9698416

[メタ(ぼ)リック]

早々のご指導ありがとうございました。
この場合は、当然１つの番組ずつ1倍速でのダビングになるのでしょうか。
HDDにある複数の番組を一括で且つ番組毎のデータとしてダビングすることは無理なのでしょうね。

書込番号：9698507

[万年睡眠不足王子]

＞この場合は、当然１つの番組ずつ1倍速でのダビングになるのでしょうか。

その通りです

当然のことながら
あとでタイトルは自分で入れなおす必要があるし
T55ではDVDには高速ダビングできないから
ディスク化される際はBDにってことになります

書込番号：9698667

[ヒロ9000]

こんにちは
わたしも昨年X95を購入して旧スゴロクからタイトルの移動を行いました基本的には上の回答のとおり実時間ダビングで地道にコピーするしかないのですが一度DVDに高速コピーしてDVDからハードディスクにコピーすれば複数タイトルを一度に処理出来ますので多少効率的に行えると思いますし画質の劣化も少ないと思います
またこの方法だとDVD側の番組名はそのまま残りますので打ち直しも回避できます

書込番号：9712674

sonyの現状は？

[サヨシカ]

はじめまして、少し質問よろしいでしょうか。
DIGA DMR-BR550 とこれを迷っています、HD・DVDレコーダーはもう８年くらい使って
いますが今回ブルーレイをということで買い替えを考えています。

今使用しているのはディーガが出たばかりくらいのものです、故障も少なくけっこう
満足していますのでまたパナにしようかなと思ったのですが。
しかし、こちらを選ぼうと思った理由として。

1.番組をHDから複数選んで消去できるほうが使ってて便利かなと思いフォルダ分けみた
　いなの　がこの機種にあったので（パナにもあるのか分りませんが）

2.デザインなどもともとSONYファンであったこと。

3.同じような価格でHD容量が多いこと

以上です、ただ長年SONYファンでほとんどがSONY製品だったんですが、けっこう故障が多く
またそういう噂も耳にします、ほとんど始めてのパナのディーガを実際使ってみてトラブル
がこんなにも少ないのかと長年のSONYファンとしてはちょっとショックでした。

もちろんたまたまかも知れませんが、「やっぱりSONYはデザインやCMのセンスなどは良い
けど故障が多い」ってのはまだあると思われます？
どうも家電の運が悪く、よく故障に悩まされることが多くて、アフターも心配です
安全策ならパナだと思うのですが‥またまたSONY病が沸いてきてまして。

みなさんのご意見お伺いできればありがたいのですが、よろしくお願いします。

書込番号：9681051

[ラジコンヘリ]

T55もあまり故障の話は聞きませんけどね…
家電は当たり外れがありますから、何とも言えませんが。

＞1.番組をHDから複数選んで消去できるほうが使ってて便利かなと思いフォルダ分けみた
　いなの　がこの機種にあったので（パナにもあるのか分りませんが）

パナにはまとめ機能があり、同一番組なら自動でフォルダ分けのようにできるし、違う番組どうしでも任意にまとめておけます（手動）。
まとめ表示されているタイトルはもちろんまとめて消去できますし、まとめていなくても複数のタイトルを指定すれば一括消去できます。

書込番号：9681142

[komanetin]

昔はソニータイマーという言葉もありました。
私も一度MDウォークマンの頃に一度だけありましたが、故障はそれっきりで問題ありませんでした。やはりどのメーカー製でも個体差はありますので一概に言えないのではないでしょうか？
とくにソニーの場合は故障が多いというよりも製品の数が多い以上は必然的に絶対数は多くなるのは仕方ないと思います。
ちなみに私もソニー好きなもので、コンデジや一眼レフ、テレビ、ブルーレイも全てソニー使っております＾＾
故障が不安であれば、量販店の延長保証をおすすめします。

書込番号：9681148

[モスキートノイズ]

個人的にはT55選びますが、故障といった心配をするとパナは訪問修理、SONYは持込修理、
実際には引き取り修理してもらえるようですが、この差は結構大きいと思います。

書込番号：9681165

[たま0912]

現在、パナのXW100を使っていますが、故障中でサービス預かりとなっています。
ファンを交換したり、基盤を交換したり、最後にはＨＤＤも交換しましたが、
結局改善できず、一旦預かりとなっています。
サービスに不満がある訳ではありませんが、たぶんハズレなのだろうと思い、
別の機種に買い換えたいと思って、このT55を候補にしています。

ソニータイマーも聞いて久しいですが、どのメーカーでも同じようなことは
あるのでしょうね。

個人の好みとしては、パナよりＳＯＮＹや東芝（ブルーレイはありませんが）
の方が好きです。今度はＳＯＮＹを購入しようと思っています。

書込番号：9681306

[エンヤこらどっこいしょ]

個人的にはソニーで良いと思います。
安定性という面ではパナに一歩譲りますが、故障ばっかで困る事もないです。
最近は、ファームの熟成が進んだためか？このスレは静かになったと思います。日立、東芝、シャープって凄かったですので。

フォルダリング機能は、ソニーは便利ですよ。黄色ボタン一つでジャンルとタイトル単位で勝手にまとめてくれます。
従来のマーク機能も健在ですが、今はもっぱら任せっぱなしです。

パナは、手堅いけど、それ以上がない（面白味が無い）のが欠点かな？
自分は、その点で食指がわかないのですよね。

書込番号：9681353

[あゆぞー]

ハイビジョンブラウン管、BDレコ、DVDプレイヤー、VAIOデスクトップ×2、VAIOノート×1、Cyber-shot×2、カセットウォークマン×2、CDウォークマン×2、MDウォークマン×2、メモリーウォークマン×2、ソニエリ携帯×7、ホームシアター、PS､PS2、PS3、PSP×2、LDプレイヤー、ハンディカム×2、ミニコンポと色々ソニー製品を購入して来ましたが、保証切れ前後に故障したものは、カセットウォークマン×1、CDウォークマン×1、MDウォークマン×1、のみでした。

VAIOデスクトップ×1、ブラウン管、Cyber-shot×1は初期不良で無償修理及び新品交換でしたが…。

実家は出来るだけソニー製品を避け、ハイビジョンブラウン管、ホームシアター、DVDプレイヤー、S-VHSデッキ、Hi8デッキ等選んで来ました（見事に全て別メーカー）が結構頻繁に故障してます。

当たり外れの運の方が強いかと思います。

書込番号：9681451

[サヨシカ]

みなさん、ご意見アドバイスありがとうございました、たいへん参考になり
ました。

パナにもまとめ機能があることなど知りませんでした、実際使ってると「ああ
こういう所が不便だなあ」なんてのがいろいろ出てきますね。

今使ってるのはほんとに出た当初のだったので‥たとえば、HDに録画したのをDVD
に移すときキャプチャーが消えてしまうのも不便です、またDVDにマークしないと
いけないので。
あとレジューム機能もあれば便利だと思いました。


>パナは、手堅いけど、それ以上がない（面白味が無い）のが欠点かな？

それも、分りますわー、物って機能や価格だけやない部分もありますね、「欲しい！」
って感じさせるなにかをSONYは持っているんでしょうね。
私の親など世代的なものなのかも知れないですが、SONYは嫌いみたいです、「ぜったい
ナショナルやで」って言ってます。

買う前から故障のことを心配するなんてと思われるでしょうが、ほんとに家電運がなく
って、PCも２台続けて初期不良だったし、ipod、プラズマTV、ビデオ、チューナー、
ファックス、ポータブル冷温庫まで新品交換してくれました。

書込番号：9681640

[デジタル貧者]

＞「やっぱりSONYはデザインやCMのセンスなどは良いけど故障が多い」ってのはまだあると思われます？

レコに関しては一つ前の機種から安定性と故障率が上がった、
と見ています。
初期のBDレコ、DVDレコのスゴ録では故障は未体験、安定性も
問題なしでした。
ソニータイマーって言葉ありますが、あれはソニーの安物を
買った人が遭遇するものと個人的には思っています。
ソニーは安物を作るのは下手なのだと。
そういう意味では前機種(X90系）はコストダウンの影響が直に
反映した例とも言えますね。

個人的にはパナは改善著しいですが、まだまだ仕様に改善すべき
点が残っていますので、まだ買う気にはなれません。
その要改善点はソニーでは昔から問題ないのですから。

＞私の親など世代的なものなのかも知れないですが、SONYは嫌いみたいです、
＞「ぜったいナショナルやで」って言ってます。

田舎在住の友人の両親と話したときに「ソニーは小洒落た感じが気に入らん。
ナショナルが落ち着く」と言っていました(笑）。

＞買う前から故障のことを心配するなんてと思われるでしょうが、ほんとに家電運がなく

上記の田舎在住の友人が別名「家電クラッシャー(命名 私）」。
買うモノが次々と壊れていっています。
また初期不良に当たる率も異常に高いです。
呪われてるかと思うぐらい。
パナのレコも続けて3台壊しました。
別の友人が使い方を忠告してそれ以降大丈夫のようですが。
パナも3年前ぐらいからは思われてるよりは安定してなく、故障も
バグもありますよ（昔に比べれば）。
でもどちらかを選択するべきか？と問われればパナを(他人には）
勧めますね。

書込番号：9682379

[デジタル貧者]

訂正。
＞レコに関しては一つ前の機種から安定性と故障率が上がった、
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞レコに関しては一つ前の機種から安定性が下がって、故障率が上がった

です。
ま、現行機種はそれほど評価が悪いわけではないですし、
システムの熟成度も上がって来てる様子なので、T55の
選択も悪くはないかもしれません。

書込番号：9682739

[kaju_50]

不評だった一つ前の機種も一昨日のソフトウエアのバージョンアップで、操作性がかなりマシになりました。

ソニーも捨てたもんではないです。


ただ最近のパナは趣旨替えして、色々と面白機能も入れてきています（ワンセグ携帯転送とか音楽プレイヤー機能とか）。

せっかくですから両者色々と比べられると楽しいと思います。

書込番号：9683119

[デジタル貧者]

＞不評だった一つ前の機種も一昨日のソフトウエアのバージョンアップで、操作性がかなりマシになりました。
＞ソニーも捨てたもんではないです。

その件があったので、次のフルチェンジにも期待が
持てそうです。

書込番号：9683135

[万年睡眠不足王子]

＞次のフルチェンジにも期待が持てそうです。

ぼくも注目しています

というのも…
A750/950が発売されたときに
惹かれるものがあったんで

まあぼくはBW730を持ってるので
シングルチューナーのT550（仮）あたりを…とも思ってます

書込番号：9683160

[kaju_50]

ソニーの最新機種のプレイリスト編集ですね（スレ主さん向け注釈）。

東芝で編集しなくなって久しいので感覚を忘れつつありますf^_^;

プレイリスト編集は年に3〜4回くらい欲しくなります。ものすごく複雑な編集をしたくなるときですね。奥様が凝るもので。。。。

このあいだは25個くらいあるタイトルをそれぞれ2分割して、前半をまとめて1タイトルにして、後半も同じようにまとめたいと言ってきました。

プレイリスト編集があれば訳はないのですが、タイトル分割と結合の組み合わせだと大変。。

結局諦めてそのまま焼くことになりました。操作ミスも怖いですし。

でもまぁそこまで複雑なこと滅多にないので、そのために次はパナよりソニーが欲しいとは考えていません。

両社の次機種はどうなりますかね。ただもう驚くようなネタは尽きているような。

パナがプレイリスト編集に対応したら心底びっくりしますがさすがに可能性は低いでしょう。

書込番号：9683335

[万年睡眠不足王子]

＞東芝で編集しなくなって久しいので感覚を忘れつつありますf^_^;

同じく（笑）
出番のなくなったAK-V100をどうしてくれようか？
日々考える毎日です^_^;

＞ただもう驚くようなネタは尽きているような。

しいて言えば
スカパー！HDの直接受信＆BD化ぐらいですか？
これもどうなりますかねえ…

＞パナがプレイリスト編集に対応したら心底びっくりしますがさすがに可能性は低いでしょう。

ぼくもそう思います

まあソニーにi-link（TS）がつくのと
同じくらいのレベルですかねえ…

ここで問題です
１）i-link（TS入出力）搭載のソニーBD機
２）プレイリスト搭載のパナ機
３）東芝のBD搭載のRD
この中でいちばん可能性が低いのはどれ？

書込番号：9683367

[デジタル貧者]

＞ただもう驚くようなネタは尽きているような。

オーソドックスに使う向きには理解が大変な方向
に向かうようです。
キーワードはネットワーク？

＞この中でいちばん可能性が低いのはどれ？

当然3)でしょう(笑）。
でも一番出たら注目を集めるでしょうね。
1)と2)は出ても別段驚きはしませんし、関心も
引きませんね。

書込番号：9683713

[万年睡眠不足王子]

＞当然3)でしょう(笑）。

やはりそう思いますか？

まあ個人的には次点は1番ですかね
つまり3→1→2の順番です
ただし驚くのは3→2→1の順番

Kaju 50さんとhiro3465さんのレスも
お待ちしております（笑）

書込番号：9683957

[hiro3465]

>１）i-link（TS入出力）搭載のソニーBD機
>２）プレイリスト搭載のパナ機
>３）東芝のBD搭載のRD

>hiro3465さんのレスも

はい（笑

私は今となっては1）2）3）ともにどれも今更という感じですかね。

今、とりあえずの期待はDTCP-IPサーバーへの相互ムーブですかね。
これもスカパーHD！と絡みますが、また録画対応が、6月予定が延期になったようですね。
スカパーHD！の録画自体はどうでもいいんですが、このアプリケーションとDTCP-IPムーブが絡むので
スカパーHD！が遅れるとみんなバージョンアップが遅れるという悪循環です。

1）〜3）にはありませんが、パナのおまかせ録画あたりは秋ぐらいには搭載しそうな気もしますね。

書込番号：9684233

[kaju_50]

一番可能性が低いのは，1）じゃないですか？ ソニーはどう考えたってDTCP-IPに突っ走る方向でしょう。

2）もなさそう。

ということで，消去法からいくと3)の可能性が一番高い！(^_^) まぁ，もう，かなりどうでもいいですが。


ネットワーク，みなさん期待されています? hiro3465さんはそれ自体が趣味みたいなもの（失礼(^^;)）だから楽しいでしょうけど，私はほとんど期待していません。

いまのダビ10のしばりじゃ，メーカーは何もできないでしょう。

実は，ここ半年くらいはDVD/BDレコは触りつくしたので，DLNA周りで結構遊びました。バッファローのNASとかも含めて。PS3で音楽や画像を共有してみたり。

で，色々やって，もういいやって気分です。まともにつながらないとか，異様に手間がかかるとか，HDDに残すだけではHDD吹っ飛んだら終わりとか。。
ちなみにバッファローのNASはちょうど1年でHDDが不調になり，入院中。それでデジタルコンテンツを移してたら，全部吹っ飛びます（法的グレー・ゾーンに入らない限り）。

ダビ10がなくならない限り，ホーム・ネットワークは普及しないじゃないですか？ つまり日本ではダメね。

##ちょっと，書き飛ばしぎみ。DLNAには疲れました。

書込番号：9684431

[万年睡眠不足王子]

hiro3465さん
kaju 50さん
レスありがとうございます<(_ _)>

＞私は今となっては1）2）3）ともにどれも今更という感じですかね。

確かに

＞パナのおまかせ録画あたりは秋ぐらいには搭載しそうな気もしますね。

ぜひ現行機種にも
バージョンアップで対応してほしいような気もしますが
無理ですかね？（笑）

＞ダビ10がなくならない限り，ホーム・ネットワークは普及しないじゃないですか？

いちばん切実な部分だと思います

まあぼくはあまり興味はないんですが
ダビ10はねえ…とは常日頃思っています

書込番号：9684481

[kaju_50]

hiro3465さん

すいません。以前は，DLNA対応TVの件で貴重な情報をいただいたのに，それも全否定のような文章を書いてしまいました。

BDレコをサーバーにして，ほかから見るという形態は枯れつつあり，一定の普及があると思っています。以前は本当にありがとうございました。


しかし，DTCP-IPでマルチベンダーでムーブしてとかって，せいぜいレクポくらいのニッチな普及像しか想像できません。過大な著作権保護が邪魔しています。


DLNAでは，特にバッファローのLinkStationで苦しんで，その思い出がばっと蘇ってしまいました。いろいろ試して，一定の範囲では使えることがわかりましたが，結局現在はほとんど使っていません。

書込番号：9685255

T A L X 各シリーズの違い

[いーのいのいの]

5年ほど前に購入したプラズマテレビ（Wooo）にデジタルチューナーがついていないので、ブルーレイレコーダーの購入を考えています。
音楽や映画鑑賞が趣味でホームシアターとして使用していますが、プラズマテレビが出始めた頃の初期型のため、D4端子しかついていません。音声は光デジタルケーブルで接続できます。
ソニーのカタログをみると、T・A・L・Xシリーズが出ていますが、お金が高くても音声・映像の質が高いのであれば、Xシリーズを購入したいと考えています。HDMI端子のないテレビに接続する場合でも、Xシリーズの方が質の高い音声・映像を楽しむことができるのでしょうか？

書込番号：9666945

J-COMの録画について

[メンタイナオ]

当方「PANASONIC　TZ-DCH1000」のJ-COMチューナーを使用しています。このブルーレイディスクレコーダー購入を検討しているのですが、この機種で（もちろん個人で楽しむだけなのですが）J-COMの各番組は録画できるのでしょうか？　できるとすれば配線はどういうことになるのでしょうか？　またもうひとつ当方過去に録画したビデオをDVDに落とし保存しようと思っているのですが、単純にこのレコーダーの入力端子につなげばよろしいのでしょうか？　どなたかご教示お願いします。

書込番号：9665954

[万年睡眠不足王子]

こういうときは
DVDレコーダー・すべて　のカテに書きましょう

レスするほうはDVDレコーダー・すべてのカテで見てるので
同じスレがあると？ってなるし
マルチポストと言って禁止事項になっています

さて本題ですが
質問を2つに分けましょう

１）TZ-DCH1000からの録画はできるのか？

録画できるにはできますが
ビデオデッキ同士のダビングのように
赤白黄色のコードを使った接続になりますし
DCH1000とレコでダブル予約が要ります

パナのレコにならIrシステムっていうのが使えますが
それにしても赤白黄色の接続は必要です

ただしこの方法を使って録画した場合
DVD化はできてもBD化ができません

シャープとソニーはDVDには高速ダビングできないから
ディスク化するにあたっては画質劣化が起こります

２）ビデオデッキからのダビングはできるのか？

できます
1番と同様に赤白黄色のコードをつないでダビングすればいいです
いったんHDDに取り込みそれをBD化しましょう
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?027791

書込番号：9666032

中国製？

[価格マニア]

この機種は中国製ですか？

書込番号：9662775

[バカボン２]

私のには、MADE IN JAPAN　と、書いてあります。

中国製もあるかは知りません。

書込番号：9663144

[価格マニア]

テレビは中国製で枠のみ日本組み立て製
ブルーレイは中が中国製で外枠が日本製？

書込番号：9669180

[エンヤこらどっこいしょ]

そんな、コストの掛かる作り方はしないでしょう。
使っている調達部品が中国製というのは大いにあり得ますが、組立を分散するのは無意味です。
何が言いたいのやら。

書込番号：9670242

[ゾーン21]

価格マニアさんの他の書き込み見ると、シャープへの思い入れが強いですね〜？
関係者の方でしょうか？

書込番号：9672991

ハンディカムＨＲＤ−ＨＣ３との互換性について

[にゃにゃぴかり]

ブルーレイの購入を考えています。
と、いうのも、再生専用のＤＶＤレコーダーでは、ダビングしたＤＶＤが見れないので・・・
せっかく買うからには、３年ほど前に購入したハンディカムＨＤＲ−ＨＣ３で撮った（ＭｉｎｉＤＶ）ものを、ブルーレイに落とせたらなぁとおもってます。
ソニーはソニー同士じゃないとうまくリンクしないみたいな事を聞いたので、どうなんでしょう？
ちなみに、デジカメは、サイバーショットを買いました。
パソコンもバイオにすべき？
解らない事だらけで困る〜（＋＋）

書込番号：9662024

[エンヤこらどっこいしょ]

ビデオカメラとの連携を考えるなら、このTシリーズは薦めません。
他のX,A,Lシリーズが良いです。
特にHDVの場合、まともに扱えるのはこの3機種です。

他社では、パナ、シャープも取り込みは可能ですが、その後に条件が付きます。

＞ソニーはソニー同士じゃないとうまくリンクしないみたいな事を聞いたので、どうなんでしょう？

この点は気にする必要は無いです。リンクの便利さは無くても困らない程度のものです。
ただ、同一メーカー同士の方が互換が良いように作られていることが多いです（絶対ではない）
大切なのは、規格対応しているかどうかです。

PCに関しては、DLNA機能を使って、BDレコの中身を視聴したいとなると対応したPCにする必要があり（市販そふとがないので）ます。

書込番号：9662104

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞再生専用のＤＶＤレコーダーでは、ダビングしたＤＶＤが見れないので・・・

たいした事ではないんですが
どういう意味ですか？
再生専用のDVDプレーヤーではダビングしたDVDが見れない・・・ですか？
そのDVDって何ですか？
ファイナライズの問題とかあるしT55だと必ず見れるって事にはなりません

HC3ではハイビジョン（HDV）で録画してるんですよね？
ソニーでもTシリーズではHDVは扱えません
AかXかLシリーズになります

書込番号：9662171

[ハヤシもあるでヨ！]

Tシリーズでは、HDV方式で記録した映像を
ハイビジョンのままブルーレイにダビングする事はできません。
T「以外」のシリーズなら可能です。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?027546
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?028027

ただし、HC3で、DV方式で記録した映像なら、
Tシリーズでも他のシリーズとほとんど変わりません。

書込番号：9662216

[kaden-fan-fan-fan]

こんばんは！互換性って面倒ですよね。

まず、ＨＣ３での記録について
１、ハイビジョン録画→ＨＤＶ記録
２、スタンダード録画→ＤＶ記録となります。

ブルーレイのＨＤＤにこれらのデータをほぼ劣化なくコピーするには、
i-linkという入力端子がブルーレイに必要になります。

ソニーブルーレイのi-link端子はＨＤＶとＤＶの信号を受けることができます。
一方パナソニックのi-link端子ではＴＳ（テレビ系）とＤＶ信号となり、
ハイビジョンのＨＤＶは受けることができません。

もちろんＨＣ３側でＨＤＶ記録した動画をＤＶ画質に落として出力は可能です。
ただしこの場合、ソニーではほぼ受けることは可能ですが、その他ではやはり
互換性の問題がでているようです。

従来の赤白黄色やＳ端子接続ならほぼいずれの機種でもコピーは可能です。
もちろんこちらはアナログ接続になり画質も相当劣化します。
どのようになさりたいかで、購入機種は変わると思われます。

書込番号：9675185

[ハヤシもあるでヨ！]

kaden-fan-fan-fanさん　
ちょっと違います。

>まず、ＨＣ３での記録について
>１、ハイビジョン録画→ＨＤＶ記録
>２、スタンダード録画→ＤＶ記録となります。

これはあっています。

>ブルーレイのＨＤＤにこれらのデータをほぼ劣化なくコピーするには、
>i-linkという入力端子がブルーレイに必要になります。

「これらのデータ」ですが、
ＨＤＶ記録とＤＶ記録では　異なります。
・ＤＶ記録…i.LINK接続であろうが、Ｓ端子接続であろうが、
　　　　　　HDDに取込む場合、劣化は免れません。HDDにDVフォーマットで記録できない為です。
　　　　　　(例外：ビクター SR-DVM700　　DVフォーマットのままHDDに記録可能、
　　　　　　ただし、DVDへのダビング時に劣化します。)
・ＨＤＶ記録…ソニーとシャープのHDV取込みに対応した機種及びパナのi.LINK搭載機種に無劣化で取込可。
　　　　　　(パナはHDVに公式には非対応ですが、実際は対応しています)
　　　　　　HDDに無劣化(DR)で取込めるので、BDディスクに高速ダビングをすれば、
　　　　　　　無劣化のBDディスクを作成できます。

HDVのBD化に関する問題点として、
・パナで無劣化のBDディスクを作成すると、コピー禁止タイトルに化ける
・シャープで作成したBDディスクは、ソニーで再生不可(PS3含む)

というのがあります。

DV記録はi.LINK接続でもレコーダーで無劣化のBD(DVD)を作成する事はできませんが、
HDV記録はBDレコーダーで無劣化のBDを作成する事ができます。(i.LINK接続必須)


>もちろんＨＣ３側でＨＤＶ記録した動画をＤＶ画質に落として出力は可能です。
>ただしこの場合、ソニーではほぼ受けることは可能ですが、その他ではやはり互換性の問題がでているようです。

ＨＤＶ記録した動画をＤＶ変換で出力させた場合の互換性の問題とは？
詳しく教えていただけませんでしょうか？

書込番号：9675854

[にゃにゃぴかり]

沢山の返答ありがとうございます。
書き込みして良かった〜！失敗せずにすみました。ありがとうございました。
皆さんのご意見を参考にもう少し調べてから購入することにします。

現在わが家にあるのは、パイオニアのＤＶＤプレーヤー　ＤＶ−３４３　でした。
以前から、知人にビリーズブートキャンプなどダビングしてもらっても見れず・・・
ホームビデオで撮影したものをＤＶＤに落としてくれた物は何故かみれるんです。
今回も、ケーブルテレビのスーパードラマＴＶでＨＥＲＯＳのシーズン３が始まったからと
ＭＡＸＥＬＬ　ＤＶＤＲ　１−１６ХＳＰＥＥＤ　に落としてくれたのですが・・・
やはり再生できずに困っていました。

ちなみに、ＣＤ−Ｒでも、そういう事ありますよね？
わが家の古いコンポ・ＣＤラジカセ２台は再生できるものと再生できないものがあります。
どっぷり昭和の時代で生きてきたので・・デジタルになれるの難しいです。
でも、子供の成長はきれいに残してあげたいのです。

購入機種が決まったらまた書き込みしますので、宜しく御願いします。

書込番号：9678115

[kaden-fan-fan-fan]

「子供の成長はきれいに残してあげたい」
私どももまさにその思いで何度もメーカーの技術に
問い合わせをいたしました。

がんばりましょうね！！！！

ハヤシもあるでヨ！さん、とても勉強させていただきました。
ありがとうございます。

メーカーの話では、無劣化はあくまで理論値であって
ダビングは基本的に劣化は免れないということでした。
しかし、ほぼ劣化なくという表現は人の目で見て
視覚的にわからない程度、のようです。機種のエンジンに
よっても変わるらしいです。

HDVのカメラ側でのダウンサイジングですが、パナソニックでは
接続したカメラの型番まで認識するものの、信号が認識できません、
というアラートが出るものもあります。

書込番号：9681605

[ハヤシもあるでヨ！]

kaden-fan-fan-fanさん　こんばんは。

また質問で恐縮ですが、

>メーカーの話では、無劣化はあくまで理論値であって
>ダビングは基本的に劣化は免れないということでした。

これは、具体的にどの「無劣化ダビング」についての話だったのですか？
・HDD←→DVD(BD)の高速ダビング？
・AVCHDカメラからHDDへの取込み？
・HDVカメラからのi.LINKダビング？

それとも上記全てひっくるめての話ですか？
私はデジタル信号をフォーマットを変えずにそのままコピーするのは、
エラーはあれども劣化は無い、という認識なのですが。
そしてそのエラーも補正されたなら、コピー元＝コピーしたデータだと思っています。
また、メーカーとはどこですか？　パナ？
今度詳しく「何が」劣化するのかを聞いてみたいので。


>HDVのカメラ側でのダウンサイジングですが、パナソニックでは
>接続したカメラの型番まで認識するものの、信号が認識できません、
>というアラートが出るものもあります。

アラートが出るカメラとレコーダーの型番を教えていただけませんか？

・DCR-IP55
・DCR-IP7　
・DCR-IP220K
・DCR-IP1K
上記は、MICROMV方式ハンディカム で、
i.LINK端子は搭載されていますが、
記録フォーマットはDV方式ではないので、
i.LINK接続でレコーダーに取込む事はできません。

DV方式のカメラであれば、パナのレコーダーに認識されない場合、
「DVおまかせ取込」が機能しないだけで、
レコーダーをDV入力にして、カメラを再生すれば取込み可能だと思うのですが…
(東芝のレコは、手動でDV入力はできず、DV連動録画でしか取込めないので、
　DV方式をi.LINKで取込むには機器の認識が必須ですが)

書込番号：9681985

[kaden-fan-fan-fan]

ハヤシもあるでヨ！さん遅くなりました。
無劣化の話ですが、
当方、カメラはソニーＨＤＲーＨＣ３、ＳＲ８、ＸＲ５２０Ｖの３台、
レコーダーはソニーＢＤＺーＸ１００、ＲＤＺ−Ｄ９００A、ＧＶ−Ｄ２００
パナソニックＤＭＲーＢＷ２００、他数台をパナの６５プラズマ等と接続
いたしております。ＰＣはVAIO R-MASTER 3Gクアッドコア。

時代によっても機種によっても最高画質の設定はそれぞれあって、
ソニーの中でも画質が細分化されたり色が細分化されたりとさまざまで、
そのあたりが、取り込む際に上の設定には取り込めずうまく合致しないため劣化も起こる
という説明でした。しかし、どの程度かはユーザーの方のご納得に任せる
しか方法はないということでした。時代の問題です。。。

またソニーとパナではそもそも画質の細分化も違いますし、５段階なら真ん中で３、
３段階なら２とした時、４で撮ったものを３段階側ではどこで受けるかという問題があると。
ただし、それぞれのメーカの互換性の事まではわかっていても教えては
もらえませんので、それ以上はきけませんでした。

ということで、全くの私見ですが、カメラがソニーなら、レコーダーも
統一した方が手の内がわかっていていいのかと。。。

ちなみに、AVCHDですが、バイオでＢＤ化したものは明らかに劣化していましたが、
こちらも聞くと、無劣化は理論値で、機器環境でも変わると。
で、ダビングは劣化するという説明があったわけです。
Ｘ１００がバイオのＢＤに負けるとは思えないので、劣化はバイオ側かと。
いろいろ実験はしていますが、ほとんどわからない細部の表現程度のものです。
よって一般的にはほぼ無劣化なんだと思います。プロユースでは違うでしょうが。

お詫びですが、ＨＣ−３側でＨＤＶ→ＤＶにし、パナのＢＷ２００に取り込むと
当時は信号を受けないと出ましたが、今回試すと問題なく取り込みは可能でした。
過渡期の当時の実験データでした。画質等は上記の通り明らかではありません。
申し訳ございません。

アナログ時代のように、ひずみ率が少ない方が録音も再生もきれい、とう状況下では、
高価な機種でしかいい音は出ないし録れないと納得できましたが、
デジタルというデータファイルという下では、どう理解すべきか、
劣化は機種の再生能力の問題と解すべきなのか・・・・。

長々と失礼いたしました。

書込番号：9686574

[ハヤシもあるでヨ！]

kaden-fan-fan-fanさん　
詳細な返信、恐れ入ります。

凄いですね〜
ビデオカメラ3台、
レコーダー3台＋数台、
それと、デジタルエイトビデオウォークマンGV-D200。
以前Hi8かDigital8をお持ちだったのでしょうか？

さて、

>時代によっても機種によっても最高画質の設定はそれぞれあって、
>ソニーの中でも画質が細分化されたり色が細分化されたりとさまざまで、

ちょっとピンときません。
HDV方式は記録レートが1種類。
AVCHD機はいくつか記録レートがありますが、
レートは変更せずに、(レコーダーの既設モードに関係なく)取込むはずですが？
色の細分化？？？

>そのあたりが、取り込む際に上の設定には取り込めずうまく合致しないため劣化も起こるという説明でした。

う〜ん、よくわかりませんが、
ソニーでは、
・HDR-HC3→RDZ-D900A(i.LINK)
・HDR-HC3→BDZ-X100(i.LINK)
・HDR-SR8→BDZ-X100(USB)
・HDR-XR520V→BDZ-X100(USB)

以上の取込みは完全無劣化と認識しています。
近々ソニーサポセンと話す機会はあると思うので、詳しく聞いてみます。
レコーダーのサポセンですか？ビデオカメラのサポセンですか？


>またソニーとパナではそもそも画質の細分化も違いますし、５段階なら真ん中で３、
>３段階なら２とした時、４で撮ったものを３段階側ではどこで受けるかという問題があると。

この説明もよくわかりませんね。
上で例に出した4通りの取込みは、全て撮影した映像・音声のデータをそのまま
手を加えずに受け渡しをするはずなので、
どこで受けるか、なんて事にはならないと思うのですが…

SR8やXR520VからX100への取込みでは、
カメラ側の撮影モードのレートが、
レコーダーの録画モードのレートと合致していない、
という事を言っているのでしょうか？

しかし、USB経由のレコーダーHDDへの取込みは、
取込み後のタイトルの録画モードは、
撮影モードのレートに近いモードで表示されてはいるが、
実際の記録レートは撮影時のレートが維持されており、
劣化は無いというのがメーカーの説明でしたよ。

ビデオカメラの板では、どなたか検証されていて、
撮影時のレートが維持されているのを確認したという報告もありました。


>ちなみに、AVCHDですが、バイオでＢＤ化したものは明らかに劣化していましたが、
>こちらも聞くと、無劣化は理論値で、機器環境でも変わると。

理論では無劣化なのに劣化しているのが明らかに判るというのも変な話ですねぇ〜。
AVCHDをバイオでBD化するのにどういう手順で行うのかは存じませんが、
劣化が判るとは、何か変換をやっているんじゃないですかねぇ。

>いろいろ実験はしていますが、ほとんどわからない細部の表現程度のものです。

今度機会があったら、
AVCHDをX100に取込み、高速ダビングでBD化をしていただけないでしょうか？
そして、そのBDに細部の表現程度の劣化が認められるのかどうか？

こちらこそ、長々と失礼いたしました。

書込番号：9686670

[にゃにゃぴかり]

皆さんのご意見を参考に、いざ、家電量販店に行ってまいりました！
セキド　→　コジマ　→　ケーズデンキ　→　ヨドバシカメラ　→　ケーズデンキ
ということで、最終的に　ＢＤＺ−Ｌ９５　を　９万８千円　でゲットできました。
ちなみに、セキドさんはＸ９５が１３万８千円、Ａ７５０が１２万８千円になるとおっしゃってくださいました。Ｘ９５の購入も考えたのですが、Ｘシリーズを使うなら、テレビもブラビアのＸシリーズが良いとの事でしたので、そこまで求めてもいないし、投資もできないので、Ｌ９５を（セキドは取り寄せでした）とても親切に応対してくださったケーズデンキで購入しました！！
５年保障付きで、ＨＤＭＩケーブル・ＢＤ−ＲＷも特別価格にして下さいました。
良い買い物出来たのも、皆さんのおかげです。
今後、使用した感想も載せて行きたいと思います。

書込番号：9689468

[kaden-fan-fan-fan]

にゃにゃぴかり さんゲットされたんですね！！
素晴らしい選択だと思います。おめでとうございます。
これからダビングに大変かと思いますが、がんばってください。。

ところで、長々と本当に失礼いたしておりますが、ハヤシもあるでヨ！さんこんばんは。

現状最高の接続をしているはずで、これで万一どこかで劣化しているとしても納得は
しております。ただ、おっしゃるように、メーカー説明は腑に落ちないですが、
深くも追求はしておりませんでした。レコーダーの当初の説明ではダビングは劣化は
する、ということで、ただし目で見てわかるものではないということで無劣化だと
説明がありました。一番はカメラのＨＤＤを直で見るのが一番きれいらしいですが、
そもそも、目で見てわからない劣化なら、ダビングも無劣化でいいと思います。
そこから書いたような説明があって。そのあとバイオ担当の説明があり。

バイオは変換をしているらしいので、そこが原因かと思いますが、細かな文字がぼやけて
いたり。しかしこちらも理論値は無劣化と説明されました。う〜ん。
まあもうバイオでＢＤ化することもないのでこちらもこのあたりで。

たしかにＸ１００で取り込むと、カメラのレートは常に最高なのに、勝手に低く表示
したりしますねえ。でもレートは維持されているのですね。安心しました。
どういう加減なんでしょうね。

本当に長々と失礼いたしました。
ハヤシもあるでヨ！さん、いろいろと勉強させていただきました。
ありがとうございます。今後も最高の接続は心がけます。限りなく無劣化に。

書込番号：9691065

[ハヤシもあるでヨ！]

kaden-fan-fan-fanさん こんにちは。

>まあもうバイオでＢＤ化することもないのでこちらもこのあたりで。

という事だったのですが、
私もモヤモヤしたままだと気持ち悪いので、
VAIO購入相談窓口に問い合わせました。

【付属ソフト】
Click to Disc・・・画像の取り込み、ディスク作成、無劣化
Click to Disc Editor・・・編集ソフト。不要シーンのカットだけなら無劣化。
　　　　　　　　　　　　　　　それ以外の編集は、ファイル形式の変換が伴うので劣化あり。
VAIO Edit Components・・・上位機種搭載編集ソフト。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 Click to Disc Editorが、一部でも編集すれば全体が劣化するのに対し、
　　　　　　　　　　　　　　　　　 編集部分以外は無劣化ダビング可能。


結局、
BDレコーダーでのBD化…無劣化可能
VAIOでのBD化…不要シーンのカットだけなら無劣化、編集すれば劣化あり(判別できるかは別として)

という事でいいようです。

書込番号：9724196