BDZ-X95
CREAS/MPEG-4 AVC/DRC-MF v3/デジタルダブルチューナーを搭載したBDレコーダー（Xシリーズ/500GB）。市場想定価格は200,000円前後
 |
 |
タイプ：ブルーレイレコーダー 同時録画可能番組数：2番組 HDD容量：500GB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全592スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 A950との比較について |
3 | 6 | 2009年4月18日 22:45 |
| ダビング時の画質について |
0 | 1 | 2009年4月18日 18:20 |
| VHSのBD化はどちらが良いでしょうか？ |
7 | 20 | 2009年4月18日 17:15 |
| 再生画像の乱れ |
0 | 7 | 2009年4月17日 23:22 |
| X-95とA-950 |
6 | 7 | 2009年4月17日 18:08 |
| デジタル化への対応 |
0 | 14 | 2009年4月16日 22:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-X95
液晶TVを購入した関係で、折角ですのでBDレコーダーも検討し始めました。
テレビはREGZA37Z7000（＋外付け1TBHDD）、DVDレコーダーがRDXS41です。
PS3も所有しています。
現在、X95ともうすぐ発売のA950と下記点で迷っていますので、どなたかアドバイス
頂けますでしょうか。宜しくお願い致します。
1.X95は1080p出力に対してA950は1080iの出力ですが、実際どの程度の差があるのか。
テレビ側でアップコンバートできるらしいので、目に見えるほどの差はないのかも…
などと思っていますが、いかがでしょうか。差があるのならPS3でBDをみてもいいかとも
思いますが、折角ですので実質差がない位のほうが良いのですが。
2.プレイリストダビングできることがA950の魅力に感じますが、X95がCM以外のみBDへ
ダビングできる機能がもしあれば、それもこだわることもないかなと思いますが、
そのような機能がX95にありますでしょうか。
3.X95のDRC-MFv3は、ソースにもよるのかもしれませんが、かなり有効なものでしょうか。
4.その他、将来をも見越したら、HDMI端子は2系統あったほうが良いなど、
端子類で何かこだわる方が良い点はありますでしょうか。
5.同軸デジタル音声出力端子の有無の違いもあるようですが、そもそも同軸デジタル音声
出力端子とはどのようなシーンで有効なものでしょうか。
6.ソニーのリモコンに10秒戻しや30秒スキップなどの機能はありますでしょうか。
以上、どなたか宜しくお願い致します。
0点
＞2.プレイリストダビングできることがA950の魅力に感じますが、X95がCM以外のみBDへ
ダビングできる機能がもしあれば、それもこだわることもないかなと思いますが、
そのような機能がX95にありますでしょうか。
ない
＞6.ソニーのリモコンに10秒戻しや30秒スキップなどの機能はありますでしょうか。
あるらしい。
書込番号：9405326
0点
＞2.プレイリストダビングできることがA950の魅力に感じますが、X95がCM以外のみBDへ
ダビングできる機能がもしあれば、それもこだわることもないかなと思いますが、
そのような機能がX95にありますでしょうか。
ある。
方法１、CMを部分消去後ダビング
方法２、CMとCM以外をバラバラにタイトル分割
CM以外をタイトル結合後ダビング
書込番号：9405352
1点
わかる範囲でお答えします。
1、基本的にBDレコーダーはHDMIからの1080P出力にはすべての機種で対応しています。A950ももちろん1080/24P出力対応です。
2、自分でオリジナルを編集してのBDダビングとなります。
ただ、録画1のおまかせチャプターの精度が割りと高いので、それほど苦労せずCMカットはできます。
フレーム単位のチャプター打ちやAB消去もできます。
オリジナルを編集するため失敗するとやり直しが効かない点が難点です。
3、見て分かるほどきれいになります。
主観ですが。TVのチューナーと見比べるとよく分かりますよ。
BDもPS3よりきれいです。
これはスレ主さんが実際に見て判断されるべきでしょう。
4、HDMI2系統は私は、TV直結とAVアンプ経由で分けて接続しています。
わざわざアンプを通すまでもないものはTVのスピーカーで聞きますし、BD映画やライブ録画はアンプ経由で聞きます。
結構便利です。AVシステムをお持ちならお勧めです。
5、一般的に同軸の方が音がいいといわれています。
デジタルの音声信号を光に変換する際、戻す際にロスが生じるとか。
私には聞き分けられませんが。
6、フラッシュボタンがあります。
10秒戻しと15秒送りです。
複数回押せば押したぶんだけジャンプします。
書込番号：9405373
2点
１．比較すれば明らかに違いますが、このクラスの画質では、こだわりの範囲と思ってます。
２．X95世代の場合、デジタル放送（コピー制限付き）に関しては、プレイリスト作成が出来るだけでダビングは出来ません。
A950は、ダビング10のカウントが残っている範囲でプレイリストダビングが可能。
コピワンでは不可能。
３．１のコメントと一緒です。
４．HDMI2系統は、HDMI入力（HD音声対応）付きAVアンプ使用と通常視聴でのTV直結を併用する場合に便利です。それ以外では、ほとんど意味が無いです。
５．AVアンプとの接続です（HD音声を使わない場合）光デジタルの代わりです。（光デジタルに対応しないアンプもあります）。先レスにあります通り、オーディオマニアの間では、同軸の方が重宝されています。
６．フラッシュ（15秒送り10秒戻し）がありますが、反応は鈍いです。
書込番号：9405413
0点
>ダビングできる機能がもしあれば、それもこだわることもないかなと思いますが、
そのような機能がX95にありますでしょうか。
実際にA950の実機には触っていないので確証はできませんが、プレイリストの作り方が
今までと同じだとすると、自動的にプレイリストを作ってくれるわけではないので、
CMカットは今までのチャプター編集のほうが早いのではないかと思います。
そうするとX95でもCMカットしてダビングする方法は同じです。
おそらくプレイリストは好きな歌手を集めたり、好きな選手のゴールシーンなどで有用なのかなと思います。（コピワンには使えませんが）
書込番号：9405487
0点
みなさん、ご回答有難うございました。
やっぱRDは最高で最強さん、うんちょVVさん、リモコンの件、フラッシュ機能あるのですね。
参考になりました。
うんちょVVさん、SONYのブルーレイレコーダーはXのみ1080p/60出力のようです。
ヨドバシのシャープからの販売応援員さんに、「他では当たり前にできる1080p出力が
SONYではXしかできないんですよ。」と言われ、調べてみたらホントにそうでした。
ここで新たな質問なのですが、1080pで記録された映像を1080iで出力し、
テレビ（REGZA）側で1080p変換した場合、1080p出力→1080p入力した場合より
余計な変換を挟むのでやはり画質は落ちるのでしょうか。
そもそも、Aシリーズが1080p出力に対応していないというのは、「1080iの映像を
1080pにして出力する機能がない」という意味で、1080p記録されているものは
そのまま1080p出力されるのでしょうか。改めてここが疑問になりました。
もし1080p記録は1080pで出力できるのであれば、地デジはそもそも1080iなので、
そのまま出力し、テレビ側で1080p変換すれば別に問題はないと思いますので、
ここが知りたいところです。
お分かりになる方いらっしゃればお願い致します。
書込番号：9413721
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-X95
ＨＤＶもしくはＤＶのmini-DVテープから
(1)Ｘ９５のＨＤＤへﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞしてからＢＤへ高速ダビング
(2)ＨＤＤを経由しないでＢＤへ直接ダビング
を行う場合、ＢＤへ残る映像の画質は同じと考えていいのでしょうか？
それとも(2)のＢＤへ直接ダビングした方がいいのでしょうか？
ご教授願います。
接続はi-LINKで行っています。
0点
同じです。
HDDに落としておいた方が、編集も出来て便利です。
書込番号：9412315
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-X95
昔のVHSのアナログテープをデジタル化したいと思います。
ブルーレイ・ディスクは25BGのBD-REしか使いません。
DMR-BW950の直接外部入力のFRでSP録画=10時間半か、
DBZ-X100のHDD経由からBD-REへの無劣化コピーXLR=9時間か、LR=12時間の
どれの画質が良いのでしょうか？
0点
X100でしょう。
BW950よりビットレートを高く設定できますから画質的には有利です。
目で見て分かるレベルの差がつくかは疑問ですが…
所詮はSD画質です。
BD化したところで画質が元より向上するわけでもありませんし、元々ノイジー＆解像度も低いですから。
書込番号：9393290
1点
画質は大した違いは無いと思います
俗に言う五十歩百歩ってやつです
数次第ですがBD化はソニー機でやったほうが楽です
どういう内容のVHSか分らないから一般論ですが
BDレコーダーの選択基準としては
VHSのBD化なんてどうでも良いと思います
書込番号：9393308
1点
VHSは水平解像度200本程度しか記録出来ません（S-VHSで400本）。
元が元なので、結果に大差無いと思いますよ。
書込番号：9393390
1点
先日、LDをT55にダビングしてみました。
できの良いLDの映像なら、LRでもたいして落ちません。
LSRなら、オリジナルと比べて、遜色ありませんでした。
（並べてみたわけではなく、追いかけ再生しながら入力切替した）
もっとも、ノイジーな画像には弱く、元々視聴に耐えないくらい粗悪なLDではSRでも破綻してしまいます。（DVDはさらに悲惨）
比較対照がDMR-E30 ですから、公平ではないかもしれませんけど。
LRはあきらかにSPより勝り、XPよりも上ですが、オリジナルがノイジーな場合には負けることもある。
LSRやSRの場合は、保存する価値があるかどうかは別にしてT55の勝ち。
書込番号：9393418
2点
＞
X100でしょう。
BW950よりビットレートを高く設定できますから画質的には有利です。
目で見て分かるレベルの差がつくかは疑問ですが…
所詮はSD画質です。
BD化したところで画質が元より向上するわけでもありませんし、元々ノイジー＆解像度も低いですから
＞＞ジョモさんへ
ありがとうございます。
BD録画時間、パナのＳＰ(10:30)とソニーのＬＲ(12:00)では画質上どちらが
きれいと思われますか？
書込番号：9393570
0点
＞ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物 さんへ
画質は大した違いは無いと思います
俗に言う五十歩百歩ってやつです
数次第ですがBD化はソニー機でやったほうが楽です
どういう内容のVHSか分らないから一般論ですが
BDレコーダーの選択基準としては
VHSのBD化なんてどうでも良いと思います
＞＞ありがとうございます。
コピーフリーの昔のテレビ放送ですが
DVD化するよりも2時間超えの番組をＳＰ画質以上で録画できますし
ディスク枚数を減らせるためです。
書込番号：9393604
0点
＞あゆぞーさん
VHSは水平解像度200本程度しか記録出来ません（S-VHSで400本）。
元が元なので、結果に大差無いと思いますよ。
でもＬＲ（12時間）とＬＳＲ（9時間）では画質が少し違うような気もします。
ＶＨＳの標準240本ぐらいでは、気持ちの問題だけで、ほぼ同じなのでしょうかね？
書込番号：9393704
0点
＞バカボン２ さんへ
LRはあきらかにSPより勝り、XPよりも上ですが、オリジナルがノイジーな場合には負けることもある。LSRやSRの場合は、保存する価値があるかどうかは別にしてT55の勝ち。
同感です。ＬＲはＳＰより落ちるという先入観があったので、以外でした。
どうもありがとうございました。
またうまい使い方があれば、ご伝授よろしくお願いします。
書込番号：9393723
0点
tae88さん、
ご自分で目的は、BD化して枚数を減らすためとおっしゃってるのに、なぜ画質を云々されるのか理解に苦しみます。
画質は どうせオリジナルより悪くなるんですから、少しでも手間を掛けずにBD化を考えたほうがいいですよ。
って、余計なお世話でしたかネ。
書込番号：9394196
0点
画質に拘りたいのならばSONY機でＡＶＣのＸＲですよね(^^;
元の映像云々に加え、ＶＨＳのテープノイズでかなりのビットレートを消費する事になります。
ＤＶＤのＸＰ １０Ｍ程度では明らかに劣化するので、ＢＤ化は正解です。
あとは実際の映像の程度を見て決めていくしかないでしょう、
書込番号：9394312
0点
画質は私もそれほど変わらないと思いますが、本数が多いなら、BDに高速ダビングできるソニーにしておいたほうがいいと思います。
書込番号：9394479
0点
＞パナのＳＰ(10:30)とソニーのＬＲ(12:00)では画質上どちらが
＞きれいと思われますか？
レートはパナSPの方が上ですが、パナは外部入力のエンコード録画はMPEG2になります。
ソニーのそれはMPEG2の約2倍の圧縮効率を誇るMPEG4 AVCです。
多少のレート差なら、（理屈の上では）ソニーの方が画質は上でしょう。
ただ、私も大して画質は変わらないと思います。
それよりも外部入力録画タイトルをBDに高速ダビングできるという使い勝手の面でソニーをオススメします。
書込番号：9396203
1点
大して画質は変わらないと思う、と皆さん仰られていますが、
以前にBD系のブログでソニーとパナのVHSのBD化の検証では
ソニーのAVC記録の方が効果的、との記事もありました。
（そのブログはエラーのため現在見れませんが）
私はVHSテープもAVC機も今は手元にないので、実際に検証は
出来ないため、この件についてはこれ以上コメントはできま
せんが、過去ログやここ以外でも探せばVHSのBD化の実情は
わかると思いますよ。
書込番号：9397007
0点
BDに保存することを前提にするなら、SONY機がお勧めです。
録画モードに関しては、元の映像によると思いますが、固定されずにLRとLSRを使い分けるのがよいのでは？
個人的には元の映像が良ければ、LRでも十分だと思いますが。
書込番号：9401060
1点
tae88です。
みなさん親切にご意見を頂きどうもありがとうございました。
画質とスペースとの兼ね合いで
番組の重要度を考え、ＬＳＲとＬＲでＢＤ化していこうと思います。
最近の番組は見て消しが多く、HDDの容量確保がメインで
ずっと保存しそうなものは少ないです。
アナログ外部入力でHDDへ録画後、DVDでもBDでも高速ダビングできるような
パナとソニーの長所を兼ねた機種が出てきて欲しいものです。
しかし、パナは高級機でも前面にＳ端子＋Ｌ、Ｒの外部入力端子が無いのが不便です。
他メーカーはほとんど有るんですがね。
VHS、８ミリ、ベータのテープがまだありますので後面の入力端子での切り替えは
大変です・・・。
次期商品ではパナソニックさん、なんとかしてくださいよ。
書込番号：9403503
0点
tae88さん、
>VHS、８ミリ、ベータのテープがまだありますので後面の入力端子での切り替えは
大変です・・・。
>次期商品ではパナソニックさん、なんとかしてくださいよ。
ゲーム機用の安価な切り替え器を使えば良いとおもいますヨ。
書込番号：9404483
0点
はらっぱ１さん
＞後面の入力端子での切り替えは
ゲーム機用の安価な切り替え器を使えば良いとおもいますヨ。
確かにそうなんですが、10年ほど前まではソニーのSB-V1000のビデオセレクターを
使っていたので、パッシブ型のセレクターでは精神的にかなり劣化しそうに思います。
コードの直結が一番と思い、
今は各機器の外部出力から、Ｓ・赤・白のコードを前面へ垂らして、
それを他機の前面入力端子へ直結している状況です。見栄えは悪いですが・・・。
前面入力端子のないパナは後面の入力端子からコード（オス←→メス）を接続後、
前へたらして他機からの出力コードとジョイントしているのが現状です。
接点が増え劣化するし、使いにくい・・・。
書込番号：9406741
0点
tae88さん、
わたし個人の感じるところなんですが。
まあ１０数年前ならばＳ端子の映像が十分高画質だったんですが、今はハイビジョン画質と比べてしまうので、Ｓ端子も赤白黄も同じようなものだと感じますし、間にパッシブのスイッチが入っても入らなくても、これまた似たようなものとしか感じないですねぇ。
VHSをBD化したいということで、たぶん標準速録画のS-VHSテープが数百本あるのではないかと思いますが、数百時間の手間と時間を掛けて せいぜい現状のVHSテープの画質から−α程度のBDが出来るだけなので、精神的苦痛が大きいのでは、と思います。
もちろん、価値観は人それぞれなので、止めるつもりはないんですが。
BDの時代ではなくて、数年前にVHS -> DVD化しようとしたときに、わずか１０本程度で挫折したわたしが言うのもなんですけど。
書込番号：9407025
0点
はらっぱ１さん、
そんなにVHSテープの本数は多くありませんが、
ＤＶＤ化は数十本で当方も挫折しました。
BD-RE化なら容量が多いし、見てつまらなければ消して追加録画できるのでは
と思っていましたが、DVDした物もいかんせん録画後あまり見ていない・・・。
デジタル化してもディスク内容が将来消える可能性もありという噂もあるので
ＶＨＳテープだけは、デジタル化もしないでそのままおいて置くのが賢明なのかな？
と思い始めた今日この頃です。
書込番号：9411991
0点
tae88さん、
数年前に１０本くらいをVHS -> DVD化し（挫折しただけですが）、残りの５００本以上は捨てました。
それから数年、いまは、購入したDVDソフトが約６００枚、録画したDVD-Rが（たぶん）６００枚以上、購入したBDソフトが２０枚弱、録画したBDメディアが３０枚くらいになりました。
もうすでに、DVDの置き場所が問題に（わたしが、ではありません。女房が、です。）なりつつあります。
たぶん、そのうちに処分命令が出ることでしょう。
自分のケースが他の人に当てはまるわけではないですが、ハイビジョンの時代に突入しつつあるので、SD画質資産にあまり手間をかけない方が良いような予感がしています。
書込番号：9412068
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-X95
昨年の冬に購入してから満足して使っておりました。
恥ずかしいのですが、最近になってアニメを録画した際、
速い動きの映像になると、その部分だけ極端にノイズだらけで
汚くなるのが気になりだしました。速い動きの場面以外は問題ありません。
速い動きでも大丈夫な時もありますが、大体はダメです。
ちなみにハイビジョン放送のガンダムOOでもディズニーチャンネルのアニメ
でも同じ条件下で発生します。
録画モードは最近『ＬＲ』でしか撮っていません。
自分の想像ではＤＲやＳＲで撮ると大丈夫なのだろう…。と思いつつ
ＨＤＤが残り４０ＧＢを下回っているので試せません。
ＬＲ録画による劣化が原因なら仕方ないのですが、他に問題があると
困るなぁと心配です。
どうか皆さんのご経験からご教示頂けないでしょうか？
0点
それはたぶんコーミングノイズです
書き込み番号[9306654]を参考にしてみてください
書込番号：9354838
0点
＞それはたぶんコーミングノイズです
これはコーミングノイズかなぁ？
文章ではちょっと違うような気がします。
シネマ変換を自動からビデオに変更して
改善されればコーミングノイズです。
＞速い動きの映像になると、その部分だけ極端にノイズだらけで
＞ちなみにハイビジョン放送のガンダムOO
DRで録ってもガンダムOOのMSの動きとかはノイズ
出ますよ。
AVCしかもLRならひどくなるのも当然のような…。
＞ＨＤＤが残り４０ＧＢを下回っているので試せません。
BD-REに逃がして容量空けて試して下さい。
書込番号：9355927
0点
>これはコーミングノイズかなぁ？
>文章ではちょっと違うような気がします。
そうですねぇ、私も今一つ自信が無いので「たぶん」と書いてあるぐらいなんで
違う可能性もありますね
デジタル貧者さんの言われる通り、今回は録画モードが主犯と見るのが自然かもしれません
あるいは両者の合わせ技か、テレビ側の設定か？
コーミングノイズ限定とも取れる回答は良くなかったですね、すみません
書込番号：9371611
0点
＞コーミングノイズ限定とも取れる回答は良くなかったですね、すみません
いえいえ、文章からはどうだろう？と思っただけで、
三宝さん を非難した訳ではありません。
スレ主さんの検証結果報告が待たれますね。
書込番号：9373428
0点
三宝様、デジタル貧者様
ご指導ありがとうございます。スレ主です。
ご指摘のシネマ変換は自動からビデオに変更しました。
明日、ＢＳＪでガンダムダブルオーの再放送があるので
ＬＲで録画の上、ノイズ確認する予定です。
結果確認次第、ご報告いたします。
書込番号：9377284
0点
スレ主です。
事情によりダブルオーでは確認していません。
ただ、他の録画映像を見る限り、ＬＲ録画につき、多少のノイズは当たり前
ですが、質問時に発生していたようなひどいノイズは出ていないように感じます。
ご指摘を頂いたシネマ変換をビデオにしたのが良かったのかもしれません。
ひとまず中途半端ですが報告でした。今週前半は確認できないので、
また週末に報告いたします。
書込番号：9385190
0点
またまたスレ主です。
すでにお蔵入り同然のスレですが、結果報告の約束だけは果たします。
ダブルオー セカンドシーズン 第2話 をＬＲ録画（シネマ変換はビデオ）
した結果、速い動きで気になっていたひどいノイズは改善されていました。
たしかに若干のノイズはたまにありますが、ＬＲ録画が原因でしょう。
機械的な問題がないようなので安心しました。
本当にありがとうございました。
書込番号：9409046
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-X95
X-95の値下がりを待っていたら、
クリアス搭載型のAシリーズの新機種が発売になるということで、
PSPへの転送機能を外したくない私からすると、
どちらを購入しようか非常に迷っています。
そこで質問なのですが、
X−95とA−950で、音質や画質に差は出るのでしょうか？
また、両機種の最たる違いはアクトビラ対応の有無だと思うのですが、
それ以外に見落とせない違い（たとえば編集機能に差があるとか）
はあるのでしょうか？
メーカーサイトで比較しても何がどう違うのか、イメージがわきません。
どうかお答えよろしく御願いします。
0点
＞X−95とA−950で、音質や画質に差は出るのでしょうか？
まだA950は発売前で両機種を所有して、比較検証したユーザーがいる訳ないのに
比較もしていない奴が適当な事答えても信用すんの？┐(´д｀)┌
書込番号：9400909
2点
>>ゼロマックスさん
もちろん掲載されているスペックからわかる形式上の比較で構いません。
ゼロマックスさんに発売もしていない製品の
「実際に比較してみた感想」
を求めるようにとられてしまったのであれば、申し訳ありません。
私の日本語の稚拙さに尽きると思います。
それに、ここの意見は購入の際の参考にするものだと思います。
信用するとかしないとか、それはどんな書き込みに対しても当然の前提なわけでしょう？
そんなこと言い出したら最初から書き込みもしません^^
御返信ありがとうございました。
書込番号：9400971
2点
推測ですが、A950のベースは昨秋モデルだと思いますので、画質・音質的にはL95
・T75と同等ではないかなぁと思います。
書込番号：9401026
0点
＞（たとえば編集機能に差があるとか）はあるのでしょうか？
デジタルのみだけど，プレイリストが使えるようになった(これでダビ10が東芝方式に
なればもっと良くなるのだが．．．)だから我輩なら新型Ａを選ぶ(どっちも値段に大差が
無いみたいだし)。
書込番号：9401118
1点
＞X−95とA−950で、音質や画質に差は出るのでしょうか？
録画では、大差ないと思います。再生は、MFv3.0、専用基板を用意している分、X95の方が上と思います。
＞また、両機種の最たる違いはアクトビラ対応の有無だと思うのですが、それ以外に見落とせない違い（たとえば編集機能に差があるとか）はあるのでしょうか？
既にありますが、ダビング１０でのプレイリストダビングが可能。これはPSP転送でも可能な点。ただし、コピワン状態では使えません。
あと、おかえり転送が自由になった点。
今までは、ダビング１０状態でのお出かけ転送→おかえり転送不可。カウント９のまま。
A950は、おかえり転送が可能となり、おかえり転送実施後はカウントが１０に戻る。
公表されている点では、この程度。あとは発売後のレポ待ちになります。
書込番号：9401228
1点
>あと、おかえり転送が自由になった点。
>今までは、ダビング１０状態でのお出かけ転送→おかえり転送不可。カウント９のまま。
>A950は、おかえり転送が可能となり、おかえり転送実施後はカウントが１０に戻る。
新しく出るA950では回数が戻るんですか！？
著作権は大丈夫になったんでしょうかね？
X95にもアップデートで対応してくれないかなぁ
書込番号：9403442
0点
みなさま、貴重なご意見ありがとうございました。
プレイリスト→ダビングと、回数制限の取扱い方
というのが大きな違いのようですね。
どちらもあまりこれまではあまり気にしてこなかった機能です。
再生画質的にはむしろＸのほうが･･･
という声も聞こえるので、これまでどおりＸの値下がりを待ってみようか
という気持ちになりました。
本当にありがとうございました^^
書込番号：9407479
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-X95
2011年11月のデジタル化(アナログ廃止)に合わせてチャンネルの増加があると新聞で読みました。現在のリモコンには1チャンネルから12チャンネルのボタンしかありませんが、チャンネルが増えた場合はどうなるのでしようか。またアナログチューナーは使えなくなりますが、その他不都合なことは生じないのでしようか。
0点
＞＞チャンネルが増えた場合はどうなるのでしようか。
数字キーではなく、上下（＋や−等）でチャンネル操作をするんだと
思います。
＞＞またアナログチューナーは使えなくなりますが、
その他不都合なことは生じないのでしようか。
おそらくないと思いますよ。
現在私はXW100というパナのハイビジョンレコーダーを使用
しておりますが、アナログには配線すらしておりませんが
不都合なことは生じてないですね。
書込番号：9294346
0点
ソニー機は、ダイレクトチャンネル設定を自分で決められます（一応デフォルトはあります）。余剰チャンネルは、上下を使う事になります。
また、XMBからも直接チャンネルが選べるので気にすることは無いと思います。
まぁその時になって悩めばよい事と思います。ちなみにこの機種ではアナログチャンネルのON/OFFが選べるので選局の邪魔にはならないと思います。
書込番号：9294422
0点
現行方式でのチャンネル増加は無いと思います。
ＣＳ帯域でのチャンネル増加は、ＭＰＥＧ４ＡＶＣ方式です。
SONYはスカパー！チューナー(ＤＶＲ)のようになると思います。
書込番号：9294778
0点
> 現行方式でのチャンネル増加は無いと思います。
何を根拠に？
ディズニーが無料放送で免許申請したのも既に受信機が普及しているからです。
つまり現在と同じ形式で、単純にチャンネル数が増えるという事だと思いますが。
書込番号：9297577
0点
総務省の指導は、１１０度ＢＳとＣＳの１本化とハイビジョン化ですよ。
現行方式のままでは、チャンネル増加は不可能です。
書込番号：9297657
0点
＞現行方式のままでは、チャンネル増加は不可能です。
2011年7月に完全デジタル化移行に伴い、空くBSアナログの帯域を使用してチャンネル枠が拡大されるので、パラボラアンテナを含め現行のBSデジタル放送が受信できる機器は対応すると思って良いのではないでしょうか。
書込番号：9303347
0点
ＢＳのトランスポンダ12本。
ＣＳのトランスポンダ12本。
これでは、現行方式でのハイビジョン多チャンネルは無理です。
書込番号：9303545
0点
＞ＢＳのトランスポンダ12本。
トランスポンダ１本の容量は４８スロットです。
単純に１２本で合計５７６スロットあることのなります。
現行のＢＳデジタル放送では、最大でも１ｃｈあたり２４スロットの使用となっております、現在放送されているのが１２ｃｈなので、最大でも２８８スロットしか使用していません。
実際には、ＢＳ１とＢＳ２は合計で２０スロットですし、後発の３局は１８スロットと１５スロット×２なので、ＢＳデジタルに限ればトランスポンダ６本分も使用していません。
なので、１ｃｈを２４スロットで計算しても単純に今の倍の２４ｃｈまでは増やせる計算になります。
つまり、アナログ放送が終われば、現行方式のままでチャンネル増加は可能と思うのですが。
書込番号：9303904
0点
＞ＢＳデジタルに限ればトランスポンダ６本分も使用していません。
計算したら２３６スロットだったのでトランスポンダに換算すると4.9本分でしたので、５本分も使用していませんね。
書込番号：9304013
0点
解らん、あんちゃんやのお、１１０度ＢＳとＣＳの１本化。
１１０度ＢＳとＣＳの全チャンネルのハイビジョン化。
これでも、現行方式でのハイビジョンの多チャンネル化が、可能か？
書込番号：9304015
0点
私は、ＣＳのことは申しておりません。
そもそもＢＳとＣＳは別物ですし一本化は無理だと思います。
もしかして、
http://www.ontvjapan.com/article/02_00/soumu_newbs.phpの記事にあるように、
ＢＳと110度ＣＳを制度上「東経110度衛星デジタル放送(仮称)」として統合し、普及政策を一本化する「方針案」をまとめ、公表した。
ということを言っておられるのでしょうか？
そうだとすると、ＢＳとＣＳの統合一本化ではなく普及政策を一本化するということですよね？
それにＣＳのハイビジョン多チャンネル化にしても、ＢＳと違い国際的な制限がないのでコスト面さえクリアすれば衛星を同じ軌道上に打ち上げればすむ話だと思うのですが。
書込番号：9304232
0点
１１０度ＣＳという言葉は、無くなります。
新しいＣＳ衛星は、打ち上げません。
ＭＰＥＧ４ ＡＶＣ方式は既に計画進行中です。
書込番号：9304316
0点
>１１０度ＣＳという言葉は、無くなります。
>新しいＣＳ衛星は、打ち上げません。
>ＭＰＥＧ４ ＡＶＣ方式は既に計画進行中です。
具体的な根拠を出してもらいたいですね。
書込番号：9307152
0点
平成21年6月頃又は7月頃 委託放送業務の認定
平成23年10月1日（目途） 新たなBSデジタル放送の放送開始
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/02ryutsu11_000003.html
現行CSと同じチャンネルのHD化希望(有料)も多いようなので、実質どの程度の増加と言えるかはわかりませんが、とりあえず全部希望スロット数から見て現行方式希望のようですね。
無料チャンネル（通販除く）だと放送大学（優先決定？）の他にはディズニーとIMAGICA?くらいかなぁ。
BS21,23ch は来年公募みたいだからもう少しは増える可能性もあるけどね（古いアンテナやTVだと対応できなさそう）？
やっぱり今のテレビが対応していない新方式を希望するところなんてないよなぁ、普通…。
書込番号：9404482
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ブルーレイ・DVDレコーダー
（最近3年以内の発売・登録）
