BDZ-X95
CREAS/MPEG-4 AVC/DRC-MF v3/デジタルダブルチューナーを搭載したBDレコーダー（Xシリーズ/500GB）。市場想定価格は200,000円前後
 |
 |
タイプ：ブルーレイレコーダー 同時録画可能番組数：2番組 HDD容量：500GB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全592スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 これって不良ですか？ |
0 | 4 | 2009年4月6日 14:07 |
| Ｘ９５とPioneerWD-700との比較 |
4 | 5 | 2009年4月6日 13:46 |
| DVD再生の早送りや巻き戻しなどの操作性について |
1 | 3 | 2009年4月6日 09:22 |
| 1920と1440の違い。 |
5 | 7 | 2009年4月5日 21:35 |
| プレステ３と比較 |
1 | 6 | 2009年4月5日 12:21 |
| HDMI2系統？ |
2 | 4 | 2009年4月5日 11:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-X95
あっ本当だ！
基本リモコン操作なので気にもしなかった…。
たぶんそういう仕様なんでしょう。
書込番号：9355522
0点
うちのX95もかなりスカスカです。
仕様のようですね。
書込番号：9355834
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-X95
本日、近所の家電量販店にてWD-700が１台限り84,800円で展示されていたのを衝動的に購入しようとしましたが、
こちらのサイトでの価格比較、クチコミ、レビュー等を再度確認してからと思いとどまった次第です。
現時点で SONY X-95か Pioneer WD-700を有力候補としているのですが、
両機種の比較、特に画質と音質の違いについてレスいただければと思い書き込みしました。
(両者を比較する環境が近場にないものですから)
ちなみに当方の視聴環境は
TV…SHARP LC52RX1W
アンプ…Pioneer DV-S747A
スピーカー…Fr St SW YAMAHA NS-515シリーズ+リアNS-150
ＢＳなどの音楽番組の録画とパッケージソフトの再生が主な使用目的です。
なのでハードディスク容量は500Ｇぐらいで十分。
編集もさほど重要視していません。
また上記機種のモデルチェンジの時期、上記機種以外のお薦め機種等の情報も
ございましたらご教授いただければ幸いです。
よろしくお願いします。
0点
この比較なら、X95の方が断然良いです。WD700はご存じと思いますが、パイオニアの皮を被ったシャープ機です。ましてや、最近のバージョンアップと関係がない。
WD700と比較するなら、ソニー機ならL95が良いところです。希望の使い方なら、T75でも十分と思います。
あと、現行機の仕様は確認してませんが、使用条件により、HDMI接続とD端子接続の併用が必要となった場合、シャープ機はメニュー関係が上位接続に優先される仕様です。つまり、HDMI接続があるだけで、D端子接続側のメニューが出なくなったと思います。
必要であれば、確認されておくのがよいです。
書込番号：9355335
1点
＞現時点で SONY X-95か Pioneer WD-700を有力候補としているのですが、
Ｘ９５で決まりでしょう，
＞また上記機種のモデルチェンジの時期、上記機種以外のお薦め機種等の情報も
ございましたらご教授いただければ幸いです。
ゼニがある(出るまで待てる)なら，ソニーの新型Ａにすれば(プレイリスト使えるし)。
書込番号：9355345
1点
Ｘ９５とＷＤ７００でしたら迷わずにＸ９５をお勧めします。
エンヤこらどっこいしょさんの言われるように、ショーシャンク940さんの使用用途でしたらＬ９５でも十分かもしれませんね。
Ａ９５０は発売当初は少し高いかもしれませんので価格しだいでしょうか。
ＨＤＤが３２０ＧＢでもよければＴ７５もありだとおもいます。
書込番号：9355558
1点
比較する必要はありませんよ。
＞また上記機種のモデルチェンジの時期、
パイオニアは次が出せるか不透明です。
WD700自体OEMなので終わってる状態です。
ソニーは夏までに出なければやはり秋ですか？
書込番号：9355880
1点
早速のコメントありがとうございました。
上記機種の候補理由は
Ｘ９５についてはＳＯＮＹの他シリーズの中で一番画質、音質で
優位(カタログにて)なのかなと。
WD-700につきましては使用してるアンプがPioneer製で、
以前からPioneer製品の使用頻度が高く(ＤＶＤプレーヤーもPioneer製)
ＢＤプレーヤーについても漠然と根拠のない信頼感があったことです。
大型ＴＶとの接続と当面プレーヤーとしての使用にもなるので、
画質、音質が一番の拘りの部分でもありました。
その中で価格差(当サイト比較で)￥３２,５００のアドバンテージが
どれほどあるのか、実機の視聴比較が出来ないため
こちらで皆様の意見をお伺いしました。
＞エンヤこらどっこいしょさん
そもそも当方の比較対象の機種選びが間違ってるようですね。
シャープ機の接続の仕様までアドバイスいただきありがとうございます。
ＯＥＭの件はこちらのサイトで目にしておりました。
Ｔ７５との約３万円の価格差を含め再検討してみます。
＞やっぱりＲＤは最高で最強さん
新機種の情報は当サイトにもリンクがありましたね。
失礼しました。
詳細を見て検討したいと思います。
ありがとうございました。
＞MOTTO!MOTTO!さん
ありがとうございます。
カタログだけ見てホームシアター環境ではＸ９５がベターチョイスかと
考えておりました。
Ｔ７５、Ｌ７５との価格差も含め再考してみます。
＞デジタル貧者さん
WD-700は比較対象外という事で(笑)承知しました。
皆さんのコメントを見て、多少は予想もしておりましたが、
Pioneer機の選択はなさそうなので、候補から外す事にします。
ありがとうございました。
書込番号：9356683
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-X95
先日、SONYのKDL-40W1とBDZ-X95を購入し、HDMI端子で繋げました。
四年前のアナログ放送から地上デジタル放送に変わり、その画面の鮮明さに驚きを隠せません。
画質、音質などでは文句はありないのですが、DVD再生をした時の早送り、巻き戻し等といった操作性がイマイチ良くないように感じます。
録画した番組を再生する時にはそのようなことは感じないのですが…
何か解決策などをご存じの方、ご教授お願いします。
0点
無いです。
少なくとも、従来のアナログ機やプレーヤーに比較すれば質問の動作は良くないですし、特にX90以降のソニー機では早送りは、有るだけマシ程度の機能です（紙芝居状態）
パナ機であればもう少しスムースです。
ただ、快適にと言うことであれば、BD化してPS3などで再生する方がもっと良いようです。
書込番号：9353761
0点
あと、気になったのが、早送りや戻しをどういう意図で使うかです。
フラッシュを使えば、15秒送り10秒戻しが可能です。
画面表示させて、シーンサーチを掛ければ、戻したい付近まで戻したりするのは、割と簡単です。
上手く使って下さい。
書込番号：9353786
1点
＞DVD再生をした時の早送り、巻き戻し等といった操作性がイマイチ良くないように感じます。
＞何か解決策
ありません。
ファイナルスゴ録の時点でDVDの早送り・巻き戻し
はイマイチでした。
X90以降はイマイチどころではありませんね。
諦めて下さい。
書込番号：9355963
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-X95
皆さん、またお世話になります。X95でﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ録画する場合､SR以上だと1920×1080でﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ録画出来るというような説明が記載してありました。(ｶﾀﾛｸﾞ)もし、1440×1080で録画した場合ﾌﾙHDの画面で再生した時の画質はどんなものでしょうか？(ﾌﾙHDﾊﾟﾈﾙのﾃﾚﾋﾞに買い替えた時のため)｡ﾚｰﾄが低ければ、画質が低下するのはわかるのですが、ﾃﾚﾋﾞが32F1なので1920×1080じゃなくてもいいのかな?と思いまして｡
0点
３２インチでしたら、歴然とした差はないと思いますよ。
書込番号：9350754
0点
MOTTO!MOTTO!さんありがとうございます。そう言うことであればHDD､BDﾒﾃﾞｨｱ共に、節約できるかなぁ? X95が手元に届くのが月曜日なので、色々やってみたいと思います｡ただ、心配なのがﾃﾚﾋﾞをﾌﾙHDの大型に買い替えた時のことを考えたら、SRﾓｰﾄﾞ以上のﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝで記録しておいたほうが良いのかなとも思います｡ﾃﾚﾋﾞがﾌﾙHDではないので、自分で確かめられないのが残念です｡
書込番号：9350778
0点
SR以上でも、そもそも1440×1080放送の地デジでは1440録画しますし、BSデジタルもNHK1、2はハイビジョンじゃないしBS-TBS、Twelve、スターチャンネルは1440放送、BSフジは1920だけどビットレート低すぎなど、1920録画の真価は発揮しづらいのが現状です。
BS-hiやWOWOW録画などでしか1920録画の重要性は有りません。
X95世代のAVCHDは1920録画というより、それ以前の機種が採用していたMainProfileではなくHighProfileを採用している事意義が有り、画質向上を図っているので1440録画でもかなり綺麗です。
また、32型液晶やフルHDパネルでは無いものでは1920か1440かの違いは分かりづらいと思います。
書込番号：9350784
3点
あゆぞーさん､早速の書き込みありがとうございます。とても明解でわかりやすい説明で助かります。放送自体が1920でなければ、意味がありませんものね！e2ｽｶﾊﾟｰは、無料視聴したのですが､SD放送が多くてどうしようあなぁと思っておりましたが、WOWWOWも検討してみようかなと思います｡ありがとうございました。
書込番号：9350805
0点
ビットレートを下げて録画すると、動きのある映像で圧縮ノイズが目立つようになります。
解像度の低下よりも、むしろこちらの点の方が気になる筈です。
SR以上のモードで録画する事をお薦めします。
書込番号：9350935
0点
当たり前田のおせんべいさん、こんにちは！色々なことがわかり、助かります。明日X95が来ますので、いじくり回そうと思います｡とても楽しみです｡
書込番号：9351400
0点
1920と1440の違いについては、NHKの大河ドラマ等がBSｰhiと地デジで同じ番組が放送されてますので参考になるかも知れません。
細部を意識して比べなければ「どちらもキレイ♪」って事になると思います。(笑)
私も横の画素数の差より、ビットレートの差の方が画質に及ぼす影響は大きいと思います。
書込番号：9354034
2点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-X95
＞音は圧倒的に３に軍配が上がるような気がしますが、いかがでしょうか？
どういう環境で、ですか？
それを書いた方がいいでしょう。
同じ環境での比較のレスを望まれるなら。
書込番号：9351678
0点
すみません、条件を追記します。
パイオニア５０１０にHDMI接続でともに同じ条件での比較です。
ソフトはBDで小沢征爾の「悲愴」です。
書込番号：9351715
0点
ＣＲＥＡＳとあとなんとかっていうチップだかソフトだか使ってるので、その分旧式（？）のＰＳ３よりは綺麗だそうですけどね、そういうレポートが出てましたよ。
読み込みにＢＤレコは時間がかかるが、ＰＳ３はその点早いという利点と、ナチュラルに見せるという点ではＸ９５より自然に見えるとか何とか*_*;。これはいずれも映像の話ですね。
音はＳＰの設置状態によるんでしょうが、ロスレスに対応してるならどちらも同じ設定で比較するとよく分かるでしょうね。視聴されてるＢＤディスクは視聴環境でのサラウンドの状態などを確認するに良いディスクですね。
書込番号：9351765
0点
スレ主さん。音云々言われるのでしたら、映像環境ではなく音声の再生環境を書くのが
先と思います。
もし、TV内蔵のスピーカーでって事なら、申し訳ないですが、このスレ自体が笑われます。
パイオニアのTV音声は比較的良い部類には入りますが、所詮TV内蔵です。専用のしっかりしたものとでは比較になりません。
ちゃんとしたサラウンド環境（AV環境）を整えた上で、コメントされるべきでしょう。
書込番号：9351803
1点
salomon2002さん
ありがとうございます。
確かに映像はそういう感じがあります。
音で一番感じた場所は３番目の「Allegro molto vivace]の小沢征爾の指揮とともに左右にオーケストラの音が動く時の臨場感と広がりは、完全にプレステ３の方が完全に上でした。
書込番号：9351816
0点
そうですか？
意外といいですよ５０１０のスピーカー。
別環境でも見てますよ。
これは、まだ比較してませんが。
TD712Z
TD725SW
DA9100ES
ですが、これもこのソフトに関してこの組み合わせは不得意な分野なので、あまりよくはなかったですね。
書込番号：9351889
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-X95
初心者的な質問ですみません。
当方はX95を購入検討中です。(L95とも悩み中)
ですが、HDMI2系統の必要性について、若干疑問があります。
現在、TV(52X5050)HDMI3系統を使用しています。(背面の一つはPS3に接続、側面のHDMIはビデオカメラ、PCに使用)
残りのHDMI端子は背面に一つです。
TV→(光デジタル)→ホームシアター(HDMI端子無し)で接続しています。
TVとブルーレイレコーダはHDMIで接続する予定ですが、レコーダとホームシアターをHDMI接続する必要があるのですか？
TVの電源を入れずに、CDを聞く程度の方法しか思い浮かばないのですが…。
それだとメディアスロットの豊富なL95の方が、いいのかなと思います。
どなたか良い回答があれば、よろしくお願いします。
0点
X95の2系統のHDMIはシアター利用とTV使用を使い分けるためです。
普通は、普段視聴用で一方をTV、もう一方をAVアンプにつなぎます。
AVアンプからTVへのHDMI接続も行うことになります。
目的は、HDMI端子からしか出力されないHD音声を再生するためです。それ以外のデジタル音声は、光でも同軸でも出力します。
ですので、HD音声を使わない。もしくは、BDレコを使う時は必ずシアター使用する。もしくは、普段はD端子経由でよいと言うのであれば、2系統は不要です。
あと、Xの場合、HDMI端子が搭載されている基板は専用基板となっており、DRC-MFv3という高画質化回路（CREASとは、また別です）が搭載されてます。
詰まるところ、妥協もしくはこだわりの範囲ですので、好みでよいと思います。
書込番号：9349825
1点
的確なアドバイスありがとうございます。
なるほどHD音声というのは、盲点でした。
しかし当方のシアターシステムはソニー(DAV-SR4W)で、たいした音質ではないかも知れません。
ｱﾝﾌﾟをHDMI端子付きに買い換えた時は、2系統必要になるかも知れません。
光音声とHD音声というのは、そんなに違いがあるものでしょうか？
書込番号：9349989
0点
ホームシアターにもよるでしょうけど、次世代サラウンド規格のTrueHDなどロスレスに対応させるには必要なんでしょうね。それとＴＶによってＡＶアンプへの光デジタルだとスルー対応がＡＡＣやDolbyDigitalだけでＤＴＳには非対応とか、次世代サラウンドには非対応とかがあるので、その場合はＨＤＭＩを直接ＡＶアンプに繋ぐ必要があるでしょうね。まあ７．１Ｃｈとかシステム組まない限りは使わない（使えない？）ですけどね*_*;。
書込番号：9350484
1点
そうですね、突き詰めるならHDMI接続する必要があるのですね。
将来的には7.1ch環境を整えて行きたいと思いますので、ﾚｺｰﾀﾞはX95かX100にしたいと思います♪
皆様、大変参考になりました。ありがとうございました。
書込番号：9351774
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ブルーレイ・DVDレコーダー
（最近3年以内の発売・登録）
