RD-X1 のクチコミ掲示板

X1とは無関係ですが。

X1とは無関係な質問で申し訳ないのですが、ここの掲示板をご覧の方にはお詳しい方もきっといらっしゃるのではないかと思い、書き込みします。

最近DVDソフトもずいぶん豊富になってきましたが、クラシック関係では、DVD新作といっても過去LDで出されていた内容と同じものをDVDに焼き直しているものがまだ大半です。
そのようなDVDソフトは、LDのときよりも収録されているデータとして音質、画質は優れているのでしょうか？

もちろん、再生するハードが全く違うので比べようがないでしょうけど、DVDとして発売するに当たって、LD量産用マスターデータをそのままDVD量産用のマスターデータとしているのではなく、DVD量産に当たっては再度、オリジナルマスターデータからDVD量産用マスターデータを作り直して、よりレベルの高いものにしてからDVDの量産をしているのでしょうか。

DVDの方が音質・画質のデータとしてハイレベルであれば、省スペースでもあるし順次買い換えようかとも思っています。

書込番号：677028

リマスターか、ということですが、
これはおもいっっっきり製品によってマチマチだと思います。
ビデオ／ＬＤと同じマスターをベタで焼いたものもあるだろうし、
レートをケチって画質がかえって低いものもあるだろうし、
逆にデジタル リマスターしてめちゃくちゃキレイなものもあるでしょうし、、。

極端な例としては、
東宝の「ゴジラ対キングコング」ではＬＤ時代になかった
フィルムを再発見してデジタル リマスターしてはぎ合わせたそうです。
これなどは絶対ＤＶＤを買うべき例ですよね。
逆に、最近までスタンリー キューブリックの「シャイニング」などの
作品は、音声が当然オリジナルはステレオなのに、なぜかモノラルで
ＤＶＤ化されてたそうです。
これなどは、絶対にＤＶＤを買ってはいけない例ですよね。
で、最近同じスタンリーの作品をステレオで出しなおしているという
例もあります。この場合は同じタイトルでもモノによって違うということに
なります。

単にリマスターしているといっても作者が存命して意欲がある場合は
本人がやるんでしょうが、そうでない場合は
「昔の色味の方がよかった！」ということもあるでしょうし。

ＤＶＤの利点としては
・小さい
・プレイヤーが小さい
というのが絶対的なところで、
・（デジタルリマスターの場合は）画質が向上している可能性がある
・いい特典映像がついてる場合がある
・安い場合がある
というのがタイトルごとに違うことですね。逆に
・音声が劣化している場合がある
・片面２層の場合最悪のタイミングで一時停止する場合がある
・高い場合がある
というのもタイトルによって違います。

ということで一般論は言えないと思います。
１個１個タイトルを検討するしかありませんし、それが楽しみのうちかもしれません。

書込番号：677138

（以下は自信ない編 ;;;）
ごくおおざっぱにＤＶＤとＬＤとどっちが画質が上か、
ということだと、収録時間（記録レート）によって違うんでしょうかね？
デジタルゆえのクリアさという点ではＤＶＤでしょうが、
長時間タイトルをレートをケチって無理矢理突っ込んだものは
ＤＶＤだと極端に落ちますね。
Alex.103 さんのご趣味がクラシック音楽ということであれば、
それなりに画質も音質も考慮されてＤＶＤ化されているという理解で
いいんでしょうかね？

書込番号：677144

なるほど。。。LDの時には映像のビットレートなんか（知らなかったから）意識したことなかったけど、確かにまじじさんのおっしゃるようなことは十分あり得ますね。
･･･とすると、１つ１つ買ってみないと分からないってこと？
う〜ん。悩ましい。
まあ、とりあえず今度試しにLDで持ってる内容のDVDを買って、見（聴き）比べてみます。

自分の場合、クラシックと言っても、オペラやバレエはまだ主流ではないので、正直あまり画質についてはこだわってません。
元々のソースが古いものだと、画質がもともと良くないし、音と画のミキシングが下手で、大きくずれているLDもしばしばあります。
DVDで↑これが改善されてたらうれしいけどなぁ。

（以下蛇足）
X1でよく「音ずれ」の報告がありますが、音と画のずれは相対的なものなのに、なぜか「音」がずれていると感じてしまうのは、知覚心理学的にみて、視覚の方が聴覚より優先されるということを端的に表しているのかな？

書込番号：677412

[ＷＳＦ]

私もＬＤ６０タイトルぐらいあるけど、今後どうしようかなぁ？と悩んでいます。

１．まだ見たいタイトルは、ＬＤプレーヤーが無事なうちに、ＤＶＤ−ＲＡＭ／Ｒ
　　へダビングしていく。（オリジナルのＬＤは所持したままです）
２．またＬＤプレーヤーを買う
３．同じタイトルのＤＶＤを買う

Alex.103さん、まじじさん、皆さん、ＬＤをお持ちの方、どうされます？

書込番号：677620

そうなんです。私も非常に悩ましい問題です。
今のDVD規格も、10年先くらいには青色レーザー次世代DVDに取って代わられるだろうし、
かといって、LDプレーヤーもいつまで世にあるか心配だし。
まあ、現実的には、コストを考えると、
「１．まだ見たいタイトルは、LDプレーヤーが無事なうちに、DVD-RAM/Rへダビングしていく。」
ですかね。

書込番号：677796

私もLDを何枚か(20ぐらい？)もっているのですが、
いつまで再生可能か気が気ではありません。

本当は今の内に、RAMかRに、バックアップを取っておくべきなのでしょうが、
アナログのLDを、上手くDVD化させる自身が無いです。
よっぽど、ビットレートを高めに設定して録画しないと、
オリジナルを下回る画質になりそうで...どうしたものか。

ちなみに、LDってメディアの寿命ってどのくらいなのかな？メディアが長持ちするなら、
>２．またＬＤプレーヤーを買う
って方法もありですね。

書込番号：677800

> １．まだ見たいタイトルは、ＬＤプレーヤーが無事なうちに、ＤＶＤ−> >ＲＡＭ／Ｒへダビングしていく。（オリジナルのＬＤは所持したままです）

昨今、DVDのソフトは1500円程度からあります。
ブランクメディアの値段＋労力とDVD-VIDEOと、どちらが安いか難しい
所ですよね。
それに、現状のブランクメディアは片面２時間程度が目安ですよね。
２時間以上のタイトルだと面倒かと…

書込番号：678212

[ideal]

わたしも、LDは順次処分しています。

LDの場合、アナログですので一概にDVD-Videoとの比較は難しいかもしれませ
んが、LDはメディア自体の劣化の問題がありますので、長期のスパンでは保存
が難しいですね(^^;

書込番号：678227

[ＷＳＦ]

劣化も考えると、１．か３．の方がいいのかなぁ。
なんかちょっと寂しいけど現実的にもうＬＤに未来は無さそうだし．．．
同タイトルの有無やＤＶＤの値段によっては、ＲＡＭ／Ｒへダビングや
買い換えを検討してみます。

書込番号：678289

キューブリックはドルビーステレオがお嫌いなようで
ほとんどの作品はモノラルでした
最近のDVDは彼の死後、他人がかってにステレオ化した改悪版です　御注意を

書込番号：678295

市販 DVD が出てるタイトルの LD をたまたま所有している場合、
DVD-R/RAM にバックアップしようとは思いませんねー、、。
１枚２ｈ入れようと思ったら X1 だと SP モードになるかと思いますが、
それだと明らかに市販ソフトより画質が落ちますよね。
それに市販ソフトは字幕や吹き替え、ブックレットといった楽しみが
あるので、、すぐ買い替えはしませんが（LD があるので）
なんとなくほっときますねー、、。LD がなんかの事情で見られなくなり、
かつ、DVD もその頃には（レンタルでも中古でも）入手できないと
いうのはレアケースだろう、と楽観しています。
で、LD だけしか出てないタイトルはどうするかというと、
これも経年変化で LD が見れなくなる頃には DVD が出てるだろうから
買わないです。ま、ぼく、映画とかはソフトじたいあまり買わないです。
映画館で見るか、レンタルで借りるかですね。部屋が狭くて、、。

1助さん＞キューブリックの件＞
ええっそうなんですか ;;; すいませんでした＆ありがとうございました。

書込番号：678360

遅いレスなので乗り遅れた感じがしますけど私は基本的にＲＡＭにしてます。
条件としては
１・１５００円程度の安いＤＶＤにされてない事（さすがに高い物を買い直せないし、ＬＤだとそのうち見れなくなりそうだし、でも１５００円なら買い換えても良さそうだし）
２・ＤＶＤにした時に変に手を加えられてない事（作品の良し悪しは別にしてリニューアルって必ずしも必要とは思えなくて、むしろ稚拙でも昔のイメージを残しておきたいので、この場合はＲＡＭにしてます。ただ好きな作品だとコレクションとしてＤＶＤも買ってしまいますけど）
３・ＬＤ自体は箱詰めしてしまってあります。棚に並べて綺麗にって言う理想も有りますけど場所が無いし、かといって捨てるのには忍びなくて・・・。

今更な内容ですけどお付き合いありがとうございました。
ＬＤのおっきいイラストとか、裏に書かれてるスタッフ名とか捨てがたいものもあるんですけど、もしかしてＬＤの魅力ってアナログな部分なんでしょうか？
ＤＶＤになってパッケージが一新されてると少し寂しくなるのは私だけかな。

書込番号：678588

ＤＶＤとＬＤはデーター的にはＬＤの勝ちですが、それを見る聞くと
なったらプレイヤーによって変わってきます
更に人の目は正確無比にして、いいかげんで慣れによって変わり
暗示や思い込みでどうにでもなります
画質や音質を気にされるなら高性能なプレイヤーを購入する事を
お勧めします．

書込番号：678958

idealさん

以下の件
> LDの場合、アナログですので一概にDVD-Videoとの比較は難しいかもし> れませ
> んが、LDはメディア自体の劣化の問題がありますので、長期のスパン> > では保存
> が難しいですね(^^;

の理由を後学のために教えて下さい。

よろしくお願い致します。

書込番号：685267

ＬＤとＤＶＤの画質はプレーヤーにもよりますがＬＤの方がはるかに上です。
ＬＤの寿命は約１０ですね。保管状況にもよりますが・・・
私は100枚くらいＬＤを所有していますが、古いものは再生するとノイズがのります。
ちなみにＬＤプレーヤーはパイオニアが出した１号機です。（購入するときＶＨＤとどちらにするか迷って、ＬＤを買ったら周りの人に馬鹿にされました。ＶＨＤってどこに行ったの？）
ＬＤの初期のものはＬＤプレーヤーと同じくらいに買っています。
ＬＤを再生して確認すると何枚かノイズが出ますね。
ＬＤ、ＣＤ、ＤＶＤどれも金属を使っている以上、腐食しますからしょうがないですね。

私もＬＤをＤＶＤ化したいと思っている一人ですが、ＤＶＤのＲＡＭ，−Ｒ，＋Ｒ，−ＲＷ，＋ＲＷどれがいいのでしょうかね？

書込番号：685396

↑
約１０　→　約１０年
です。

書込番号：685403

[ideal]

「理由」といういうのが何をお尋ねになっているのかが良く理解できないので
すけれど...

書込番号：686239

idealさん、言葉足らずで申し訳ない。

> LDの場合、アナログですので一概にDVD-Videoとの比較は難しいかもし> れませ
> んが、LDはメディア自体の劣化の問題がありますので、長期のスパン> > では保存
> が難しいですね(^^;

DVDに比べ、LDはメディア自体に劣化の問題があると読めましたので
そう思われる理由を伺いたかったのです。

御経験からか、それともメディアの構造的なものか・・

お手数をおかけ致します。

書込番号：687149

[ideal]

LDは構造上反りが起こりますし、張り合わせ部分の経年剥離が起こります。
完全な剥離はまだ経験したことはありませんけれど...

書込番号：688153

そうですか、私は特にそういった問題を経験したことがなかったも
のですから・・。　どうも御説明ありがとうございました。

書込番号：689299

私はレーザーのごく初期（20年程前で、当時映画１枚\12800）に剥離で３枚ほどやられましたが、その後は１度も起こってません。

書込番号：691947

X1でもフリーズ

LDからR互換モードでHDDにダビングしたものを23のチャプターに分け、その中から20のチャプターをRに焼いたところ、本機を始め、どのプレーヤーで再生してもチャプターの部分で一瞬フリーズします。
フリーズなしで任意にチャープターを入れたRを焼くにはどうしたら良いでしょうか？
再エンコかなにか必要なのでしょうか？

書込番号：690378

[ＷＳＦ]

＞23のチャプターに分け、その中から20のチャプターを．．．

プレイリストを作成して、そのプレイリストタイトルをＲに
焼けば、チャプター部分がフリーズしないＲを作成できます。

書込番号：690394

[ＷＳＦ]

↑Ｒ焼きに関しては、まじじさんの過去スレを見られればいろんなパターン
が載ってますので、過去スレも一度参照下さい。

書込番号：690400

WSFさん、ありがとうございます。さっそくやってみます。
...これで徹夜２連チャン決定。

書込番号：690403

今度は問題なく焼けました。
ところで画質ですが、LDプレーヤーをTVにダイレクトに繋いだときに比べて、LDからX1を通してTVに繋ぎ、X1スルーで見た映像は大分明るく派手目にみえます。それでLDの映像調整で黒を沈めて丁度よい映像にしてからRに焼きました。これをX1で再生するととても綺麗なのですが、他の３台のプレーヤー（東芝のSD-9500,パイオニアのDVL-H9,パナソのDMR-HS1)、何れで再生しても黒がつぶれてパッとしないので、LDの設定をノーマルに戻してもう１枚焼いたら今度は他機種で綺麗に再生できましたがX1では少し白ボケします。
X1の再生画質は標準設定で明るめになってる様なので、今度からそこを差っぴいてR焼かないと。

書込番号：691361

市販のソフトの再生画質はS端子同士でくらべると、映像の奥行き感など、個人的にはHS-1よりX1の方が明らかに上だと思います。
（家のTVにはプログレ端子がないので。ちなみに家のTVは、パイオニアのワイド５０インチリアプロSD-P50EX2をベースに箱の内部に乱反射防止のビロードを張り、RGBのビームフォーカスとビームバランスに個人的に少々手を加えたものです。）

書込番号：691380

[ＷＳＦ]

HS1 user改めX1も買いました　さん ＞

>今度は問題なく焼けました。・・・良かったですね。ところで
X1及び、東芝のSD-9500,パイオニアのDVL-H9,パナソのDMR-HS1,
パイオニアのワイド５０インチリアプロSD-P50EX2と凄い環境を
お持ちですね。

書込番号：691622

アンプはこの間マークレビンソンの現行セパレートからパスラボの５チャンに変えたところで、メインスピーカーはインフィニティーのルネッサンス９０（４ウェイ）を使ってます。

書込番号：691833

[ＷＳＦ]

ビジュアル機器も凄いですが、オーディオ機器も凄すぎる環境ですね！
度々恐れ入ります。うらやましい限りです。

書込番号：691881

値切っちゃうぞ。

仙台なんですけど、仙台駅前にはヨドバシとラオックスが並んでます。
ヨドバシは「仙台駅前に1000台の駐車場」でシャレたかと思えば、
後からできたラオックスは「1100台」の駐車場でライバル意識むきだしです。
どちらも満杯になったことはないらしいです(爆)
まぁ、秋葉原あたりはこんな感じの競争は当たり前なんでしょうか。

ちょっと話がずれましたが、値切って最安値にもっていくには、上記の
ような超大型有名店は厳しいんですか？
小〜さな、いわゆる街の電気屋さんの方がいいのかな。
でも、そういうとこだと置いてないから取り寄せになりそうだし。
このページに出てくる店だと近くにコジマくらしかありません。
コジマだと値切れそうなイメージがありますが･･･

ちなみにヨドバシとラオックスでX1は\149,800、HS1は\156,000です。

書込番号：690187

秋葉原の家電店では、値引き合戦はしないという協定があるようで高値安定
となっています。　で、秋葉原などに出店している店舗の系列店ではその価格
のまま、地方店舗でも出している傾向にあります。　Bicの新宿の価格も
福岡の価格も\148,000でした。 このため私が、ヤマダでX1を\128,000で購入したとき
の候補にもなりませんでした。
　仙台の、ヨドバシとラオクックスも駐車場の競争はするが価格の競争
はしないようですね。　そもそも、ヨドバシとラオクックスは X1の
最安値の話題にはあがったことはなかったような?
RD-2000がラオックスで\69,800で処分されていたのは話題になりましたが。
　福岡のコジマも\128,000でした、コジマで値切るのが一番いいと思います。

書込番号：690392

パソコンのＨＤでライブラリ化しようとしたら・・・

[長崎のyasu]

困っています。　誰か解決策をご存じでしたら教えてください。

ＲＤ−Ｘ１で録画した映画をパソコンの大容量ＨＤでライブラリ化したいと思い、DVD-MovieAlbumを使って何本かＤＶＤ−ＲＡＭからＨＤへコピーしてみました。
レートはあまり高くしていなかった（ＳＰぐらいだった）ので、１時間半前後の映画については順調にコピーできたのですが、
２時間を超える映画をＲＡＭ目一杯に収まるようにしてコピーしたら、Ｗｉｎ−ＤＶＤ（DVD-RAMドライブ付属）で再生ができなくなっていました。
あれこれと試した結果、データファイルが４ＧＢを越えると正常にコピーできなくなるようです。
Ｐａｎａのホームページを覗いてみると、DVD-MovieAlbum・コピーツールのアップデートで
『Windows2000 及び WindowsXP で NTFS ファイルシステムを使用している場合、4GB を超えるディスクをコピーできない不具合を修正しました。』
とあり、まさに自分にあてはまっていたので、なるほどと思ってアップデートしたのですが、全く状況は変化ありませんでした。

何か他に原因があるのでしょうか？　よろしくお願いします。

書込番号：687691

[ＷＳＦ]

全く状況が変わらないとは、「４ＧＢを越えるディスクをコピーできない」のか
「４ＧＢを越えるファイルはコピーできるけどＷｉｎ−ＤＶＤで再生ができない」
のかどちらでしょう？

前者だと、Ｐａｎａのドライバがきちんとアップデートされていない可能性が
あるので、Ｐａｎａのサポセンに聞かれる方がいいと思いますし、後者なら
Ｗｉｎ−ＤＶＤが４ＧＢオーバーに対応しているのか？よくわかりませんが、
他のＤＶＤ再生ソフト（ＰｏｗｅｒＤＶＤＶＲ−Ｘ、ＸＰなど）で試されてはどうで
しょうか？
サイバーリンクにお試し版があり、一度試してみる価値はあるかもしれま
せんね。（ご参考↓）

http://www2.cli.co.jp/products/powerdvd/xp/

書込番号：687739

[長崎のyasu]

ＷＳＦさん、早速のご回答ありがとうございます。

とりあえず私の認識としては、
「４ＧＢを越えるファイルは（見かけ上）コピーできるがＷｉｎ−ＤＶＤで再生できない」
つまり、「目に見えない何かが正常にコピーできていない」といったところです。

もう少し補足すると、
Ｗｉｎｄｏｗｓのエクスプローラで見ると、見かけ上はちゃんとコピーされていますが、
Ｗｉｎ−ＤＶＤで再生すると、最初の２０秒〜３０秒くらいで終了してしまいます。
また、ライブラリ化するためにＷｉｎ−ＤＶＤのプレイリストの機能を使っていたのですが、
こちらでは原因不明のエラーというメッセージが出て、プレイリストに入れることさえ
できませんでした。（この時は、なぜかファイルのサイズが１５ＭＢ位と表示されていた。）

ちなみに、ＲＡＭに入っている（ＨＤへコピーする前の）元ファイルは、Ｗｉｎ−ＤＶＤで
正常に再生できるので、再生ソフト側のことは全く考えていませんでした。
今度は、他の再生ソフト（ご紹介のお試し版）で試してみたいと思います。

書込番号：687858

「MovieAlbumを使って」とのことですが、
MPEG２の切り出しでは無いですよね？
X-1で録画したDVD-RAMをDVD MovieAlbumで切り出した場合、
ごくたまにですが
切り出したMPEGファイルが数秒しか再生できないことがあります。
そのときは元ファイルの頭を1GOP、X-1で削ってあげると
正常に再生できるMPEGを切り出すことが出来ます。
＃理由は不明
じゃなかったら、
コピーしたファイルを別のDVD-RAMに書き戻してみたらどうでしょうか？

書込番号：687951

[長崎のyasu]

通りすがり＠腹減った さん、情報提供ありがとうございます。

MPEG２の切り出しはまだやったことがなかったので、
そんなことがあるとは知りませんでした。
いずれやってみたいと思っていたので、今後の参考にしたいと思います。

ところで、
「コピーしたファイルを別のDVD-RAMに書き戻してみる」 というのは、
どういうことでしょうか？　
（書き戻したファイルをＲＤ−Ｘ１で再生して異常の有無を確認するのかな？）


ｐｓ．　ＷＳＦさんに教えていただいた体験版「Ｐｏｗｅｒ　ＤＶＤ」を、
早速ダウンロードして使ってみました。
例のファイルをとりあえず再生することはできるようです。
逆転再生（早戻し）ができない等、多少変なところはありましたが・・・
このソフトはなかなか自分の好みに合っているみたいで、
つい当初の目的を忘れて遊んでしまい、まだあまり確認はできていませんが、
これからまた色々やってみるつもりです。

書込番号：688231

>「コピーしたファイルを別のDVD-RAMに書き戻してみる」 というのは、
>どういうことでしょうか？　
>（書き戻したファイルをＲＤ−Ｘ１で再生して異常の有無を確認するのかな？）

ですね。
それで正常に再生できれば
「コピー」としてはちゃんと行っているわけで。
あとは再生ソフトの問題でしょうから。

書込番号：688290

Win-DVDのバージョンはいくつでしょう？
バージョンによって微妙に対応しているサイズが違うので要注意です。
私はMPEG2のキャプチャカードで映画などをエアチェックしているのですが、
2GB以上になるとまともに動いてくれないので細切れにしています。
Win2K＋WinDVD3.1なんすけどねぇ。ちなみにX1はもってません。
今日も値段を交渉に行ったのですが高くて踏ん切りが...

私の行おうとしていることが長崎のyasuさんとかなり近い（いや、単純に
HT−PCから再生したいだけなんですけど）ので動作が気になります。
頑張ってください！

書込番号：688571

[長崎のyasu]

色々試して、ある程度の傾向が把握できたので、
私と同じようなことを考えている皆さんの参考になれば
と思い、報告します。

１．ＤＶＤ−ＲＡＭへ書き戻したファイルをＲＤ−Ｘ１で再生すると、
　　正常に再生できました。
　　 → おそらく、コピーは正常に行われていると思います。
　　　　（パソコンのＨＤを単なるバッファにするだけなら問題なし）

２．どうも、再生ソフトによってパソコン上のＶＲＯファイル（ VR_MOVIE.VRO ）
　　への対応の仕方が異なっているようです。

　　具体的に説明すると（少し長くなりますが・・）、
(1)　ＶＲＯファイルのサイズが２ＧＢ未満
　　　どちらの再生ソフトでも全く問題なく使用できます。

(2)　２ＧＢ〜４ＧＢまでのファイル
　　Ｗｉｎ−ＤＶＤ （バージョンは3.1でした）
　　　全く問題なく使用できます。
　　ＰｏｗｅｒＤＶＤ （体験版）
　　　ファイル内の記録位置が２ＧＢを越えると思われる時点まで
　　　（例えば３ＧＢで１．５時間のファイルなら最初の１時間まで）は
　　　正常に動作しますが、
　　　それ以降の時点では次の不具合が発生します。
　　　�@　逆転再生が一切できなくなり、やろうとすると静止画面になる。
　　　�A　スクロールバーで時間指定ができなくなる。

(2)　４ＧＢ超のファイル
　　Ｗｉｎ−ＤＶＤ
　　　�@　最初の２０秒〜３０秒くらいで終了する。
　　　�A　プレイリスト登録できない。
　　ＰｏｗｅｒＤＶＤ
　　　�@　逆転再生が一切できず、やろうとしても通常の再生をする。
　　　�A　スクロールバーで時間指定ができない。

長々と書きましたが、
結論としては、再生ソフト側がまだ完全に対応しきれていないような感じです。
（そんなにマニアックな使い方なのだろうか・・・・・・）
将来的には完全に対応してくれることを期待しつつ、
当面はできる範囲内で割り切って、楽しんでいきたいと考えています。

書込番号：690073

ちっょと困っています

一昨日やっと購入して、いろいろ触っているのですが、
HDDに溜めた動画を、DVDに高速コピーしたのですが、4.7G埋めるのに
30分近く掛かりました。これはこれで早い方なのですか？みなさんもこのくらいかかりますか？

あと、この機器で作成したDVD-RAMはPC等のDVDドライブで読めるのでしょうか？
この機器でしか読めないのなら、この機器が壊れたときなど非常に困るのですが。
将来的に機器を買い換えたときにも困りますし。
プレイステーション２などのDVD再生専用の機器ではDVD-Rに焼いた状態でしか読めないようですが。

このあたりまだまだ知識が足らず困っています。諸先輩方ご教授頂けませんでしょうか？

書込番号：683001

DVDにコピーってのはDVD-RAM？それならそんなもんでしょう。

　DVD-RAMは大抵のDVD-ROM、DVD Playerでは読めません。対応している機種
が必要です。DVD-Rなら大抵の機種で使えますが駄目な機種もあります。

書込番号：683187

DVD-RAM への高速コピーはそれぐらい掛かります。
とても高速とは思えませんね。;;;

DVD-RAM も、DVD-R も、共通規格ですから対応できれば
一応機種互換性があるはずです。
（とはいえ、R などはメディアなどの相性によって
　他の機種で再生できない場合がありますが、、
　RAM はどうなんでしょうか？）

DVD プレイヤーには、
・商用 DVD しか読めないもの
・商用 DVD＋DVD-R が読めるもの
・商用 DVD＋DVD-R＋DVD-RAM が読めるもの
があります。おのおの 20%、75%、5% ぐらい？
あとの方が新しいので増えていくと思います。

PC ドライブは
・商用 DVD＋DVD-R が読めるもの
・商用 DVD が読め、DVD-R が読み書きできるもの
・商用 DVD が読め、DVD-R＋DVD-RAM が読み書きできるもの
があります。

ということで、どっちも対応する機種を買えば読めます。

書込番号：683204

> DVD-RAM への高速コピーはそれぐらい掛かります。
> とても高速とは思えませんね。;;;

？使用されているDVD-RAM/Rドライブの性能が
DVD-RAM 2,770kB/s (4.7GB)、 1,385kB/s (2.6GB)
DVD-R 1,385kB/s（1倍速記録）
DVD-ROM 3,438〜8,310kB/s （最大6倍速）
CD-ROM 1,520〜3,600KB/s （最大24倍速）
ですから、当然、4.7GBを転送するのにDVD-Rで3393.5秒（約57分）、DVD-RAM
では1696.8秒（約28分）は最低でも必要です。前後の処理を考えたらもう少し
必要となります。DVD-Rに比べDVD-RAMは＊2倍も＊高速ですよ。
ちなみに、CD-ROMの等倍速は150kB/sですからDVD-RAMの転送速度はCD-ROMに
換算すると18.5倍となります。何をもって＊高速＊と考えるのかは人それぞれ
ですが、現代における技術的制約を考える必要があるのではありませんか？
もっとも、パイオニアのDVD-R/RWドライブはDVD-Rで2倍速を、リコーの
DVD+R/RWドライブはDVD+Rで2.4倍速を実現していますから、それから比べた
ら松下のDVD-R/RAMドライブにおけるDVD-R性能は低いです。
ランボー2ではDVD-R性能が2倍になるそうなので、それを期待しています。
DVD-RAMの2倍速はすぐには高速化できないのではないですかね？

＃ レーザーの開発が追いつかないでしょう。コストと寿命を考えたら、
＃ 更に一段の技術的ブレークスルーが必要だと思いますよ。
＃ メディアの材質も再検討する必要があるかも知れない。

書込番号：683276

RD-X1の高速ダビングってのは「実時間に比べて速い」ってことじゃなかった
っけ？ですので少なくとも倍速、低Rateの場合は更に速いので十二分に高速だ
と思いますが。

　それとDVD Playerには日本で民生用が発売されているものでは-RW対応もあ
ります。-RWの場合はVR MODEの対応可否もあります。RAMのVR再生出来る機種
は非常に限られています。％が何を持ってのモノか分かりませんが機種の数、
累計販売数のどちらで考えてもそんなにはないでしょう。それにRAM対応の製
品は全然増えていません。

　PC用のDRIVEだとDVD-Rが読めないものもあります。-RW、+RW、+Rへの対応
によっても分類されます。

書込番号：683371

[Panasonicfan]

商用とは？
％の　根拠は？

書込番号：683443

[Panasonicfan]

ＤＶＤレコーダーで、ＲＡＭ／Ｒが　７０％以上
ＰＣ用ＤＶＤ書込ドライブで　ＲＡＭ／Ｒが　６０％以上を占めています。

ＰＳ２を基準にするのは変では？

書込番号：683447

[ＷＳＦ]

ＤＶＤレコーダーやＰＣ用ＤＶＤ書込ドライブでは現時点ではＲＡＭ
が優勢ですが、ＰＳ２を除いてもＲＡＭリード対応の民生プレーヤー
や、ＤＶＤ−ＲＯＭドライブはまだまだ少数派なのは事実ですよね。
（ＲＡＭ対応製品は今後にかなり期待してますが？）

書込番号：684273

余談ですが、Blue-rayの転送レートが36Mbpsに決まりそうなのは残念です。
せっかくTDKが100M以上大丈夫と言ってるのに、36Mではハイビジョンの追っかけ再生ができないではないですか。

書込番号：686950

[ＷＳＦ]

HS1 user さん＞
そうなんですか、Blue-ray規格で２層５０ＭＢもないようなら、ハイビジョン録るにも
なんか底がしれてますね。今はすごそうな規格でも、来年以降出たらたいした事ない
かもしれませんね。
もっと凄い次世代規格にして欲しいものです。
でもその前にもっとＲＡＭ対応のＤＶＤプレーヤーを普及させて欲しいです。

書込番号：686987

[ＷＳＦ]

＞２層５０ＭＢ

２層５０ＧＢの間違いです。すみません。

書込番号：687019

＞ＷＳＦさん

　二層なら50GB越えてます。Blu-rayのDisc容量は一層だと23.3,25,27GBで
二層の場合はそれぞれの倍ですから。

書込番号：687745

[ＷＳＦ]

abekanさん＞

Ｐａｎａが開発した２層で５０ＧＢというのがあるのはわかっていたのですが、
Blue-ray規格として規格化しないようなら、ハイビジョン録るにも容量的に
底がしれてるな、と思っただけです。
Blue-ray規格と次世代ＤＶＤ規格が一緒になったことなので、いろいろ規格
化されるとは思ってますが．．．

書込番号：687769

＞ＷＳＦさん

　書かれてることの意味がハッキリしないのですがBlu-ray Discとして片面二
層で50GB以上です。ブックが未だ0.9なので今後の動向によって変更は有り得
るでしょうが。

>>Blue-ray規格と次世代ＤＶＤ規格が一緒になった

　これの意味が全く分からないのですが。LG方式で30GBの規格を開発している
東芝が主幹幹事のDVD Forumで次世代DVDとして採用されたってことですか？

書込番号：688070

WSFさん、僕が言ってる転送レートとは、読み書きの速度のことで、（１秒あたり36Mbit）ディスクの容量のことではありません。
TDKみたいに100Mbpsもあれば、ハイビジョンを４倍速ダビングもできるし、追っかけ再生もできますが、36Mbpsではハイビジョンがたしか24Mbps位だったので、いくらハードディスクが高速になっても、ハードからBlue rayへは実時間ダビングしかできないと思います。

書込番号：688574

[ＷＳＦ]

HS1 user改めX1も買いました　さん＞
転送速度のことは仰られる通り承知しております。
36Mbpsの転送レートでは追っかけ再生すらできないのでこのまま規格化
されれば残念な仕様になってしまいますよね。

abekan　さん＞
２層５０ＧＢの件はよくわかりました、一応規格化される予定なんですね。
これはこれで安心です。
＞LG方式で30GBの規格を開発している東芝
　・・・　これが次世代ＤＶＤ規格になる訳ではなくて、
以前書き込みしましたが、３／１の日刊工業新聞によると、
「Ｂｌｕ-ｒａｙ規格の全社、DVDフォーラムと歩み寄り」とあり、記事の内容は
Ｂｌｕ-ｒａｙ規格は次世代ＤＶＤとしての規格としてまとめていくようで、
Ｂｌｕ-ｒａｙ規格と次世代ＤＶＤ規格は分裂回避、一部仕様見直しにより、
Ｂｌｕ-ｒａｙ規格を基本に次世代ＤＶＤ規格を策定する。
と、いった内容でした。
ですので、その後の動向はよく知りませんが、あまりショボイ仕様（容量と
転送レートの事）でまとまって欲しくないなぁ、というのが私の感想です。

書込番号：688804

＞ＷＳＦさん

　688070で「Blu-ray Discが次世代DVDとして採用されたってことですか？」
と私が書いたのは

　687769にて「Blue-ray規格と次世代ＤＶＤ規格が一緒になった」とＷＳＦさ
んが書かれたからです。DVD ForumでBlu-ray Discも含めた次世代DVD規格を
検討するのは分かってましたが「決定した」との書き方だったので知らないう
ちに決まってたのかと驚いたってことで。

書込番号：688868

[ＷＳＦ]

abekan　さん＞

＞「Blue-ray規格と次世代ＤＶＤ規格が一緒になった」
というのは、688804規格分裂回避のことを言いたかっただけです。

＞「決定した」
というのは書いてないと思いますが、そう読まれるような書き方を
したのかな＞私。
もともとBlu-rayは２７ＧＢ規格からスタートしてたので、これと36Mbps
の転送レートだけだとショボイ規格になるけど、そうでもなさそうって
ことですね。

書込番号：689074

＞ＷＳＦさん

　続けるのもなんですが687769で

>>Blue-ray規格と次世代ＤＶＤ規格が一緒になったことなので、

　と書かれています。これはどう読んでもBlu-ray Discが次世代DVD規格に決
まったとしか読めませんが^^;

書込番号：689283

[ＷＳＦ]

abekan　さん＞

687769の「Blue-ray規格と次世代ＤＶＤ規格が一緒になった」は、
688804の規格分裂回避、次世代規格としてまとまったということに
訂正しておきます。

書込番号：689331

＞ＷＳＦさん

>>規格分裂回避、次世代規格としてまとまったということに訂正しておきます。

　う〜ん^^; 何故分かってもらえないのだろう。この書き方ならどちらにして
も東芝も含めて規格が統一したとなります。私が言いたいのはまだ規格は統一
してないでしょ？ってことなんですが。「〜まとまった」ではなく「〜まとめ
ようとしている」なら話は分かるんですが。PioneerのLDの例はありますが東
芝一社でSONY、松下、その他(笑)を相手には出来ないでしょうし。

書込番号：689401

[ＷＳＦ]

abekan　さん＞

次世代規格としては統一したんじゃないでしょうか？
私はそう認識してますが、ＤＶＤフォーラムとＢｌｕ-ray全社は、規格分裂回避
という意味で次世代は統一されたと思うのですが。
（規格自体の詳細内容をいってる訳ではなかったのですが。）
abekanさん、たぶん個人の認識の相違なのでもう終わりにしませんか？

書込番号：689474

＞ＷＳＦさん

　板違いなのでこれにて最後にします。

>>次世代規格としては統一したんじゃないでしょうか？

　していません。6月頃には何らかの結論が出るのではという話もありますが。

>>ＤＶＤフォーラムとＢｌｕ-ray全社は、規格分裂回避という意味で次世代は
>>統一されたと思うのですが。

　規格の分裂回避を両者が考えている点が一致しているのと規格自体が統一さ
れているのとでは話が全然違います。分裂回避を願っていてもβとVHSのように
違う規格が発売されてきたのは今までの歴史からも明かです。

>>（規格自体の詳細内容をいってる訳ではなかったのですが。）

　いくらなんでもこれはないでしょう^^;

書込番号：689576

[ＷＳＦ]

abekan　さん＞

なるほど、正式にはまだだったんですね、よくわかりました。
この件について、私も最後にしておきます。では。

書込番号：689602

フォームウェアって？

始めまして
最近RD-X1を買ったんですが
フォームウェアの番号ってどうやったら判るんですか？
すいませんが、どなたか教えてもらえませんか？
宜しくお願いします。

書込番号：688149

[ideal]

過去ログを見ると

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=665658
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=664851
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=642190
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=622804
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=615135
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=599005
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=578084
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=572579
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=557980
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=526659

と言うのがありました。

書込番号：688245

idealさんって親切！

書込番号：689234

idealさん早速の返信有難うございます。
早速調べてみたらZA1500と出てきました
やっぱり古かったんですね、、、まあ仕方が無いかな。
本当に有難うございました。

書込番号：689541