VARDIA RD-S503 のクチコミ掲示板

予約録画時、番組開始前に電源が入ることについて

[まうぞぉ]

以前ご質問をさせていただき、頂いたご意見を参考に先日こちらを購入しました。
機能面はもちろんレスポンスも良く満足しています。

ただひとつ（今のところ）の不満は、予約録画時に10分くらい前に主電源が入ることです。
これは、例えば複数の番組を30分のインターバルで連続数時間の録画をする場合は
いちいちオンオフの繰り返しになり、
たまにならまだしも毎日このような使い方をするとなるとHDへの負担が大きいと思うのですが…

普段から上記のような使い方をする場合は、HDへの負担を考えると
寝る時に電源を切らずに入れっぱなしにしておいたほうが良いのでしょうか？
それともそれほど神経質になる必要はないのでしょうか？

書込番号：13327735

[★イモラ]

＞寝る時に電源を切らずに入れっぱなしにしておいたほうが良いのでしょうか？

この方が機械に悪影響が出ます。

＞それともそれほど神経質になる必要はないのでしょうか？

ありません。
大体、HDDを使う最近の製品は、省電力のために本体の電源は入っていてもHDDはOFFになっている物が多いです。頻繁にON/OFFを繰り返していますよ。
突然、電源断とかでしたら、当然負荷が大きいのですが、正常に終了処理されている場合は気にするようなことはありません。

パナやソニーですと、録画時に電源はONになりませんが、見えないだけで、当然内部ではHDDの電源はONになるわけですから心配する必要はありません。

余談ですが、今はHDと言うとハイビジョン画質のことを意味しますので、ハードディスクの場合はHDDと書いた方が良いですよ。

書込番号：13327782

[やっぱりＲＤは最高で最強]

仕様だから気にするな。

書込番号：13327801

[モスキートノイズ]

HDDはめったに壊れないけど、時にはあっさり逝く。
レコーダは待機電源で自動に起きたりするし、使い方での寿命を気にしてもしょうがないです。
設置の振動、廃熱（含む埃の清掃）、電源系の安定（ブレーカ落ちたりしない）、位でしょうか。

書込番号：13327855

[エンヤこらどっこいしょ]

この手の電源ON/OFFは、普通の必要機能ですから、問題ではないです。
むしろ、★イモラさんのコメントに有りますように
電源の入れっぱなしの方が、何かとトラブルになることが多いです。

なお、１０分前起動や５分前操作不能は、東芝限定の仕様です。
他社は全く違います。

書込番号：13328247

[ＤＶＤレコーダー実験室]

HDDの寿命を縮めるのは、高温、振動・衝撃、ON/OFFの繰り返しです。
これらを証明するデータもあります。(高温、ON/OFFの繰り返しについては数年前に発表されたGoogleのHDDの寿命に関する論文)

しかし、通常使用の範囲内では他の方が言われているのように気にしなくてもいいのではないかと思います。
あと、RDは長期間電源ONの場合、挙動が怪しくなることもありますので。エコでもありませんし。

と言いつつ、私は、2つの番組の間が比較的短時間の場合は、番組間にダミーの予約を入れ、2度のON/OFFを1回のON/OFFで済むようにすることを時々しています。

ON/OFFの繰り返しが気になるようでしたら、この方法でどうでしょうか。

書込番号：13331151

[まうぞぉ]

皆さんご回答どうもありがとうございます。
どうやら私の気にしすぎだったようですね。

＞★イモラさん　
HDの表記のご指摘をしてくださりどうもありがとうございます。
また一つ勉強になりました。

＞モスキートノイズさん　
私も放熱が一番大事だと思い、下に1ｃｍくらいのアルミ板を置いています。
振動もよくないとのことですが、このアルミ版は15cm四方でゴムのような滑り止めもないので
本体の４つ足が宙に浮く状態なのですがこちらも気にする必要はございませんでしょうか？
細かい事をお聞きしてしまい申し訳ありませんが
なるべく大事に使って長持ちさせたいので…

＞ＤＶＤレコーダー実験室さん　
ダミーの予約、いいですねっ！私もマネさせていただきます。
ところでダミーを入れる際は前番組の尻と次番組の頭ピッタリに時間設定してますか？
それとも前後２分など少し間をとって設定していますか？

書込番号：13338525

[モスキートノイズ]

再質問あったので、個人的な意見中心で書きます。参考にするも反発するもご自由に（笑）

レコーダなんてAV機器として中途半端で、RDの場合は家電っぽくも無い（録画PCに近いかも）。
HDDなら壊れたって（録画データを無視すれば）、市販の安いのに換装すれば動くのがRDです。
実際に故障したら凹むでしょうが、それもまた良き経験だと思います。

最低限（これが問題なんですが）のこと気にして使って、壊れたら一寸だけ運が悪かったかな、
といったレベルの製品だとも思います。
ちなみに販売店等の長期保証には加入されていますか？であればさらに気にすること無いです。

同世代のS303（1ヵ月でメイン基板交換、その後HDD換装＝これは気にしなくていいです）にて、
おそらく万超えるほど録っていて、何か動作が怪しかったりでリセットも何度かしていますが、
録画失敗も皆無（EPG側の問題を除く）で非常に重宝してます。
サイドや背面は開けてますが、下はRD-X2で上はスカパー!HDチューナとIOのNASを重ねてます。

複数録画環境あるけど、この機種でだけ使っているTSEとHDVRでのDVDも700枚オーバーしました。
ほぼ海外製の安物メディアオンリーで、書き込みエラーは確か追記での一度か二度だけ。
録画データの保存をどうするかってことは難問だし、HDVRを他人には勧めませんよ、勿論（笑）。

書込番号：13340222

[ＤＶＤレコーダー実験室]

遅くなりました。
「読み込み中」が番組ごとに完了したほうがより安全かなと思います。
録画失敗するとその前の番組もHDDに残らなそうな気がします。
ですので、数分間あけたほうが安全。しかし、私は録画失敗というのが殆ど無いので録画時間の手動調整はほとんどやっていません。

書込番号：13359248

予約録画されない

[カビゴン５２]

いつもお世話になっています。
８月のフリーバカンス休暇のため８月１２日から留守して本日２０日に戻ったところ
予約録画した番組が１２日深夜の１番組以外すべて録画されていませんでした。
ディスク残量はＴＳで２２時間相当で録画はほとんどがＴＳＥ録画で予約していました。
本日戻って電源を入れたところすぐに録画が始まりました。
何か考えられる原因はありますか？教えて下さい。

書込番号：11789972

[jimmy88]

＞何か考えられる原因はありますか？教えて下さい。

ＰＣで言うところのフリーズ状態だったのかも知れません。

頻発する様であれば機器のトラブルが考えられます。

書込番号：11790103

[ジャモ]

＞何か考えられる原因はありますか？

おそらく、（この暑さによる？）フリーズかハングアップでは？

私がRD-X6をメインに使っていた頃は、エラーメッセージはうろ覚えですが主に夏に
「録画できる信号がありません。録画を一時中止します」→「録画に失敗しました」
となって何も録画されない現象が数えきれないほど起きました。

書込番号：11790108

[名無しの甚兵衛]

>８月１２日から留守して
「部屋のレイアウト」や「レコーダーの設置状態」が判らないので、
「想像」でしか有りませんが、自分も「熱暴走」の可能性が高い気がしますm(_ _)m

「使用可能温度」については、
他の書き込みでも
「東芝は高温に弱い」
という感じがしました。

ちなみに、操作編の２００ページに
「使用温度範囲」
が載っています。
　＜まぁ、１０％程度の誤差は、ファンが有るので何とかなりそうですが．．．

書込番号：11790259

[カビゴン５２]

みなさん返答ありがとうございます。
その後は、録画されない現象は出ていません。
少し様子を見ることにします。

書込番号：11830582

早送り再生

[かずーき]

時短してみる場合。

何倍速で再生できますか。（音声付き再生）

書込番号：11448619

[のら猫ギン]

早送りの１段目で約1.5倍速くらいで再生されます。

書込番号：11448665

ブルーレイへ。

[グッピーグッピー]

すみません。誰か教えてください。
RD-S503に保存している、HD画質を、ブルーレイに（ブルーレイデッキまだ、買っていません）焼きたいんですが可能でしょうか？。また、どのような方法があるのでしょうか。
お願いします。

書込番号：11416213

[のら猫ギン]

TS録画のみi-linkケーブルでムーブ可能です。
BDはDIGAが無難だと思います。
間違ってもソニーだけはムーブできないので買わないで下さい。

書込番号：11416263

[エンヤこらどっこいしょ]

TS録画に限り、i.linkダビングで、パナ対応機、シャープ対応機へ可能です。
ただし、ダビング自体に実時間かかる上、その間、何も出来なくなるはずです。

書込番号：11416264

[のら猫ギン]

補足

同じDIGAでもBRと付いてる機種は、i-link端子がありませんのでお気を付け下さい。

書込番号：11416361

[グッピーグッピー]

皆様、早速のご返事有難うございます。ブルーレイにムーブしたいのはすべて、TS録画したものです。ソニーは、ブルーレイにムーブできないのでしょうか？購入希望に入っていたのですが。・・・・
それから、i-linkケーブルでムーブ出来るとの事。どうもありがとうございます。
サポートに聞いてみたのですがなんか、いまいち。わからないようでしたので。
これで、安心して購入するのに、決心しました。

書込番号：11416482

[のら猫ギン]

＞ソニーは、ブルーレイにムーブできないのでしょうか？

できません。
何故なら、ソニーのi-link端子はTSでは無くDV用だからです。

書込番号：11416526

[参番艦]

サポートの連中にiLinkムーブの事が分かるとは思えません。本来は東芝機同士のムーブしか想定していなかったものが、他社機でも出来るというわけですから。

iLinkケーブルの取り扱いには気をつけて下さい。小さい端子でそれほど丈夫でないため、雑に扱うとレコ本体の端子を壊すことになります。（自分が経験済みですｗ）

パナ機ならiLinkでムーブ（コピー）後、CMカットした方が楽です。そしてそのままの画質でコピーしたいならDRのままBDへムーブ、ディスク１枚にまとめたいならHDD内画質変換で変換後BDへムーブするのがいいです。（東芝機でTSのデータはパナ機に移動後DRになります）
HDD内画質変換の機能はパナ機のみでシャープ機だと変換しながらBDに直接記録になります。
あと、iLinkでムーブするとチャプター情報は失われ、冒頭部分と終点部分が数秒欠けるので注意を。

書込番号：11416749

ビデオカメラの映像編集は？Ｓ−３０３と悩んでます。

[マルオ２２]

素人の質問で申し訳ありませんが
ＲＥＧＺＡ　４６ＺＨ７０００を購入しており、ＨＤＤレコーダーがデジタル対応でない為に購入を考えておりますが、ＲＥＧＺＡ（ＨＤＤ）をＤＶＤにとＶＡＲＤＩＡを検討中です。
（東芝がＢＤ出す情報があれば待ちたい所ですが．．．．）

とりあえず価格差もあるのですがＳ−５０３にあるＤＶ端子というのは、ビデオカメラと繋いで映像を編集してＤＶＤにする事は可能なのでしょうか？
ビデオカメラはビクターＥｖｅｒｉｏ（ＧＺ−ＭＧ２５５）です。
パソコン能力の為か、編集に時間がかかっているので、ＶＡＲＤＩＡにて可能なら５０３かと思っていますが、どなたか解りましたら教えて下さい。

ちなみにＲＥＧＺＡ映像はそのままにＢＤにするなら多少でも東芝とのリンク相性の期待出来る機種があれば合わせて教えて下さい。

書込番号：9695248

[エンヤこらどっこいしょ]

現時点でREGZAのHD映像をBD化出来るのは、東芝のX8かS503にDLNAダビングの後、パナのBW系へi.linkダビングする方法が一般的と思います。

ビデオカメラはSD画質みたいですので、どうにでもなると思います。

ですので、BD化を考える時点で、S303は無いです。

書込番号：9695324

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞Ｓ−５０３にあるＤＶ端子というのは、ビデオカメラと繋いで映像を編集してＤＶＤにする事は可能なのでしょうか？

たぶん可能です
たぶんってのはDV端子は相性ってのもあるから
動作検証されていない場合はたぶんとしか言えません

それにどうせDV端子からダビングしても画質劣化します
S端子から出力させて外部入力でダビングしても
DV端子と同じ位の画質ではダビングできるからそう心配要りません
編集とDVD化も問題ありません

ビデオカメラを買い換える予定は無いんですか？
もしあるのなら東芝は主流のAVCHD方式（ハイビジョン）は対応していません

ちなみにMG255のHDDからSDカードに映像をダビングできるなら
SDカードスロットからパナ機は画質無劣化でDVD化出来ると思います
ダビング時間も実時間より短い高速ダビングです
ただしパナの編集はタイトル分割と部分消去しかありません

46インチのTVでは今のビデオカメラの画質も
TV番組のDVD保存も厳しいのではないかと思います

レグザのHDDは見て消し専用と割り切って
最初からBDレコーダー買ったほうが楽で安上がりです
ビデオカメラをAVCHDに買い換えても
BDレコーダーは無劣化でディスク化出来ます

書込番号：9695423

[モスキートノイズ]

＞４６ＺＨ７０００

レグザダビングが使えるので、X8/S503/S303は便利です。
最終的にBD化して保存したいなら、iLINK(TS)のあるS503かX8です。
iLINKダビングでのBDライターとしては、パナのBW750/850でしょうか。

BD保存なら最初からBDレコで録って、iLINKは保険位に考えた方がいいと思います。

＞ＧＺ−ＭＧ２５５

ムービーカメラ連携は詳しくないですが、標準画質カメラからのiLINK(DV)は
気にしなくていいと聞きました。
アナログダビングになる、S303でもいいってことらしいです。

S503/X8＋BW750/850
BW850のみ、またはiLINK無視してSONYのA950等
S303のみ
使い方と目的次第ですが、どうでしょう？

書込番号：9695497

[デジレコ長寿]

既にレグザリンクダビング対応のテレビをお持ちであればＸ８かＳ５０３は面白い選択です。

スカパーＨＤの関係で他社もネットダビング対応を投入するかも知れませんが、
ＲＥＧＺＡはＶＡＲＤＩＡにしか出来ないようにするでしょう。

ＵＳＢやＬＡＮ・ＰＣを活用すればレコーダー要らずですが、４６ＺＨ７０００はＷ録出来ないので
補完的に使うにはピッタリです。

ビデオカメラの編集はパソコンを使った方が良いと思います。
レコーダーでのビデオカメラ連動はおまけみたいなものです。



ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん

＞S端子から出力させて外部入力でダビングしても
DV端子と同じ位の画質ではダビングできるからそう心配要りません

そんな訳無いでしょう？

書込番号：9695652

[しえらざーど]

ＧＺ−ＭＧ２５５はNTSCのムービーカメラですから、

＞S端子から出力させて外部入力でダビングしても
＞DV端子と同じ位の画質ではダビングできるからそう心配要りません

この認識であっていると思います。

書込番号：9696160

[デジレコ長寿]

しえらざーどさん

＞ＧＺ−ＭＧ２５５はNTSCのムービーカメラですから、

すみません、五十歩百歩って事ですか？

経験者として明らかに画質が違うと思うのですが？

書込番号：9696892

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

デジレコ長寿さん

DVビデオカメラにおいてもDV端子とS端子で
明らかにDV端子が綺麗という書き込みはほとんど見た記憶がありません
大体はほとんど同じ程度ってレスですが
時々はS端子の方が綺麗に見えるってレスも目にするくらいです

今回のMG255はDVビデオカメラではありません
MPEG-2のSD-VIDEO規格です
それをエブリオドッグのDV端子からとS端子から出力できますが
本物のDVビデオカメラでも微妙と言われてる両者の画質が
明らかに違うってのはあり得ないと思います

マルオ２２さんの質問の趣旨はビデオカメラの出力端子による
ダビング時の微妙な画質差を極めたいのではなくレコーダー選びです

だからDV端子はたぶん使えるけど仮に出来なくても
S端子で同じくらいの画質でダビング出来るから
DV端子の動作検証は気にしないで選んで良いってのが前レス前半の趣旨です

仮に他のDVビデオカメラではDV端子とS端子で画質差があるとしても
MG255のエブリオドッグのDV端子からS503が認識しなければ
話になりません

つまりMG255（または同じようなビクターのビデオカメラ）の
DV端子（エブリオドック）からS503への動作検証
MG255のS端子とDV端子で実際画質差がある

この2点を確認されてるのであれば
例えばS303は候補対象から外した方が良いって事になり
マルオ２２さんのレコーダー選びに多いに影響を与える話になります

ちなみにわたしは100％推測だけでレスしてるから
検証/確認または根拠があるってレスなら何も反論はありません

書込番号：9697234

[デジレコ長寿]

Ｄ／Ａ→Ａ／ＤよりＤ→Ｄの方が良いに決まってますよね。

私もレコーダーのビデオカメラ連動はおまけ位にしか評価していませんので
この機能でレコーダーを決めるのは如何とは思いますが、
Ａ／Ｄは東芝の方が良い様でＳ端子を使うなら違いが有りますが、
ＤＶなら違いが分からないでしょう。


＞明らかにDV端子が綺麗という書き込みはほとんど見た記憶がありません
大体はほとんど同じ程度ってレスですが
時々はS端子の方が綺麗に見えるってレスも目にするくらいです

多分、Ｄ端子とＨＤＭＩも同じなんでしょうね。

書込番号：9697375

[デジレコ長寿]

ちなみに入力インターフェイスの利便性を考えると、
ＤＶ入力はパナソニック、東芝、共に前面に有りますが、
Ｓ端子が前面に無い機種も有ります。

書込番号：9697527

[zinn_zinn]

検証結果から言えば、DVとSとでは明確な差があると思います。
尤も、このケースでそれが言えるかは未検証ですけどね。

自分が試したケースは

1．HR-DVS3でアナログ放送をminiDVに直接ダビング
2. 当該miniDVをHDR-HC3で再生 → BRAVIA KDL-X1000でDV経由で視聴
3. 2と同じ内容でHC3のS端子経由で視聴

以上の比較検証結果です。

具体的に目に見えて違ったのは色濃度と落ち着き感です。
比べたモニターは液晶なので、
突っ込んだパラメータ調整はしていませんが、
アナログソースであっても、どう考えても両の差は歴然です。
因みにカメラ映像であっても同じですよ。

但し、これをDVDにするという前提がある時点で
どこまでDVの優位さがレコ側に反映されるか？は疑問。

手軽に出来るので良いんですけど、DVD化した時点で
miniDVの有難味が判ってしまうので、
本当の意味で画質に拘るのであれば、
元テープは大事に取っておくべきでしょうね。

一瞬しか無い大切な記録物を、画質をバッチクしてまで
今時のメディアに変える選択肢は？ですから。
異なるフォーマットに変えると言う事は、
そうゆうリスクを伴うという事と同義語だと思います。

書込番号：9698167

[ハヤシもあるでヨ！]

>DVビデオカメラにおいてもDV端子とS端子で
>明らかにDV端子が綺麗という書き込みはほとんど見た記憶がありません

レコーダーのカテでDV端子とS端子の比較の話をする場合、
間違いなくレコーダーのHDDへ取り込む場合という前提でしょうから、
その前提の検証をしました。
(テレビ直接接続の画質が話題になるとすれば、ひと昔前のビデオカメラのカテでしょうね。
　そもそも、DV入力を直接再生可能なTVはかなり稀ではないでしょうか？私も所有していません。
　ソニーと日立の一部だと思います。ソニーは数年前にi.LINKを外し、日立も最近外しましたよね)

・ソース・・・DCR-HC1で曇りの日の屋外を手持ち撮影したテープ(HDV)
・モニター・・・東芝ハイビジョンブラウン管32型(32D2000)
・レコーダー・・・東芝RD-A600(解像度1080i)、パナDMR-XW51(D3設定)
・接続・・・D端子セレクタAT-SL73Dを経由してD端子接続

ａ．DCR-HC1で再生、A600でDV連動録画(MN9.2)
ｂ．DCR-HC1で再生、A600のD1入力(L3)で録画(MN9.2)　※DCR-HC1の出力はD1に設定
ｃ．XL H1で再生、XW51でDV入力で録画(XP)
ｄ．XL H1で再生、XW51のS端子入力で録画(XP)　←HC1でS映像出力するには、別売の特殊コネクターが要るため

結果は、
１．ｂ．と ｄ．の比較・・・ｂ．＞ ｄ．

２．ｂ．と ｃ．の比較・・・ｂ．＞ ｃ．

３．ａ．と ｄ．を比較・・・ｄ．＞ ａ．

でした。(D1入力　＞　S映像入力　＞　DV入力)
違いとしては、全体のなめらかさ、解像感、輪郭のギザギザ(DV入力で顕著)。
木々の緑のザワザワしたところが判りやすかった。
１．より、２．や　３．の方が判りやすかった。

しかし、HDV規格を再生しながらの
・DV変換
・D/S映像出力
の比較になってしまったので、

HC1でHDVをDV変換しながら、XL H1にダビングし、
DV規格のテープを作成し、
そのテープを再生して
D端子・S端子でレコーダーに入力して
先にDV入力で録画したタイトルと比較してみました。
すると、DV入力の分とほとんど見分けがつきませんでした。

【私なりの結論】
●HDV規格で撮影したテープからSD画質でレコーダーのHDDに取り込む場合
　D1入力　≧　S映像入力　＞　DV入力　

●DV規格で撮影したテープからレコーダーのHDDに取り込む場合
　D1入力、S映像入力、DV入力　ほとんど差はない。

書込番号：9698730

[zinn_zinn]

＞　レコーダーのカテでDV端子とS端子の比較の話をする場合、
　　間違いなくレコーダーのHDDへ取り込む場合という前提でしょうから、
　　その前提の検証をしました。
　　(テレビ直接接続の画質が話題になるとすれば、ひと昔前のビデオカメラのカテでしょうね。

ここは気付きませんでしたね。
･･･　ひと昔前のビデオカメラのカテ、だったとは。。

このケース、生で比較した方が伝わり易いと考えたんですけどね。
そうすれば、そこから差異の理由も紐解ける可能性もあるかなと。
録画比較に拘らなければならないと言うのは、
正直、過程を全部すっ飛ばした暴論としか思えないんですけどね。

少なくともご指摘された身として、自分ではそう感じています。
相手が判っているであろうという前提で考える行為自体、
正直 個人的には苦手ですから。

結局、レコ側に録画をせず、モニタースルーで比較すれば答えは明白でしょう。

書込番号：9699220

[ハヤシもあるでヨ！]

このスレでの議論の発端は、

＞S端子から出力させて外部入力でダビングしても
＞DV端子と同じ位の画質ではダビングできるからそう心配要りません

ここです。

これは、スレ主さんの
>Ｓ−５０３にあるＤＶ端子というのは、ビデオカメラと繋いで映像を編集してＤＶＤにする事は可能なのでしょうか？

を受けてのレスです。
DVD化が目的なので、最終的にDVD化された画質が全てです。
HDD取込み時にはっきり判る程度の画質差があれば、
生の比較も説得力があるとは思いますが。

>DVビデオカメラにおいてもDV端子とS端子で
>明らかにDV端子が綺麗という書き込みはほとんど見た記憶がありません

つまりはそういう事です。

DVカメラの視聴方法において、
テレビに直接DV入力という視聴方法が一般的であれば、
もう少し皆さんの反応も違ったのかもしれませんが、
殆どがレコーダー経由や、S端子・コンポジットでテレビ・・・と推測します。


DV直接入力が可能なテレビを所有している人の割合はかなり低いと思われますので、
実はDV出力はS映像出力よりも遥かに綺麗で・・・
という話をしても、ここで質問や閲覧をする人にとって、どうなんだろう？と思ってしまいます。

書込番号：9699658

[しえらざーど]

＞経験者として明らかに画質が違うと思うのですが？
私は別機種での経験で書いたのですが、確かにこの機種での確認はしていませんので先の書きこみは取り下げます。すみませんでした。

＞多分、Ｄ端子とＨＤＭＩも同じなんでしょうね。
これは違いますよ。
うちでは２台のBDレコーダがHDMI端子、D端子につながっていますが両者の画質は違います。
鮮明さではHDMI端子、色階調のなめらかさではD端子が上というような差があります。
うちのテレビで、HDMI入力端子の画質を改変する回路が入っていないからと思われますからケースバイケースでしょうけど。

書込番号：9699840

[ハヤシもあるでヨ！]

>＞経験者として明らかに画質が違うと思うのですが？
>私は別機種での経験で書いたのですが、確かにこの機種での確認はしていませんので先の書きこみは取り下げます。すみませんでした。

私もRD-S503で検証した訳ではないのですが…

デジレコ長寿さん　が　
どういう機器でどういう比較をされたのかが、気になるところではあります。


>＞多分、Ｄ端子とＨＤＭＩも同じなんでしょうね。
>これは違いますよ。

私もこの意味を掴みかねたのですが、

DV端子とS端子がほとんど同じ程度ってレスするような人は、
(明らかに違うはずの)Ｄ端子とＨＤＭＩもほとんど同じだと思っているのでしょうね。

という意味かな？と思いました。
(D端子といっても、D1/2とD3/4は全く違うので、敢えてレスはしませんでしたが)

書込番号：9699935

[zinn_zinn]

＞　HDD取込み時にはっきり判る程度の画質差があれば、
＞　生の比較も説得力があるとは思いますが。

手元のブラウン管が旧式なものですから
S接続でDMR-HS1と繋いで取り込過程を比較してみました。
HC3で再生したモノをILINK経由と専用のSケーブルでね。

＞　殆どがレコーダー経由や、

つまりは、↑このパターンでです。

何故にTVの有る無しに拘るのか？は正直判りませんが、
この場合であっても画質の違いは明らかですよ。
ハッキリ言えば、液晶よりも遥かに違いが判ります。
部屋にあるのはSDブラウン管ですけどね。

要するに画質が変化する複数パラメータが生じてる限り、
ストレートに始発点から考えるべきかなと言うのがこちらの考え方です。

知らない人が聞いて、同じ画質なんだと理解されるよりは
違いを解いた方が判り易いと感じたまで。
録画した後という結果論の前に、先に来ると思ったのでね。

少なくとも、ひと昔前の何がしとか、TV保有の有無とか、
自分の投稿内容を他方向に持っていかれた挙句、
疑問符を打たれる言われは無いんじゃないかなと。

それに、あくまでDVD化の結果が優先するという事ならば
答えは最初から書いてあります。

＞　但し、これをDVDにするという前提がある時点で
　　どこまでDVの優位さがレコ側に反映されるか？は疑問。

…　とね。

余り建設的なやり取りになるとも思えないので止めますが、

＞　実はDV出力はS映像出力よりも遥かに綺麗で・・・
＞　ここで質問や閲覧をする人にとって、どうなんだろう？と思ってしまいます。

そう受け止められてしまう程には、
ベクトル違いの回答を書いていたとは思えませんけどね。

書込番号：9701386

[マルオ２２]

たくさんのご意見頂き、皆さんありがとうございました。
とても勉強になりました。

結果的にＤＶ端子、Ｓ端子での画質差の有無はありますが、レコーダーにて編集は出来ると判断しましたのでＳ−５０３と他メーカー（ＢＤ機種）にて悩もうと思います。

ちなみに私のビデオカメラの画質もＨＤ対応でないのでお恥ずかしいのですが、ＢＤと比べても容量差だけで保存画質に佐賀あるレベルでは無いのでしょうか？
またＰＣ経由でのＤＶＤ編集とレコーダー経由（ＤＶ、Ｓ端子）でのＤＶＤ編集と比べると、ＰＣ経由のが良いのでしょうか？

初期のスレッドと変わってしまいましたが、恐縮です。

書込番号：9701574

[デジレコ長寿]

＞デジレコ長寿さん　が　
どういう機器でどういう比較をされたのかが、気になるところではあります。

７〜８年前はＤＶ取り込みを多様していましたが、カノプの業務キャプチャでもデジタルキャプチャとは差が有りましたね。

Ｓ５０３も所有していますが、評価テスト以外にはＳ端子は箱経由の自己録位しかしていませんが、
極端に改善はされていないです。
ＴＢＣやＤＮＲの性能差か、レガシー切り捨ての他社と比較しても若干優位ではありますが。
（古いＶＨＳ画像を入力するとプロテクトと間違って止まるメーカーもある）
アナログキャプチャはＰＣのそこそこ高級なボード（希少ですが）の方が確実に綺麗です。
色合いや濃さ、ＤＮＲの調整が容易です。

「多分、Ｄ端子とＨＤＭＩも同じなんでしょうね。」ってのは紛らわしかったですね。
ハヤシもあるでヨ！ さんの書かれているとおりです。
解像度が同じだとアナ・デジの違いは分からないと思います。
DV端子とS端子の区別と同じ事ですよ。


＞ちなみに私のビデオカメラの画質もＨＤ対応でないのでお恥ずかしいのですが、ＢＤと比べても容量差だけで保存画質に佐賀あるレベルでは無いのでしょうか？

元素材が720×480なのでＤＶＤとＢＤでは本来、画質の差は出ませんが、
再エンコードせず保存出来るＰＣと違いレコーダーではＢＤ用に再エンコードするのでＤＶＤの方が綺麗です。


＞またＰＣ経由でのＤＶＤ編集とレコーダー経由（ＤＶ、Ｓ端子）でのＤＶＤ編集と比べると、ＰＣ経由のが良いのでしょうか？

前回も書きましたが、レコーダーはおまけ程度です。
無劣化、見映えの良いホームビデオを作製するにはＰＣを使った方が良いでしょう。

以前、子供のホームビデオを持ち寄った試写会が有りましたが作りが悪いと子供が恥を書きます。
他の人に見せないので有れば継ぎ接ぎで充分ですが、こういう物は人に見せる為に有るんですよね。

前面端子の有無等、利便性、入力画質等を書きましたがレコーダーとカメラ編集は使用頻度を考えて
割り切りも必要です。

書込番号：9702314

[マルオ２２]

デジレコ長寿さん＞再度ご指導ありがとうございました。
とにかくＰＣも買い換えなきゃ行けなそうですね

いずれにしてもレコーダーはもう少し悩んでみますが、ＲＥＧＺＡを購入してＨＤＤを利用し、更に残したい映像が増えてくると悩んじゃいますね。
ＢＤ機種が増えている状態で、ＶＡＲＤＩＡにこだわっていて良いのか、皆さんのご意見も参考に、研究してみます。

ありがとうございました。

書込番号：9705424

[ハヤシもあるでヨ！]

>ちなみに私のビデオカメラの画質もＨＤ対応でないのでお恥ずかしいのですが、
>ＢＤと比べても容量差だけで保存画質に佐賀あるレベルでは無いのでしょうか？

DV端子の事を聞いておられたから、てっきりDV規格準拠のムービーだと思っていましたが、
SD-VIDEO規格だったのですね。
取説を見るとHDDからSDカードにダビング可能なので、
一番いいのは、SDカードからディーガのHDDに転送して
(ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さんによれば、無劣化ダビングできそうなので)
編集後、DVDに高速ダビングだと思います。
パナはSD(標準)画質で取込んだものをBDにダビングする場合は実時間ダビングとなり、劣化を伴います。

SDカードからのダビングが無劣化であるならば、
外部入力(DV端子やS端子)からだと、2回ほど変換をする事になるのでおすすめできません。
外部入力からのダビング前提なら、ソニーがAVC記録に対応しているので
ソニーでBD化するのが良いと言われています。(私は未検証ですが)
ソニーはパナと逆で、HDD→DVDのダビングは実時間ダビングで劣化します。

ただ、劣化は理論上の事なので、実際どの程度判別できるのかは、
やってみないと・・・　というところだと思います。


>またＰＣ経由でのＤＶＤ編集とレコーダー経由（ＤＶ、Ｓ端子）でのＤＶＤ編集と比べると、ＰＣ経由のが良いのでしょうか？

デジレコ長寿さん　も仰ってますが、
タイトルやBGMを入れたり、フェードイン/アウトをするなど、凝ったものはレコーダーでは無理です。
単純に不要シーンカットのみなら、パナでもできます。
プレイリスト作成となれば、東芝とソニーになります。

画質面でいうと、MG255の場合、PCとおそらくディーガが無劣化、
東芝・ソニーは劣化する事になります。
カメラの買い換えまで考えると、東芝は選択肢から外したほうがいいと思います。
(東芝を買っておいて、パナを買い増しというのはアリですが)


〜ここからはDV規格ではないMG255とは直接関係ない話です〜

昨日から追加検証をやってまして、
乗りかかった船なので、一応報告しておきます。

●[9698730]で検証に使用した、HDVをDVに変換したテープを
　カメラで再生しながら、ビクターD-VHS HM-DHX2 のS端子とi.LINK端子に同時入力、
HDMIにてパイオニア43型プラズマPDP-435で視聴

結果…明確な違いは判りません。
DV入力が若干、コントラストが強い(くっきり感がある)かな〜、程度です。
ただ、SD画質のソースなので画質は相当悲惨でした。

●昼間、庭の草木を三脚で撮影(DVとHDV)
A600とXW51のHDDに録画、昨日と同様の検証(32D2000)

結果…概ね、昨日と同じでした。
DV撮影素材では、ほとんど見分けがつきません。
HDV撮影素材だと、D1入力やS映像入力のほうが、
輪郭付近のジリジリが、かなり軽減されるのですっきりしています。
今回は A600とXW51のDV入力同士も比較しました。
XW51のほうが、若干メリハリがあります。
A600は少し淡い印象です。
この両者の差のほうが、DV撮影素材のDVとSの比較よりも判りやすかった。

●上記撮影テープを再生、
パナのD-VHS NV-DHE20 にS端子、ビクターHM-DHX1 にi.LINK、
同時に出力してD端子セレクターで切り替え32D2000で視聴

これは、明らかにDV入力が優っていました。
(発色の鮮やかさ、全体的に澄んだ感じ)
輪郭付近のジリジリもほとんど気になりません。
逆にS入力のほうがモヤモヤしていました。
これが本来のDVとSの実力差なのか、と思わせるような感じでした。
ただ、D-VHSが違うメーカーなので
デッキの実力やS端子の不具合もあるかもしれないので
SとDVを入れ替えようと思いましたが、
パナはDV入力非対応なのでそれはできませんでした。

そこで、HM-DHX1のDVとBW800のDVとを比較したのですが、
どちらが良いともいえない感じなのです。
D-VHSとHDDレコーダーとでは絵作りが根本的に違うようで、
前の比較では鮮やかだったHM-DHX1が、
BW800と比較するとあせて見えるのです。
BW800はさらに鮮やか、DHX1はそれよりも薄く淡い感じ。
多少白とびぎみにも見えます。
確かに輪郭ジリジリはないのですが…

●同じく上記テープを再生、
BW800にS端子、BW830にDV入力、
同時に出力してD端子セレクターで切り替え32D2000で視聴

結果…やはり昨日と同じでした。
DV規格撮影はSとDVほとんど同じ(輪郭ジリジリあり)
HDV規格撮影はSのほうがジリジリが少なくすっきりしている


ソニー・シャープまでは手が回りませんが、
最近の機種に入力する場合、やはりSとDVの明確な相違はないのではないでしょうか。

書込番号：9706370

ダビング方法

[ダメダメオトコ]

今さらの質問でしたら申し訳ないのですが、いろいろ頑張ったのですがどうしてもできないので詳しい方いましたら教えてください。レグザＺ８０００にバッファローＨＤＤ、そしてＲＤ−Ｓ５０３をつなげています。バッファローＨＤＤからＲＤ−Ｓ５０３にダビングをしたいのですが、「ダビング先機器がありません」のメッセージがでてしまいます。ちなみにＬＡＮケーブルでテレビとＲＤ−Ｓ５０３は接続してあります。マニュアルも読んだのですが、細かいことがわからないので設定があっているかもわかりません。ご教授をお願いします。

書込番号：11342492

[ちと3]

> 設定があっているかもわかりません

どう設定しているのですか？
それが解らないとどなたにもあっているか判断できません。
　
レグザリンクボタンから「映像を見る／機器選択」でS503は表示されますか？

書込番号：11342559

[ダメダメオトコ]

ちと３様、さっそく有難うございます。

＞レグザリンクボタンから「映像を見る／機器選択」でS503は表示されますか？

バッファローＨＤＤとＳ５０３が表示されていました。

＞どう設定しているのですか？
それが解らないとどなたにもあっているか判断できません。

そうですよね、イーサネットの設定をしたり、ネットdeダビングの設定をしたり、プロシキ設定をやってみたりなんか自分でもよくわからなくなってしまいました（悲）。
こんな説明ですいません。

書込番号：11342597

[名無しの甚兵衛]

http://www.toshiba.co.jp/regza/function/08b/regzalinkdubbing.html
こちらの内容どおりにして、できないということでしょうか？

書込番号：11342758