VARDIA RD-S503 のクチコミ掲示板

ビデオカメラの映像編集は？Ｓ−３０３と悩んでます。

[マルオ２２]

素人の質問で申し訳ありませんが
ＲＥＧＺＡ　４６ＺＨ７０００を購入しており、ＨＤＤレコーダーがデジタル対応でない為に購入を考えておりますが、ＲＥＧＺＡ（ＨＤＤ）をＤＶＤにとＶＡＲＤＩＡを検討中です。
（東芝がＢＤ出す情報があれば待ちたい所ですが．．．．）

とりあえず価格差もあるのですがＳ−５０３にあるＤＶ端子というのは、ビデオカメラと繋いで映像を編集してＤＶＤにする事は可能なのでしょうか？
ビデオカメラはビクターＥｖｅｒｉｏ（ＧＺ−ＭＧ２５５）です。
パソコン能力の為か、編集に時間がかかっているので、ＶＡＲＤＩＡにて可能なら５０３かと思っていますが、どなたか解りましたら教えて下さい。

ちなみにＲＥＧＺＡ映像はそのままにＢＤにするなら多少でも東芝とのリンク相性の期待出来る機種があれば合わせて教えて下さい。

書込番号：9695248

[エンヤこらどっこいしょ]

現時点でREGZAのHD映像をBD化出来るのは、東芝のX8かS503にDLNAダビングの後、パナのBW系へi.linkダビングする方法が一般的と思います。

ビデオカメラはSD画質みたいですので、どうにでもなると思います。

ですので、BD化を考える時点で、S303は無いです。

書込番号：9695324

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞Ｓ−５０３にあるＤＶ端子というのは、ビデオカメラと繋いで映像を編集してＤＶＤにする事は可能なのでしょうか？

たぶん可能です
たぶんってのはDV端子は相性ってのもあるから
動作検証されていない場合はたぶんとしか言えません

それにどうせDV端子からダビングしても画質劣化します
S端子から出力させて外部入力でダビングしても
DV端子と同じ位の画質ではダビングできるからそう心配要りません
編集とDVD化も問題ありません

ビデオカメラを買い換える予定は無いんですか？
もしあるのなら東芝は主流のAVCHD方式（ハイビジョン）は対応していません

ちなみにMG255のHDDからSDカードに映像をダビングできるなら
SDカードスロットからパナ機は画質無劣化でDVD化出来ると思います
ダビング時間も実時間より短い高速ダビングです
ただしパナの編集はタイトル分割と部分消去しかありません

46インチのTVでは今のビデオカメラの画質も
TV番組のDVD保存も厳しいのではないかと思います

レグザのHDDは見て消し専用と割り切って
最初からBDレコーダー買ったほうが楽で安上がりです
ビデオカメラをAVCHDに買い換えても
BDレコーダーは無劣化でディスク化出来ます

書込番号：9695423

[モスキートノイズ]

＞４６ＺＨ７０００

レグザダビングが使えるので、X8/S503/S303は便利です。
最終的にBD化して保存したいなら、iLINK(TS)のあるS503かX8です。
iLINKダビングでのBDライターとしては、パナのBW750/850でしょうか。

BD保存なら最初からBDレコで録って、iLINKは保険位に考えた方がいいと思います。

＞ＧＺ−ＭＧ２５５

ムービーカメラ連携は詳しくないですが、標準画質カメラからのiLINK(DV)は
気にしなくていいと聞きました。
アナログダビングになる、S303でもいいってことらしいです。

S503/X8＋BW750/850
BW850のみ、またはiLINK無視してSONYのA950等
S303のみ
使い方と目的次第ですが、どうでしょう？

書込番号：9695497

[デジレコ長寿]

既にレグザリンクダビング対応のテレビをお持ちであればＸ８かＳ５０３は面白い選択です。

スカパーＨＤの関係で他社もネットダビング対応を投入するかも知れませんが、
ＲＥＧＺＡはＶＡＲＤＩＡにしか出来ないようにするでしょう。

ＵＳＢやＬＡＮ・ＰＣを活用すればレコーダー要らずですが、４６ＺＨ７０００はＷ録出来ないので
補完的に使うにはピッタリです。

ビデオカメラの編集はパソコンを使った方が良いと思います。
レコーダーでのビデオカメラ連動はおまけみたいなものです。



ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん

＞S端子から出力させて外部入力でダビングしても
DV端子と同じ位の画質ではダビングできるからそう心配要りません

そんな訳無いでしょう？

書込番号：9695652

[しえらざーど]

ＧＺ−ＭＧ２５５はNTSCのムービーカメラですから、

＞S端子から出力させて外部入力でダビングしても
＞DV端子と同じ位の画質ではダビングできるからそう心配要りません

この認識であっていると思います。

書込番号：9696160

[デジレコ長寿]

しえらざーどさん

＞ＧＺ−ＭＧ２５５はNTSCのムービーカメラですから、

すみません、五十歩百歩って事ですか？

経験者として明らかに画質が違うと思うのですが？

書込番号：9696892

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

デジレコ長寿さん

DVビデオカメラにおいてもDV端子とS端子で
明らかにDV端子が綺麗という書き込みはほとんど見た記憶がありません
大体はほとんど同じ程度ってレスですが
時々はS端子の方が綺麗に見えるってレスも目にするくらいです

今回のMG255はDVビデオカメラではありません
MPEG-2のSD-VIDEO規格です
それをエブリオドッグのDV端子からとS端子から出力できますが
本物のDVビデオカメラでも微妙と言われてる両者の画質が
明らかに違うってのはあり得ないと思います

マルオ２２さんの質問の趣旨はビデオカメラの出力端子による
ダビング時の微妙な画質差を極めたいのではなくレコーダー選びです

だからDV端子はたぶん使えるけど仮に出来なくても
S端子で同じくらいの画質でダビング出来るから
DV端子の動作検証は気にしないで選んで良いってのが前レス前半の趣旨です

仮に他のDVビデオカメラではDV端子とS端子で画質差があるとしても
MG255のエブリオドッグのDV端子からS503が認識しなければ
話になりません

つまりMG255（または同じようなビクターのビデオカメラ）の
DV端子（エブリオドック）からS503への動作検証
MG255のS端子とDV端子で実際画質差がある

この2点を確認されてるのであれば
例えばS303は候補対象から外した方が良いって事になり
マルオ２２さんのレコーダー選びに多いに影響を与える話になります

ちなみにわたしは100％推測だけでレスしてるから
検証/確認または根拠があるってレスなら何も反論はありません

書込番号：9697234

[デジレコ長寿]

Ｄ／Ａ→Ａ／ＤよりＤ→Ｄの方が良いに決まってますよね。

私もレコーダーのビデオカメラ連動はおまけ位にしか評価していませんので
この機能でレコーダーを決めるのは如何とは思いますが、
Ａ／Ｄは東芝の方が良い様でＳ端子を使うなら違いが有りますが、
ＤＶなら違いが分からないでしょう。


＞明らかにDV端子が綺麗という書き込みはほとんど見た記憶がありません
大体はほとんど同じ程度ってレスですが
時々はS端子の方が綺麗に見えるってレスも目にするくらいです

多分、Ｄ端子とＨＤＭＩも同じなんでしょうね。

書込番号：9697375

[デジレコ長寿]

ちなみに入力インターフェイスの利便性を考えると、
ＤＶ入力はパナソニック、東芝、共に前面に有りますが、
Ｓ端子が前面に無い機種も有ります。

書込番号：9697527

[zinn_zinn]

検証結果から言えば、DVとSとでは明確な差があると思います。
尤も、このケースでそれが言えるかは未検証ですけどね。

自分が試したケースは

1．HR-DVS3でアナログ放送をminiDVに直接ダビング
2. 当該miniDVをHDR-HC3で再生 → BRAVIA KDL-X1000でDV経由で視聴
3. 2と同じ内容でHC3のS端子経由で視聴

以上の比較検証結果です。

具体的に目に見えて違ったのは色濃度と落ち着き感です。
比べたモニターは液晶なので、
突っ込んだパラメータ調整はしていませんが、
アナログソースであっても、どう考えても両の差は歴然です。
因みにカメラ映像であっても同じですよ。

但し、これをDVDにするという前提がある時点で
どこまでDVの優位さがレコ側に反映されるか？は疑問。

手軽に出来るので良いんですけど、DVD化した時点で
miniDVの有難味が判ってしまうので、
本当の意味で画質に拘るのであれば、
元テープは大事に取っておくべきでしょうね。

一瞬しか無い大切な記録物を、画質をバッチクしてまで
今時のメディアに変える選択肢は？ですから。
異なるフォーマットに変えると言う事は、
そうゆうリスクを伴うという事と同義語だと思います。

書込番号：9698167

[ハヤシもあるでヨ！]

>DVビデオカメラにおいてもDV端子とS端子で
>明らかにDV端子が綺麗という書き込みはほとんど見た記憶がありません

レコーダーのカテでDV端子とS端子の比較の話をする場合、
間違いなくレコーダーのHDDへ取り込む場合という前提でしょうから、
その前提の検証をしました。
(テレビ直接接続の画質が話題になるとすれば、ひと昔前のビデオカメラのカテでしょうね。
　そもそも、DV入力を直接再生可能なTVはかなり稀ではないでしょうか？私も所有していません。
　ソニーと日立の一部だと思います。ソニーは数年前にi.LINKを外し、日立も最近外しましたよね)

・ソース・・・DCR-HC1で曇りの日の屋外を手持ち撮影したテープ(HDV)
・モニター・・・東芝ハイビジョンブラウン管32型(32D2000)
・レコーダー・・・東芝RD-A600(解像度1080i)、パナDMR-XW51(D3設定)
・接続・・・D端子セレクタAT-SL73Dを経由してD端子接続

ａ．DCR-HC1で再生、A600でDV連動録画(MN9.2)
ｂ．DCR-HC1で再生、A600のD1入力(L3)で録画(MN9.2)　※DCR-HC1の出力はD1に設定
ｃ．XL H1で再生、XW51でDV入力で録画(XP)
ｄ．XL H1で再生、XW51のS端子入力で録画(XP)　←HC1でS映像出力するには、別売の特殊コネクターが要るため

結果は、
１．ｂ．と ｄ．の比較・・・ｂ．＞ ｄ．

２．ｂ．と ｃ．の比較・・・ｂ．＞ ｃ．

３．ａ．と ｄ．を比較・・・ｄ．＞ ａ．

でした。(D1入力　＞　S映像入力　＞　DV入力)
違いとしては、全体のなめらかさ、解像感、輪郭のギザギザ(DV入力で顕著)。
木々の緑のザワザワしたところが判りやすかった。
１．より、２．や　３．の方が判りやすかった。

しかし、HDV規格を再生しながらの
・DV変換
・D/S映像出力
の比較になってしまったので、

HC1でHDVをDV変換しながら、XL H1にダビングし、
DV規格のテープを作成し、
そのテープを再生して
D端子・S端子でレコーダーに入力して
先にDV入力で録画したタイトルと比較してみました。
すると、DV入力の分とほとんど見分けがつきませんでした。

【私なりの結論】
●HDV規格で撮影したテープからSD画質でレコーダーのHDDに取り込む場合
　D1入力　≧　S映像入力　＞　DV入力　

●DV規格で撮影したテープからレコーダーのHDDに取り込む場合
　D1入力、S映像入力、DV入力　ほとんど差はない。

書込番号：9698730

[zinn_zinn]

＞　レコーダーのカテでDV端子とS端子の比較の話をする場合、
　　間違いなくレコーダーのHDDへ取り込む場合という前提でしょうから、
　　その前提の検証をしました。
　　(テレビ直接接続の画質が話題になるとすれば、ひと昔前のビデオカメラのカテでしょうね。

ここは気付きませんでしたね。
･･･　ひと昔前のビデオカメラのカテ、だったとは。。

このケース、生で比較した方が伝わり易いと考えたんですけどね。
そうすれば、そこから差異の理由も紐解ける可能性もあるかなと。
録画比較に拘らなければならないと言うのは、
正直、過程を全部すっ飛ばした暴論としか思えないんですけどね。

少なくともご指摘された身として、自分ではそう感じています。
相手が判っているであろうという前提で考える行為自体、
正直 個人的には苦手ですから。

結局、レコ側に録画をせず、モニタースルーで比較すれば答えは明白でしょう。

書込番号：9699220

[ハヤシもあるでヨ！]

このスレでの議論の発端は、

＞S端子から出力させて外部入力でダビングしても
＞DV端子と同じ位の画質ではダビングできるからそう心配要りません

ここです。

これは、スレ主さんの
>Ｓ−５０３にあるＤＶ端子というのは、ビデオカメラと繋いで映像を編集してＤＶＤにする事は可能なのでしょうか？

を受けてのレスです。
DVD化が目的なので、最終的にDVD化された画質が全てです。
HDD取込み時にはっきり判る程度の画質差があれば、
生の比較も説得力があるとは思いますが。

>DVビデオカメラにおいてもDV端子とS端子で
>明らかにDV端子が綺麗という書き込みはほとんど見た記憶がありません

つまりはそういう事です。

DVカメラの視聴方法において、
テレビに直接DV入力という視聴方法が一般的であれば、
もう少し皆さんの反応も違ったのかもしれませんが、
殆どがレコーダー経由や、S端子・コンポジットでテレビ・・・と推測します。


DV直接入力が可能なテレビを所有している人の割合はかなり低いと思われますので、
実はDV出力はS映像出力よりも遥かに綺麗で・・・
という話をしても、ここで質問や閲覧をする人にとって、どうなんだろう？と思ってしまいます。

書込番号：9699658

[しえらざーど]

＞経験者として明らかに画質が違うと思うのですが？
私は別機種での経験で書いたのですが、確かにこの機種での確認はしていませんので先の書きこみは取り下げます。すみませんでした。

＞多分、Ｄ端子とＨＤＭＩも同じなんでしょうね。
これは違いますよ。
うちでは２台のBDレコーダがHDMI端子、D端子につながっていますが両者の画質は違います。
鮮明さではHDMI端子、色階調のなめらかさではD端子が上というような差があります。
うちのテレビで、HDMI入力端子の画質を改変する回路が入っていないからと思われますからケースバイケースでしょうけど。

書込番号：9699840

[ハヤシもあるでヨ！]

>＞経験者として明らかに画質が違うと思うのですが？
>私は別機種での経験で書いたのですが、確かにこの機種での確認はしていませんので先の書きこみは取り下げます。すみませんでした。

私もRD-S503で検証した訳ではないのですが…

デジレコ長寿さん　が　
どういう機器でどういう比較をされたのかが、気になるところではあります。


>＞多分、Ｄ端子とＨＤＭＩも同じなんでしょうね。
>これは違いますよ。

私もこの意味を掴みかねたのですが、

DV端子とS端子がほとんど同じ程度ってレスするような人は、
(明らかに違うはずの)Ｄ端子とＨＤＭＩもほとんど同じだと思っているのでしょうね。

という意味かな？と思いました。
(D端子といっても、D1/2とD3/4は全く違うので、敢えてレスはしませんでしたが)

書込番号：9699935

[zinn_zinn]

＞　HDD取込み時にはっきり判る程度の画質差があれば、
＞　生の比較も説得力があるとは思いますが。

手元のブラウン管が旧式なものですから
S接続でDMR-HS1と繋いで取り込過程を比較してみました。
HC3で再生したモノをILINK経由と専用のSケーブルでね。

＞　殆どがレコーダー経由や、

つまりは、↑このパターンでです。

何故にTVの有る無しに拘るのか？は正直判りませんが、
この場合であっても画質の違いは明らかですよ。
ハッキリ言えば、液晶よりも遥かに違いが判ります。
部屋にあるのはSDブラウン管ですけどね。

要するに画質が変化する複数パラメータが生じてる限り、
ストレートに始発点から考えるべきかなと言うのがこちらの考え方です。

知らない人が聞いて、同じ画質なんだと理解されるよりは
違いを解いた方が判り易いと感じたまで。
録画した後という結果論の前に、先に来ると思ったのでね。

少なくとも、ひと昔前の何がしとか、TV保有の有無とか、
自分の投稿内容を他方向に持っていかれた挙句、
疑問符を打たれる言われは無いんじゃないかなと。

それに、あくまでDVD化の結果が優先するという事ならば
答えは最初から書いてあります。

＞　但し、これをDVDにするという前提がある時点で
　　どこまでDVの優位さがレコ側に反映されるか？は疑問。

…　とね。

余り建設的なやり取りになるとも思えないので止めますが、

＞　実はDV出力はS映像出力よりも遥かに綺麗で・・・
＞　ここで質問や閲覧をする人にとって、どうなんだろう？と思ってしまいます。

そう受け止められてしまう程には、
ベクトル違いの回答を書いていたとは思えませんけどね。

書込番号：9701386

[マルオ２２]

たくさんのご意見頂き、皆さんありがとうございました。
とても勉強になりました。

結果的にＤＶ端子、Ｓ端子での画質差の有無はありますが、レコーダーにて編集は出来ると判断しましたのでＳ−５０３と他メーカー（ＢＤ機種）にて悩もうと思います。

ちなみに私のビデオカメラの画質もＨＤ対応でないのでお恥ずかしいのですが、ＢＤと比べても容量差だけで保存画質に佐賀あるレベルでは無いのでしょうか？
またＰＣ経由でのＤＶＤ編集とレコーダー経由（ＤＶ、Ｓ端子）でのＤＶＤ編集と比べると、ＰＣ経由のが良いのでしょうか？

初期のスレッドと変わってしまいましたが、恐縮です。

書込番号：9701574

[デジレコ長寿]

＞デジレコ長寿さん　が　
どういう機器でどういう比較をされたのかが、気になるところではあります。

７〜８年前はＤＶ取り込みを多様していましたが、カノプの業務キャプチャでもデジタルキャプチャとは差が有りましたね。

Ｓ５０３も所有していますが、評価テスト以外にはＳ端子は箱経由の自己録位しかしていませんが、
極端に改善はされていないです。
ＴＢＣやＤＮＲの性能差か、レガシー切り捨ての他社と比較しても若干優位ではありますが。
（古いＶＨＳ画像を入力するとプロテクトと間違って止まるメーカーもある）
アナログキャプチャはＰＣのそこそこ高級なボード（希少ですが）の方が確実に綺麗です。
色合いや濃さ、ＤＮＲの調整が容易です。

「多分、Ｄ端子とＨＤＭＩも同じなんでしょうね。」ってのは紛らわしかったですね。
ハヤシもあるでヨ！ さんの書かれているとおりです。
解像度が同じだとアナ・デジの違いは分からないと思います。
DV端子とS端子の区別と同じ事ですよ。


＞ちなみに私のビデオカメラの画質もＨＤ対応でないのでお恥ずかしいのですが、ＢＤと比べても容量差だけで保存画質に佐賀あるレベルでは無いのでしょうか？

元素材が720×480なのでＤＶＤとＢＤでは本来、画質の差は出ませんが、
再エンコードせず保存出来るＰＣと違いレコーダーではＢＤ用に再エンコードするのでＤＶＤの方が綺麗です。


＞またＰＣ経由でのＤＶＤ編集とレコーダー経由（ＤＶ、Ｓ端子）でのＤＶＤ編集と比べると、ＰＣ経由のが良いのでしょうか？

前回も書きましたが、レコーダーはおまけ程度です。
無劣化、見映えの良いホームビデオを作製するにはＰＣを使った方が良いでしょう。

以前、子供のホームビデオを持ち寄った試写会が有りましたが作りが悪いと子供が恥を書きます。
他の人に見せないので有れば継ぎ接ぎで充分ですが、こういう物は人に見せる為に有るんですよね。

前面端子の有無等、利便性、入力画質等を書きましたがレコーダーとカメラ編集は使用頻度を考えて
割り切りも必要です。

書込番号：9702314

[マルオ２２]

デジレコ長寿さん＞再度ご指導ありがとうございました。
とにかくＰＣも買い換えなきゃ行けなそうですね

いずれにしてもレコーダーはもう少し悩んでみますが、ＲＥＧＺＡを購入してＨＤＤを利用し、更に残したい映像が増えてくると悩んじゃいますね。
ＢＤ機種が増えている状態で、ＶＡＲＤＩＡにこだわっていて良いのか、皆さんのご意見も参考に、研究してみます。

ありがとうございました。

書込番号：9705424

[ハヤシもあるでヨ！]

>ちなみに私のビデオカメラの画質もＨＤ対応でないのでお恥ずかしいのですが、
>ＢＤと比べても容量差だけで保存画質に佐賀あるレベルでは無いのでしょうか？

DV端子の事を聞いておられたから、てっきりDV規格準拠のムービーだと思っていましたが、
SD-VIDEO規格だったのですね。
取説を見るとHDDからSDカードにダビング可能なので、
一番いいのは、SDカードからディーガのHDDに転送して
(ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さんによれば、無劣化ダビングできそうなので)
編集後、DVDに高速ダビングだと思います。
パナはSD(標準)画質で取込んだものをBDにダビングする場合は実時間ダビングとなり、劣化を伴います。

SDカードからのダビングが無劣化であるならば、
外部入力(DV端子やS端子)からだと、2回ほど変換をする事になるのでおすすめできません。
外部入力からのダビング前提なら、ソニーがAVC記録に対応しているので
ソニーでBD化するのが良いと言われています。(私は未検証ですが)
ソニーはパナと逆で、HDD→DVDのダビングは実時間ダビングで劣化します。

ただ、劣化は理論上の事なので、実際どの程度判別できるのかは、
やってみないと・・・　というところだと思います。


>またＰＣ経由でのＤＶＤ編集とレコーダー経由（ＤＶ、Ｓ端子）でのＤＶＤ編集と比べると、ＰＣ経由のが良いのでしょうか？

デジレコ長寿さん　も仰ってますが、
タイトルやBGMを入れたり、フェードイン/アウトをするなど、凝ったものはレコーダーでは無理です。
単純に不要シーンカットのみなら、パナでもできます。
プレイリスト作成となれば、東芝とソニーになります。

画質面でいうと、MG255の場合、PCとおそらくディーガが無劣化、
東芝・ソニーは劣化する事になります。
カメラの買い換えまで考えると、東芝は選択肢から外したほうがいいと思います。
(東芝を買っておいて、パナを買い増しというのはアリですが)


〜ここからはDV規格ではないMG255とは直接関係ない話です〜

昨日から追加検証をやってまして、
乗りかかった船なので、一応報告しておきます。

●[9698730]で検証に使用した、HDVをDVに変換したテープを
　カメラで再生しながら、ビクターD-VHS HM-DHX2 のS端子とi.LINK端子に同時入力、
HDMIにてパイオニア43型プラズマPDP-435で視聴

結果…明確な違いは判りません。
DV入力が若干、コントラストが強い(くっきり感がある)かな〜、程度です。
ただ、SD画質のソースなので画質は相当悲惨でした。

●昼間、庭の草木を三脚で撮影(DVとHDV)
A600とXW51のHDDに録画、昨日と同様の検証(32D2000)

結果…概ね、昨日と同じでした。
DV撮影素材では、ほとんど見分けがつきません。
HDV撮影素材だと、D1入力やS映像入力のほうが、
輪郭付近のジリジリが、かなり軽減されるのですっきりしています。
今回は A600とXW51のDV入力同士も比較しました。
XW51のほうが、若干メリハリがあります。
A600は少し淡い印象です。
この両者の差のほうが、DV撮影素材のDVとSの比較よりも判りやすかった。

●上記撮影テープを再生、
パナのD-VHS NV-DHE20 にS端子、ビクターHM-DHX1 にi.LINK、
同時に出力してD端子セレクターで切り替え32D2000で視聴

これは、明らかにDV入力が優っていました。
(発色の鮮やかさ、全体的に澄んだ感じ)
輪郭付近のジリジリもほとんど気になりません。
逆にS入力のほうがモヤモヤしていました。
これが本来のDVとSの実力差なのか、と思わせるような感じでした。
ただ、D-VHSが違うメーカーなので
デッキの実力やS端子の不具合もあるかもしれないので
SとDVを入れ替えようと思いましたが、
パナはDV入力非対応なのでそれはできませんでした。

そこで、HM-DHX1のDVとBW800のDVとを比較したのですが、
どちらが良いともいえない感じなのです。
D-VHSとHDDレコーダーとでは絵作りが根本的に違うようで、
前の比較では鮮やかだったHM-DHX1が、
BW800と比較するとあせて見えるのです。
BW800はさらに鮮やか、DHX1はそれよりも薄く淡い感じ。
多少白とびぎみにも見えます。
確かに輪郭ジリジリはないのですが…

●同じく上記テープを再生、
BW800にS端子、BW830にDV入力、
同時に出力してD端子セレクターで切り替え32D2000で視聴

結果…やはり昨日と同じでした。
DV規格撮影はSとDVほとんど同じ(輪郭ジリジリあり)
HDV規格撮影はSのほうがジリジリが少なくすっきりしている


ソニー・シャープまでは手が回りませんが、
最近の機種に入力する場合、やはりSとDVの明確な相違はないのではないでしょうか。

書込番号：9706370

D端子でも接続ができません。

[tako01]

先日購入し、早速接続。ちなみにテレビは三菱の21T-D104（２０インチブラウン管）です。
接続はＤ端子にて接続。本体の電源を入れて初期設定をしようとしたところ、スクランブルがかかったみたいな映像で、何がなんだか見えない状態。仕方なくＳ端子にて接続すると、ちゃんと映像が映りました。Ｓ503を購入するまでＲＤ-Ｓ300をＤ接続で使用していましたので初期不良かと思い購入店へ行きました。２台のテレビに接続して試してもらいましたがＤ接続でちゃんと映りました。
再度持ち帰り、接続しましたが症状はかわりません。Ｓ300をつないで見るとちゃんと映ります。Ｄ端子にも相性みたいなものがあるのでしょうか？
それとも、テレビが不良なのでしょうか？

書込番号：9677050

[エンヤこらどっこいしょ]

TVがD2までの対応なのでしょう。
S503のリモコンの解像度切り替えボタンを押してD2に切り替えて下さい。
恐らく、今はD3出力になっているものと思います。

書込番号：9677057

[初めてのレコ]

>エンヤこらどっこいしょさん
三菱21T-D104はD1端子のようです。

>tako01さん
RD-S503のリモコンにある「解像度切替」で、映像出力をD1にしてください。
D2以上では正常に映りません。

書込番号：9677302

[tako01]

エンヤこらどっこいしょさん、初めてのレコさん、ありがとうございます。「解像度切り替え」を押したら、ちゃんと映りました。ありがとうございました。これで快適に使えそうです。

書込番号：9686440

前面のカバーについて・・・

[tomo20]

ディスクトレイをオープンした時にカバーが開きますが、閉める際にはカバーが閉まらず、手でしめなければなりません。
自動で前面カバーが閉まる方法はあるんでしょうか？

書込番号：9662405

[モスキートノイズ]

ありません。
DVDディスクトレイをオープンするときも、手動でカバーは開けておくべきだと思います。

書込番号：9662432

[のら猫ギン]

私もドライブに余計な負担を掛けない為にも
カバーを開けておいてからトレイをオープンした方が良いと思いますよ。

書込番号：9662480

[五角形]

家電的な考え方だと、連動して開閉する方が自然です。
昔のダブルアクションカセットデッキみたいに。

音漏れや埃侵入軽減も兼ねてだと思いますが、普通のレコーダーに慣れているのでついそのまま操作してしまいます。

書込番号：9689411

[tomo20]

そうですか・・・

結局、自動開閉は無理そうですね。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：9695762

[エンヤこらどっこいしょ]

デザイン性と音漏れ、コストとのバランスでの妥協です。
特に手動開閉化は、コストの影響が大きいです。
ソニーの実質初代V9世代、東芝のA1だったっけ？では電動スライドを採用したが、あくまで高級志向に基づいたこだわり。
下位となるDVDレコや、CD＆普及を狙った後継のXシリーズからは外されています。東芝の後のA600シリーズ以降にも構造的採用は無しです。

まぁ、パタ蓋よりは、デザイン性、静寂性では良さそうですが、果たして？

駄レスでした（苦笑）

書込番号：9696449

レグザリンク・番組表について

[SHT]

昨日購入し、早速質問させていただきます。

１、テレビの電源を切ると本体の電源も切れるのですが、本体の電源を入れてもテレビがつきません。
本体、テレビ共に設定してあるのですが、どうしてでしょうか？

２、番組表を開いた時、放送局のロゴマークみたいなのが出ない局があります。表示させるにはどうしたらいいですか？

書込番号：9625854

[のら猫ギン]

放送局のロゴマークが全て埋まるには、多少時間が掛かりますので
2〜3日お待ち下さい。

書込番号：9625862

[万年睡眠不足王子]

1番についてはたぶん仕様です

東芝のレコは予約録画の際
電源が切れていれば勝手に電源が入ります
（注意：パナなんかの場合は「裏では」電源が入る仕組み）

そのときに勝手にテレビが映ったら困りますよねえ？
特に深夜などはなおさらです

だからおそらくテレビの電源を入れれば
S503の電源も入ると思いますが
S503の電源を入れてもテレビがつかないのはこのためでは？

書込番号：9625894

[SHT]

レグザには、
連動機器→テレビ電源
という設定はありますが、逆はありません。

テレビだけ見たいのに、レコーダーまで毎回付いてしまっては困りますが、レコーダーを付けるということはテレビを使うということなので、そちらは問題ないかと思います。

書込番号：9625959

[ラジコンヘリ]

電源ON連動はレコーダーの電源ボタンではなく、
「番組表」「スタートメニュー」「見るナビ」「編集ナビ」「番組ナビ」「見ながら」
といったボタンを押してみてください。

書込番号：9625987

[SHT]

おかげさまで解決しました。

ありがとうございました♪

書込番号：9626016

[hiro3465]

>レコーダーを付けるということはテレビを使うということなので、そちらは問題ないかと思います。

万年睡眠不足王子さんが言っているのは、RDは録画のときに立ち上がるので、TVを見ていない
（または寝ている）時にTVが点いてしまうのは面倒ですよね、ということです。
RDは編集ボタンや見るナビボタンだけでは立ち上がらないので、REGZAとの連携ではメニューボタンで
立ち上がるパナやソニーのほうが起動するときは便利です。
ソニーは電源ＯＮしただけでもREGZAが立ち上がりますが、録画時は電源OFF状態なのでTVの電源が入ることはないです。

書込番号：9626965

レグザリンクダビングの件

[桂台モンモン]

テレビはZH500、DVDはRD-S503です。LANケーブルで繋げば、レグザリンクダビングが出来ると
ホームページに書いてありますが、どうしたらいいか判りません。東芝にTELで問い合わせても答えが返ってきません。出来ないのならそれでもいいのですが、技術の東芝もかつて栄光から程遠いものになってなって残念です。どなたかわかる方、ケーブルの種類、繋ぐ場所etc
宜しくお願いします。

書込番号：9491434

[万年睡眠不足王子]

このページが参考になるでしょうか？
http://www.toshiba.co.jp/regza/function/08b/regzalinkdubbing.html

書込番号：9491478

[万年睡眠不足王子]

補足
つなぐために使うLANケーブルは
ストレートタイプでいいと思いますが
記憶があいまいなので他の方のレスを待ってください

書込番号：9491501

[hiro3465]

似たようなスレですがご参考に。Z7000もZH500も同じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9485531/?s1

ルーターがあればルーターでつなぐのが面倒はないです。

書込番号：9492402

[モスキートノイズ]

スレ主さんが怒り顔なので躊躇してたら、解決済となったので…。

万年睡眠不足王子さんが貼られたページの、事前設定方法の説明が確信持てません。
＜方法２＞のルータ接続は問題ないのですが、
＜方法１＞のケーブル直結の場合に、REGZA/VARDIA双方がDHCPクライアントだと？

REGZAにDHCPサーバ機能が載っている？NETBEUIとかのTCP/IP以外のプロトコル？

書込番号：9492601

[ツアステいのち]

解決済　ということはスレ主さん、接続に成功したという事ですかね。

てか、RD-LOVEって、意外と東芝も茶目っ気ありますねぇ（＾＾）

書込番号：9492783

ＸＤＥをＯＮにしてますか？

[デジレコ長寿]

ＸＤＥの効果については好き嫌いがあると思いますが、皆さんはＸＤＥをＯＮにしてますか？

昨夜、朝まで生テレビを観ていたところ、最初はテレビのチューナーで観ていたのですが、途中から追っかけで観ました。

そのとき気付いたのですが、Ｓ５０３の方が観やすかった様に思いました。

ＸＤＥというとＳＤのアプコンのイメージが強いですが、ＨＤの高精細化も効いてるんですね。
ＯＦＦにするとＤＶＤの様にぼやけて見えます。

もちろん、番組によってどちらが観やすいか違ってくると思いますが、朝ナマの様にフリップを使う
様な番組はＯＮの方が観やすかったです。

書込番号：9445712

[モスキートノイズ]

＞ＸＤＥの効果については好き嫌いがあると思いますが、皆さんはＸＤＥをＯＮにしてますか？

私はS303ですが常時ONです。
家の50吋TVではHDMI端子が無いので検証できませんでしたが、
小型PCモニタ(フルHD)での接続で、S303購入当事にON/OFF比較はしました。

そんな環境だし、審美眼も画質語る言葉も持ち合わせていないのですが、
SD製作のアップコンHD放送で感じる「モヤット感」がONで多少クッキリ感じます。
フリップとかテロップといったものにも有効なのかもしれませんね。

書込番号：9446187

[イスク]

別な，アナログテレビ用ビデオでつくったDVDやパソコンでつくったアナログ放送のDVDを32インチのレグザで見るときには，ONにするとドットが荒く見づらかったのですが，OFFにするとうまくなじみました。今まで作ったDVDを見ることも多いので，うちXDEの標準はOFFかな？という感じです。

書込番号：9450503

[デジレコ長寿]

モスキートノイズさん

＞SD製作のアップコンHD放送で感じる「モヤット感」がONで多少クッキリ感じます。
フリップとかテロップといったものにも有効なのかもしれませんね。

作品によってどちらが観やすいか違うんですよね。
人間の目の錯覚は恐ろしく、ハイビジョン映像についてＯＮ、ＯＦＦを交互に比較すると、
ＯＦＦの画面がＳＤ画質の様にぼやけて観える。
でも、ＸＤＥは強調が強いので輪郭がギザつく。

ＸＤＥはアゲ嬢の様だ。


イスクさん

＞別な，アナログテレビ用ビデオでつくったDVDやパソコンでつくったアナログ放送のDVDを32インチのレグザで見るときには，ONにするとドットが荒く見づらかったのですが，OFFにするとうまくなじみました。今まで作ったDVDを見ることも多いので，うちXDEの標準はOFFかな？という感じです。

私もＤＶＤのアプコンに興味が有ったのですが、微妙な所です。
これも作品によって良し悪しが分かれ、ＯＮが観易いものとＯＦＦのほうが観易い物が有ります。
同じＳＤでもアナログの場合は、デジタルより元の画質が荒いのでぼやかした方が観易いですね。
デジタルでもビットレートが４．６以上無いと厳しいかもしれません。


ＸＤＥは皮肉な事に解像度の低いＳＤより解像度の高いハイビジョンの方が効果が出るのかも知れません。

もう少し色んな番組を観て、ジャンル分け出来ればと思っています。
皆さんの体験した感想をお願いします。

書込番号：9450781

[世界のニシアツ]

映像によってXDEが効き過ぎるのでON/OFFと使い分けは必要だと思います。
またTVによっても違ってきます。
特に20インチや26インチのなどの小さい液晶TVは映像調整で「映画」や「シネマ」といった
設定にしてあげると若干暗くなりますが改善されることがあります。

書込番号：9451644

[デジレコ長寿]

世界のニシアツさん

＞映像によってXDEが効き過ぎるのでON/OFFと使い分けは必要だと思います。
またTVによっても違ってきます。

そうですね。
全ての番組に有効じゃ無いので、ＯＮ／ＯＦＦは必要なんだと思います。

本体やリモコンにＸＤＥのボタンがあるのはそういった理由でしょう。

でも、気にせずＯＮにしている人の方が多いのかと思います。

他社にも同様の機能が有るのに、切替ボタンが無いのはどうしてでしょう？




＞特に20インチや26インチのなどの小さい液晶TVは映像調整で「映画」や「シネマ」といった
設定にしてあげると若干暗くなりますが改善されることがあります。

ＲＥＧＺＡの８０００との組み合わせの場合、テレビ側の超解像と機能が被るのでどちらが綺麗か
見比べたのですが、まだ良く分かりません。

書込番号：9458930

[モスキートノイズ]

短時間ですが久々に、XDE-ON/OFFの比較してみました。

私の録画はアニメ中心で、実写物は録ってもライブでも見流しが多いのですが、

アニメで低レートTSE(4.0-6.0程度)だと、エッジ強調のXDE-ONが有用な気がします。
TSEで背景の詳細が省略されたところなどでは、ONだとそこが強調されたりもします。
キャラ中心で見るか、背景中心で見るかで評価が分かれるかとは思います。

実写物だと、見流しならXDE-ONでもいいですが、視聴と構えるならOFFが無難かな。
ONだと、たまに過剰にギラギラした映像だと感じました。
SD/HD関係なく、素材次第だと思いますが、OFF基本でぬるいと感じればONもありかと。

XDE-ONが有用なのでは、と思って期待していたのはTSE1.0で録っている将棋番組(SD)。
見比べた結果、ONでもOFFでも差異は感じられませんでした。
何れでも、以前録っていたVRのLP(2.2高解像度D1)よりは遥かに視認性が上です。
もちろん人物とかはボケボケですが。


以上、昨日書いたものです。なぜか載ってませんし応答メールもありません。
他スレでもありましたが、ここのシステム異常でもあったのでしょうか？

書込番号：9458966

[世界のニシアツ]

>>他社にも同様の機能が有るのに、切替ボタンが無いのはどうしてでしょう？

SONYのBDレコーダーだと初期設定で
高画質のレベルが設定できます。
ただしON/OFFでなく、マトリックスになっており
強弱の自由度が幅広いです。

書込番号：9459167

[デジレコ長寿]

世界のニシアツさん

＞SONYのBDレコーダーだと初期設定で
高画質のレベルが設定できます。
ただしON/OFFでなく、マトリックスになっており
強弱の自由度が幅広いです。

ソニーやパナも、ボタンでＯＮ／ＯＦＦを瞬時に切り替えられれば効果がはっきりするので
付ければ良いと思いますね。

カタログの説明では、どの様な効果が有るのか分からないので、実際に見比べられるのは
その機能をアピールするにもメリットが有るんじゃないかな？

書込番号：9461204