DT-DR1 のクチコミ掲示板

昔のテープの編集について

皆さんはじめまして

私は昔ＶＨＳで取りだめしたテープやビデオカメラで取りだめしたテープを
ＤＲ１でダビングしてみたいと思って購入を考えていますが、そのような
ノイズの多そうなテープでも上手いことダビングすることが出きるのでしょうか？

また２チャンで外部入力にすると白飛びが多いということが書いてありました
がどのような現象が起こるのでしょうか？
またこの白飛びはひどいものなんですか？

皆さんアドバイスお願いいたします

書込番号：666570

まず聞きたいのですが、ＢＢＳで質問する前にネット検索してますでしょうか？（白とびについての状態説明がいくつか出ています。）
　白飛びとは、本来の色合いが全て白っぽくなってしまう症状です。

　あと過去の資産のダビングについてですが、テープの処分が目的なら止めませんが、2ｃｈＢＢＳでも結論が出てます通り、はっきり言ってディスクメディアに変わってテープの時代が終わるまでダビングは止めた方が良いです。（その間にエンコーダの性能が上がったり、ＨＤＤエディッタが出ます。）

書込番号：666656

補足ですが、Ｄ−ＶＨＳとしてのエンコーダ性能はほぼ完成したと思います。がしかし、ＤＶとＤ-ＶＨＳではビットレートによる画質差が有るのと同様に、ブルーレイもしくはそれ以上に大容量のメディアが出れば、それに合わせてエンコード出来るビットレートも今よりも高くなる事が予想されますし、長期録画モードがＳＴＤと同レートの時代がいずれは来ると思います。

書込番号：666672

白とびは再生側のデッキや、テープの状況によって違うので「このくらい画質が落ちる」とは説明できません。
もし白飛びがおきてもそれはＤＲ１が問題ではなく、再生側の問題の方が大きいですね。
ちなみに私は多数のＶＨＳをダビングしましたが、白飛びが気になったことはありません。
まあ、ダビングしているのでそれなりの劣化はありますが、今のままＶＨＳで保存するよりは、高価なＤ−ＶＨＳテープで保存したほうが、画質劣化も防げて、収納スペースも有効に使えますからね。
うるさいほど同じ事を言っていますが、Ｄ−ＶＨＳは今までの家庭用ビデオとは格が違います。
ＤＶの高画質とＶＨＳの低コストを合わせた現状で最高の選択です。
ＨＤレコーダやＤＶＤ−Ｒはすでに時代遅れですからね。
規格争いで発売時期が遅くなりすぎて、メーカーもあまりやる気ないですよね。
青ＤＶＤも発売が２００３年末くらい？その後に普及価格になるまで２〜３年ですから、あと５年？
Ｄ−ＶＨＳが普及しすぎて、青ＤＶＤの普及が遅れる可能性もありますしね。
資金に余裕があるならＤＲＸ１００を買えば、５年はビデオを買い換える必要ないと思いますよ。
ＤＲ１はアイリンクがないのでちょっと頼りないですが、４万以下で購入できるので、とりあえず買ってみてはどう？損はしませんよ。

書込番号：667365

アドバイス感謝します。
そうですか白飛びで検索すれば出てくるのですか　＾＾；
失礼しました

ところでＤＲ１の画質の傾向はどのようなものでしょうか？
ビクターは解像度の高い絵を見せますよね。三洋はＳＮ比を重視したこってり色をのせた絵だとおもいました。パナソニックは白みがかったＳＮ比重視の絵を見せてくれます。三菱も解像度が高い絵ですね。
ＤＲ１は外部入力から録再した場合、どのような画質傾向なのでしょうか？　（とくにＬＳ３の場合です）
日立はどちらかというとＳＮ比重視だと思ったのですが

書込番号：668232

>ＨＤレコーダやＤＶＤ−Ｒはすでに時代遅れですからね。
>規格争いで発売時期が遅くなりすぎて、メーカーもあまりやる気ない
>ですよね。

じゃんじゃーさんは思い込みが激しいと思います。
両方ともまだこれからの規格です。
ＨＤＤビデオレコーダーは、デジタル放送時代（蓄積データ放送対応）のタイムシフト機。ＤＶＤ-ＲＡＭはＣＳデジタル放送開始時にエンコーダー無しで出してたら、今の状況はＤＴ-ＤＲ1に取って代わってたかもしれないと思いますが（Ｄ-ＶＨＳも初めはエンコーダー無しのＣＳデジタル専用機だった。順番が違ってたらＤ-ＶＨＳの方の普及が遅れていたと思います。）、将来も他の規格製品とコンパチで生き残ると思います。

書込番号：669128

ダビングネタは過去のスレ回答を読んでもらえませんか？
言葉で説明できる内容は言い尽くされています。
画質の傾向？Ｓ-ＶＨＳとごっちゃになってませんか？

書込番号：669156

う〜〜〜む
メーカーごとの傾向があると思ったのですが・・・。全く元画質に忠実ということでメーカーの特徴はないということなのでしょうか。そうであるのならそれでいいのですが。大変すばらしいアドバイスありがとうございます。

書込番号：669230

三振、振り逃げ　さん は、私と全く同様の目的で購入を考えているようですね・・・
■私も子供の８ミリビデオ１００本以上、過去の思い出のVHSを１００本以上、本機でダビングしました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
録画側のことについては、既出の皆様がおっしゃるとおりです。

昔撮りだめたテープのダビングのことならば、再生側の問題が大きいのではないでしょうか

ＤＴ−ＤＲ１がどんなによくても、悪くても、再生側にすべて係っています。

昔・・というと、トラッキング、テープの歪み、もともと録画状態が悪い、等々ありますね・・・

ですから、再生で補正してくれるデッキを購入しない限り、スタートラインに立てないと思います。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
特に、ＤＴ−ＤＲ１はＤ録画したものの再生には、ＴＢＣ．ＤＮＲが働きませんので

元々のソースが悪いと却って今までのＳデッキと比べると、映像の汚さが目立って最悪です。

・・・もちろん、ソースがよければＳの比ではなく、すばらしいですが・・・

書込番号：670218

追伸

ノイズの多そうなテープでも上手いことダビングすることが出きるのでしょうか？

・・・の答えとしては、ＤＴ−ＤＲ１は、見事なまでに、ノイズごときれいにダビングしてくれました。

とにかく、みなさん、再生側にももっと気を使ってください。

書込番号：670241

上のおれの書き込みは言葉が足らなかったかな？
ＨＤレコーダ単体では商品として不完全な役立たず。
ＤＶＤ−Ｒはメーカーもあまりやる気なし。
今ＤＶＤ録画機はを発売しているのは、将来の次世代ＤＶＤの時に主導権を取れるように、仕方なく販売しているのでは？
日本のメーカー同士の争いで、ＤＶＤの録画機で儲けそこなったが、次世代は規格統一をしてしっかり儲けるために、大急ぎで次世代開発がんばっていますよ。
２００３年中には間違いなく次世代出すでしょ（急いだから欠陥商品だろうけど）
来年に次世代でるのだから、いまさら現行ＤＶＤに力入れないでしょ。
現行ＤＶＤ録画機が普及したら、次世代の普及の邪魔になるんだから。

書込番号：670459

＞将来も他の規格製品とコンパチで生き残ると思います。
↑そういう事を上の書き込みで書いたつもりなんですけどね。
現状のＤＶＤ録画機＆ＨＤレコーダは１〜２年で確実になくなり、次世代ＤＶＤやＤ−ＶＨＳとの複合機になるのでしょ。

書込番号：670468

俺の書き方がおかしいね。
ＤＶＤ−ＲとＤＶＤ録画機がごちゃ混ぜで書いてあるね。
ＤＶＤ−Ｒはこれからだよね。現行ＤＶＤ録画機はもういらね〜

書込番号：670487

じゃんじゃーさん、デジタル君さんありがとうございます。
なるほど再生側に問題があるということですね。

＞ですから、再生で補正してくれるデッキを購入しない限り、スタートラインに立てないと思います。
＞特に、ＤＴ−ＤＲ１はＤ録画したものの再生には、ＴＢＣ．ＤＮＲが働きませんので

Ｄ録画したものにはＴＢＣ．ＤＮＲが働かないのですか？
勉強不足でした
なるほど、であるとすると再生ビデオの影響をもろに受けますね。
勉強になりました。

書込番号：670686

じんじゃーさんの過去レスにあったのですけど

東芝Ａ−ＳＢ１００（ＴＢＣなし）を再生側に使って、ＤＲ１にＴＢＣがあるから再生機にＴＢＣがいらないんだというレスがありましたが、やっぱりＤＲ１のＴＢＣではＤ録画では補正が出来ないのでしょうか？

書込番号：670767

おそらく、じんじゃーさんはＳ録画の場合を想定して書かれたのでは・・・・

だれもが知っていることですが、Ｄ録画では、ＴＢＣ．ＤＮＲ等々は働きません。

確かにベテランの方がおっしゃっているとおりですが、

きっとＤＴ−ＤＲ１について評価が分かれるのは、求める画質と投資できる値段、更には維持コスト・・・テープ・ＤＶＤ

によって、ここまで、意見が割れていると思います。

私だって、お金に糸目をつけなければ、DT−Dr１なんて大して良いと思いません。

お金だけ考えると、この値段で、これだけの画質が得られる・・・

ＤＶＤ等々は周辺機器等々にいろいろお金もかかるし、媒体も高いし、ある程度の知識も必要です。

三振、振り逃げ　さんは、書き振りから見て、私のように、古いテープが、それなりに、きれいに

テープに収められれば良い、と考えているのではないでしょうか・・・・

Ｓテープ使えば、媒体コストもまるで安いですからね・・・

あと、白とびは、私が見る限り、他のデッキと比較して、顕著ではないです。

・・・確かに若干はあることはあります。

書込番号：671840

デジタル君さんありがとうございます

おっしゃる通り過去の遺産テープが多く、ＬＳ３モードで一本のテープにまとめてしまえば２０時間を越える映像でもいちいちテープの出し入れをしなくてもよいし、整理もつくし、もとのテープも何回も見ると劣化が起こるし、ということでＤ−ＶＨＳは魅力的だなと思っていました

ノイズの多いテープなどでもＬＳ３モードを使った場合、ブロックノイズなど出ず上手くダビングできていますか？

大変勉強になりましたありがとうございます

書込番号：672149

ＴＢＣは録画時には映像を安定させて、再生時はデータを安定させています。
Ｄ−ＶＨＳは常にＴＢＣが働いています。

書込番号：676765

じゃんじゃーさんはＴＢＣは録画時には映像を安定させて、再生時はデータを安定させＤ−ＶＨＳは常にＴＢＣが働いていますと書かれましたが

やはりメーカーに確認したら日立ＤＴ−ＤＲ１でははたらかないとのことです。

実際に使ってみてＤ録画したものはノイズが取れていません。

・・・もとのソースが悪いもので比較するとわかりますよ

書込番号：676997

ノイズの多いテープなどでもＬＳ３モードを使った場合、ブロックノイズなど出ず上手くダビングできていますか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
への回答としては、やはり再生がきれいならばＯＫ、ブロックノイズは動きの激しいところで主に発生するので、

動きの激しいシーンでなければ、見るに耐えないようなブロックノイズはでていません。

ただ、再生画像にＴＢＣがなくて画面のゆれ、ひずみがでていると、当然、必要以上に動いているわけで

ブロックノイズが出やすくなるのは事実てすが、直接の因果関係はないようです。・・・経験値にて・・・

書込番号：677018

あ！ごめん、再生時にはＴＢＣ働いてないみたいね。勘違い
けど、入力ＴＢＣはカタログなどにも「デカデカ」と書いてあるよ。
ジッターがあるとまともにデコード出来ないので、エンコーダー搭載のデッキは入力ＴＢＣが必需品です。
サービスはＮＲとＴＢＣをごっちゃに考えたのでは？電話対応のおねえちゃんは結構いい加減な事いいますよ。
過去にＤＲ３３００を使って、スカパーをＬＳ３で録画したら失敗（ブラックアウト）した事を問い合わせたら、
お姉ちゃん「ＬＳ３なので番組によっては転送レートが足りなくて、録画が出来ないことがあります」
・・・・大量の質問を処理しているので、頭が絡まるのでしょう。

書込番号：677700

ＬＳ３での外部入力からの録再性能について

デジタル君さん、じゃんじゃーさん質問ナンバー６６６５７０ではいろいろ教えていただきありがとうございました
（↓間違えて投稿してしまいました　＾＾；　登録してないので消せません）

あの後店頭に行って外部入力より入れた信号をＬＳ３で録再したのですが、
もとの絵より遥かに良くなって困惑してしまいました

店頭にあったテレビの外部出力より、ＤＲ１のコンポジット入力へ繋いでＬＳ３で
録画しコンポジットよりテレビに返してやったのです
テレビの元の絵はノイズが載って白い点状のノイズが無数にあるという悪い状態でした
ところがＤＲ１で録画したものを見てみると白い点状のノイズが半分以下に減っており
色も潤沢に載り、なによりもＳＮ比が高くなった印象でこれぞ私の求めてた絵になり驚きました
店員に聞いたらデジタルノイズリダクションのせいだろうといっていました　＾＾
Ｄ録画の際はＤＮＲもＴＢＣも効かないと言う事を私も日立に問い合わせて確認しました

なぜ録再したものが元画質よりも良くなったか謎です
この事に付いてどなたかわかるかたはおられませんか？

書込番号：683152

録画は、ＬＳ３モードで比較されていますよね？

だったら、たぶん解像度の問題です。

つまり、ＳＴＤは、７２０ｘ４８０ドットの画像で録画しますが、ＬＳ３は、
３５２ｘ４８０（もしかしたらちょっと違うかもしれない。480x480だったかも）
ドットの画像で録画します。　たて解像度が半分（情報量も半分）になっているのです。

これがノイズが半分になった原因でしょう。テレビだと縦解像度を半分に落とすと、
フォーカスが甘くなったような感じになりますが、ノイズが多いものは、情報そのもの
が半分になるのですから、普通のテレビでは実際、見やすくなります。

ここらへんは、パソコンでＭＰＥＧエンコーダのソフトを使って、実際にMPEGの動画
を作って比較していただければわかるのではないかと思います。

書込番号：683853

あ、ごめんなさい、縦解像度ではなく、横方向、つまり、水平解像度、と
言うべきところでした、

書込番号：683862

とーりさんはじめまして　　　お答えありがとうございます

テレビの外部出力よりＤＲ１へ入力した映像は地上波の映像です。
ＬＳ３でも水平解像度４００本以上保っているから地上波の映像では情報量が減ったと言うことにはならない気がするのですが？
実際店頭の２１インチテレビではフォーカスが甘くなったような気はしませんでした
デジタル君さんやじゃんじゃーさんはノイズもそっくりそのまま記録されるとおっしゃっていたのですが・・・
私はド素人だから何か勘違いしているのかもしれませんね

書込番号：684032

あ、寝ぼけてます。ごめんなさい。
横の解像度の問題ですよね。
申し訳ないですが、いま正確なことがいえないので、また後日確認します。

書込番号：684350

比較対象となったテレビは何処のメーカーの何ですか？
日立のチューナーはＳ/Ｎ比が良いので、ノイズが減ったのかもしれません。
ちなみに弟は、テレビのチューナーが壊れた古いテレビを見るのにDT-DR1を使用しています。（ただし部品のへたり具合も早くなるので、あまりお勧めしません。）

書込番号：685024

こんにちはtelex2さん

テレビはビクターの２１インチでしたが今回はＤＲ１のチューナーは使っていません。
テレビのチューナーで受信して、テレビの外部出力からＤＲ１の外部入力へＡＶケーブルで繋いでＬＳ３で録画し、再生する時はＤＲ１の外部出力からテレビの外部入力へ戻して視聴しました。
全体的に色鮮やか、ＳＮ比向上と言う印象を受けました。
テレビの機種は覚えていませんが普及価格帯の２１インチです。

書込番号：685189

メーカが言うように録画時にはＴＢＣ等は機能せずそのまま情報がmpeg圧縮されます。
再生時にＴＢＣが機能してるとおもいますデジタルテープでも機能したはず。

録画時と再生時にかかってしまうと２倍ＴＢＣがかかりますから。

メニューとかでＴＢＣとかの機能オフにするとどうでしょうか？
ＬＳ3だと400本のＳと同じ走査線です。
ＬＳだと480本のはず

書込番号：689057

メーカーでは録画時も再生時もＤ録画ではＴＢＣは効かないと言っていたのですが・・・
店頭行って確認してきます

書込番号：691244

ＴＢＣについては、Ｄ録画には利かない、で合っていると思いますよ。
基本的に、アナログのブレは走行系の読み取りのアナログ的不安定さ
によるものなので、ちゃんとトラッキングがあっているデジタルでは
無関係です。
（その他はちょっと調査中。ただ、ＭＰＥＧ２のデコーダって、実際の
ところノイズリダクションを常時働かせていると考えられるんじゃないか
なぁ、と思っているところです）

書込番号：691390

実際のところ外部入力で信号を拾ってＬＳ３で録再してやった時は元画質よりもマイルドになって見やすくなると言うことはないのでしょうか？
ダビングなど多くされるかたはよくご存知ではないかと思うのですが・・・
やっぱり元画質そのものが録画されると思ったほうがいいのでしょうか？

書込番号：691512

本日、再度店頭に行って画質を確認してきました

今回は前回と違い地上波でノイズの乗っていない画質でした
結線は前回と同じです
一番印象に残ったのは色の再現性がＳ−ＶＨＳよりも遥かにいいということでした
Ｓ−ＶＨＳも繋いで比較してみたのですが色の鮮度が悪く全体的に暗い印象を受けました

やっぱりＬＳ３ではブロックノイズが気になりました
しかしＳ−ＶＨＳのデジタル３次元でも副作用が出たことだしどこまで我慢できるか今考えています
確かに静止画はいい画質を見せますね
総合的にＳとＤでどちらがいいか今思案中です
皆さんご回答ありがとうございました

書込番号：692099

再生とキャプチャ

初めまして。
録りためたＶＨＳテープをＰＣでキャプチャしてデジタル保存したいと
考え、古いテープでも綺麗に再生したいのでＳ−ＶＨＳ機を探していた
ところＤ−ＶＨＳのＤＴ−ＤＲ１にたどりつきました。もちろん今後は
録画機としても使用。ＳとＤ両機能を兼ね備えて安価で気になっています。
現在は７、８年前に購入したＶＨＳ機を使用してます。

単に古いＶＨＳテープを再生出力してキャプチャするには問題無いと
思うのですが、Ｄ−ＶＨＳテープで録画したものを再生しＳ端子
から出力（アナログ出力になる？）してキャプチャは可能なものなの
でしょうか？
ＰＣでの録画は完全でない部分もあるようで、可能ならＰＣでの
録画のバックアップ機としてもＤＴ−ＤＲ１を使用したいのです。
Ｄ−ＶＨＳテープは劣化しない？、しにくい？
テープよりＤＶＤやＨＤＤの方が耐久性がありそうな気がしまして。

こことは多少ずれた質問ですが分かる方いましたら教えてください。

書込番号：682714

詳しい方がレスを返すと思って静観してましたが、なかなかつかない
ようなので、お答えします。

　質問の回答ですが、キャプチャは出来ます。Ｄで録画しても、出力は
アナログしか備えていませんので、普通のビデオデッキと同じです。
　
　私も、ＰＣでの録画失敗の多さに閉口してＤ−ＶＨＳを購入した口
ですので・・・ただ、Ｄ−ＶＨＳの共通の弱点でヘッドが非常に繊細で
あると言うことがあり、わずかなホコリ等で画像が一瞬乱れる事が稀に
起こります。巻き戻せば問題無いケースがほとんどなのですけど、長時間
のキャプチャで発生した場合は、編集可能な所からやり直しになってしまい
ます。

　テープの劣化の件は、テープメディアである以上劣化は避けられないと
思います。ただ、アナログみたいに徐々に悪化するのではなく、ある程度
まで品質は保たれるが、限界を超えたら見れなくなると言った、デジタル
な劣化になると思われます。

　専門家では無いので、間違った事を言っているかも知れませんが、
ご参考までに。

書込番号：690173

紅雪さん、レス有り難うございます。
とりあえず悩んでいた部分は解消されましたので購入しようと
思います。それにしてもＰＣにＤ−ＶＨＳとなるとお金が
かかりますね・・・。

書込番号：690690

Ｗ杯の録画

Ｗ杯の録画を目的にＤＲ１の購入を考えています。
スカパーの予約録画はＡＶマウスを使えば問題無く録画出来るのでしょうか？
チュナーはソニーのＤＳＴ−ＳＤ５です。
お手数で宜しくお願いいたします。

書込番号：686071

ＳＤ５の前モデルのＭＳ９持ってるけど、ＤＲ１との組み合わせで正常にＡＶマウスでの予約録画できます。
ＳＤ５の後継機のＳＰ１とＤＲ１の組み合わせで正常に予約録画できたというのを何度か他の掲示板で見たことあります。ＳＤ５だけできないというのは無いと思いますけど・・・

逆にＤＲ１との組み合わせでＡＶマウス（Ｉｒシステム）による予約録画できなかったのは、松下ＤＳＲ４６です。
電源は入るけど動作しませんでした。

書込番号：686479

ぼくチンのもＭＳ９ですが何十回とマウスで予約録画してますが失敗率は０．００％です。（ＳＡ予約は１度も使った事ありません）

書込番号：688167

レックスさん、釣りキチ３さん、どうもありがとうございます。
千葉のヨドバシで￥44.800で売っているので明日買ってきます。

書込番号：688333

ＬＳ３での外部入力からの録再性能について

デジタル君さん、じゃんじゃーさん質問ナンバー６６６５７０ではいろいろ教えていただきありがとうございました

書込番号：683080

教えてください

私はよく録画＆一時停止を多用する使い方をします。このような使い方はD-VHSには向かないですか？あと、PCM音声録画は通常の地上波音楽番組を録画して、S-VHSと比べても音質の良さは実感できるものなのでしょうか？当方ケーブルテレビ（J-COM）経由での地上波受信です。
宜しくお願い申し上げます。

書込番号：673830

一時停止や停止状態から画面が動き出すまでに２，３秒かかります。
早送り＆巻き戻し再生の時も最初の３秒程度は静止画のままで、それから画面が動きます。
Ｄ−ＶＨＳモードでは、スチルはできてもスローはできません。
ただ、Ｓ−ＶＨＳ２時間テープでＳＴＤ４時間、ＬＳ３で１２時間の録画ができますから、ＣＭによる録画時間のロスはあまり気にならないと思いますし、
どうしても録画＆一時停止を多用したい時はＳ−ＶＨＳモードも使えますから・・・
ＳＴＤモードは映像も音声も放送そのままで見分けるが難しいほどです、ＢＳデジタルを録画してもテレビのスピーカーでは放送とビデオの音質の差は私には分かりません。
ＬＳ３モードの音声については、クリアだけど線が細い感じの音です。
（Ｓ−ＶＨＳの音声との比較での優劣は難しい）

書込番号：674676

STDとLS3で音質に違いはないよ。
あとフライングイレース無くても繋ぎ撮りは綺麗です。（Ｄモード）

書込番号：674800

確かにＰＣＭをＯＦＦにするという使い方をすればＳＴＤもＬＳ３も音質に差はありませんが・・・・(＾＾；
（ＰＣＭをＯＮ／ＯＦＦして、ＳＴＤモードの画質への影響も比べましたが、私には差が分からなかったのでＰＣＭはＯＮのまま使っています）

繋ぎ撮りに関しては、綺麗かどうかの判断は人それぞれなので反論はしませんが・・・

書込番号：674878

レックスさんのおっしゃるとおりなのですが、ＬＰＣＭとＭＰ２の音声は
あきらかに違いますよ。　ＭＰ２の音は、やはりしょぼい感じになります。
Ｓ−ＶＨＳのＨｉＦｉと比べて良いか？　というと、同じくらいなのでは？
（というより、ＭＰ２がしょぼすぎるのでそれを補填するための機能だと
考えられます。サンプリングレートとか細かいことを考えると、ＨｉＦｉの方が
良い音なんじゃないかな？　今正確に思い出せないのですが）

つなぎ撮りは、きれいに重ねられれば１，２秒静止画になるだけですが、
失敗するとブロックノイズでぐちゃぐちゃの画面が出て元に戻ります。
ＶＨＳのフライングイレースヘッドのような役割をもつ機構はＤ−ＶＨＳ
にはありませんから、ＶＨＳのレインボーノイズのようなことはテープ
上では起きていると考えられます。要は、再生側でうまくごまかしている
のが実情だと思われます。（これはわたしの推測ですが）

書込番号：674998

上の、ＨｉＦｉと同じくらい、と比較しているのはＬＰＣＭ音声の方です。念のため。

書込番号：675002

レックスさん、telex2さん、と〜りさん、返信誠に有難うございました。
皆様の詳しい解答に”うなって”しまいました。一時停止を使った録画の繰り返しの場合、「ここだ！」っていうちょっと手前から録画を開始しないといけないんですね。たしかDVD-Rではそんな使い方は向かないというようなことを聞いたことがあったので、D-VHSでも同様なのかと心配でした。あとは機種を厳選し、自分に合ったものを選びたいと思います。有難うございました。
また宜しくお願い申し上げます。

書込番号：675136

telex2　さん のように詳しい方が、ＬＳ３とＳＴＤで音質に差がないと言うなんて・・・

音質はぜんぜん違いますよ・・・テレビで聞いても多少わかるし、ステレオなどにつなげれば全く違います。

もちろんＰＣＭの場合ですが・・・

書込番号：676989

音質に差がありますか？
前に書いた音質と言うのは、ＳＴＤのＭＰ2録音　対　ＬＳ3のＭＰ2録音　の比較です。（ＰＣＭとＭＰ2の比較ではレート上の差が明らかですから、書きませんでした。それにこれはオプション扱いですよ。ＰＣＭが無圧縮で原音に近く優れていて、ＭＰ2が圧縮音声でかすれた声になる）

書込番号：678430