『昔のテープの編集について』のクチコミ掲示板

皆さんはじめまして

私は昔ＶＨＳで取りだめしたテープやビデオカメラで取りだめしたテープを
ＤＲ１でダビングしてみたいと思って購入を考えていますが、そのような
ノイズの多そうなテープでも上手いことダビングすることが出きるのでしょうか？

また２チャンで外部入力にすると白飛びが多いということが書いてありました
がどのような現象が起こるのでしょうか？
またこの白飛びはひどいものなんですか？

皆さんアドバイスお願いいたします

書込番号：666570

まず聞きたいのですが、ＢＢＳで質問する前にネット検索してますでしょうか？（白とびについての状態説明がいくつか出ています。）
　白飛びとは、本来の色合いが全て白っぽくなってしまう症状です。

　あと過去の資産のダビングについてですが、テープの処分が目的なら止めませんが、2ｃｈＢＢＳでも結論が出てます通り、はっきり言ってディスクメディアに変わってテープの時代が終わるまでダビングは止めた方が良いです。（その間にエンコーダの性能が上がったり、ＨＤＤエディッタが出ます。）

書込番号：666656

補足ですが、Ｄ−ＶＨＳとしてのエンコーダ性能はほぼ完成したと思います。がしかし、ＤＶとＤ-ＶＨＳではビットレートによる画質差が有るのと同様に、ブルーレイもしくはそれ以上に大容量のメディアが出れば、それに合わせてエンコード出来るビットレートも今よりも高くなる事が予想されますし、長期録画モードがＳＴＤと同レートの時代がいずれは来ると思います。

書込番号：666672

白とびは再生側のデッキや、テープの状況によって違うので「このくらい画質が落ちる」とは説明できません。
もし白飛びがおきてもそれはＤＲ１が問題ではなく、再生側の問題の方が大きいですね。
ちなみに私は多数のＶＨＳをダビングしましたが、白飛びが気になったことはありません。
まあ、ダビングしているのでそれなりの劣化はありますが、今のままＶＨＳで保存するよりは、高価なＤ−ＶＨＳテープで保存したほうが、画質劣化も防げて、収納スペースも有効に使えますからね。
うるさいほど同じ事を言っていますが、Ｄ−ＶＨＳは今までの家庭用ビデオとは格が違います。
ＤＶの高画質とＶＨＳの低コストを合わせた現状で最高の選択です。
ＨＤレコーダやＤＶＤ−Ｒはすでに時代遅れですからね。
規格争いで発売時期が遅くなりすぎて、メーカーもあまりやる気ないですよね。
青ＤＶＤも発売が２００３年末くらい？その後に普及価格になるまで２〜３年ですから、あと５年？
Ｄ−ＶＨＳが普及しすぎて、青ＤＶＤの普及が遅れる可能性もありますしね。
資金に余裕があるならＤＲＸ１００を買えば、５年はビデオを買い換える必要ないと思いますよ。
ＤＲ１はアイリンクがないのでちょっと頼りないですが、４万以下で購入できるので、とりあえず買ってみてはどう？損はしませんよ。

書込番号：667365

アドバイス感謝します。
そうですか白飛びで検索すれば出てくるのですか　＾＾；
失礼しました

ところでＤＲ１の画質の傾向はどのようなものでしょうか？
ビクターは解像度の高い絵を見せますよね。三洋はＳＮ比を重視したこってり色をのせた絵だとおもいました。パナソニックは白みがかったＳＮ比重視の絵を見せてくれます。三菱も解像度が高い絵ですね。
ＤＲ１は外部入力から録再した場合、どのような画質傾向なのでしょうか？　（とくにＬＳ３の場合です）
日立はどちらかというとＳＮ比重視だと思ったのですが

書込番号：668232

>ＨＤレコーダやＤＶＤ−Ｒはすでに時代遅れですからね。
>規格争いで発売時期が遅くなりすぎて、メーカーもあまりやる気ない
>ですよね。

じゃんじゃーさんは思い込みが激しいと思います。
両方ともまだこれからの規格です。
ＨＤＤビデオレコーダーは、デジタル放送時代（蓄積データ放送対応）のタイムシフト機。ＤＶＤ-ＲＡＭはＣＳデジタル放送開始時にエンコーダー無しで出してたら、今の状況はＤＴ-ＤＲ1に取って代わってたかもしれないと思いますが（Ｄ-ＶＨＳも初めはエンコーダー無しのＣＳデジタル専用機だった。順番が違ってたらＤ-ＶＨＳの方の普及が遅れていたと思います。）、将来も他の規格製品とコンパチで生き残ると思います。

書込番号：669128

ダビングネタは過去のスレ回答を読んでもらえませんか？
言葉で説明できる内容は言い尽くされています。
画質の傾向？Ｓ-ＶＨＳとごっちゃになってませんか？

書込番号：669156

う〜〜〜む
メーカーごとの傾向があると思ったのですが・・・。全く元画質に忠実ということでメーカーの特徴はないということなのでしょうか。そうであるのならそれでいいのですが。大変すばらしいアドバイスありがとうございます。

書込番号：669230

三振、振り逃げ　さん は、私と全く同様の目的で購入を考えているようですね・・・
■私も子供の８ミリビデオ１００本以上、過去の思い出のVHSを１００本以上、本機でダビングしました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
録画側のことについては、既出の皆様がおっしゃるとおりです。

昔撮りだめたテープのダビングのことならば、再生側の問題が大きいのではないでしょうか

ＤＴ−ＤＲ１がどんなによくても、悪くても、再生側にすべて係っています。

昔・・というと、トラッキング、テープの歪み、もともと録画状態が悪い、等々ありますね・・・

ですから、再生で補正してくれるデッキを購入しない限り、スタートラインに立てないと思います。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
特に、ＤＴ−ＤＲ１はＤ録画したものの再生には、ＴＢＣ．ＤＮＲが働きませんので

元々のソースが悪いと却って今までのＳデッキと比べると、映像の汚さが目立って最悪です。

・・・もちろん、ソースがよければＳの比ではなく、すばらしいですが・・・

書込番号：670218

追伸

ノイズの多そうなテープでも上手いことダビングすることが出きるのでしょうか？

・・・の答えとしては、ＤＴ−ＤＲ１は、見事なまでに、ノイズごときれいにダビングしてくれました。

とにかく、みなさん、再生側にももっと気を使ってください。

書込番号：670241

上のおれの書き込みは言葉が足らなかったかな？
ＨＤレコーダ単体では商品として不完全な役立たず。
ＤＶＤ−Ｒはメーカーもあまりやる気なし。
今ＤＶＤ録画機はを発売しているのは、将来の次世代ＤＶＤの時に主導権を取れるように、仕方なく販売しているのでは？
日本のメーカー同士の争いで、ＤＶＤの録画機で儲けそこなったが、次世代は規格統一をしてしっかり儲けるために、大急ぎで次世代開発がんばっていますよ。
２００３年中には間違いなく次世代出すでしょ（急いだから欠陥商品だろうけど）
来年に次世代でるのだから、いまさら現行ＤＶＤに力入れないでしょ。
現行ＤＶＤ録画機が普及したら、次世代の普及の邪魔になるんだから。

書込番号：670459

＞将来も他の規格製品とコンパチで生き残ると思います。
↑そういう事を上の書き込みで書いたつもりなんですけどね。
現状のＤＶＤ録画機＆ＨＤレコーダは１〜２年で確実になくなり、次世代ＤＶＤやＤ−ＶＨＳとの複合機になるのでしょ。

書込番号：670468

俺の書き方がおかしいね。
ＤＶＤ−ＲとＤＶＤ録画機がごちゃ混ぜで書いてあるね。
ＤＶＤ−Ｒはこれからだよね。現行ＤＶＤ録画機はもういらね〜

書込番号：670487

じゃんじゃーさん、デジタル君さんありがとうございます。
なるほど再生側に問題があるということですね。

＞ですから、再生で補正してくれるデッキを購入しない限り、スタートラインに立てないと思います。
＞特に、ＤＴ−ＤＲ１はＤ録画したものの再生には、ＴＢＣ．ＤＮＲが働きませんので

Ｄ録画したものにはＴＢＣ．ＤＮＲが働かないのですか？
勉強不足でした
なるほど、であるとすると再生ビデオの影響をもろに受けますね。
勉強になりました。

書込番号：670686

じんじゃーさんの過去レスにあったのですけど

東芝Ａ−ＳＢ１００（ＴＢＣなし）を再生側に使って、ＤＲ１にＴＢＣがあるから再生機にＴＢＣがいらないんだというレスがありましたが、やっぱりＤＲ１のＴＢＣではＤ録画では補正が出来ないのでしょうか？

書込番号：670767

おそらく、じんじゃーさんはＳ録画の場合を想定して書かれたのでは・・・・

だれもが知っていることですが、Ｄ録画では、ＴＢＣ．ＤＮＲ等々は働きません。

確かにベテランの方がおっしゃっているとおりですが、

きっとＤＴ−ＤＲ１について評価が分かれるのは、求める画質と投資できる値段、更には維持コスト・・・テープ・ＤＶＤ

によって、ここまで、意見が割れていると思います。

私だって、お金に糸目をつけなければ、DT−Dr１なんて大して良いと思いません。

お金だけ考えると、この値段で、これだけの画質が得られる・・・

ＤＶＤ等々は周辺機器等々にいろいろお金もかかるし、媒体も高いし、ある程度の知識も必要です。

三振、振り逃げ　さんは、書き振りから見て、私のように、古いテープが、それなりに、きれいに

テープに収められれば良い、と考えているのではないでしょうか・・・・

Ｓテープ使えば、媒体コストもまるで安いですからね・・・

あと、白とびは、私が見る限り、他のデッキと比較して、顕著ではないです。

・・・確かに若干はあることはあります。

書込番号：671840

デジタル君さんありがとうございます

おっしゃる通り過去の遺産テープが多く、ＬＳ３モードで一本のテープにまとめてしまえば２０時間を越える映像でもいちいちテープの出し入れをしなくてもよいし、整理もつくし、もとのテープも何回も見ると劣化が起こるし、ということでＤ−ＶＨＳは魅力的だなと思っていました

ノイズの多いテープなどでもＬＳ３モードを使った場合、ブロックノイズなど出ず上手くダビングできていますか？

大変勉強になりましたありがとうございます

書込番号：672149

ＴＢＣは録画時には映像を安定させて、再生時はデータを安定させています。
Ｄ−ＶＨＳは常にＴＢＣが働いています。

書込番号：676765

じゃんじゃーさんはＴＢＣは録画時には映像を安定させて、再生時はデータを安定させＤ−ＶＨＳは常にＴＢＣが働いていますと書かれましたが

やはりメーカーに確認したら日立ＤＴ−ＤＲ１でははたらかないとのことです。

実際に使ってみてＤ録画したものはノイズが取れていません。

・・・もとのソースが悪いもので比較するとわかりますよ

書込番号：676997

ノイズの多いテープなどでもＬＳ３モードを使った場合、ブロックノイズなど出ず上手くダビングできていますか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
への回答としては、やはり再生がきれいならばＯＫ、ブロックノイズは動きの激しいところで主に発生するので、

動きの激しいシーンでなければ、見るに耐えないようなブロックノイズはでていません。

ただ、再生画像にＴＢＣがなくて画面のゆれ、ひずみがでていると、当然、必要以上に動いているわけで

ブロックノイズが出やすくなるのは事実てすが、直接の因果関係はないようです。・・・経験値にて・・・

書込番号：677018

あ！ごめん、再生時にはＴＢＣ働いてないみたいね。勘違い
けど、入力ＴＢＣはカタログなどにも「デカデカ」と書いてあるよ。
ジッターがあるとまともにデコード出来ないので、エンコーダー搭載のデッキは入力ＴＢＣが必需品です。
サービスはＮＲとＴＢＣをごっちゃに考えたのでは？電話対応のおねえちゃんは結構いい加減な事いいますよ。
過去にＤＲ３３００を使って、スカパーをＬＳ３で録画したら失敗（ブラックアウト）した事を問い合わせたら、
お姉ちゃん「ＬＳ３なので番組によっては転送レートが足りなくて、録画が出来ないことがあります」
・・・・大量の質問を処理しているので、頭が絡まるのでしょう。

書込番号：677700

本日店頭に行って１時間ぐらいＤＲ１とＳ−ＶＨＳを比較してきました
色の鮮度がＳに比べて段違いに良いのが印象的でした
ＬＳ３ではブロックノイズがやはり出ましたが、Ｓでもデジタル３次元の副作用があることだしどれぐらい我慢できるか今考えているところです
ＬＳ２があればいいなと思いました
再生の時、早送りを押した時画面が出るのに１分半ほど送らないとサーチ画が出ないのには驚きました
これはどうしようもないのですかね？
皆さんご回答くださりありがとうございました

書込番号：692114