DT-DR1 のクチコミ掲示板

日立製Ｓ−ＶＨＳ機との比較について

現在、日立製のＳ−ＶＨＳ機(7B-BS710)を使用しているのですが、このDT-DR1
は画質の方はかなり綺麗になっているのでしょうか？一目見て分かる程ですか？
また、チューナーの性能・音質が悪いとの事ですが、日立製Ｓ−ＶＨＳ機と比較し
てもこちらの方が悪いのでしょうか？
日立製のＳ−ＶＨＳ機とこの機種、両方お持ちの方が居りましたらご教授願います。

書込番号：398637

拙宅にはNAKA200さんご使用の７Ｂ−ＢＳ７１０と同じ９９年度に発売になったＤＲ３０００があります。地上波チューナーで比較すればＤＲ３０００はＤＴ−ＤＲ１やＤＲ２００００より少々画質は劣ります。特に受信状態の悪いチャンネルになると分かります。しかし、音声に混入するノイズ量はＤＲ３０００の方が定価１４８，０００円が妥当と思えるほど少ない傾向があります。また、実売５万円前後のＤＲ１の内蔵チューナーの音が悪いという方も中にはおられますが、９８年に発売なった定価１１万円のビクター製Ｓ−ＶＨＳ　ＨＲ−ＶＸＧ１００に比べれば、ＤＲ１やＤＲ２００００、ＤＲ３３００のチューナー音質は許せる印象があります。そういう訳で、もしも今までに発売になったＤ−ＶＨＳの中から７Ｂ−ＢＳ７１０に劣らないチューナー画質・音質のＤ−ＶＨＳがあるとしたらＤＴ−ＤＲ３０００またはＤＲ５０００（ＤＲ３０００のｉ．ＬＩＮＫ付きモデル）しかないかもしれません。ビクターのチューナーの音質はアレですし、他に可能性があるとすれば、チューナー画質は保証しかねますがＮＶ−ＤＨＥ１０ですね。結論その１としてNAKA200さんの場合、ＢＳチューナーのないＤＲ１ではＢＳを録画するためにＢＳ７１０から外部入力することになるのだから、もしＤＲ１のチューナーに不満があったならば、地上波も外部入力して録画するようにしたらよろしいのではないかと。そういう時にはタイマー予約したＢＳ７１０をＤＲ１の外部入力Ｌ１に接続し、ＤＲ１側でＳＡ予約（９９年当時の同機能の名称は'ＣＳ予約'）を使うとＤＲ１での予約入力は不要になりますのでちょっと便利です。結論その２として、どうしても安価で１台のみに済ませたいと望むのであれば、ＤＲ３０００かＤＲ５０００を探し出すしかないと思います。結論その３は、NAKA200さん自身がネット上のＤＭＲ−Ｅ１０やＥ２０の内蔵地上波チューナーの情報を収集し判断してから、将来的にＢＳデジタルのＨＤ放送もＨＳモードでそのまま録画できるＮＶ−ＤＨＥ１０をあえて買うのも選択として悪くはないかも。

書込番号：401520

安いテープだとブルーバックになるって本当？？

近々にこの機種購入予定でテープを探してますが

安いテープだとブルーバックになるって本当？？

安いＤ−ＶＨＳ用より、高いＳ−ＶＨＳテープの方がいいという

話を聞きましたが本当でしょうか・・・・

書込番号：395348

> 安いＤ−ＶＨＳ用より、高いＳ−ＶＨＳテープの方がいいという話

安いD-VHSテープよりって・・・
D-VHSテープは、いまのところアナログ用のグレードで言いかえると
S-VHSPROグレードと同等ぐらいですよ？
表面加工ではD-VHSテープの上ですし。
D-VHSテープも安くなってきていますし
信頼性のあるD-VHSテープのほうがいいと思います。

ちなみに、D-VHS記録はVHS-HGまでが限界のようです。
VHS-HGでも録画できますが、かなり不安定になりますので。
どっちにしてもVHSグレードのテープはデッキを痛めますので・・・

書込番号：402788

gjimistry　さん ありがとうございます。
■私勉強不足で知りませんでしたがＶＨＳの１２０分は、
Ｄ−ＶＨＳだとＳＴＤで２４０相当になるのですか
・・・ということは、私がＤ−ＶＨＳ用３００のテープは、
ＶＨＳでは１５０ということなのですね・・・そう考えると、
おっしゃるとおり、Ｄ−ＶＨＳ専用テープはかなり高価ですね・・・

書込番号：405087

あきばおーでマクセルとビクターのテープ安売りしてました。

あきばおーでＤ−ＶＨＳのマクセルとビクターのテープ安売りしてましたが、

下記のどちらがいいですか・・・安かったもので・・・

★あと、なぜ、３００分だけどこでも安売りしているのでしょうか

　４８０になるといきなり２０００円以上でしょ・・・不思議ですね

　・・・長時間テープは製造技術が高度なのでしょうか

マクセルもビクターも５時間用３００分です。

　確か、６８０−７８０円程度だつたようです。

書込番号：395341

http://www.jvc-victor.co.jp/products/media/ST-120XZE.html

アナログ210分テープでさえ、定価3100円もするんです。
240分テープ（D-VHSの480相当)なんてもっとテープが
薄いでしょうからおそらく4000円以上の値段は確実、
さらにD-VHSテープゆえのデジタルの著作権料がありますから
高くて当然です。

塗布をやめて蒸着なんてしていたらさらに高くなるでしょうね。

書込番号：402569

gjimistry　さん ありがとうございます　。
■私勉強不足で知りませんでしたがＶＨＳの１２０分は、
Ｄ−ＶＨＳだとＳＴＤで２４０相当になるのですか
・・・ということは、私がＤ−ＶＨＳ用３００のテープは、
ＶＨＳでは１５０ということなのですね・・・そう考えると、
おっしゃるとおり、Ｄ−ＶＨＳ専用テープはかなり高価ですね・・・

書込番号：405095

やっと購入決心が付きそうです。

★Ｄ−ＶＨＳを探しつつけて2年間やっと購入決心付きそうです。

　当初はパソコンキャプチャに命かけてましたが、画質では全くダメ・・・

★友人のＤ−ＶＨＳの画質に愕然です・・・以降探し続けてます。

★ＤＲ10000で決め掛りましたが不安定そのもので第一ファンが付いてないという設計に

　機械屋としては許せません…機械にとって熱がどんなに悪いか・・・そこで手抜きするとは・・・・
------------------------------------------------------------------
■そんな中、やっと貧乏人？でも使えるＤ−ＶＨＳが出ましたね・・・

　ＢＳハイビジョンなんて関係ないし、ｉリンクも不要、アナログ画質がきれいな画像で、

　８ミリビデオやアナログ放送番組がデジタル長期保存できれば、十分です。

■パソコンのキャプチャーでは、コストがかかる上、大した画像も得られず

　友人の持っていたＤ−ＶＨＳを見て愕然・・考えが変わりました。


■一時期Ｄ−ＶＨＳは、高すぎて売れず「規格がなくなる」といわれてましたが・・・某業界の有力雑誌

　この機種は、画期的でしょうね・・・シェア伸びるのでは・・・？？

　・・・まだ、評価が少ないので、他機種のように初期不良がこなれてないのが心配です。

　　　ただ、これだけ、機能を削っていれば障害がでようもないのかな・・・

　　　また、他機種での初期トラブルの苦い経験を沢山もった各メーカーも馬鹿でなければ消化してるでしょう。


■ただ、４８０００円では定価から見るとあまり安くはないですが

　オークションで中古のビクターのＤＲ−１００００、日立の３３００、３０００を４万円で購入するのならば、新品が４８０００円ならば・・・・

　・・・まあまあ買いかな・・・と思われます。


------------------------------------------------------------------

書込番号：392507

３次元デジタルNR回路について

今、NV-SV1からの買い替えでDT-DR1の購入を検討しています。
そこで気になるのが、３次元デジタルNR回路についてなのです。

このPDFの５ページ目を見ると、
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/2001/0822/0822.pdf
＞・３次元デジタルＮＲ回路
＞　再生時に輝度信号・色信号のノイズを除去し、画面のざらつきや色のちらつきを低減します｡
＞　（Ｓ−ＶＨＳ、ＶＨＳ、Ｓ−ＶＨＳ　ＥＴテープ再生時）
こう書いてあり、Ｄ−ＶＨＳではＮＲは行われないようです。

で、私が録画したいCATVチャンネルは中間輝度でのノイズが非常に多く
ＰＣでのキャプチャが前提なので、録画したものを再生するときに
ＮＲをかけてくれるととても助かるのです。

現NV-SV1はＮＲ回路があり、ノイズが多い番組を録画したものは
リアルタイムの放送を見るよりも明らかに綺麗です。（キャプチャ時も同様です）

長時間録画・高画質なD-VHSの恩恵に授かりたいので
D-VHSでノイズが多い番組を録画したものの画質を教えて頂けないでしょうか。

書込番号：383158

ＬＳ３モードでノイズっぽい映像を録再するとデジタルくさい圧縮ノイズが目立ち易くなります。ＳＴＤモードでの録再ならばアナログ的なノイズ感は幾分減りますね。どこのメーカーのデッキでも同じようなものですが使ってみて感じることはちょっとだけＤＴ−ＤＲ１よりビクターＨＭ−ＤＨ３００００がＭＰＥＧエンコードしながらノイズを除去する性能が高いこと。その分ＭＰＥＧ圧縮くささをより感じることもありますが(^^;;しかしあきやんさんの場合、日立とパナソニックの地上波チューナーと３次元Ｙ／Ｃ分離の性能差を考えると少しくらい受信環境が悪くてもＤＲ１のＳＴＤ録画ならば、十分な画質が得られると思われます。東芝のＡ−ＳＢ９，ＳＢ８８，ＳＢ９９などのＳ−ＶＨＳデッキは外部からＳ端子入力された映像に３次元ＤＮＲを行うこともできますので、もしもあきやんがＤＲ１のＳＴＤ録画でもノイズっぽさに不満を持ったのならばこれらの東芝のデッキをＤＮＲ用に購入される良いでしょう。またＤＭＲ−Ｅ２０などのＤＶＤレコーダー各機種は録画したものにＤＮＲをかけて再生できますから一考の価値はあるかもしれません。キャプチャーするときも操作性が良くて便利です。

書込番号：383329

＞h-xvoy さん
とても丁寧なご説明ありがとうございますm(_ _)m

私の望むものをまとめると以下になります。

　・１度に５時間以上の録画
　・ＮＲ回路
　・ＳーＶＨＳ（ＮＶ−ＳＶ１）以上の画質
　・６万円以内（できれば５万円以内）
　・出力２系統以上
　・入力３系統以上
　・i-link端子は不要

＞ＬＳ３モードでノイズっぽい映像を録再するとデジタルくさい圧縮ノイズが
＞目立ち易くなります。ＳＴＤモードでの録再ならばアナログ的なノイズ感は
＞幾分減りますね。
ということは、ＳＴＤモードで録画したときに何か処理が施されていると解釈してよいのでしょうか...？（それとも、ＭＰＥＧ２圧縮の特性としてアナログ的なノイズが除去される...？）
キャプチャ目的では１度に５時間以上の録画ができればよいので、普段はＳＴＤモードを使用すると思います。

＞ちょっとだけＤＴ−ＤＲ１よりビクターＨＭ−ＤＨ３００００が
＞ＭＰＥＧエンコードしながらノイズを除去する性能が高いこと。
予算的にＤＴ−ＤＲ１が限界ですねぇ(^_^;

＞しかしあきやんさんの場合、日立とパナソニックの地上波チューナーと
＞３次元Ｙ／Ｃ分離の性能差を考えると少しくらい受信環境が悪くても
＞ＤＲ１のＳＴＤ録画ならば、十分な画質が得られると思われます。
おぉ・・・Panasonicとのそちらの方面での性能差については殆ど知りませんでした。録画する番組はCATVの1〜12chと、CATVデコーダから出力されるコンポジット信号です。

＞東芝のＡ−ＳＢ９，ＳＢ８８，ＳＢ９９などのＳ−ＶＨＳデッキは外部から
＞Ｓ端子入力された映像に３次元ＤＮＲを行うこともできます
そういうこともできるのですね。これを利用するとなると
ＣＡＴＶデコーダ → ＤＴ−ＤＲ１(録画) → 東芝デッキ → キャプチャボード
という繋ぎ方になりますね。しかし予算的にきついのでこのやり方は保留です(^_^;

＞またＤＭＲ−Ｅ２０などのＤＶＤレコーダー各機種は録画したものに
＞ＤＮＲをかけて再生できますから一考の価値はあるかもしれません。
＞キャプチャーするときも操作性が良くて便利です。
ＤＶＤレコーダーも検討したのですが、いかんせん録画時間が短くて…

ノイズに関しては現状のＮＶ−ＳＶ１ではキャプチャ後に編集ソフトでＮＲをかけているので、ブロックノイズさえ出なければ大丈夫だと思います。

買い・・・かな！？


p.s. 旅行で日本を離れるので、すみませんが22日〜26日の間はレスできなくなりますm(_ _)m

書込番号：383650

金銭的に選択肢がないのであれば、ＤＲ１を素直に買われてはどうでしょうか。
姑息な手段かと思いますが
http://www.panasonic.co.jp/avc/video/hdrecorder/hdr1000/operate.htm
を見るとＮＶ−ＤＨＲ１０００とＤＭ−ＨＳ１は録画時にＤＮＲが使えるようです。

書込番号：391745

先日、通販にてDT-DR1を注文しました(^_^)
届くのが楽しみです。

書込番号：404862

なかなか良い

PCキャプチャ用のマスターデッキとして、Victor HR-STG300の後継として
購入しました。

たった\50,000にも関わらず、S-VHS以上の画質に驚いています。手持ちの
S-VHSテープも問題なく使えるし、録画時間の２倍に伸びるしと、良いこと
づくめです。\100,000のS-VHS機を買うよりも良いと思います。

BSデジタルのストリーム記録にこだわらなければ、VTRの歴史に名を残す名機かもしれません(誉めすぎ？)。

書込番号：381840

う〜ん、ちょっと誉めすぎのような・・・

まあ、S-VHSよりも画質がいいのは確かなのですが、
色相が少し赤いのと、音声のS/Nが若干劣ると思います。

受信環境等によって絶対値評価はできないのですが、
同じ時間・番組を他社の何台かと比較しながら見ると、
明らかに高音のノイズ(空電音)が多くて、ヘッドホンでは
少し耳障りなレベルです。

これは「録画」ではなく、単に「チューナー」として使用しても
ほぼ同じ状態なので、D-VHSの機能に問題があるわけではなく、
外部入力した場合には、何の問題もありませんでした。

従って、廉価版のS-VHS機ならいざ知らず、\100,000のS-VHS機
と比較すると、受信機の音質に問題があると思います。

書込番号：384269

Gayaさん、こんにちは。奈木野です。

ご指摘の通り、確かに誉め過ぎですね(笑)。感動した勢いで投稿したものです
から、、、。

そこまで誉めておきながら、私自身がHR-STG300のTVチューナを外部入力して
常用したりしています(汗)。色も、若干人工的なところも感じます。
その点を割り引いても、S-VHS機を遙かに上回るコスト・パフォーマンスだと
思います。そもそも、解像度が全然違いますものね。
現在の品薄状態が解消すれば、値段もまだ下がるでしょうし、この値段で、
この画質・この録画時間・このランニング・コストでは、他のS-VHS機メーカ
ーはかなり苦しいだろうな、、、などと、想像しています。

次期モデルでは、是非とも、TVチューナの強化(できればGRも付けて！)とLS2
モードのサポートをお願いしたいです。

書込番号：395380