DT-DR1 のクチコミ掲示板

Ｄで録画するとノイズ除去できない

８ミリビデオからのダビングに使用してますが、
オレンジ色っぽい斜め等間隔のノイズが、Ｓで録画するとノイズが消えるのに
Ｄ・・・特にＳＴＤだとノイズが全く消えず、むしろ強調されているのに

Ｓ・・・で録画するとノイズは消え、綺麗に再生できます。

ただ、Ｄ　でも、遅いＬＳ３だとノイズが消えます。

・・・ノイズのない画像では、ＤのＳＴＤが最高画質ですが

ノイズ画像については、全くダメです。・・・なぜでしょうか・・・

書込番号：515366

そういう摩訶不思議で難しい質問は、
"HOMER-C"と言うサイトの
'初心者板'に投稿して下されば、
マニアさん達が、答えてくれると思います。(^^;

HOMER-C
http://www.homav.com/

書込番号：515433

ＭＡＳＡ.Ｍ　さん ありがとうございます。

いろいろと沢山ビデオを取りダメ、パソコンでキャプチャーしたり、

ビデオ編集等いろいろと趣味でやっていますが、どうも

Ｄ−ＶＨＳの世界は誰に聞いても、知っているというか所有している人自体が少なく

・・・非常に困っていました。

■８ミリビデオのダビングには、安価で画像がよく、編集前のマスターには最適なので

　１００本近くのテープを日夜ダビングに明け暮れていますが、

　・・・ノイズが入るのは１０年ほど前の古いＨｉ８で撮影したもので

　ＲＸ２００１やＴＢＣ登載のデッキを使っていますがダメです。

■特に、質問のとおり、Ｄ−ＶＨＳのＳＴＤになったとたんに画像のノイズがでるので

　「魔か不思議」です。・・・ご指摘のサイトは以前見ていましたが

・・・最近はＤ−ＶＨＳの話題も載るようになったのですね・・・

いろいろと検討してみます。

書込番号：515484

Victor D-VHSデッキ『HM-DR1TE』

日立ＤＴ−ＤＲ１のユーザーです。

Victor D-VHSデッキ『HM-DR1TE』を再生専用機に、上記機種の購入を検討してますが、

本ＤＴ−ＤＲ１とは接続できないのでしょうか・・・・

。。。。。。。。。再生ビクター、録画日立です。

ＤＴ−ＤＲ１にはｉ、Ｄ端子がなく、ＨＭ−ＤＲ１にはエンコード・デコードがないから・・・

それとも、ビクターのＨＭ−ＤＲ１には、ＮＴＳＣ出力機能がありますでしょうか

何か方法があつたら教えてください。

書込番号：483988

[実はマックユーザー]

投稿は一つにしてくださいね。同じものをあちこちに投稿すると、嫌われてかえって誰も回答してくれませんよ。

　この機種はエンコーダー、デコーダーを搭載していませんので、D-VHS再生はiLinkを通じてビクターの専用チューナーのデコーダーでアナログ化する必要があります。再生映像はこのチューナーの映像出力から取り出します。
　従って、このチューナーなしでは使用できません。NTSC出力はありますが、それは通常のVHSの映像用です。

書込番号：484289

DT-DR1とpanaのNV-DH1を使っています。
当然デジタルBSチューナーが無いとだめですが、
DT-DR1でD-VHSで録画したテープはNV-DH1で再生できます。
ただ、PCMで録画していてもデジタルBSチューナーからでは
MPEG-2 AACでしか再生できないので、通常再生するときは
NV-DH1を使うことはありません。
では、NV-DH1は何に使っているかというと、ハイビジョンの録画と
NV-HDR1000を使って、DT-DR1で録画したテープから必要な部分を
コピーして、NV-DH1に録画し直しています。
これをDT-DR1で再生しています。
結局、HM-DR1を買っても再生用としては使う意味はあまりないかと思います。
他の部屋で見たいのなら別ですが。
また、他の機種での再生はより条件がシビアになるようです。
DT-DR1とDH1でもクリーニングテープをまめにかけないと、再生のエラーが
出やすくなったりします。

書込番号：485254

じつは、ＨＭ−ＤＲ１、買いました。（笑）

前提として、これはiLINKでチューナー（CSでもBSでも可）と接続しないと
Ｄ−ＶＨＳ録画できません。　で、そのチューナーで再生するので、そのチューナー
の出力をアナログ入力すれば録画できます・・・・

でも、あまりメリットないですよ、これ。そのまま放送をチューナーから取るのと
変わりありませんから。

あと、Ｄ−ＶＨＳのＳＴＤのiLINKダビング用なら役に立ちます。ただ、録画性能
は問題ないようですが、再生性能はいまいちらしいので、ＳＴＤの受け側として
ですが。　ちなみに、スカパーはほとんどコピーワンスなので、デジタルダビング
はできませんのでご注意を。

書込番号：491696

いろいろ参考になるご意見ありがとうございました。
途中でパソコンがハングアップして結果として
二重投稿になったことを謹んでお詫びいたします。

書込番号：499030

マックユーザーさん貴重なご指摘ありがとうございます。
・・・ NTSC出力はありますが、それは通常のVHSの映像用です・・・
との回答がありましたが、
それならばテレビでのアナログ再生や通常のＶＨＳへはダビングできるということでよろしいのでしょうか
■マスターとしてＤ−ＶＨＳがありますので再生専用として、
　とにかく安いＤ−ＶＨＳを再生できればよいのです。
　・・・よろしくお願いいたします。

書込番号：499085

>・・・ NTSC出力はありますが、それは通常のVHSの映像用です・・・
>との回答がありましたが、
>それならばテレビでのアナログ再生や通常のＶＨＳへはダビングできるということでよろしいので
>しょうか

う〜ん、何度も書かれているような気がするけど、再度説明しなくちゃいけないのかなぁ？？？

通常のＶＨＳ（もしくはＳ−ＶＨＳ）で録画されたテープを再生すると、本体のアナログ出力から
出力される、と言う意味です。　
Ｄ−ＶＨＳ録画されたテープを再生すると、iLINKでチューナーに送られて、チューナーのアナログ
出力から画像が出力される、と。

>■マスターとしてＤ?ＶＨＳがありますので再生専用として、
>とにかく安いＤ?ＶＨＳを再生できればよいのです。

再生のみでしたら、上のとおりです。　ダビングしたければ、チューナーのアナログ出力から
画像を入れてアナログ録画してください。

書込番号：501358

さすらいの風来坊　さん ・・・本当にありがとうございました。

■大変よく分かりました。

　ビクターのは、

Ｄで録画したテープの映像は、iリンクから出力し

Ｓで録画したテープの映像は、ＮＴＳＣから出力されるということですね。

■要は、Ｄで録画したものをテレビで見るためには、

　エンコーダー付きデッキか、チューナーが絶対必要なのですね

書込番号：515379

内蔵チューナーについて

内蔵チューナーを使うと音声ノイズが目立つのですが、こんなものなので
しょうか？
GCT-500と比べるとだいぶ音質が悪いように感じます

書込番号：509619

比較するものが間違っている。

書込番号：510502

そうですね、今時のチューナーはそんなもんです。
GCT-500、大切に使ってあげて下さいね。(^^;

書込番号：511974

ＤＲＣで見ても綺麗？

ＳＯＮＹのＫＶ−２８ＤＸ５５０を最近購入したのですが、地上波とかＤＶＤ見てるぶんには綺麗なのですが、ＶＩＤＥＯ入力からＳ−ＶＨＳのビデオを見るとめちゃノイズだらけで本当に汚い画面になってしまいます。
ＤＴ-ＤＲ１もアナログ出力ですが、ＤＲＣのテレビで見ても綺麗にみれるのでしょうか？
ＤＲＣで見るならこのビデオがいいよとか言うのがあれば、教えてください。

書込番号：502600

うちは型は違いますがDRC搭載のKV-28DRX7を使用していますが、
DT-DR1の映像は綺麗ですよ。

書込番号：506281

KV-28DRX7で見て綺麗という事で安心して購入できそうです。
DRX100も気になりますが、DVDまでの繋ぎとしてはDR1の方がいいですね。

書込番号：507300

画質はいいけど、操作性は最悪

子供成長記録を撮り貯めした８ミリテープのダビング用に買いました。

１／１９に届き、４万円としては画質はすばらしいが、操作性は最悪ですね

本当に保存用マスターテープ作成専用にしかなりませんね・・・

ＬＳ３は音が悪くてだめ、

Ｓ−ＶＨＳテープを使ってでＳＴＤモードがコストパフォーマンスでは一番良いと思います。

今後もＤ−ＶＨＳの規格は続くのでしょうか、子供の成長記録を保存するのに

全部Ｄ−ＶＨＳに保存して、後で再生できる機械がなくなるなんてことになったら・・・

■あと、説明書に怖い説明文が・・・・

　「Ｄ−ＶＨＳで録画したものは保存によって再生できなくなることがあります」

・・・何のためにＤ−ＶＨＳを買ったかわかりませんが・・・・

■デジタルはデリケートなのでしょうか・・・・

書込番号：483949

8ミリのダビング用としての用途に向くものかどうか、ちゃんと調べてから
買われたほうがよかったですね。

アナログはだんだんノイズが入って揺れだして読めなくなる、ってのが
劣化でしょうが、デジタルはある程度まで補正でなんの支障もなく見える
のが、補正が利かなくなったとたん、そこはなにも映らなくなる、ってのが
パターンではないかと。

書込番号：485195

同感です。
特にテープナビメニューの番組のタイトルの打ち込みなんかしようものなら　うんざりします（怒）
でも、画質はまあまあなので許す（愛）

書込番号：485221

こんにちわ。デジタル君さん、みなさん。
　デジタル君さんは、DT-DR1の操作性は最悪とのことですね。
　しかし、私は、このビデオの基本的な部分では他のものと比較して悪いと思ったことがないのです。
　どのような使い方をしますとと操作性が最悪なのでしょうか？

　言われてみてわかることも有るのでぜひ、教えてください。

　皆様にお願いですが、デジタルさんが回答してくださっても露骨な表現でのご指摘は、申し訳ないですが、やめて！やめて！やめてぇ！...くださりたく思います。
　私は、あくまでそのような使い方には向くかないということをはっきりさせたいだけなのですから。
　お願いします。

書込番号：486494

こどもの8ミリビデオを既に２時間×３２本のダビングが終わりました。
あと、２８本です。
ちなみに、画質は大変良いです。画像安定装置を使っていることもあるのか
もとの画像よりノイズが消えて大変に綺麗になってダビングできました。
■運動会の映像も皆様が指摘するほどにブロックノイズは今のところ出てません。
■音声もピアノコンサートを生録しましたが、ＰＣＭは大変音質がよいです。
■操作性については、ナビを使わない限り、頭だしや編集、スロー・コマ送り、
・・・その他、使いにくさといったらこの上ありません。
・・・また、このナビが最悪で却ってない方がいいくらいです。
★まあ、マスターテープ管理には良いかもしれませんが
■他の方も指摘していたように、Ｄ−ＶＨＳからＳ−ＶＨＳへ再ダビングして
・・・編集テープを残すように現在取り組んでいます。

書込番号：499052

私のへんな質問に答えてくださって本当にありがたいです。
　結構ダビングあるんですね。でも、テレビ番組やソフトのダビングでないのでやりがいのある・意味あるダビングですね〜。
　
　私は、ダビングというと最近では単なる複製としか使っていませんでしたので、「どうして８ミリのダビング用としてが向かない。」のか？なんて思い違いしてしまいました。
　編集作業ということがあるのを忘れていました。
　そうですよね。
　見たいところを探すとなると、タイムナビによる時間などを使用しても、カン？でしか探す方法がないですし、その他、デジタル君さん、さすらいの風来坊さんなどが言われてるとおりになってしまいますね...。
　私の使い方ではほとんど困ることがないんでした。

　デジタル君さんの使用にぴったりのものは、ある程度の画質があって便利なDVD**系でしょうから、DT-DR1をヤフオクなどで売ってしまってそれらのものを買いなおすというのは、どうでしょうか？多分、損失１万円、高くても２万円と思います。
　現在の苦労、この先５年、１０年、２０年間のいろいろと考えると多少高くても、その方が賢明な選択と思いますですが。
　
　私事ですいませんが、この場をかりてお詫びをさせてくださいませ。
　先日私が立てた『予約で被害』スレッドですが、私の「おしゃべりが過ぎまして...　殺されてしまいました。（笑）」
　過去ログが読みにくいとのご指摘があったため、内容とは関係のない部分の投稿のみ削除をお願いしました。
　ところが、なんとスレ全部削除されてしまいました。
　あくまで利用させて頂いておる立場ですから、文句はありません。
　ただ、私自身、煽り屋のたぐいに乗ってしまったですし、一部削除しても今後も続くかもしれませんですから、その措置をされたことは止むを得ないかとも思います。
　けれども、それなりに意味あるスレ？と思っていましたから、全部削除という結果になったことは、非常に残念であります。
　とにかく、今回のことは、いい勉強になりました。
　今後は、皆様にはご迷惑をおかけしないよういたしますのでよろしくお願いします。

書込番号：500045

教えてください。

ＳＶＨＳデッキの購入を考えていたのですが、ＤＲ１のことを知って興味を持ちました。教えてください。

Ｑ１：デジタル記録は、ＤＶＨＳテープじゃないとできないのでしょうか。

Ｑ２：ＳＶＨＳデッキとしての性能は、どんなもんでしょうか。

Ｑ３：デジタル記録の画質はいかがなものでしょうか。特にＬＳ３での
記録がＳＶＨＳ標準より美しいと、カタログにありますが、本当でしょうか？

Ｑ４：音が悪いといううわさは本当でしょうか。

どうぞ、よろしくお願いします。
ちなみに、最初に購入を考えていたのは、三菱のＢＸ２００です。
本当はＳＸ２００が欲しいのですが、市場にありませんので。

書込番号：486339

Ａ１．Ｓ−ＶＨＳテープでもできます。（ただし動作保証外）
Ａ２．普通のＳ−ＶＨＳレベルです。特に３倍はダメですね。ＳＸ２００の
　　　方がやっぱりいいです。（わたしＳＸ２００持ってますんで。ただ、
　　　ＳＸ２００はクセがあるので嫌いな人は嫌いでしょう。わたしは好き
　　　です）
Ａ３．時と場合によります。ＭＰＥＧ２の圧縮技術の特性で、静止画はＬＳ３
　　　でもものすごくきれいです。ただし、動くと輪郭がモザイクになったり、
　　　いろいろと・・・　デジタルの美しさとアナログの美しさの基準は違い
　　　ます。
Ａ４．わたしはわかりません。ＳＸ２００でも音は悪いそうですが、わからない
　　　程度ですんで。　ただし、オーディオマニアはわかるのかもしれません。
　　　ただ、ＰＣＭ積んでますから、ＭＰ２しか搭載してないものよりはいい
　　　はずですよ。

ともあれ、どれがいいのか、は、なにがしたいのか？　にかなりかかってきます。
Ｓ−ＶＨＳ機と同じ基準で見ると、まだまだＤ−ＶＨＳは、画質と録画時間以外は
超えるものは無いかな、と思います。　

書込番号：486874

Ｑ２：ＳＶＨＳデッキとしての性能は、どんなもんでしょうか。
＞再生は３次元＆ＴＢＣ搭載で普通の人なら十分綺麗です。録画はＳテープにデジタル録画で問題なしなので、アナログ録画は他人に渡すとき用の非常用と割り切る。
Ｑ４：音が悪いといううわさは本当でしょうか。
ＤーＶＨＳの音声はＭＤ以上の音質です。しかし現在発売しているほとんどのビデオに共通ですが、チューナーの進歩がなくそれで音が悪いと言われています。（普通に人には十分問題なし）
チューナーの良し悪しよりも、自宅のアンテナを見直したほうが画質＆音質が激変します。（素人がみても一目瞭然）
ＢＸ２００と比べれて劣っているところはないですよ。（アナログ録画を除く）

書込番号：488721

Ａ３：さすらいの風来坊サンと同じく、評価方法によって判断は分かれます。
　　　動きが激しい素材の場合、例えばスポーツ系、音楽ＰＶ等でフラッシュを
　　　使ったような明暗が激しく変化するモノ、夕日が反射して光るさざなみ・・・
　　　こういうものは、フツウに離れてＴＶを見る程度では気が付かないけれど、
　　　静止・スロー等でじっくり見るとブロックノイズが出てるので、ＶＨＳ３倍
　　　よりもキタナイことが多いです。したがって、そういう使い方をする場合や、
　　　ＰＣとかにキャプチャするのを前提にすると少し妥協が必要なレベルです。
Ａ４：デッキ部分の音質は、S-VHSの高級機と比べても大差ないです。しかし、
　　　ＴＶチューナー部分が安いＶＨＳ機のレベルで、空電音が多くヘッドフォン
　　　で聴くとＰＣＭ録音する価値がないようにも思え、外部ノイズにも弱いです。
　　　５年ほど前のＢＳ搭載高級機のアナログ音声の方よりも、S/Nが悪く負けています。
　　　外部入力からの録画の場合、これらの問題はないのでデッキ部の実力が発揮でき
　　　原音との差は比較しないと分かりにくいと思います。
　　　ただ、じんじゃーサンがおっしゃるように、元のアンテナの電波品質が悪いと
　　　これでも十分なレベルには達しています。

現在の私の使い方、すなわち、音楽ＰＶを留守録して後でＰＣに取り込みMPEGに変換する
場合には、画像は本機のＳＴＤモード、音声は昔の高級機(またはＣＤ音源)、という
変則的な使い方をしないと、それなりの品質のものが作れません。
と言うことで、その差が理解して頂けますか？

書込番号：492228

私も初心者ですが、初心者ながら１つ分かった事
テープ媒体について
Ｓ−ＶＨＳとＤ−ＶＨＳのテープ両方でテストしたところ
ＳテープでＤ録画したものも画質的には全く同等でしたが
１０回ほど再生・録画を繰り返したところ、
Ｓテープは、一瞬ですがブラックになりました。
特に、上記はＳＴＤですが
ＬＳ３では更に顕著でした。・・・５回程度からブラックになることがありました。

書込番号：499151