『CS放送なんですが・・』のクチコミ掲示板

わたしはスカパーやハイビジョンがみれない環境なので
知り合いに録画してもらって発送してもらっています。
このビデオデッキにしてから、この映像が縦長に表示される
ようなっていちいちリモコンでテレビの画面を１６：９に
変換しないといけなくなりました。
前に使っていたパナのSVHSだと自然に信号を自動変換して
４：３や１６：９に変換してくれるんですが・・

このデッキはパナのときのように自然に調整することが
できないのでしょうか？

書込番号：1278576

↑一般に善意であるのはわかるのだけど、行われている行為が双方にとって不法行為に当たるという意識に乏しく、不特定多数が閲覧可能の掲示板に、何のためらいもなく、堂々と書き込みされてしまう現状には、問題の根深さと著作権者に対する無頓着さを感じざるを得ない。良識派からは「無神経」と顰蹙を買う恐れが多分に存在するかも知れない。

書込番号：1278917

うちはＳＸ２００（ＢＸ５００の前モデルＢＸ２００のＢＳ無しモデル）だけど、縦長映像も自動変換されます。
ＢＸ５００と構造が違うのか、テレビ（ソニー）の違いなのかは分かりませんが・・・
考えられる原因として、
・テレビとビデオがＳ端子でつながれていない。
・テレビの設定がオートワイドになっていなかったり、テレビにＩＤ−１の設定があればＩＤ−１がＯＮになっていない。
・ＴＢＣの置き換えによって変換信号
これらに問題がなければ、ビデオテープに録画再生された段階でテレビに変換を指示する変換信号が消えている可能性があります。
ＴＢＣを置き換える装置

書込番号：1280322

書きかけで送信してしまいました。

うちはＳＸ２００（ＢＸ５００の前モデルＢＸ２００のＢＳ無しモデル）だけど、縦長映像も自動変換されます。
ＢＸ５００と構造が違うのか、テレビ（ソニー）の違いなのかは分かりませんが・・・
考えられる原因として、
・テレビとビデオがＳ端子でつながれていない。
・テレビの設定がオートワイドになっていなかったり、テレビにＩＤ−１の設定があればＩＤ−１がＯＮになっていない。
・ビデオのＴＢＣの置き換えによって変換信号信号が消えている可能性があるので、ＴＢＣをＯＦＦにしてみる。
これらでも改善しなければ、ビデオに録画再生された段階でテレビに変換を指示する変換信号が完全に消えていると思われます。

書込番号：1280371

[ばう]

1278917 番のご投稿に対する返信になりますが、
著作権法の第三十条(私的使用のための複製)の「私的」が、
どこまで及ぶかの問題になると思いますが、
私の考えとしては、びみょ〜なところではありますが、
違法であると断言はできないと思います。
状況にもよると思いますが、
掲示板の投稿で単に「知り合い」と書かれてても、
国語辞典の意味的には「知ってる人」ですが、
非常に親しい間柄であることも可能性としてはありえるでしょう。
＃掲示板でわざわざ、たとえば「父親に録画してもらっています」とかを
＃書くか書かないかは場合にもよるでしょう。

以上は、著作権について書きましたが、
スカパーの受信契約の制限は別にあるのかもしれません。
ただ、私もスカパーには加入していますが、
細かい受信契約の内容はすぐには思い出せないです。
でも、所詮、放送の一種であることから、
あまりスカパーだからどうこう、ということも言えないような気もします。

書込番号：1283097

ばうさん、こんばんわ。
実はお書きになったものを読んで、非常に失望しています。
これは、もう既に１０年来議論が付き尽くした解決済みの問題です。
よろしければ、直接メールください。詳しくご説明できますので。
結論を言えば、「生計を１にする家族内」の範囲となります。
また、コンテンツに付いては全ての著作物は厳密に著作権法で保護され、著作者はそれを放棄することはできません。そして、そのコンテンツが著作物にあたるかどうかについては、各々が判例によることとされています。

繰り返しますが、私は本当に失望しています。この問題はインターネットに参加される全てのユーザーに関わることであるのに、一般の理解度はこの１０年進んでいないばかりか、新たに法解釈をするような地点への回帰を生んでいる事実に突き当たり、愕然としてショックを隠せません。まことに痛恨の極みで残念でたまりません。全く嘆かわしいことです。これでは、我が国が知的所有権や著作権で、後進国とみなされ、米欧などにいいように蹂躙されても仕方ない気になりました。デファクトスタンタードの幻想は今世紀に入って、エスニシティーや多文化主義の前に影が薄いものの、人ゲノムのパテントといった人類共通のルールが要求される部分での、我が国の立ち後れや民度の低さといったものに、今気が付き、手を打たねば、今後５０年、我々は苦労することになるに違いありません。ですので、是非、ここはひとつ若い人に頑張ってもらわなくては・・・（＾＾；　（かなり、話しがタイトルから逸脱しまして申し訳ございません。お読みくださってありがとうございます。）

書込番号：1283747

[ばう]

> よろしければ、直接メールください。詳しくご説明できますので。

掲示板での話題は、なるべく掲示板でやりとりしたほうが情報共有ができて良いと思いますが、
しかし、もし、苦言等でどうしても掲示板に書けないようなことがあれば、
私のメールアドレスにお送りください。

> 結論を言えば、「生計を１にする家族内」の範囲となります。

著作権の「私的」の解釈で、生計を一にすることが基準になるというのは、
どのような根拠でしょうか。
なお、「生計を一にする」で検索してみました。
http://www.google.co.jp/search?q=%E7%94%9F%E8%A8%88%E3%82%92%E4%B8%80%E3%81%AB%E3%81%99%E3%82%8B&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=lang_ja
税金の話が多かったですが、一例としては、
親に仕送りしてもらっている大学生も「生計を一にする」とみなされるみたいです。

> この問題はインターネットに参加される全てのユーザーに関わることであるのに、一般の理解度はこの１０年進んでいないばかりか、新たに法解釈をするような地点への回帰を生んでいる事実に突き当たり、愕然としてショックを隠せません。

法律は良く分かりませんが、法解釈は時代によって変わるものではと思います。
なお、私は、
http://www.nifty.ne.jp/forum/ftv/ftvinfo1.htm
http://www.asahi-net.or.jp/~zm6e-iskw/page352.html
などを参考にさせてもらっています。

書込番号：1287837

ニフティーのFLAWならば、ＯＫです。過去ログ全てに、参考として目を通してください。議論はそれからです。ともかく勉強して下さい。法解釈との言葉ですが、判例をメインに勉強してみてください。残念ながらプラクティカルなフィールドワークにおけるコモンノレッジのみならず、法に関する基礎的な知識の欠如が感じられます。ベースの部分の常識にすら、コンセンサスを見いだせないと、お相手をしていて疲れるだけですので、誠に申し訳ありませんが、徹底的に勉強して、尚かつ、私の言うことに真っ向から否定する論陣を張れるよう、修行を積んでください。そして、メールで議論しましょう。ここは場違いですので、控えてください。＜「住み分け」「住み別れ」をキーワードに目を通してください。ネットの常識ですので。

私はキャラで言えばレベル１の弱弱キャラです。パソ通上がりのインターネットユーザーの中には著作権オタクとも言えるべく、極悪の強キャラもいますので、注意が必要です。まず、充分に知識武装してから掛からないと、痛い目に遭います。気を付けてください。今後のご健闘をお祈りしております。でわまた〜♪

書込番号：1289059