HV-HD500 のクチコミ掲示板

ｉＬＩＮＫの相性について

ＳＯＮＹの一世代前のリヤプロＴＶ、ＫＤＦ−６０ＨＤ８００と
ＨＶ−ＨＤ５００とのｉＬＩＮＫの相性はどうでしょうか。
この組み合わせで使用されいる方教えて下さい。

書込番号：3336573

パイオニアTVの相性

今度パイオニアのTVを買うのですが、手軽にハイビジョンを録画したく
ここにたどり着きました。i-LINKは相性がある事がこの掲示板等読んで
わかったのですが、パイオニアの情報がなかったのでもしご存知の方
教えてください。

書込番号：3311356

パイオニアのTVデジタルチューナ内臓ですか。
そうであればi-LINK接続でHD録画再生可能です。

書込番号：3327167

情報ありがとうございます。

書込番号：3331048

この配線でいいのかな

[バイテック２]

この機種を購入して、字幕が見れることはたいへん有意義であります。ただそれまでいろいろ苦労しました。この機種はiリンクが２つあります。ひとつは、液晶テレビのビクター３２LC50に、もうひとつはシャープDVDレコーダーHRD200につないでみました。テレビのほうではD-VHS表示で２台ともオンになります。このやり方では、ダビングおろか録画もできませんでした。今度はテレビ側に２つのiリンクがあったので、iリンクをテレビと三菱、テレビとシャープにつなぎました。それでもできませんでした。最後の手段としてシャープからのダビングは三菱のみでテレビへのiリンクをはずしました。テレビからのときは、シャープ（シャープに録画あるときは）からiリンクはずしてテレビへつないでテレビチューナを通して録画しています。そうやっていちいち配線を差し替えています。iリンクは、この方法しかないでしょうか？皆さんはどうされていますか。

書込番号：3317932

HRD200は確かデジタルチューナー内蔵ですね。ですからチューナー２台とD-VHS１台ということになり、それらを同一のiリンク内につなぐとかなり不安定になる（誤作動する？）、とどこかに書いてあったような気がします。
ですから、今のバイテック２さんの組み合わせと使い方だと差し替える方法しかないんじゃないでしょうか？
（あるいはD-VHSをもう一台買って、両方をチューナー１対D-VHS１接続にするか・・・）
該当機種は持っていませんので、もし解釈を間違えてましたら、すみませんがどなたか訂正をお願いします。

書込番号：3322294

[バイテック２]

返信ありがとうございました。やはり差し替えるしかありませんね。
今日はとほほ．．してしまいました。今日が本当の目的のNHKハイビジョンの宝石第１話で、見事に失敗しD-VHSテープを１本床にたたきつけてバラバラになりました。原因は、予約のテープ速度で自動でよかったようで、これだけは録画したいと慎重になりすぎてハイビジョン標準と勘違いして標準に切り替えてしまったことです。この状態だと、アナログの標準となりただ真っ暗な画面になりました。DVDのほうもなぜか録画できないままでした（原因不明）。デジタルは難しいですね。テープに合掌。

書込番号：3322937

[バイテック２]

今日は、うまくいきました。万歳！

書込番号：3326275

[バイテック２]

今日は、台風のため録画行きませんでした。天候には逆らえないので、がっかりです。再放送を待つのみです。

書込番号：3330251

字幕を残すこと可能ですか？

[バイテック２]

こんばんは、こちらは耳がすごく悪いのでテレビはいつも字幕を見て観賞しています。この前、字幕の出るデジタルハイビジョンを記録するためシャープのHDDレゴーダーを購入しました。気に入ったものを記録として残していたいので、シャープの付属のDVD−RWには、肝心のデータ放送？の字幕が出ません。仕方ないので記録されてるHDDから、D-VHSへ字幕も記録され残すことは可能なのでしょうか？なにとぞよろしくお願いします。

書込番号：3273370

D-VHSならデータも含め丸ごと録画できます。

書込番号：3327191

ＤＸ ＤＩＲ２００との相性

最近、デジタルチューナーDX DIR200(東芝TT-D2000のOEM機）を譲り受けました。ハイビジョンの画質に感動してすぐにでも録画機を購入したい衝動にかられています。コスト的に最も安いと思われるHD500の購入を検討していますが、iLINK接続で問題なくハイビジョンの録画再生はできるのか、お教えいただけないでしょうか？iLINK端子の規格がDIR200はS200でHD500はS400ですけど、問題はないでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：3289511

[REX]

TT-D2000のOEM(日本アンテナ製）もあるので試してみましたが、
チューナー側からの録画予約による録画は正常にできましたし、
チューナーのリモコンのiLINKボタンを押すと、D-VHSの操作パネルが画面に表示されて、D-VHSの基本操作ができますが、録画・再生・頭出し等に加えてカウンターのリセットに至るまで全て正常に動きました。

ちなみに、”D-VHSテープ検出”というお節介な機能がチューナーにあって、
デフォルトのONだとD-VHSテープしかデジタル録画できませんが、OFFにするとS-VHSテープでもデジタル録画できます。

書込番号：3294541

ＲＥＸさん、ご丁寧にありがとうございます。これで迷わず購入することができます。

書込番号：3299183

互換性に不安

現在、ビクターＨＭ−ＤＨＸ１を使用していますが、
このＨＤ５００との互換性はどの程度でしょうか。
再生専用にしたいのですが、使えるかどうか不安があります。

書込番号：2923940

全然問題ないと思います。
私は２３日に（電気のタナカ）で買いました。４５１５０で。
ビクターにしようか迷いましたが￥７０００円の差額でミツビシにしました。
（S-VHS録画はあきらめた）
正解です。それはD-VHS録画を見たら、もうＳ−ＶＨＳ，ＶＨＳにはもどれないです。　　
D=VHS専用として使用する事がベストだと思います。そして驚くことに
録画テープのテストをしましたが、なんとS-VHSはもちろんＯＫですが、ノーマルのVHSテープでも録画出来ることが解かりました。２つ穴はあけますが。
ノーマルテープはグレードによりサーチの画面で横シマが出ますが、再生ではまったく問題ありませんでした。

書込番号：2970601

ＨｉグレードＨＤＤ　さん有難うございます。
ビクターのサービスマンの話では、ＤＨＸ１はヘッドの耐久性に
少々難が有るということを聞いていたので、
私もＨＤ５００を買うことにします。

書込番号：2978331

[RYCOO]

私も両機種を購入してるんですが、
DHX1のヘッドの耐久性について、
ビクターのサービスマンの方は
具体的にどんな話をしたのでしょうか？
非常に気になります。

書込番号：2978794

私の聞いた話ですが、
ＤＨＸ１のヘッドはＷ５あたりのヘッドに比べると、
コスト的には４分の１くらいだという事なので、
「これがどう云う事かは察して下さい。」とサービスマンの方は
おっしゃっていました。ちょっと不安ですね。

書込番号：2981976

Ｗ５はセンダスト、DHX1はフェライト。出力についてはセンダストや
アモルファスの合金系が優れているけど、耐久性についてはフェライトが
一番硬いんで問題ないと思いますよ。MUSEやアナログに比べて出力の影響が
少ないと思われるMPEG２ではフェライトで充分なんじゃないかな？
また、VHSテープ（S、D含む）の酸化鉄系磁性体に相性がいいのも
鉄を主成分とするフェライトヘッドとか。

書込番号：2983016

確かに金属としての耐久性はそうかもしれませんが、
ヘッド全体でのクオリティの事をサービスマンは言っていたようです。
その方はかなり正直なのか、「私なら買いません」とおっしゃっていました。

書込番号：2985562

[ばう]

絶対的な値段は知らないのですが、たとえば7万円程度のビデオデッキに占めるヘッドの値段が1万円(ヘッド以外は6万円)だとして、それが一般的な状況なのに、「この機種は良いヘッドを使いましたので10万円です(ヘッドが4万円)」と言われても、「どうせデジタルデータの記録だから差額の3万円がもったいないじゃん」となってしまうと思います。あと、テープの素材がそもそも違いますし。

書込番号：2987856

> その方はかなり正直なのか、「私なら買いません」とおっしゃっていました。

そうですね＾＾；自社新製品を薦めないなんて変わったサービスマン？？と
言うか、看板背負ってメーカーに勤めているのに、その心理が理解できません
ね。仕事上の責任感とかはないんだろか？？？

まあ、昔と比べると製品全体の作りが安っぽくなったのは否めませんが、
ヘッドに関しての耐久性は旧製品より良くなっているように思えます。
私が所有していた製品だけかもしれませんが、高級機に使われている合金系の
ヘッドはよく目詰まりをおこしていました。（憶測ですが、合金ヘッドは積層にしたため、ヘッドの片減り、ギャップ間の目詰まりが多いんではないでしょうか？特性は優れているんですけどね）

ヘッドの価格につきましても松下のアモルファスを例にとりますと、当初、１００個作って、まともなのが１個あるか、ないかだったそうです。それだけ、合金系のヘッドを作るのが難しい。当然、価格にも反映され割高になります。それが、作り慣れてくるとロスが少なくなり、コストダウンが可能に。技術ってそんなもんで、年月がたつと格パーツは安くできるようになります。（安定した製品を安く供給できるようになる）
PCのFDドライブがいい例ですよね。自分が自作に目覚めた頃は１万円前後していました。それが今では２千円以下。
最近のVTRはヘッドがヘタる前にメカがダメになるんじゃないでしょうかー。

ばうさんもおっしゃってますが、C信号帯域の狭い、VHS、S-VHSでは高出力ヘッドの恩恵がありましたが、デジタルになった現在では、わざわざ高価な合金ヘッドを付けなくても良くなったのではないでしょうか？（昔のFDドライブはアルミダイキャストでできていました。今はそんな無駄な事はしませんよね）

と言うか、閲覧者を不安にさせるような書き込みは、よされたほうがよろしいかと・・・。

書込番号：2989020

>看板背負ってメーカーに勤めているのに、その心理が理解できません
>ね。仕事上の責任感とかはないんだろか？
これはむしろ逆ではないでしょうか。
つまり”技術者としての良心を持っているからこそ薦めなかった”
ということでしょう。

書込番号：3152685

> つまり”技術者としての良心を持っているからこそ薦めなかった”
> ということでしょう。

そうでしょうか？技術者が職人魂として会社内部で色々批判的な事を述べあったり、あるいは営業サイドなどと喧嘩するのは当たり前の事だと思いますが、はたして表沙汰の一般ユーザーに「今の我が社の製品は作りがダメだから」と言うでしょうか？もし、それが事実だったとしても自社の看板背負った会社員である以上、許されない行為だと思うのですが。

そのサービスマンの一言によって、その会社の製品全てに対しての信用性が
失われ、売上に対して多大な損害が生じ、ひいては自分にも降りかかって
くるのですから・・・。たとえ一人だけに、それを漏らしたとしても、このように不特定多数の方が閲覧する場所に書き込まれる恐れもあるのですから。
一般の社会人（大人）だったら自分の言動に対して責任を負うのは当たり前
の事で、まさかそのような大人がいるとは思えません。（三菱自動車のリコール隠しなど、社会的に許されない事は除きます）

むしろ、技術者としての良心があるのなら、生産終了した製品を持ち上げるより、画質的、値段的にも進化したD-VHSを賞賛する方が良心的だと思うのですが。昔、ウン十万したS-VHSより、５万円程度で買えるD-VHSの方が優れているのですから。

それに、前にも申しましたが、デジタル記録では合金ヘッドの長所が、あまり
生かされないから、ある程度作り慣れていて安定したフェライトが使われているのだと思います。適材適所ってとこですかね。

書込番号：3154782

ＭＢＭ５２５さん、確かに閲覧者を不安にさせるような書き込みに
なってしまったようですね。
私自身はＨＤ５００を購入したので、この件は終わりにしようと思ったのですが、サービスマン批判になっている所があるようなので、
追加説明させていただきます。
そのサービスマンの方とは１５年来の付き合いが有るので、このような書き込みをされるとは思っていなかったのでしょう。
これは書き込みをした私が悪いのです。
そのサービスマンはうかつな事を言った訳でもなく、ＤＨＸ１の異音や
ｉＬＩＮＫ関係のクレームが大変多く、しかも単純なテスト不足による
ミスによるものと思われるものであり、こういう物を販売するのは、
お客様に申し訳ないと、おっしゃっていました。
昔は'信念'や、いい製品を作ろうという'技術者としての誇り'が
感じられないと言う、お客様の声をよく聞かされるとも言っていました。
その方は、もっとお客様の声がメーカーに届かなければならないと嘆いていました。
私はビクターが好きです。この書き込みは、悪口や不安をあおる為では無く、コストばかりに気をとらわれず、いい物を作らなければ、ユーザーは離れていくことを、ユーザー皆が声をあげていかなければならないと思ったからです。

書込番号：3190897

確かに、iLinkなどのトラブルは多いみたいですね。しかし、それは
ビクターのせいではなく、iLinkの企画自体に問題があるそうです。
まあ、それはアナログ結線からデジタル結線になったからでの
不具合でしょう。デジタルは「曖昧」を受け付けませんので。
これは、時が解決するしかありませんね。

> 昔は'信念'や、いい製品を作ろうという'技術者としての誇り'が
> 感じられないと言う、お客様の声をよく聞かされるとも言っていました。

これはおっしゃる通りで、特にデザインとか細部の質感みたいなもの
はフラッグシップ機といえども安っぽく感じますね。
しかし・・・あるAV誌の「読者の声」のようなコラムに、一読者として書かれてあったのですが、その方は、あるAV機器メーカーのセパレートアンプのトランス製造してる下請け業者の社員をなさってて、最初は１個、数千円でメーカーにおろしてたそうです。しかし、メーカーからコストダウンの要請を受け、最終的には数百円まで抑えたそうです。もちろん、同じ商品です。このように製品というのは下請け業者などの努力で、製造ライン一つ一つの工夫をする事により、コストダウンが可能になるものだそうです。（もちろん、メーカーも努力してると思いますが）
ですから安直に、「コストダウン＝グレードダウン」というふうには考えて欲しくない事をおっしゃっていました。
トランスひとつで、数千円から数百円のコストダウンが可能になるのですから、パーツがぎっしり詰まった製品となると、かなりのコストダウンが見込めるのではないでしょうか？だから、モデルチェンジをしてもコストダウンと
性能アップという事ができるのだと思います。
それは、製造サイドでの話ですが、実は私、ＡＶとは全く関係ない商品の営業をしてますが、営業サイドでも去年と全く同じ商品を今年はより安くする事も可能です（薄利になりますが）
最近特に「安かろう、悪かろう」と言っているユーザーが多いのが、その下請け業者をしてる方をはじめ、私みたいに営業してるものにとっても悲しい事です。去年より良い製品を安く提供してるのに・・・私たちの努力って、いったい・・・？？？
足し算、引き算の簡単な理屈（物量を投じるか、投じないか）で、良い製品ができるかできないか安直に考えてほしくないものです。

書込番号：3191837

'営業サイドの苦労'これについては、私はＡＶメーカーでは無いのですが、技術系の仕事をしています。以前は営業の仕事の経験のあるのですが、確かにお客様の声がダイレクトにくるのは営業の方なんです。
しかし、ほとんどの技術系の人間はそんな事は自分には関係ないと思っているのです。
コストダウンが商品の評価とは関係ないと云う意見もありますが、
ＡＶ機器の様な趣味性の高いもの、特に万人向けでは無いもの（マニア向け？）には、ある一定の基準を満たしていればそれでいいとはいえないのです。
私の会社での話ですが、私と同年代もしくはそれ以上の年代の方は、
物作りにこだわりがありました。確かに今の時代では、コストカットが
最重要視されていて、以前とは違うという意見も有ると思いますが、
若い人には`ここまでしなくても'という情熱が感じられません。
私の友人の某ＡＶメーカーの営業マンはお客様から「最近の製品は持つ喜びが得られない」と良く言われるそうです。
足し算、引き算の簡単な理屈とおしゃりましたが、ＡＶ機器にこだわっているお客様（こういうマニアといわれている人達が結構大事）にとっては、簡単なことではないのです。
「コストダウン＝グレードダウン」ではないというのは、現実はそうでは無い事のほうが多いのです。
ユーザーはわがままです。しかしものを作る側も今は大変な時期で、こだわりを持って商品をつくるのが難しい状況に在ります。
我々作る側の人間が自分が所有した時に喜びを得られる商品を作れる様になりたいものです。

書込番号：3194147

ハンドルネーム間違えてしまいました＾＾；

確かに趣味性の高い、持つ喜びを感じさせるものは少ないですね。
しかし、これは世の常のような気がしますが・・・。
技術がまだ未発達、あるいは発展途上のような製品は、回路規模が大きく
筐体もそれに準じて大きくしなければならない。筐体を大きくすると剛性不足になり補強、鋼板の肉厚アップが必要に。結果的に大きく重く立派な、コストのかかる製品ができあがる。
技術がある程度進化すると、この逆のような結果になり、軽薄短小の製品が
できあがる。小さく薄くできあがると補強、鋼板の肉厚アップもあまり必要なくなり、コストダウンが可能に。
オーディオやアナログではこの理屈があてはまらないと思いますが、デジタルになった現在、薄く、小さく、高画質になってるのは技術が進歩してる証拠だと思います。
私が最初に所有したビデオはDでもなく、Sでもなく、ハイバンドでもなく、
おまけにハイファイでもないベータデッキでした。当時１６万円（これでも格安でした）回路規模は大きく、 基板が３〜４枚重ねで搭載されており、メカはアルミダイキャスト。重さは１０キロありました。（東芝のビュースター）
確かに、大きく重い製品でしたので、持つ喜びはありましたが今の２万円程度のビデオにも負ける画質、音質だと思います。テレビなども同じく、昔は１６インチ程度の製品でも家具のような（タンス？）木製の立派な製品が存在してました。
発展途上の物は総じて、大きく、重く、立派で高価な製品が多いのでは？と思います。
・・・とは申しましても、メーカーにはムダの多い（と言うと語弊があるか？）徹底的に趣味性にこだわった最後の打ち上げ花火のような製品も出してもらいたいですね。パネルからスイッチが一つづつ減って、その項目が画面上のメニューに入った頃は何となく寂しく感じたモンです。

話がえらく逸脱しましたが、何回も申しますように適材適所でしょう。
例えが妥当ではないかもしれませんが、車でダート走るのに、高級な柔らかい
コンパウンドの舗装用タイヤを装着しても無意味だと思いますが・・・。

書込番号：3198180

趣味性の高いもの、持つ喜びがある物が「発展途上にある物」であるかのように聞こえてしまいますね。
ムダとこだわりは違います。（おそらくわかっているのでしょうが）
車とタイヤの話は使い方の間違いであって、今回の件とは違うでしょう。
過去の製品と現在の製品を比べて、性能がアップするのは当然です。
私が言いたいのは、その時持てる技術を最大限使っているかどうかなのです。
私は仕事の立場上、コストを下げろという指導をしています。
数値的には達成していますが、技術屋として満足してはいないのです。
確かに技術は進んでいますが、製品の質と比例しない事が有ることも分かってください。
私はこの夏に車の買い替えをあきらめて、エソテリックのＵＸ−１を買いました。非常に高かったのですが、大変幸せな気持ちにさせてもらっています。逆に５〜６万で買えるＤ−ＶＨＳデッキは高く感じてしまいます。物の価値は人それぞれだと思います。今そういった物を作れる環境に無い会社が多いこともわかっています。
しかし、理想を忘れてしまってはいけないのです。仕方ないで終わらせてはいけないのです。
ＭＩＢ５２５さんも本当はそう思っているのではないのでしょうか。

言いたい事もいったことですし、周りに正体がばれそうなので、これで
退席させていただきます。

書込番号：3202772