NV-SXG550 のクチコミ掲示板

画質

2002/08/31 07:03（1年以上前）

ケンケンヒロさん

SV1と比べて　再生の画質　録画の画質はどうでしょう？　SV1.SVB10と同じ画質でしょうか？　SV100のように悪くなりませんか？

書込番号：918130

0点

ナイスクチコミ0

返信8

VHSテープ

2002/08/23 09:41（1年以上前）

はい、工藤です。さん

VHSテープでもきれいにとれるとありますが本当ですか？実際につかった人に聞いてみたいです。

書込番号：904948

0点

MOTTOOさん

2002/08/25 20:22（1年以上前）

「S-VHS ET」機能のことでしょうか？
この機種は使っていないので分かりませんが、
他の機種での経験上、あまり期待しない方がいいでしょう。
解像度が上がる代わりにノイズ感がS-VHSテープ使用時以上に増えますし、
時折ドロップアウトっぽい乱れを生じます。
素直にVHSモードで録画するか、S-VHSテープを使う方が見やすいです。
やはり「餅は餅屋」ってことで。

書込番号：909214

0点

ビクソニックさん

2002/08/28 01:55（1年以上前）

おいおい、素人にいい加減な事言っちゃダメですよ＾＾；

はい、工藤ですさん、S-VHSETはスタンダードテープを使用しても
VHS録画よりは数段いいですよ。（当方、ビクターVFG1、テープ、マクセル
GXを使用しての感想。ただ、MOTTOOさんがおっしゃるようにS-VHSテープに
比べて若干、ノイズは増えますが、VHS録画よりは全然マシ）

書込番号：913065

0点

MOTTOOさん

2002/08/28 20:24（1年以上前）

ビクソニック　さん、反論ありがとうございます(^_^;;

このあたりは結局「画質」に何を求めるかってことですので、個々人で意見は分かれるとは思います。
私にはノイズ感の増加がどうにも我慢ならなかったってことです。
誰もレス付けないので、素直に自分の感想を書込みました。

ま、確かにETに最適なVHSテープ探しなど研究したわけではないし、たまたま自分の環境が悪かっただけかもしれませんが．．．でもこれって「いい加減な事」になるのかなぁ．．．

ついでにいうと、VHSは確かに「低画質」ですが、私にとっては「好画質」でした。最近はD-VHSを使っているので、過去のこととなりましたが。

書込番号：914270

0点

ビクソニックさん

2002/08/28 23:53（1年以上前）

> でもこれって「いい加減な事」になるのかなぁ．．．

言い方がまずかったですね、ごめんなさい。

> 私にはノイズ感の増加がどうにも我慢ならなかったってことです。

そうですね、初期のET搭載機は確かにそういう評価だったですね。
しかし、最近のET機種は、ただVHSのバンドを広げて録画するだけではなく、
ノイズ量、周波数特性をコンピューターによってきめ細かくコントロールして再生しているようです。
カタログや説明書にはHGテープ以上と書かれてありますが、スタンダードでも
そう破綻はありませんでした。でも、S-VHSテープとの値段の違いが￥１００程度になってる現在、あまり価値はありませんよね。Sのテープが￥１０００
くらいの時に出して欲しかった。

書込番号：914617

0点

ビクソニックさん

2002/08/28 23:59（1年以上前）

> でもこれって「いい加減な事」になるのかなぁ．．．

言い方がまずかったですね、ごめんなさい。

> 私にはノイズ感の増加がどうにも我慢ならなかったってことです。

そうですね、初期のET搭載機は確かにそういう評価だったですね。
しかし、最近のET機種は、ただVHSのバンド幅を広げて録画するだけではなく、
ノイズ量、周波数特性をコンピューターによってきめ細かくコントロールして再生しているようです。
カタログや説明書にはHGテープ以上と書かれてありますが、スタンダードでも
そう破綻はありませんでした。でも、S-VHSテープとの値段の違いが￥１００程度になってる現在、あまり価値はありませんよね。Sのテープが￥１０００
くらいの時に出して欲しかった。

書込番号：914627

0点

まんとひーひさん

2002/08/29 19:42（1年以上前）

ちょっとおもしろい実験をしたのですが、100円ショップで売っているいかにも怪しげな120分テープでET録画(三菱BX-200)をしても結構綺麗に録画できましたが、同じテープでPana(NV-SVB300)では画質悪しでした。やっぱりET画質はデッキの性能に依存するかも

書込番号：915902

0点

MOTTOOさん

2002/08/30 23:00（1年以上前）

ビクソニック　さん、こんばんは。

>言い方がまずかったですね、ごめんなさい。

いえいえ、そんなに気にしているわけではないんですが。

>しかし、最近のET機種は、ただVHSのバンド幅を広げて録画するだけではなく、
>ノイズ量、周波数特性をコンピューターによってきめ細かくコントロールして再生しているようです。

そうなんですか！やっぱり私の環境が悪かっただけかもしれませんね。
しかしまんとひーひ　さんによると、

>120分テープでET録画(三菱BX-200)をしても結構綺麗に録画できましたが、
>同じテープでPana(NV-SVB300)では画質悪しでした。やっぱりET画質はデッ
>キの性能に依存するかも

ってことですから、はい、工藤です。さんの疑問に応えられるのはNV-SXG550を使っている人だけってことですか．．．．

書込番号：917628

0点

ビクソニックさん

2002/08/30 23:26（1年以上前）

> はい、工藤です。さんの疑問に応えられるのはNV-SXG550を使っている人だけってことですか．．．．

なるほど。機種によっても違うんでしょうかねー。松下で言えばAVR機構がなんとかやってくれそうに思うんですがダメですかあ。
私の住んでいる、地方のド田舎でもフジの「S-VHS禄り」が１本当たり￥２００
程度ですから、やはりSテープで禄った方がいいのかも・・・。

書込番号：917654

0点

ナイスクチコミ0

返信2

SVB10との違いは？

2002/08/19 00:25（1年以上前）

masabo2002さん

購入した方に質問なんですが、SVB１０もしくはSVB１との画像の違いは
どんな感じでしょうか？
この機種はおそらく現在生産されている、安価なビデオシリーズ（SVB300とか）に
TBCなどの画像補正技術を掲載したものだとは思うので、過去のバブル機種を引き継いでいるSVB10の方が映像は良いのでは？と勝手におもっているのですが。。。

この機種がこの値段で出てくる事自体驚きですし(^ ^;。
是非、おしえてください。

書込番号：897691

0点

ポエツさん

2002/08/20 05:28（1年以上前）

> この機種がこの値段で出てくる事自体驚きですし(^ ^;。
> 是非、おしえてください。

１４インチTVも２０年前は１０万円くらいしたのですよ。
電化製品ってそんなもんです。良くなって安くなるもんですよ。
懐古的主義の方の意見を鵜呑みにしないようにしましょう。
そして、いい画とは何かという目を養いましょう。
私はそれを副業としておりますが＾＾；（懐古的主義の方にリサイクルショップで買ってきた中古をオークションに出してます。結構、良い値で買っていただきますよ）

書込番号：899756

0点

miboさん

2002/08/21 20:24（1年以上前）

SXG550 SVB10両方所有しております。自己録再においては
問題ないと思います。
ただSXG550　の3倍モード以上で録画したものを
他のメーカーのデッキで再生すると　画質を
ソフトにしないと　厳しく感じられます。
SVB10で録画したものは　その点は安定しているのでは
ないでしょうか。　ヘッドが違うのでしょうがないかも知れません。

FEにこだわらなければ　使い勝手はSXG550が
よくなっていると思います。。
予約などは　転送後修正ができるように
なっています。

書込番号：902438

0点

ナイスクチコミ0

返信2

質問させてください。

2002/08/18 01:58（1年以上前）

ビビーさん

この価格でTBCもGRTも搭載していて大変気になっています。
購入された方、いくつか質問させてください。
TBCはどの程度のききでしょうか？
当方録画用に使っている東芝AS100はSVHS3倍での再生時、そのビデオで録画したテープでも縦にガタガタ揺れてまともに見れなかったりします。
そのテープを三菱HV-S200で再生すると、見ることはできますが、ときどき比較的大きな縦揺れを起こします。
このビデオのTBCはこのような不良品まがいのデッキで録画したテープにも効果あるでしょうか？それとも細かい振動にしか効かないのでしょうか？

次にGRTの効きはどの程度でしょうか？
当方は電波はCATVで大きなゴーストはありませんが、少しゴーストが見えます。
このような場合もGRTオンで画質は改善するでしょうか？
GRTオンで画質が甘くなったりということはあるのですか？

書込番号：896008

0点

reo-310さん

クチコミ投稿数：23230件

2002/08/18 05:24（1年以上前）

TBCはそれ程効果なし
GRTはゴーストの状況にもよりますが、凄い効果あります、必需品です

書込番号：896207

0点

鉛筆濃度2Bさん

2002/08/18 05:58（1年以上前）

とりあえず私が知ってる範囲内で少々お答えさせていただきますが、
さらに詳しいことをご存知の方は答えてあげてください。

まず、私もビビーさんと同じHV-S200を持っておりますが、
少なくとも私が感じる限りではHV-S200よりもデジタルTBC、
3次元DNRなどはこちらのNV-SXG550の方が効きがいいです。

度合いにもよってきますが、3倍モードで2回も重ね撮りしてしまった
1年前のただのVHSビデオテープでもそれなりに綺麗に写して
くれますので、信用性に関してはある程度私は認めています。
(ただ、再生ヘッドがそれほど強くなさそうですので、少し時間の
たったテープを再生させた後はすぐに湿式・乾式のクリーナーを
かけるのがよさそうです。)

次にGRTに関してですが、ビビーさんがお使いのCATVの局は
GCR（Ghost Cancel Reference）信号を発するタイプ
のものでしょうか？これはどの局番がもっててどの局番が
持ってないのかは今一把握し切れてないですが、もともと
ゴーストが出ることが前提とされているVHFの局から発せ
られる映像信号の中にはテレビに映し出されないブランキングエリア
という部分にこういった映像の正位置を組み込んだ信号が
混ざっているため、それを捕らえて映像を再構築し、テレビ上では
ゴーストがなくなったように見せる・・というのがこの機能
なのですが、その信号が発せられていないかぎり効果はゼロです。

多分教えて・・・はくれないかも知れないですが、一度
CATVの局側にたずねてみたり、あるいはGOOGLEなどの検索エンジンで
同じ局番などを使ってる方の情報を収集してみた方が
いいかもしれないです。

歯切れの悪い文章で申し訳ないですが、参考までにどうぞ。
一応GRTについて基本的なお話をさせていただきましたが、
もうすでにご存知の場合は失礼をお詫びいたします。

書込番号：896233

0点

ナイスクチコミ0

返信0

同じ質問になりますが・・・

2002/08/17 20:56（1年以上前）

ＮＷＶさん

過去レスにも質問があったようですが、
私もＶ社のVFG1と迷ってます。Ｙ電機の店員に聞くとＢＳチューナーの有無の違いだけ・・・との事ですが、通常の地上波の録画についてはどちらが良いのでしょうか？（どちらもデジタル処理もＧＲＴもありますし・・）
どなたかご意見お待ちしております。

書込番号：895523

0点

ナイスクチコミ0

返信6

ご購入された方へ

2002/07/18 17:19（1年以上前）

matyaさん

この機種の購入を考えています。
購入された方、インプレお願いします。

書込番号：839263

0点

しゃにむにさん

2002/07/21 23:17（1年以上前）

私も情報ほしいです。
お願いします。

書込番号：845882

0点

とっとこ餅太郎さん

2002/07/26 21:20（1年以上前）

地上波チューナーの良い(GRT搭載)ビデオを探しています。地上波の映りはどうですか？VFG1や(値段が違いますが)DRX100等と比べられた方にお聞きしたいのですが…、よろしくお願いします。

書込番号：855157

0点

ゴリ７７７７７さん

2002/07/29 04:36（1年以上前）

ここを知らなかったので34800円で買ってしまいました。
比較対象物か十年ほど前のサンヨー製S－VHS、
十年ほど前テレビはソニー製S端子出力１、S端子入力３と
当時としてはめずらしく高価格のこだわった機種の部類です。
十数年前からのテープが保存状態も悪くとても見れたものでは無く、
諦めていましたが、このデッキで再生するととても綺麗でビックリです。
TBCや3次元を「切」の状態にしても綺麗なのでデッキ自体の性能が
良いのだろうと思っています。
チューナーも当時高価格だったテレビよりも断然綺麗に写るので、
とても満足しています。

比較対象が10年ほど前の物で参考にはならないとは思いますが、
最新の技術を知らなかった私にとっては感動物でした。
VHSが20数万もする時代からS-VHSが10数万円もする時代を、
経てきた私にとってたったの3万円弱でこんなに凄い
ビデオデッキを買うことができる事にとても感動しています。

書込番号：859795

0点

Jef-uさん

2002/07/30 00:57（1年以上前）

Re:ゴリ７７７７７

インプレッションありがとうございます。
私も購入予定なのですが、ひとつ質問させてください。

3次元Y/C分離回路やDNRなどは、録画しない状態でも機能しますか？
高性能のチューナーとして、テレビやパソコンに出力して使いたいので
この点がとても気になるところです。

書込番号：861373

0点

ゴリ７７７７７さん

2002/07/30 06:32（1年以上前）

>>Jef-uさん
前出のように10年ほど前の機種からの乗り換えで、
TBC、GRT、3次元（Y/C分離、DNR)と初めて聞く機能であり、
良く理解できてないので、説明書より・・・
3次元Y/C分離・・・録画時に働きます。
3次元DNR・・・再生時に働きます。

3次元（Y/C分離、DNR)はノイズを押さえる機能のようです。

>高性能のチューナーとして、テレビやパソコンに出力して使いたい
このビデオのチューナーで受信した映像が綺麗で感動しました。
（前出の10年ほど前のビデオとテレビとの比較しかできないので、
参考になってないと思いますが）
チューナーに関する機能としてGRTがあり、
ゴーストを押さえる機能のようです。
（私の所ではゴーストが無かったので「入」「切」にしても、
変わらないので、今の所この機能のありがたみがわかりません。）

よく理解していないこと、比較対象が10年ほど前の物と、
あまり当てにならないので詳しい人の情報を待ってから検討して下さい。

書込番号：861657

0点

鉛筆濃度2Bさん

2002/08/14 03:32（1年以上前）

私も購入しました。使ってみた感をレポートします。
1.操作性について
ボタンがごちゃごちゃと並んでいるため、今まで使っていたMITSUBISHI製のHV-S200と比べると格段にわかりにくかったです。説明書が使っていてわからない部分を補うためのMITSUBISHIビデオデッキに比べ、こちらは一度説明書を熟読してから使う必要性があると強く感じました。

2.ゴーストリダクションチューナーについて
番組を変更した際に、約数秒間にわたり、色や輪郭を何度も重ね合わせてゴーストを消してるのがわかりましたので、番組を変えてからの数秒間はそれはもう・・・人の顔が紫色になったり黄色になったりとすごい状態になりますので、録画予約する時にはある程度最初の部分に余裕を持たせておくのがいいかもしれません。ゴーストリダクションについてはかなりびっくりするほどよく働いていました。うちの地上波チューナーはベランダにつけるタイプでして、23区内ではあるもののマンションに囲まれた狭いベランダにあるため、もちろんのことゴーストはすさまじいものがあったのですが、それにもかかわらず、ほぼ、TVで見る限りには全く気にならない程度になっていたため、これには正直驚かざるを得ません。

3.再生時、録画時においての色合いについて
かなり驚くほど鮮やかな色が出ておりました。実際にこれを通してPCにキャプチャーしたものを友人に見せたところ、DVDをコピーしたのではないかと疑われたほどです。ただ、あまりにも鮮やか過ぎる為、せっかく渋みのある色調のNHKのような番組では少々うざったく感じる部分もあるかもしれません。色合い的にはアナログというよりもむしろデジタルという印象がかなり濃い感じです。あくまで作られた色合い的な感がぬぐえないです。

4.3次元DNRとPCキャプチャーボードについて
もともと、3次元DNRやデジタルTBCなどの機能はあくまでもデジタルという工程を踏むためにわりと本来のアナログの信号を拾おうとするPCキャプチャーボードとの相性がよくありません。そのため、前にHV-S200から映像を再生させ、PCへ取り込みを行う際にはこれらの機能をすべてOFFにすることで何とか画質の劣化を免れましたが、これに関しては、うちのbt878チップボード環境ではあまり問題ありませんでした。(CANOPUSボードからIｰO DATA製まで様々なもので挑戦しました)

・・・と、とりあえずはこのような感じです。
あくまでも私個人が使った感じを率直に述べさせていただきましたが、何かのご参考にしていただけたらうれしいです。

書込番号：888672

0点