『D-VHS機のS-VHS（VHS）録画＆再生との比較』のクチコミ掲示板

この機種、最近のS-VHSの中では再生（録画）性能が最も良い部類
のようですが、D-VHSにおける（おまけ程度の性能しかないと言われ
てる）S-VHS（VHS）の再生（録画）能力と比較して、どうでしょうか？

実は当方某D-VHS機（DT-DR1）を所有していまして、もう一台購入する
とそのD-VHS機はS-VHS（VHS）等の再生専用となり下がる可能性が高い
のです。売却してS-VHS機を買い換えても多分ほぼ交換と同じになって
しまうので、買い換えるとしたらS-VHS機の再生（録画）性能が高くな
いと全く意味が無いのです。

どなたかお教え下さい。

書込番号：1131807

ビクターのHM-DH35000との比較ですが、個人的にはS-VHSの再生能力は
三菱のHV-BX500の方が好みです。NV-SXG550とは似たような感じでした。
ただ、D-VHSのデッキでS-VHSやVHSをあまり再生しないようにしてるため
正確にどちらが上とは言えません。人それぞれ好みもあると思うので
自分の目で確かめるのが一番良いと思います。メリハリのある画質が
好みなら三菱のHV-BX500なども候補に入れてみると良いかと思います。
あまりに古いテープなど再生するならNV-SXG550の方が良いかも…。

書込番号：1131827

情報ありがとうございます。
多分HM-DH35000の場合は、S-VHSの現在の最高機種との
差は殆ど無いと考えて良いでしょうねぇ・・・。

しかし、DR1は・・・苦笑。。。

書込番号：1132803

＞ぱっとんさん
HV-BX500とNV-SXG550両方持っているのですか？
一応両方候補ではありますね・・・。

再生画質（性能）は両者とも変わらないと考えてよいのでしょうか？

＞あまりに古いテープなど再生するならNV-SXG550の方が良いかも
これはDNRの効きがSXG550の方が良いという意味ですかね・・・。
一般に三菱のDNRの方が、効きが良い（強い）と聞きますが・・・。

まあ店頭で見比べてはみますが、違いが分るかなぁ（苦笑）。
ああいうトコだと店内のライティングの反射も凄いし、よく
分らない場合が多いのですよねぇW

書込番号：1134252

＞ばっとんさん
すみませんです。過去ログで散々言われていますね。
再生画質は好みの問題もありますが、やはり性能もあると思います。
この違いは感じられたかは聞いておきたいですね。

TBCには言及されていますが、DNRについてはどうでしょう？
HV-BX500とNV-SXG550のそれの効きめですね・・・。
三菱のは、DNRかけると画質が大分変わってしまうといいます
が（青みがかる）その辺等どうでしょうかね・・・。

まあよければ返事お待ちしていますです★

書込番号：1134261

個人的な感想ですが、TBCについては三菱のHV-BX500はある程度以上酷いと
ノイズのような感じになってしまいます。特に画面の上の方に出ます。
これはビクターのHM-DH35000のフレームシンクロナイザーでも同じです。
PanasonicのNV-SXG550はそのようなテープでも上手くTBCが効いて揺れが
ちゃんと補正されます。3次元NRについては三菱のHV-BX500はメリハリの
効いたクッキリとした画質で、青みがかると言うのは感じた事無いですが
少し明るいです。デジタルビデオ編集機等使用時に白が飛ぶ事があります。
(デジタルビデオ編集機の方は一応内部で調整してもみたんですが…)
また、自己録再ではシャープすぎる感じで個人的には少し馴染めません。
PanasonicのNV-SXG550はHV-BX500に比べるとメリハリやクッキリ感では
一歩譲ると思いますがおとなしく自然な感じの再生になります。また
デジタルビデオ編集機等使用時に白が飛ぶ事もありません。と言った感じです。

書込番号：1134695

ありがとうございました。。。
やはり550がよさそうだW

さて、DVD付いてるのにするかどうするかだなー。

書込番号：1135312