HM-DH35000 のクチコミ掲示板

35000どうしのｉ−ＬＩＮＫ接続ダビングについて

ＤＨ３５０００どうしでｉ−ＬＩＮＫ接続してダビングをすると、リニアＰＣＭで録音した音声は、
そのままダビング側にもリニアＰＣＭ録音されるのでしょうか？
それともＭＰＥＧ１レイヤー２に変換されてされてしまうのでしょうか？
光出力のリニアＰＣＭ信号はコピーガードがかかっていてＤＡＴやＣＤレコーダには録音できないようですが、他の３５０００にｉ−ＬＩＮＫで接続、そちらからの光出力では、ガードはかかるのでしょうか？
ソースはコピーフリーの番組です。詳しい方、いらっしゃいましたらぜひお知らせください。

書込番号：1132231

2台のHM-DH35000で試したわけではありませんが・・・
ビットレートコンバータさえ使用しなければ
ビットストリーム記録になるのでLPCM音声もそのままダビングされます。
(DT-DRX100とHM-DH35000の組み合わせで確認)
仮に送り側、受け側、あるいは両方に
LPCM非対応の機種を使用したとしても
ダビング自体はされるはずです。

>>、他の３５０００にｉ−ＬＩＮＫで接続、そちらからの光出力では、ガードはかかるのでしょうか？

i.LINKを経由させてもさせなくても同じです。

書込番号：1134055

Akito.Tさん、丁寧な回答、ありがとうございました！
ＤＶＨＳをダビングする際の参考にします！

書込番号：1138212

NV-BS900との比較

HM-DH35000を購入しようと思い参考までにここの書き込みを見たら、多数の方がチューナーの性能があまり良くないと言われて迷っております。折りしも、約10年前の機種ですがパナソニックのS-VHS機のNV-BS900（録画王）をゲットできるかもしれない機会に恵まれました。もし、この機種のチューナーの画質がHM-DH35000に比較して優れているのなら、ハイビジョン番組よりも地上波やスカパーを録画することが多いことを考えるとDH35000の購入を止めてもいいように思えます（値段も圧倒的に安いですし）。そこで、お聞きしたいのは、NV-BS900のチューナーの画質は、HM-DH35000と比較してどうなのでしょうか？約10年も前の機種なのでお店で確かめるわけにもいかず、もしどなたかご存知の方がいらっしゃればお教え下さい。よろしくお願い致します。

書込番号：1125167

NV-BS900を持っていないのではっきりとは言えませんが、手元にある
NV-SB606の地上波チューナーと比べても、なんだかなぁって感じなので
地上波の画質を優先するならNV-BS900の方が良いかもしれません…。
ただ、D-VHSの画質は素人目にもS-VHSとはっきり違いが分かります。
その分メンテナンスもS-VHSより気を使わなければいけないようですが…。
その辺を考慮して、値段と使い道によって決めると良いと思います。

書込番号：1125994

地上波重視なら日立のD-VHS機を検討してみてはいかがでしょうか?

こちらなら地上波チューナーの画質も悪くありませんし
録再画質もS-VHSとは比較になりません。

書込番号：1126962

ぱっとんさん、Akito.Tさん、ありがとうございました。
ところで、スカパー（スカパー２ではありません）を録画することも多いのですが、この場合、画質の面ではDH35000と日立のDRX100ではどちらが良いでしょうか？

書込番号：1128997

すみません、上で親父のペンネームを使ってしまいました。クマケの間違いでした。

書込番号：1129012

画質というのはS-VHSとD-VHSどちらで録画した場合でしょうか？
S-VHSで録画する場合でもHM-DH35000の画質は優れていると思います。
が、DT-DRX100と比べた事が無いのでちょっとよく分かりません。
D-VHSでSTD録画する場合はそんなに大差なくどちらも綺麗だと思います。
DT-DRX100にはアナログBSチューナーがありませんが、LS2モードと言う
HM-DH35000には無い画質モードを選択する事が出来ます。アナログBSが
必要なく、地上波もそれなりに録るならDT-DRX100の方が向いてるかも…。

書込番号：1129232

チューナーとi.LINK接続をしてのD-VHS録画であれば
ビットレートコンバータさえ使用しなければ
ビットストリーム記録になるので
DRX100でもDH35000でも基本的には放送と同等の画質で録画可能です。

これはスカパー1でもスカパー2でも同じです。

アナログ(S端子など)で接続をして録画する場合は
MPEG2デコード、D/A、A/D、MPEG2エンコードといった変換処理が入るため
画質劣化があります。
(もちろんS-VHSで録画することに比べればはるかに綺麗です)

書込番号：1129913

外部入力での録画では、DH35000のエンコーダの出来は良いらしいので、DRX-100より画質が良いかもしれません。具体的には、それぞれのモードでのビットレートの実効値が高いのと、シーンチェンジを検出するので場面の変わり目で映像が乱れにくい、とのことです。LS2モードを使いたい場合はDRX-100ですね^^;。

書込番号：1131671

AAC5.1ch

HD900を所持、35000を検討中です。HD900とアンプが光端子接続できていれば、35000とiLink接続のみでAACの5.1chは再生できるのでしょうか？

書込番号：1128606

自己レス：できました。

書込番号：1130467

コピーワンス番組のＤ端子出力は強制的にＤ１に？

今回DH-35000とBSD内蔵チューナー内蔵TV、SONY KD-32HD900を購入しました。
　i-Link予約や再生はソニーがマニュアルで推奨機種にしているとおり、きわめて好調です。しかし今回の購入目的は、デコーダーを内蔵している本機を別室のプロジェクターに移動してＤ３orコンポーネントで繋ぎ、ビットストリーム録画したHD映像をＤ３にデコードして大画面で楽しむことでした。
　ところがマニュアルの８１ページ下段を読むと、「コピーワンスの録画のＤ端子出力はＤ１(525i)出力になり、BSD内蔵チューナーテレビとiLink接続しないとHD(1125i)では見られない」とかかれているではありませんか！
　これではせっかくＨＳ録画をしても楽しめるのはAAC5.1サラウンドだけで、映像はせいぜいＤＶＤ並みということになってしまいます。主にWOWOWの映画を録画して週末に楽しもうという思惑で購入したのですが、やはりマニュアル通りＤ１でしか出力されていないのでしょうか。
　まだ試してはいないのですが、これについてご確認済みのかたおられましたらご教示くださればありがたいです。

書込番号：1127263

すでに購入されているなら簡単に確認できると思いますが・・・

確かにBSデジタル放送開始当初はそういった仕様でしたが
現在は改善されてコピーワンスの番組もハイビジョン品質で
視聴することが可能です。

書込番号：1127649

現状はICT(Image Constrain Token)が運用されていないためHDの出力が可能です。
今後ICTが運用されるようなことがあればSDにダウンコンバートして出力される事になると思われます。

書込番号：1128242

ご回答ありがとうございました。昨日マニュアルを読んで少しがっかりしていたのですが、今日コンポーネントでアナログ出力を見たところ、ちゃんとハイビジョンの画質で「出ているよう」でした。「出ているよう」というのはコピーワンスの録画テープが暗めの画面の多い映画だったので、はっきりと見極めるのが大変だったから。。今度ＷＯＷＯＷのＣＧ系の映画か明るい風景の多い映画を録画して自分の目でしっかり確認します。それにしてもビクターさんのマニュアルもユーザーを不安がらせるというか、どのメーカーのマニュアルもこう書く取り決めにしているのか、超安全主義なのか分かりませんが、ちゃんと読む人ほど心配させるマニュアルですよね。そうお思いになりませんか？
Akito.Tさん 、oxさん 、ありがとうございました。

書込番号：1129705

教えてください

現在、先代機HM-DH30000を使用している者です。
BS/110°CSデジタルチューナー内蔵のハイビジョンテレビの購入を考えていますが、DH30000とのi.LINK接続の互換性が気になります。
テレビの候補としてはPanaのD30あるいはSONYのHD900を考えています。
これらの機種とi.LINK接続でのデジタル録画は問題無いのでしょうか？
あるいはビクターのテレビの方が互換性は良いのでしょうか？
ご存知の方がいらしたら、教えてください。
既出の質問かもしれませんが、宜しく願いします。

書込番号：1119751

パナのは知りませんが、
当方、HD800とHM-DH35000の組み合わせで使用しております。
すでに何度も話題にはなっておりますが、
SONY製チューナーとの連動にはAVマウス使用が必須です。
これによってEPG画面からの予約録画が可能となります。
ビクターは今冬発売のBSデジタルチューナ内蔵TVがある筈ですから、
そちらを購入されれば上記のような煩雑さからは
解放されると思います。
但し、
これは私を含めて多数の方、専門雑等で言われていることですが、
画面の細かさ、尖鋭観においてSONYのWEGAが
他社製品より頭一つ抜け出ている、
そういう評価が存在します。
無論、これは主観的なものですから
実際に店頭でご覧になられるのが宜しいかと思います。
なお、ご存知かと思いますが
AVマウスはHDシリーズに付属しています。

書込番号：1121299

ソニーのプレスリリースでは「HM-DH35000」は推奨接続D-VHS機器となってますよ。
秋に発表となった「新ベガエンジン」ではそのままD-VHS機器を接続できるようになったようです。

プレスリリース
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200208/02-0821/

参考：HDDレコーダーの話ですが、結構参考になるかと思います。
（ショップのページですので多少割り引いて見て下さいね）
http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/main/tv/rec-pot-s_info4.htm

書込番号：1122162

S端子についておたずねします。

おたずねします。この製品に直接関係のあることではないのですが、S-VHS対応でS端子のついているビデオデッキで通常のVHSテープをS端子からテレビに出力した場合、通常の映像コンポーネント端子から出力する場合に比べて少しでもきれいになるのでしょうか?水平解像度の点からして通常のVHSテープでは劣っているのは分かっているんですが、気になりまして。よろしくお願いします。

書込番号：1101990

安いS-VHSデッキからS端子で出力するより、性能の良いY/C分離機能を
搭載したテレビやビデオデッキに普通に入力した方が良い結果を得られる場合もあります。

書込番号：1102258

ぱっとんさんありがとうございます。当方、ビデオデッキはHRS600を購入しようと思っています。Y/C分離やNRがついています。出力先はパソコンのキャプチャボードです。試しにプレステの画面をキャプチャしてみたところ、明らかにS端子で出力した方が高画質だったものですから。キャプチャボードの方にはY/C分離機能はついていませんが。

書込番号：1102428

多くの場合S端子で出力した方がくっきりと綺麗な画質が得られると思います。
自分も昔プレステをS端子で出力した時の違いに驚いた事があります…。

書込番号：1102960

Y/C分離された状態で記録されているソースを
キャプチャする場合は大抵S接続をした方が良い結果を得られます。

あと恐らく民生用クラスで
Y/C分離機能がない動画用のキャプチャボードというのは
無いと思いますが・・・
3次元Y/C分離だけがY/C分離回路ではないです。
(例外として一部の静止画キャプチャボードには
精度をあげるためにソフトウェア処理でY/C分離するタイプもありますが)

VHSやS-VHSソースをビデオキャプチャする場合は
TBC搭載のビデオデッキを再生に使用したほうが良いです。
画質自体もそうですが、いろんな意味で安定します。

書込番号：1103143

部品の性能によりますからやってみないとわかりません。
TBC搭載のビデオデッキといってもそのTBCはあくまで「もどき」であり、業務用の精密なものとは違いますので、逆効果になる場合が多いです。

基本性能のよいデッキでTBCなどのデジタル処理をすべてオフにしたときが一番高画質です。

書込番号：1106845

>>部品の性能によりますからやってみないとわかりません。
TBC搭載のビデオデッキといってもそのTBCはあくまで「もどき」であり、業務用の精密なものとは違いますので、逆効果になる場合が多いです。

もちろん分かっています。

本格的なTBCは数十万円しますし
そんなものを現行の安物民生用S-VHS機と組み合わせて
使う人はいないでしょう。

民生用クラスに限定した場合でも
過去のTBCはなくとも作りはしっかりしていて
ヘッドにセンダスト素材を使用しているようなレベルの機種と
現行のTBCはあるがコストダウンにコストダウンを重ねた機種とを
比較すればどちらが綺麗かは一目瞭然です。

ただそれでもVictor HR-S600クラスよりは大分良くなりますし
キャプチャの安定性も向上します。
(録画状態の悪いテープをTBC非搭載のデッキで再生して
フレームシンクロナイザがないキャプチャボードでキャプチャすると
画質云々以前にコピーガードを誤認識したり、
コマ落ちなどが発生したりして正常にキャプチャ
できない場合が多い)

ちなみに過去の機種でも良いですから
民生用機器に限定してキャプチャ用途に向き
「基本性能が優れた機種」というのは何になるのか
具体的な機種名を教えて欲しいです。

書込番号：1108218

ここ７年程ビデオデッキを買ってないのですが、かつてのビクターはVHSの開発社だけあり優秀なデッキがたくさんありました。
私はHR-S10000,HR-8800,HR-FX1を使っています。HR-S10000とHR-S8800の組み合わせではシャーシを一体に重ねた業務用も販売していました。
HR-FX1はのんびりトーク機能があるので重宝しています。

業務用TBCは色相補正もしますが民生用ではそれができませんし、部品の関係でデジタル化の精度が落ちます。
それならばDV変換のときにどうせデジタル化するのだからTBCもどきはいらないと思います。少なくとも私の環境ではそうです。

書込番号：1111115

相談者さんはS-VHSビデオの出力をPCでキャプチャする。

つまりDVデッキに録画するわけではなくPCのキャプチャボードで
直接キャプチャするわけです。

A/D変換した後はどうせデジタルになっているのだから
再生機側にTBCは要らないと思っている人は多いようですが
実は違います。

DVデッキはどうか分かりませんが
ビデオキャプチャボードのA/D変換部、MPEG2/DVエンコーダ部
はNTSC非準拠の映像信号に弱いものが多く、
録画状態の悪いテープをキャプチャしようとすると
その部分のフレームをうまく生成できずに
画面がグレーアウトしたりコマ落ちしたりしてしまうのです。
(録画状態、テープの状態がよければ問題ありませんが)

これはビデオキャプチャボードの代表格である
CanopusのMTV1000やアナログ-DVコンバータのADVCシリーズでも
同じです。
(MTV2000はTBC内蔵のためこれが発生しにくい)
正常にキャプチャできなければ画質以前の問題でしょう。
簡易TBCとは言えあればこれを回避できるのです。

さらにアナログ録画や
DV、Motion-JPEG、可逆圧縮キャプチャのように
1フレーム、1フィールドでデータが完結している場合であれば
出来る限り送り出し側のソースには手を加えず
素の状態で出すのが基本です。
(いわゆるアナログビデオの場合だとダビングポジションを使う)

しかし現在のビデオキャプチャやダビングではこの常識は
通用しません。

なぜなら現在主流のデジタル系ビデオ(HDD、DVDレコーダー)や
ビデオキャプチャボードはMPEG系のCodecを採用しているものが
ほとんどです。

これはフレームの相関を利用した圧縮方式のため
動画の動きの量によって必要データ量が変化します。
つまり同一ビットレートで録画した場合
ソースの動きの量が少なければ少ないほどソースに忠実で
ソースの動きが多いほど劣化が大きくなるというわけです。

ソースにノイズが多ければ、もちろんそれも映像データとして
記録してしまうため必要ビットレートが上がります。

というわけで、DNR機能をONにしてあえてダビングポジションを使用せず
若干のっぺりしたくらいの画質で送り出した方が
結果としてはダビングポジションを使用するより
劣化の少ないオリジナルに忠実な画質を得られることが多いわけです。

実際に私もS-VHSをビデオキャプチャする際には
DNRやTBCはONのままにしていてこの方がが良い結果が出ます。

7年前と言うとちょうどDVが出始めて少しした位ですね。
画質面で見ればビデオは当時から大して進歩していませんが
状況はかなり変わっています。

書込番号：1111263

PCのキャプチャボードはそんなにデリケートですか？
「ビデオキャプチャボードのA/D変換部、MPEG2/DVエンコーダ部はNTSC非準拠の映像信号に弱いものが多い」のですか？びっくりしてます。

書込番号：1111929

機種にもよるとおもいますよ
平気な機種は大丈夫です。

ただDVメディアコンバータの代表格であるADVCシリーズや
MPEGキャプチャボードの代表格であるMTV1000は
それに弱い事も確かです。

キャプチャ系のBBSでその症状が出てしまうという相談をすれば
たいてい「送り出し側にTBCがあるデッキを使用しましょう」という
答えが返ってきます。
(もちろんそれで必ず改善するわけではありませんが)

ビデオデッキでも機種によって
「NTSC非準拠の信号に対する許容範囲」は異なりますよ。
たとえば日立のD-VHSであるDT-DR1やDT-DRX100では
ゲームの擬似NTSC信号を正常に録画することができません。
しかしVictorのD-VHSであるHM-DH3x000なら可能です。

書込番号：1112312

ソニーのDVコンバーターボックスDVMC-DA1とDVカメラPC10,TRV30,TRV900,VX2000などしか使った事はありませんが、いずれも送出側VHSデッキのTBCもDNRもすべてオフの状態がいちばんきれいに取り込めます。
スキュー歪みや色ずれもDV変換時に補正されて、オリジナルよりきれいになります。
DVとMPEGでは大分違うのですね。勉強になりました。

書込番号：1112740

MPEGでもGOP構造をI Flame Onlyにすれば
DVのように1フレームごとに完結した圧縮になりますし
IBBPを使用したとしてもD-VHSのように
高ビットレートを惜しみなく使用できる方式であれば
問題にならないこともあります。

結局は場合によりけりですね。
それでは長文失礼しました。

書込番号：1112825