『S端子についておたずねします。』のクチコミ掲示板

おたずねします。この製品に直接関係のあることではないのですが、S-VHS対応でS端子のついているビデオデッキで通常のVHSテープをS端子からテレビに出力した場合、通常の映像コンポーネント端子から出力する場合に比べて少しでもきれいになるのでしょうか?水平解像度の点からして通常のVHSテープでは劣っているのは分かっているんですが、気になりまして。よろしくお願いします。

書込番号：1101990

安いS-VHSデッキからS端子で出力するより、性能の良いY/C分離機能を
搭載したテレビやビデオデッキに普通に入力した方が良い結果を得られる場合もあります。

書込番号：1102258

ぱっとんさんありがとうございます。当方、ビデオデッキはHRS600を購入しようと思っています。Y/C分離やNRがついています。出力先はパソコンのキャプチャボードです。試しにプレステの画面をキャプチャしてみたところ、明らかにS端子で出力した方が高画質だったものですから。キャプチャボードの方にはY/C分離機能はついていませんが。

書込番号：1102428

多くの場合S端子で出力した方がくっきりと綺麗な画質が得られると思います。
自分も昔プレステをS端子で出力した時の違いに驚いた事があります…。

書込番号：1102960

Y/C分離された状態で記録されているソースを
キャプチャする場合は大抵S接続をした方が良い結果を得られます。

あと恐らく民生用クラスで
Y/C分離機能がない動画用のキャプチャボードというのは
無いと思いますが・・・
3次元Y/C分離だけがY/C分離回路ではないです。
(例外として一部の静止画キャプチャボードには
精度をあげるためにソフトウェア処理でY/C分離するタイプもありますが)

VHSやS-VHSソースをビデオキャプチャする場合は
TBC搭載のビデオデッキを再生に使用したほうが良いです。
画質自体もそうですが、いろんな意味で安定します。

書込番号：1103143

部品の性能によりますからやってみないとわかりません。
TBC搭載のビデオデッキといってもそのTBCはあくまで「もどき」であり、業務用の精密なものとは違いますので、逆効果になる場合が多いです。

基本性能のよいデッキでTBCなどのデジタル処理をすべてオフにしたときが一番高画質です。

書込番号：1106845

>>部品の性能によりますからやってみないとわかりません。
TBC搭載のビデオデッキといってもそのTBCはあくまで「もどき」であり、業務用の精密なものとは違いますので、逆効果になる場合が多いです。

もちろん分かっています。

本格的なTBCは数十万円しますし
そんなものを現行の安物民生用S-VHS機と組み合わせて
使う人はいないでしょう。

民生用クラスに限定した場合でも
過去のTBCはなくとも作りはしっかりしていて
ヘッドにセンダスト素材を使用しているようなレベルの機種と
現行のTBCはあるがコストダウンにコストダウンを重ねた機種とを
比較すればどちらが綺麗かは一目瞭然です。

ただそれでもVictor HR-S600クラスよりは大分良くなりますし
キャプチャの安定性も向上します。
(録画状態の悪いテープをTBC非搭載のデッキで再生して
フレームシンクロナイザがないキャプチャボードでキャプチャすると
画質云々以前にコピーガードを誤認識したり、
コマ落ちなどが発生したりして正常にキャプチャ
できない場合が多い)

ちなみに過去の機種でも良いですから
民生用機器に限定してキャプチャ用途に向き
「基本性能が優れた機種」というのは何になるのか
具体的な機種名を教えて欲しいです。

書込番号：1108218

ここ７年程ビデオデッキを買ってないのですが、かつてのビクターはVHSの開発社だけあり優秀なデッキがたくさんありました。
私はHR-S10000,HR-8800,HR-FX1を使っています。HR-S10000とHR-S8800の組み合わせではシャーシを一体に重ねた業務用も販売していました。
HR-FX1はのんびりトーク機能があるので重宝しています。

業務用TBCは色相補正もしますが民生用ではそれができませんし、部品の関係でデジタル化の精度が落ちます。
それならばDV変換のときにどうせデジタル化するのだからTBCもどきはいらないと思います。少なくとも私の環境ではそうです。

書込番号：1111115

相談者さんはS-VHSビデオの出力をPCでキャプチャする。

つまりDVデッキに録画するわけではなくPCのキャプチャボードで
直接キャプチャするわけです。

A/D変換した後はどうせデジタルになっているのだから
再生機側にTBCは要らないと思っている人は多いようですが
実は違います。

DVデッキはどうか分かりませんが
ビデオキャプチャボードのA/D変換部、MPEG2/DVエンコーダ部
はNTSC非準拠の映像信号に弱いものが多く、
録画状態の悪いテープをキャプチャしようとすると
その部分のフレームをうまく生成できずに
画面がグレーアウトしたりコマ落ちしたりしてしまうのです。
(録画状態、テープの状態がよければ問題ありませんが)

これはビデオキャプチャボードの代表格である
CanopusのMTV1000やアナログ-DVコンバータのADVCシリーズでも
同じです。
(MTV2000はTBC内蔵のためこれが発生しにくい)
正常にキャプチャできなければ画質以前の問題でしょう。
簡易TBCとは言えあればこれを回避できるのです。

さらにアナログ録画や
DV、Motion-JPEG、可逆圧縮キャプチャのように
1フレーム、1フィールドでデータが完結している場合であれば
出来る限り送り出し側のソースには手を加えず
素の状態で出すのが基本です。
(いわゆるアナログビデオの場合だとダビングポジションを使う)

しかし現在のビデオキャプチャやダビングではこの常識は
通用しません。

なぜなら現在主流のデジタル系ビデオ(HDD、DVDレコーダー)や
ビデオキャプチャボードはMPEG系のCodecを採用しているものが
ほとんどです。

これはフレームの相関を利用した圧縮方式のため
動画の動きの量によって必要データ量が変化します。
つまり同一ビットレートで録画した場合
ソースの動きの量が少なければ少ないほどソースに忠実で
ソースの動きが多いほど劣化が大きくなるというわけです。

ソースにノイズが多ければ、もちろんそれも映像データとして
記録してしまうため必要ビットレートが上がります。

というわけで、DNR機能をONにしてあえてダビングポジションを使用せず
若干のっぺりしたくらいの画質で送り出した方が
結果としてはダビングポジションを使用するより
劣化の少ないオリジナルに忠実な画質を得られることが多いわけです。

実際に私もS-VHSをビデオキャプチャする際には
DNRやTBCはONのままにしていてこの方がが良い結果が出ます。

7年前と言うとちょうどDVが出始めて少しした位ですね。
画質面で見ればビデオは当時から大して進歩していませんが
状況はかなり変わっています。

書込番号：1111263

PCのキャプチャボードはそんなにデリケートですか？
「ビデオキャプチャボードのA/D変換部、MPEG2/DVエンコーダ部はNTSC非準拠の映像信号に弱いものが多い」のですか？びっくりしてます。

書込番号：1111929

機種にもよるとおもいますよ
平気な機種は大丈夫です。

ただDVメディアコンバータの代表格であるADVCシリーズや
MPEGキャプチャボードの代表格であるMTV1000は
それに弱い事も確かです。

キャプチャ系のBBSでその症状が出てしまうという相談をすれば
たいてい「送り出し側にTBCがあるデッキを使用しましょう」という
答えが返ってきます。
(もちろんそれで必ず改善するわけではありませんが)

ビデオデッキでも機種によって
「NTSC非準拠の信号に対する許容範囲」は異なりますよ。
たとえば日立のD-VHSであるDT-DR1やDT-DRX100では
ゲームの擬似NTSC信号を正常に録画することができません。
しかしVictorのD-VHSであるHM-DH3x000なら可能です。

書込番号：1112312

ソニーのDVコンバーターボックスDVMC-DA1とDVカメラPC10,TRV30,TRV900,VX2000などしか使った事はありませんが、いずれも送出側VHSデッキのTBCもDNRもすべてオフの状態がいちばんきれいに取り込めます。
スキュー歪みや色ずれもDV変換時に補正されて、オリジナルよりきれいになります。
DVとMPEGでは大分違うのですね。勉強になりました。

書込番号：1112740

MPEGでもGOP構造をI Flame Onlyにすれば
DVのように1フレームごとに完結した圧縮になりますし
IBBPを使用したとしてもD-VHSのように
高ビットレートを惜しみなく使用できる方式であれば
問題にならないこともあります。

結局は場合によりけりですね。
それでは長文失礼しました。

書込番号：1112825