『NV-BS900との比較』のクチコミ掲示板

HM-DH35000を購入しようと思い参考までにここの書き込みを見たら、多数の方がチューナーの性能があまり良くないと言われて迷っております。折りしも、約10年前の機種ですがパナソニックのS-VHS機のNV-BS900（録画王）をゲットできるかもしれない機会に恵まれました。もし、この機種のチューナーの画質がHM-DH35000に比較して優れているのなら、ハイビジョン番組よりも地上波やスカパーを録画することが多いことを考えるとDH35000の購入を止めてもいいように思えます（値段も圧倒的に安いですし）。そこで、お聞きしたいのは、NV-BS900のチューナーの画質は、HM-DH35000と比較してどうなのでしょうか？約10年も前の機種なのでお店で確かめるわけにもいかず、もしどなたかご存知の方がいらっしゃればお教え下さい。よろしくお願い致します。

書込番号：1125167

NV-BS900を持っていないのではっきりとは言えませんが、手元にある
NV-SB606の地上波チューナーと比べても、なんだかなぁって感じなので
地上波の画質を優先するならNV-BS900の方が良いかもしれません…。
ただ、D-VHSの画質は素人目にもS-VHSとはっきり違いが分かります。
その分メンテナンスもS-VHSより気を使わなければいけないようですが…。
その辺を考慮して、値段と使い道によって決めると良いと思います。

書込番号：1125994

地上波重視なら日立のD-VHS機を検討してみてはいかがでしょうか?

こちらなら地上波チューナーの画質も悪くありませんし
録再画質もS-VHSとは比較になりません。

書込番号：1126962

ぱっとんさん、Akito.Tさん、ありがとうございました。
ところで、スカパー（スカパー２ではありません）を録画することも多いのですが、この場合、画質の面ではDH35000と日立のDRX100ではどちらが良いでしょうか？

書込番号：1128997

すみません、上で親父のペンネームを使ってしまいました。クマケの間違いでした。

書込番号：1129012

画質というのはS-VHSとD-VHSどちらで録画した場合でしょうか？
S-VHSで録画する場合でもHM-DH35000の画質は優れていると思います。
が、DT-DRX100と比べた事が無いのでちょっとよく分かりません。
D-VHSでSTD録画する場合はそんなに大差なくどちらも綺麗だと思います。
DT-DRX100にはアナログBSチューナーがありませんが、LS2モードと言う
HM-DH35000には無い画質モードを選択する事が出来ます。アナログBSが
必要なく、地上波もそれなりに録るならDT-DRX100の方が向いてるかも…。

書込番号：1129232

チューナーとi.LINK接続をしてのD-VHS録画であれば
ビットレートコンバータさえ使用しなければ
ビットストリーム記録になるので
DRX100でもDH35000でも基本的には放送と同等の画質で録画可能です。

これはスカパー1でもスカパー2でも同じです。

アナログ(S端子など)で接続をして録画する場合は
MPEG2デコード、D/A、A/D、MPEG2エンコードといった変換処理が入るため
画質劣化があります。
(もちろんS-VHSで録画することに比べればはるかに綺麗です)

書込番号：1129913

外部入力での録画では、DH35000のエンコーダの出来は良いらしいので、DRX-100より画質が良いかもしれません。具体的には、それぞれのモードでのビットレートの実効値が高いのと、シーンチェンジを検出するので場面の変わり目で映像が乱れにくい、とのことです。LS2モードを使いたい場合はDRX-100ですね^^;。

書込番号：1131671