HR-VFG1 のクチコミ掲示板

3倍でトラッキングが唖椀

私の場合地上波の受信状態が悪いのでDNRが欠かせません。タイムスキャンが無くなってしまったのは非常に残念です。
他機の3倍録画した物のトラッキングが合わないことはよくあります。
NV-H110で録ったものをHR-VX8あるいはHR-VXG200で再生しましたがトラッキングがどうしても合いませんでした。HR-V4ではOKでした。
VX8で録ったものがVXG200で合いませんでした。メーカーとかは関係なく。VHSの三倍モードは正規のモードではないらしいので結局自己録画再が一番良いのでしょう。

書込番号：1193396

ベストバイでしょうか？

皆様、宜しくお願いいたします。
現在、長い間使用して来たVictor HR-S9800とHR-S5800が故障した為、
これを機会に引退させてS-VHS再生専用機種として最後の砦購入を
考えいます。キャプチャ送り専用機としていずれは使用したいと
思っております。
○用途 ... 再生専用機（チューナーは使用しません）として
　　　　　　高画質、高音質を望みたい
○ソース... 映画（S-VHS）、BGV（VHS）、ライヴ(S-VHS,VHS)
○予算 ... 8万前後
上記の条件からしますとこのHR-VFG1はベストバイになるのでしようか？
皆様の様々なご意見をお聞かせ願いないでしょうか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：1143362

再生能力だけに重点をおいて考えるなら、パナ機がいいといわれています。
わたしが所有しているのは現行機ではないのですが、ビクターがVXG200、
パナ機がSVB10で、単純に再生能力だけだとやはりパナ機の方が優れていると
思います。
ビクターは他機種で録画したもののトラッキングを合わせるのが苦手なようです。
パナ機はとにかくTBCの効きがすごくいいです。
他機種で撮ったものの送り出しにだったら、パナの現行機SXG500あたりが
ベストな気がします。

書込番号：1143473

申し訳ありません。年齢アイコン間違ってました（汗）

pinkhimeさん。レスありがとうございます。

>他機種で撮ったものの送り出しにだったら、パナの現行機SXG500
>あたりがベストな気がします

Panasonicはかつてテープ持参でSB900を店頭で拝見いたしまして
その画質と音質のバランスの良さに驚愕した憶えがあります
（その頃は金欠だったので購入は出来ませんでした）
SXG500ですと現行のトップモデルになる訳ですね。
とりあえず店頭でまたテープ持参してテストしてみようと思います。
SB900に性能が近ければ良いのですが......

ご意見参考に致します。ありがとうございますm(__)m

書込番号：1143537

用途が再生専用で予算が8万円もあるなら
SB900そのものを購入したほうがよいかもしれません。
再生画質はSXG550より上です。
(民生用S-VHS史上最高の再生画質だという話も聞きます)

さすがに新品を探すのは不可能に近いですが
割と状態のいい中古品が出回る機種です。

書込番号：1143827

Akito.T　さん。レスありがとうございます。

>SB900そのものを購入したほうがよいかもしれません

新品はここ2ヶ月の間、私の出来る範囲で探し回ったのですが
販売している所はありませんでした。
どこか販売している所はないものでしょうか......
またオークションでも探し回りましたが中々状態の良い
のが見つからず又はあっても落札負けました（笑）
人気があるみたいです。予算的にはオークション価格内に
当てはまるのでしょうが中古購入ですと購入後の整備予算
との兼ね合いで落札額は4万前後と考えてしまうのです。
S-VHS機種最後の購入としてトップモデルを狙って予算を
溜めていたのですが時既に遅し状態です。
かと言ってD-VHS機種のS-VHS再生画と音質に満足出来ずに
悶々と...（苦笑）
メーカーさんには最後にトップエンドの1種だけは
残して頂きたかったと切に思います。
時代的には不可能だったのでしょうね。
Akito.Tさんのご意見を参考にして同時とはいかなくても
SB900の購入も考慮に入れておきたいと思います。
でも不可能かもしれません。
ご意見感謝いたします。ありがとうございます。

書込番号：1144690

Victor HR-S9800とHR-S5800を修理して使用した方がいいと思います。
DV変換でキャプチャするならTBCやDNRの必要性は感じません。（MPEG2は必要）
むしろアナログ基本性能の良い昔の機種のほうが本来の解像感、質感で取り込めるとおもいます。
自分もいまだにHR-S8800とHR-S10000を使ってます。

書込番号：1145661

4万円の予算だとなかなか再生能力が強い機種の
購入費+メンテナンス費を合わせるとつらいですね。

SV1、SVB10なども予算内に収まりますが
あえて中古のこれを選択するくらいなら割り切ってSXG550の方でも
という気もしますし。

書込番号：1145849

リプライが遅くなってしまいました。
この時期は色々とありまして......
申し訳ありませんでした。

TVR30さん　レスありがとうございます。

実直なご意見感謝いたします。
言及されておられるアナログ基本性能の事なのですが
決して最新の商品が最良の商品という事ではないのですね。
メーカーさんの生産姿勢に更に寂しさを感じてしまいました。

Akito.T　さん 再度レス感謝いたします。

そうですか。購入費+メンテナンス費で8万は
キツイみたいですね。参考にいたします。

結論を急ぐ訳ではありませんが、とりあえず手持ちのデッキは
しまっておいて折々修理に回す事に致します。
当面はSXG550を購入する形でお店に出向いて画像をチェックして
みたいと思います。

色々と皆様からご意見を頂き参考なると伴に感謝いたします。
ありがとうございました。

書込番号：1147591

皆さんの共通の悩みですね。
再生なら、お手持ちのかつての名機を修理なされた方が
無難でしょう。

書込番号：1186592

お初です

お初です。とにかく画質がよくて、BSチューナー内蔵のS-VHSが欲しいのですが、このHR-VFG１でいいのでしょうか？？？映像の出力がS映像で二個あるというのに魅力を感じまくってます。ほかに映像の出力が二個あって（ピンorS。できればSがいいなぁ）画質がいい奴があれば教えて下さい。私、アナログしか縁がないのでアナログなら「これだ！」っていうのがあれば、ありがたき幸せです。一時期D-VHSも考えたのですが、BS内蔵となるとなんか高いのばっかりで・・・・
と、長々と失礼しましたが、よろしくお願いします。

書込番号：1098850

予算を書いてくれないと難しいと思いますが・・・

どちらにしても現行S-VHS機でBSチューナーを内蔵していて
基本の高画質化機能(3次元Y/C分離、3次元DNR、TBC)を搭載している
機種に限定すると
このHR-VFG1か三菱のHV-BX200(500)しかないと思いますよ。

若干操作が面倒になってしまいますが
画質面を考えたら安いBSチューナー内蔵デッキを外部チューナーとして
D-VHS機と組み合わせるのが良いと思いますが・・・

書込番号：1101072

ありがとうございます。予算は・・・・５万以内ってとこでしょうか？単刀直入に、三菱とビクター、どちらが画質が評判なのでしょうか？値段はあまり変わらないようですが・・・・

＞若干操作が面倒になってしまいますが
画質面を考えたら安いBSチューナー内蔵デッキを外部チューナーとして
D-VHS機と組み合わせるのが良いと思いますが・・・

？？？　どうやればいいんでしょうか？？今はただの古くさいBS内蔵のHi-Fiを使っているんですけど、それにD-VHS機をくっつけるということでしょうか？

書込番号：1101095

>>三菱とビクター、どちらが画質が評判なのでしょうか？

使用する人の好みによります。
Victorはこの機に限らずどちらかというとS/N重視でノイズの少ない
「アニメに向いた」絵作りです。
三菱機は逆にシャープに見せる絵作りです。

使い勝手の良さもあり人気はBX200(500)の方が上のようです。

>>どうやればいいんでしょうか？？

BSチューナーを内蔵しているデッキで放送を受信し
それの出力をD-VHS機の入力に接続して録画すればOKです。
画質はS-VHSとは全く別次元です。

あと大勢の人に見てもらいたい、すばやいレスが欲しいのは分かりますが
マルチポストはやめましょう。
http://kakaku.com/help/bbs_kaku.htm

書込番号：1101430

手間がかかるかもしれませんが、ＢＳなしのデッキに、単体ＢＳチューナーをつないで撮るのも、アナログなら
なかなかいいものが取れますよ。

すでに販売中止になってしまっていますが、うちでは、ソニーの単体ＢＳチューナー　ＳＡＴ−３３３ＥＳＧ
をＤ−ＶＨＳデッキにつないで録画しています。ヤフーのオークションくらいでしか手にはいりませんが、
（あと、ＳＡＴ−１００ＧＲＸとか）、現在の安物デッキの付属チューナーより確実にきれいで、音質も
良いものです。　値段も、５０００円くらいで手に入りますし。　（ビデオ電源オンと同時に電源が入る
機能も搭載しています）

問題は、経年劣化してコンデンサがダメになっているものをつかまされる可能性と、ずうたいがビデオデッキ
とおなじくらいでかいので、ちょっとじゃま、ってところでしょうか。（外観は黒一色のオーディオっぽい
ので安物くさくはないです。もともとかなりの高級品ですから）

書込番号：1101857

Akito.Tさん、と〜りさん、丁寧にありがとうございます。D-VHSに物欲が切り替わりました。そして、楽天のい〜でじで、日立のD-VHSのDT-DR1が36800で売ってたので思わず購入しました。今のデッキをレンタル再生専用兼ＢＳチューナーとして使用したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：1104918

ぴったりしてないぴったりクロック

数日前から使っていますが、ぴったりクロックが２，３秒常に進んでいるんですよね。皆さんのＶＦＧ−１はどうなのでしょうか？今まで使ってきた三菱Ｖ９００ではそんなことはなかったのですが。こういう仕様なのでしょうか。地上波チューナに比べてＢＳのほうの画が青白いのも気になります。まあ、モニターのイコライジングで調整すればいいのかもしれないけれど。　ＧＲＴは初めてだったので少し感激してしまいました。完全に除去できるわけではないですけどね。

書込番号：1071738

なんか

VFG１はあまり評判は良くないけど他に自分の予算で買える機種はなかったので買いました。今日自分のとこにきました。うれしい。

書込番号：1053454

再生機

再生専用機としてＶＦＧ１を購入予定でしたがＨＲ−ＶＸ8の新品を19800円で見つけてしまいました。どちらを買おうか悩んでいます。やはりＶＦＧ１のほうが画像は綺麗なのでしょうか？どなたかアドバイスおねがいできますか？

書込番号：1035357

その値段ならVX8を購入したほうがよいと思います。

「再生専用」と書いてあるので関係ないかもしれませんが
チューナーの画質、録画能力共にVFG1より上です。

書込番号：1035457

>チューナーの画質、録画能力共にVFG1より上です。
現行でのビクターのS-VHSの最上位モデルVFG1のほうが
GRT内蔵しているのでチューナとして上になると思います
また、デジタル回路（３次元YC分離回路、デジタルワイドＴＢＣ、デジタルＮＲ）は
大きな変化はないとは思いますがデジタル系は最新のもの方が良いと思います。

しかし、再生専用機として考えるなら、ＨＲ−ＶＸ8の方が良いと思います

書込番号：1035583

GR機能の有無=チューナーの品質
ではありませんよ。

まぁゴーストがよほどひどい環境ならば
そう言えるかもしれませんが・・・

はっきり言ってVFG1のチューナーはかなりざらついていて
色にじみも多めです。
(ちなみにD-VHS最上位機種であるDH35000のチューナーもぜんぜん駄目)

逆にVX8のチューナーはGR機能はありませんが
S/Nは格段によく十分実用レベルの画質でした（音質はいまいちですが)

書込番号：1035615

みなさんありがとうございました。結局HV-VX8は売り切れてしまってて悩んだすえ、松下のSB88Wに程度の良いものが見つかり、買ってしまいました。こちらには余り関係のない結果になり申し訳ありません。
私みたいに、もうすでに沢山のビデオを所有しているものには、メーカーさんにもう少しビデオデッキにも余力を残していただきたいと感じるところです。確かにDVDのタイトルもかなり増えてきてはいるのですが,,,,,,,,,

書込番号：1036896

VX8とVFG１ねー・・・。どっちも、どっちかなあ。
まあ、好みの問題ですね、これは。私はVX８と同時期に出たVX11を使用して
いましたし、VFG1も持ってますが細かく説明すると、色にじみは明らかに
VX11の方が多かったです。これはチューナー云々と言うより、映像回路そのものに色にじみの現象が見られました。色ズレはどっちもどっち。
ただ、画質傾向は異なります。VX11は簡単に言うとクッキリ、ハッキリ映像。
VFG1はソフト映像。これを解像度が低いって誤解してる方のなんと多い事か。細かい所が見えるのが高解像度ではない事を認識してもらいたいものです。逆に高解像度の方がソフトに見えるのが本筋。オーディオで言えば、片方はBASSとTREBLEを若干上げ気味にし、片方はフラット。素人は対外、BASS,TREBLEを
上げ気味にした方を善しとする。店頭効果みたいなものですね。両者を比べた場合、ハッキリしてた方が良く聞こえる。でも、周波数をいじくる事で中域の微小信号が聞こえにくくなってるのも事実。これと同じ事がビデオにも言えます。周波数を持ち上げてクッキリしてるVX11は、パッと観は綺麗に観えるんですが、シュートに邪魔されて輪郭が太く、それによって微小信号が見え難くなってます。例えば、釣りのシーンなどテグスの糸がVX11はクッキリと見えてはいるんですがシュートによって作られた輪郭であり、太くて不自然。

ですから、初めから高解像度のソフトを録画して観るんであれば、VFG1の方が
いいと思います。地上波とか古い映画を観られるんであれば、クッキリしたVX8世代のビデオの方が綺麗に観えると思います。どっちが良いか悪いかの問題ではなく、好みの問題だろうと思います。私なら、リスクの少ない新品を
お勧めしますが・・・。

書込番号：1036900

ありゃりゃ、１分違い＾＾；

書込番号：1036940

ビクソニックさんありがとうございます、なるほどー、ごまかされないようにしなければー。あとは調節次第ですねー。勉強になります。

書込番号：1038250