 |
 |
 |
 |
テープ種類：DVHS
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全165スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D-VHSがキレイ |
5 | 4 | 2008年3月5日 21:21 |
| DVHS vs BD |
2 | 2 | 2008年2月17日 04:01 |
 ブルーレイよりきれいなD-VHS |
70 | 35 | 2008年3月19日 02:10 |
| 今更ですが。。。 |
0 | 1 | 2008年1月27日 00:26 |
 アバックで2台限定85,000円 |
0 | 3 | 2008年1月21日 22:54 |
 三年前にＣＡＴＶ ＳＴＢからの録画用に購入しました |
0 | 3 | 2007年12月24日 19:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
＞BW900のDRモードで録ったものと比べてみましたが、D-VHSのほうがキレイでした。
ですよね。だから、時代遅れだ、いまさらテープか、とか何と言われようと手放せませんね。
3点
DHX-2と、BW200を使ってます。確かにBDのDRモードで録画した画質より、
D-VHSのHSモードで録画したものの方が、画質はいいですね。
BDはオンエアに比べてわずかながら精細感が後退してます。
ただ、テープの場合、例えば2時間の映像を連続して見ていると、
ブロックノイズが出るケースが、BDより多いと思います。
総合的な安定感では、やはりBDの方が上だと感じます。
私な場合、D-VHSテープは相当数ライブラリーがあるので、DHX-2や、5500、
三菱のHD500等、新品を数台確保してますが、同時にコピーフリーものは、
せっせと、BDにコピーしています。
やはり、フォーマットとして終わってしまっているハードを使い続けるのは
不安ですね。
ソニーのベータマックスのように、20年前のデッキでもメンテナンスの面倒を
みてくれるメーカーならいいですが、今のビクターでは性能維持部品
保有期間を超えてのメンテナンスは、期待するだけ野暮でしょう。
書込番号：7417166
1点
約２０時間使用ごとにD-VHS専用のクリーニングテープでクリーニングしていますが、ブロックノイズは皆無です。D-VHSデッキを使い始めのころはクリーニングを怠っておりその際はよくブロックノイズが出て悩んでいました。
書込番号：7439285
0点
BW200やBW900がDVHS比較で精細感後退、とのことですが、もしやBWの設定でHDノイズ
フィルターをONにしたりしてませんか？これ入れるとハイカットされちゃうので、精細
感は後退します。ソニーとパナのBDレコ併用中ですが、OFFでソニー並みな精細感ですね。
DVHSは最近お蔵入りなので、同じソースで比較ができないのですが。。。
書込番号：7486468
1点
別のところにも書きましたが、DRで記録する限りD-VHSであろうとBD, HDDであろうとただの入れ物で中身のデータは同じです。違いが出る理由はそのデータからアナログ映像にするときの処理回路の違いです。ですから、アナログ変換しているのはどの装置（レコーダ、テレビ、ビデオ）なのかを見て下さい。
書込番号：7489787
0点
皆さん、新年おめでとう 「台湾の新年、2/7」。
僕はDHX1/2,PS3があります。DVHSの画質は本当に綺麗です。ほとんどBS LIVEの感じです！
PS3もいい、でも、DVHSよりちょっと弱いです。 しかしテープのキープは不便です。
1点
テープも段々、入手困難になってきたので、みんなW-VHSみたいに
他人のテープ使いまわしていますね。
書込番号：7401169
0点
louissvsさん
ああ、そうだったんだ
道理で変な日本語だったり、英語の回答に反応なしだったりしたんだ
なるほど・・・納得
書込番号：7403254
1点
DMR-BW900でHDDからBDにムーブしたディスクを再生してみましたが、
あまりキレイでなかったので、同じ番組でD-VHSと画質テストをしました。
BW900のDRモードで録ったものと比べてみましたが、D-VHSのほうがキレイでした。
ブルーレイたいしたことなかったです…。 ちょっとショックでした。
13点
HDMI出しですか？
D端子だと、機器の個性が結構でるはずですが・・。
HDMIだとBW900の方がいいと思います。
また、小画面と大画面では評価が逆転する可能性もあります。
書込番号：7381503
3点
HDMIとD端子両方チェックしました。
ともにDHX2のほうがザワザワ感がなくハッキリクッキリのマスタークオリティでした。
BW900でDR記録したBD-Rは全体的にザワザワしてます。
画質の頂点は、今尚D-VHSであることが確認できました。
映像の記録には磁気テープが最良なのでしょう。
放送局もとっくの昔にHDに移行しているとはいえ、いまだにマスターはテープ（HDCAM）です。
10年経ても-SRが加わっただけで形態はまったく変わっていません。
書込番号：7381557
8点
iLinkでもチェックしましたが、D-VHSの方がキレイでした。
D-VHSを100とするなら、BD-Rは75くらいですかね。
書込番号：7381608
6点
MPEG2のデコーダ性能とディスプレイ（スケーラ）の相性という可能性もありますね。
ただ、周辺回路のシンプルさを考えてもD-VHS（というかDHX2）の優位性は
あるかもしれません。
所詮、現状のBSCS地デジを録画する程度でしたらシンプルな機器の方がいいかも
しれませんね。
PS3をお持ちでしたら、BD化したディスクのBW900の再生比較はいかがでしょう？
うちでは外部スケーラを使っていますが、HDDレコ（パナCATV用STB）、PS3、DHX2ではあまり差異を感じません。
書込番号：7382177
3点
もしかしたらそうなのかもしれませんね。
実はやったことないので、D-VHSもHDMIで繋いで比較してみます。
書込番号：7383342
1点
HM-DHX2は生産完了から久しく、このクチコミ は限られた人しか見ていません。
DIGA DMR-BW900 のクチコミに掲載したらものすごい反応が有ったと思います。･････ 少し残念な気がします。
書込番号：7383708
2点
JOKR-DTVさん
是非比較してみてください！
レポート期待しています。
書込番号：7383758
1点
DCR-777さん、
いつも情報ありがとうございます。
実は、先日まで少し借りていたBW700がもうない為
ただのHDDに蓄積したものしかないのですが（＾＾；
HDDVDではやる予定はそのうちあります。
BDもいいですが、やっぱりHDDに蓄積したほうが機械も安いし、楽ですね。
書込番号：7383785
1点
HDDにDRで録画したものだと、D-VHSと同等もしくはそれ以上
のマスター品質が保たれてるのですが、BDにムーブすると劣化します。
近々、BDに直にDR録画したものと比べてみたいと思います。
書込番号：7383866
3点
D-VHS何気に、50Mbpsは耐えられますからね。
書込番号：7383882
2点
絶対少年さん
BW900は、セルBDに画質チューンされていますが
録画物のBD再生は1080iですか？それとも1080pですか？
比較に使ったソースはなんでしょう？
モニタや視聴距離も気になります。
D-VHSにしろ、BDのDR録画にしろいずれも、MPEG-TSというフォーマット
形式であることに違いはありません（理論的には）。
ただし、再生機器や周辺回路の影響は無視できないことも事実ですね。
一般的に、超精細画質のソースは大画面向き、アニメは小画面向き
でしょう。大型のCRT管や３管式プロジェクタで表示すると固定画素モニタや
プロジェクタとは評価が一変する可能性もあります。
ちなみにうちでは、３管式プロジェクタを使っています。
ソースに含まれているノイズを恐ろしく厳しく表示します。
BW900が一見荒く見えるのは、ソースに忠実ということなのかもしれません。
書込番号：7385194
3点
D-VHSは綺麗だと思います。D端子でも十分綺麗。
ですが、Blu-ray全体と比べてどうか？は疑問。
DMR-BW800よりHM-DHX2の方が綺麗なのは同感ですけど、
BDZ-V9と比較してどうか？で言えば、
甲乙付けがたい気はするんですけどね。
僕はBW800でBD化したDRタイトルもV9で再生して観てます。
同じBD機でも、画質の差は明らかに違ってますよ。
特にHi-Visionに限らず、SDのような情報量が低いDRタイトルだと、
一目瞭然に違ってますし、やはりV9とかって、
見えない部分で相応のお金を掛けて造っているような気がしますよ。
要するに、Blu-ray機器にも程度差がある。
･･･ そうゆう解釈になるような気はするんですけどね。
書込番号：7391219
2点
HM-DHX2って、下手なフライパンより軽いですよね。
三菱のD-VHSとドッコイかな？
よくもまぁこんな軽くできたものです。
中身スカスカなんでしょうか？
でもDH35000より、映像出力端子多いので凄い機械ですよね。
書込番号：7391270
1点
確かに軽いですね。
マニュアルみたら5.1kgですからBW800と同じ重さになります。
ただ、過去保有機のVTRで最も軽かったのは、
NV-H10ですから、アレと較べればズッシリとはきますね。。 （ 笑 ）
中身は一寸判らないのですが、
僕がHDMIを始めて知ったのはこの機種が最初でした。
単純に音声ケーブルが不要というインパクトの方が強かったです。
真逆の意味でインパクト強いのは、リアパネルの質感ですね。
この辺に対する拘りはもっと強く持って欲しいんですけどね。。
とても額に相応しい造りで有るとは思えません。。
この辺のバランス感が現在の衰退に比例してるんじゃないかなと｡｡
Victorって、画期的なモノを造ってるのに、本当に長続きしない。。
DLA、I-DLAプロジェクター、倍速液晶にしても、Victorというメーカーは、
視野的に鋭いと思うのに、こんなに勿体無い話も無いと思う。
HM-DHX2 を購入した理由も、BRAVIAのILINK受け用に｡｡でしたが、
ダビング10でアナログ録画の先でコピワン化するのであれば、
D端子ベースで構わないから、せめて専用レコでもリリースして頂きたいです。
書込番号：7392354
2点
zinn_zinnさん
早速の解説ありがとうございまいます。
そんな軽さでしたか。「重さくらい自分で調べろ！」（＾＾；
とお怒りのお声が聞こえてきそうですが、最近は相当に怠慢でして。
色々と私も頼まれごとがあるので、調べなきゃいけないのですが･･･。
昔の頃は、ビクターのHDDレコのHD1は、HDD搭載「これがネットサーフィン」
なんてキャッチですからね。シャープHRDも、世界初3波チューナー搭載」
初期ロット物は、本体にも自慢シールが貼ってあるのがまたいかしています。
HM-DHX2は、本体にも「HDMI」バッチですからね(笑)
この筐体の後続機は、左にVHS、右にHDDだと思い込んでいたのですが･･･。
それとオーディオですが、UX-W5系、ビクター唯一の最期のW-MDも人気です。
実にいい物作っているのになぁ。
書込番号：7392566
2点
確かにBDって大したことないですね。 東芝製HD-DVDプレーヤーと他社のBD
とを視聴しくらべても素人の私には全く差が感じられないですね。
どうして日本の家電メーカーどうしで潰しあいをしているのかあまり理解
できないですね。 自分はやじ馬だからヤジって面白がってますが、今の
日本の家電メーカーで将来性があるとこは皆無のような気がしてます。
光学ドライブの市場規模ってどのくらい大きいのでしょうか？
かつて半導体王国と言われた日本も現在、韓国や台湾や米国の半導体企業と互して
行けるのは何社くらいなんでしょうね。
まあニッチなAV事業で数十社がパイを争って行くのでしょうね、日本の家電メーカーは（笑）
書込番号：7396496
1点
＞ W-MD
何気にそうゆうのって一杯出てきますよね。
映像系で言うと、
W-VHSの映像を最初に観た時はぶっ飛びましたよ。
あの衝撃は自分の中では凄かったんです。
正にディープインパクトでした。
考えてみれば、HR-DVS3を買った時もそうだったんですが、
このDHX2にしても、無くなると思って購入したんですよ。
ん｡｡ 何か変な方向に免疫が付いちゃったのかも知れませんね。
最近まで全く知らずにいたのが、DVD-AUDIOです。
一寸前にEX-A3って言う、ミニコンを買ったのですが、
時既に遅しという感じで、気付いた時には衰退です。
アレ、本当に良い感じの音を鳴らしてくれてます。
･･･ そう言えば、、JOKR-DTVさん。
何処かで写真を観たんですが、
さりげなく、HD DVD機買ってませんでしたか？
僕は殻RAM待ちになりそう｡｡
ビクターは次世代メディア機器に参入しないんですかね｡｡
書込番号：7397011
1点
あり得ないけど いっその事、超弩級のマニア仕様の D-VHS 機の出馬のニュースが発表されたら楽しいのに！
書込番号：7397025
1点
AKIRA2005さん、
3管うらやましいですね。もしかしたら、バルコ信号機あたりを天吊りですか？
三菱が出した、DLPレーザーのリアプロ気になりますね。
まだ三菱にも、ニッチ商品で画像を追求する姿勢が残っているんですね。
ビデオは、三菱とビクターなのに･･･。
HDDVD-BDさん、
日本は、物づくりの原点から、老舗魂あればあるほど、開発中は情報をよそに流さないし、
M&A、合併吸収を嫌うので、コストを考えるつぶれる間際まで、共同作やOEMは
出てこないのではないでしょうか。あれ？そう言う話ではない（＾＾；
ますます、競争が激化して、回転サイクルが短くなりますね。
zinn_zinnさん、
自分も、こんな安物買うかよ！と思っていたので、すぐ買いませんでした。
特に地上デジタルの試験放送が始まったので、ビットレートコンバータが
ないこの機種は私には不要でした(これは限りなく↑HD品質に近い画質になる)
W-MDは、中古でもD-VHSより人気ありますよ。中古は新品より高いですからね。
W-VHSは停波して、少し暴落してしまいましたけど。
NHKアーカイブの本家にいくと、日立の42インチプラズマにD端子で繋いだ、
MUSEの1991.2年頃のから見れますよ。お近くのNHKでも簡易設備で可能です。
1世代目は、やはり汚いですね。90年代最後になると、今とほとんど変わらない
画質になります。いつも好きな、関東甲信越「小さな旅」という風景番組で
比較しています。
ちなみに、最近ビクターに修理出しまくっているのですが、ほとんど1万円で。
バージョンアップ、積算時間、デジタル基板系点検、消耗部品交換･･･等。
やっぱり、ビクターの工場は、しっかり頼めば、技術が今でもいいですね。
東芝のD-VHS、HD2000は、積算が調べられないと言う事で、本当はビクターで
点検してもらいたいくらなのですが、シャープの黒犬(DR10000)も当然のごとく
製造メーカー指定でしか無理でしょうかね。
値段的にも、全部一気に出して、指示してみてもらいたいのですがねぇ。
> 最近まで全く知らずにいたのが、DVD-AUDIOです。
えっ、SACDじゃなくて？
これって、UX-W***シリーズでもある、DVDミニコンですか？
EX-A3、音良さそうですね。
そろそろ、ソニーのネットジュークに手を出します。
音より機能重視に傾いて行ってしまっていますが･･･。
書込番号：7397108
2点
この後に15件の返信があります。
HM-DHX2を入手しました。HM-DH35000と比較すると、
1.テープ走行音がさらに大きい：巻き戻しなどしようものなら、家人が何事？と振り向くほどです。
2.本体にボタンが多く、ドアの中に隠れてないので操作しやすい
3.安っぽいデザインと仕上げ：ミラーに電飾・・これが最終D-VHS＆S-VHSとは。。
4.本体ディスプレイが35000等と比較しても情報量多くて快適。流用ですけどね。
画質はいいです。VHSやS-VHSを再生しても、HDMIから出力が得られますが、
これが安定していてなかなか綺麗です。新しいからか、35000よりマシですね。
再生互換性も、トラッキング耐性も我が家では特に問題なし。もっともうちではD-VHSは
ビクター製のみだったのでね。
最初に「陽はまた昇る」なんて見てしまいました。VHS技術は30年ちょい続いたことに
なりますね。どんな製品もほかの技術にとって変わられる場合、最後は悲しいものですが、
DHX2、結構気にいっています。
0点
修理に出してしまってあるので、出したらまた試してみますね。
書込番号：7299102
0点
アバックで２台限定85,000円で販売されています。
http://avac-used.online-store.jp/i-shop/product.pasp?cm_id=103785&cm_large_cd=11&to=pr
0点
DCR-777さん、とうとう安くなりましたね。
でもすでに持っているので、保存用は不要かなぁ。
あきばおー5の3F行ったら、
国産マクセルのD-VHSクリーナー400回仕様が新品140円です。
でも皆さん買占めはしないように（＾＾；
オレのもひとつ残しておいて！
書込番号：7248276
0点
今見たら完売していました。
今でも、結構需要があるのですね！ 【故障時に備えて、予備機として購入するのかな？】
書込番号：7276843
0点
そうですね。後ろの端子数は最強です。RD-A600より凄いです。
書込番号：6967520
0点
今はi-Link端子のビエラのＴＶに
Ｓ−ＶＨＳモードでＤ−ＶＨＳデッキを
接続しています。iodataのRecpotも繋いで
いました。以前はムーブでRecPotから取りためて
いましたが、テープが幅をとるので、今は
ＨＤＤの買い増しでムーブはやめています。
書込番号：6968415
0点
HDMIのセレクターを購入し、接続いたしました。
古いデジタル放送のライブラリーが再度見られる
ようになり満足しています。これをテレビから
録画できれば最高なんですが。
書込番号：7157263
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
