 |
 |
 |
 |
テープ種類：DVHS
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全165スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 録画のつなぎ目にブロックノイズが・・・ |
0 | 6 | 2008年6月21日 17:02 |
| Ｓ－ＶＨＳの再生専用機としては如何でしょうか？ |
1 | 3 | 2008年4月26日 10:36 |
| 購入を検討しております |
13 | 13 | 2008年4月9日 23:53 |
 ブルーレイよりきれいなD-VHS |
70 | 35 | 2008年3月19日 02:10 |
| D-VHSﾃｰﾌﾟの消磁について |
1 | 2 | 2008年3月14日 23:29 |
 BDとの画質の差はエラー補正？ |
0 | 1 | 2008年3月7日 12:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
同じD-VHSテープにいくつかのハイビジョン番組を録画したり、複数のアナログS-VHSテープのダビングを行った場合、何度か再生しているうちに映像のつなぎ目にブロックノイズが乗る事がたびたびあります。HM-DHX2で再生した場合のみならず、他のD-VHSデッキ（A-HD2000）でも同様の症状となります。
みなさんこんな経験はないでしょうか？もしくはこの個体独特の症状なのでしょうか？
HM-DHX2の購入は今年年初、録画・再生時間はトータルでも20時間程度です。
0点
私もD-VHS 三菱HV-HD1000とRec-POT利用してます。
D-VHSは編集には向きませんし複数の番組のつなぎもそんな感じですね。
気になるようでしたら、ヘッドクリーニングかな??
書込番号：7890074
0点
Infinidadⅶさん、返信ありがとうございます。
つなぎ目の部分ですが、最初のうちは問題なく再生できているのですが、再生を何度か繰り返すうちに徐々につなぎ目の前後にブロックノイズが乗り始める、といった具合です。
日立のDT-DR1や東芝のA-HD2000では同じ事をしてもそんな症状は起こらなかったので、不思議に思っているのですが・・・。
書込番号：7890094
0点
らいもっくさん
私の場合、頭の部分でその傾向が多少ありますが、すぐに安定動作なので、
D-VHSのつなぎはそういう物と思ってました。
それとS-VHSテープでD-VHS記録の場合その傾向が強いです。。
記録の保磁力とか再生時の出力、トラッキングとかの影響??
他の機種で症状がないとのことですから、念のため、テクサポに確認がいいですかね??
書込番号：7890155
0点
Infinidadⅶさん
そうですね。サポセンに問い合わせてみます。
とにかく、最初は問題なく再生出来ていた録画のつなぎ目が、数回再生しただけで前後のブロックノイズが乗ってしまうというところに疑問を感じていますので・・・。
動きがありましたらお知らせします。
書込番号：7898530
0点
らいもっくさん
＞数回再生しただけで前後のブロックノイズが乗ってしまうというところに疑問を感じていますので・・・。
上記の症状ですので、私も確認されるのがよろしいと思います。
機種は異なりますが、貴重な情報になる事です、結果報告いただけたら幸いです。
書込番号：7900340
0点
先日サービスの方に症状を直接見て持ったところ、その際に早送り・巻き戻しの時の音がかなりノイジーであるという指摘も受け、保証期間中だということもあり、走行系・基盤・電源・ドラムなどすべて総取替えする事になりました。現在修理中です。
非常に対応の良いサービスの方で助かりました。
これで症状が改善されると良いのですが・・・。
書込番号：7969813
0点
当方、長年使用していた三菱 ＨＶ－Ｖ６０００が修理不能となったので、Ｓ－ＶＨＳビデオを探し回り、やっとＨＲ－Ｓ７００を購入することができました。
しかしながら、クチコミを読んでいるとここ数年のビデオは、長年の使用に耐えそうにないので、予備機としてＨＭ－ＤＸ２を購入しようかとも思っています。
当方、Ｄ－ＶＨＳの資産は全く無いので、ＨＶ－Ｖ６０００で録画したＳ－ＶＨＳの再生のみの使用となります。
このような使用法だと、ビデオの耐久性も損なわれ、且つ、高画質も望めないのでしょうか。
皆様からアドバイスを戴ければと思っております。
0点
それなら、ＳＶＨＳデッキを買うことのが結構です。 ＤＶＨＳの画質がいりません。
書込番号：7677750
0点
やはりそうですか。
ということであれば、先日購入したビクター ＨＲ－Ｓ７００を大事に使用していくことにしましょうか。
耐久性に欠けるとの評判があるのが気にはなりますが‥
書込番号：7684242
0点
HM-DHX2を使っています。
この機種はS-VHSの画像もD端子や、HDMI端子から出力可能なので、
配線上はケーブルが増えず、都合がいいです。
アップコンバートではないので、480iでの出力となります。
画質がよくなる訳ではありません。
HR-ST700も使ってますが、画質はST-700のS-VHS再生画質（S端子）の
方が自然に感じます。
日暮しさんの使用するHR-S700の場合、タイムベースコレクター非搭載なので、
過去のライブラリーを再生する際の、画像安定性は過去の名機と比べれば
落ちると思いますが、実使用上の問題は少ないと思います。
私が、HM-DHX2を購入した時は、普通に55,000円程度で売ってましたが、
現在、なぜか8,2000円という、超プレミア価格になっています。
適正価格じゃないですよ。
D-VHSのライブラリーを多数所有し、しかもD-VHSデッキが故障し、
修理も不可な状況でもなければ、HM-DHX2をこの時期に あえて買う
必要はないと思います。
書込番号：7724296
1点
はじめまして。
20年前に購入したS-VHSが壊れ、本機種の購入を検討しております。
昨今のAV機器の仕様の急激な変化に、取り残されており、
知識・経験のお持ちの皆様に教えて頂ければと思っていおります。
恥ずかしい質問ですが、お付き合い頂けませんでしょうか？
１．今までの録画したもの（VHS及びS-VHS）が再生可能という認識で宜しいでしょうか？
２．それらをPC（DVD-R）へダビングをしようと思っておりますが、
キャプチャ（？）等を購入すれば、可能でしょうか？
そのとき、画像安定装置も必要でしょうか？
（本機種購入後、D-VHSで録画したものをPCへダビングは考えておりません）
３．以前のビデオテープで、FMなど長時間音声のみの「録音」したものを
アナログ又はデジタルで出力して、MDデッキ等にダビングできるでしょうか？
４．昨年SHARPのLC-32GH1を購入しております。
i.Linkの相性があるようですが、不具合などございますでしょうか？
以上でございますが、宜しくお願い申し上げます。
1点
どうも、このビデオデッキで分かる範囲で答えてみます。
１、視聴可能です。
２、VHS、S-VHSならキャプチャ可能。D-VHSやS-VHSに録画したハイビジョン番組は、コピーフリー素材以外は画像安定装置を介してダビングおよびキャプチャ可能。（3DWProのボタン初期化対策型、PURE-Dなどが良いと思います。）
３、デジタルオーディオプレイヤー、MD、パソコン（USBオーディオ機器、PCカード接続のオーディオカード等、オンキョー製品がオススメ）にアナログもしくは光・同軸デジタルで取り込み可能と思われます。高音質で録音できて、ノイズリダクションやイコライザー調整できるパソコンソフトを使用すれば鬼に金棒。
４、現在使用中のシャープ製地上デジタル・BS・CSチューナーのTU-HD100での動作は、不安定になることが多いです。しかし、オーディオテクニカ製の高級i.Linkケーブル（純銀線使用）を使用すると動作エラーが減るという口コミがあります。ただし、これは松下のOEM製品なのでシャープ製チューナーという問いに対して必ずしも回答が当てはまることはないと思われます。
i.Linkの録画は失敗が多くて困ります。
書込番号：7613246
1点
突き指男！さん
早速の丁寧なお返事有難うございます。
私も調べてみようと思います。
ご回答頂きながら、関連の質問が思いつきまして、もう少々お付き合いくださいませ。
＞１、視聴可能です。
S-VHSの場合、録画されたレベルより画質が落ちて、VHSレベルの再生になるのでしょうか？
それとも、S-VHSの画質が維持されて再生されるのでしょうか？
＞高音質で録音できて、ノイズリダクションやイコライザー調整できるパソコンソフト
ご存知でしたら、お勧めのソフトをご教授頂けませんでしょうか？
重ね重ね宜しくお願い申し上げます。
書込番号：7614886
1点
分かる範囲の回答です。
１、S-VHSはそのままの画質です。ただし、昔に良いS-VHSデッキを買われて、その驚愕のビデオ画質を知っている方には不満な画質のようです。S-VHS画質には、力をあまり入れてはいないようです。デジタル放送をS-VHSで録れてしまうので、そこに興味が湧かなくなってしまいました。（手押しなら、ほぼ確実に録画できます。）
２、デジタルオーディオの対応形式にも変換できて、ノイズリダクションや各種効果、グラフィックイコライザーが使えるもので使用者が多いものは、「sound it!」のシリーズではないかと思います。使用者が多いと、上級者がその使い方をインターネットで公開していると思われます。（上級な使い方も）
お店では「初音ミク」なんかのコーナーあたりに置いてあると思います。
帯域をいじると、楽器を強調したりボーカルを際立たせたりできて、好きな曲がもっと自分好みになり、私の場合もっと曲が好きになれました。奥が深いです。
書込番号：7620992
1点
S-VHSはS-VHSデッキを買い、D-VHSでS-VHS記録した磁性体を再生させないで下さい。
そのうち壊れます。こういう使い方をしたユーザーがほとんどだった為、メーカーは撤退しました。
書込番号：7621824
3点
D-VHSデッキにD-VHSを使ったほうが用途には適っているのでその通りでしょう。
あくまで、邪道な使用法ということで聞き流してくださって結構です。この機種を長く使用したいならばJOKR-DTVさんの言うとおりにしたほうが良いかもしれません。BD録画機が安くなった今となっては、ビデオデッキを買うメリットは薄いです。録画失敗が多く、本来の役割をこなさない機械ですから。
saxophoneさんがS-VHS・VHSカセットの再生目的で購入するなら、この機種は値段が高すぎると思います。専用のS-VHSデッキを購入して、キャプチャーのできるハードを繋げて普通に動画をキャプチャーすれば、事足りるのかなと思います。
これなら、画像安定装置がいらないですから。
どう使うかは、買った人次第です。周りの意見は参考程度に聞けばよろしいかと思います。
書込番号：7622450
2点
D-VHSは、あのカカクコムのIDを3つ所有し、
自称デジレコ&リモコン使いの初芝先生でも
( ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰで食いつかないシロモノです。
メーカーごとにヘッドのトラッキングが合わなかったり、
各i-LINKデバイスごとに、デコード処理の違いがあって
簡単に出画しないなど、ただのVHSかと思っていると
すんげええー痛い目に逢う機器なのです。
それとS-VHSの画質はどれもよくありません。
S-VHSとしてなら、日立DR20000か、三菱HD1000くらいでしょうか？
書込番号：7623107
2点
突き指男！さん JOKR-DTVさん
丁寧にご教授下さり、有難うございました
先ずは、今あるテープ（100本ぐらい）を
DVDなり、MDなりデジタル化するのが主眼ですので、
その作業が終了すれば、D-VHSとして使うつもりでしたが・・・。
＞ただのVHSかと思っていると
＞すんげええー痛い目に逢う機器なのです。
少々萎えてしまいました。
私ももう少し自分で調べてみます。
書込番号：7626565
1点
惑わせるようなことになるかもしれないですが、もう一つ。
現在のところ、D端子による高画質なアナログ接続のD－VHSはパナソニック等から出ています。（私的には、パナソニックのものがこれから使い続けるのであれば良いと思います。i.LinkでのBDへのムーブに対応しているからです。）
これなら、デジタル接続による最小劣化のダビングが可能だと思います。あくまでDVD・BDディスク限定の話しです。デジタル放送の視聴は、アナログ接続しかできません。
しかし、HDMI端子を装備していてデジタル接続ができて、パソコンへのコピー・ダビング時に劣化が最も最小限に抑えられそうなビデオデッキは、この史上最強機しか考えられないのです。ハードディスクを備えていないので、逆に末永く使えそうな気がします。
民放、BSデジタル放送をホームシアターで楽しむ時に、最新のハイビジョン録画機ではできないこともあります。私はこの能力に惚れ込んで、このビデオが壊れてしまうまで、ずーっと使い続けていくつもりです。
HDMIとDVI-D接続のデジタル接続ができる画像安定装置も登場しているので、近い将来HDMI同士で接続できる画像安定装置も登場するでしょう。劣化が最小限でVHS画像をパソコンに取り込めるようにインフラが整ってきています。
私も、TMPGEncを使用して、ビデオカセットに収められた思い出をDVDに焼き続けていました。（高画質にするための画像の設定とエンコードに死ぬほど時間を掛けました。）
しかし、頑張るだけの価値が楽しかった思い出に確かにあると思っています。（部活動の時の、ナイスプレイを一緒に見て昔からの友達に自慢したりetc。社会人になってから、年を重ねるごとにこんな時間が貴重になりました。)
このビデオデッキをとりあえず手に入れて、HDMIでデジタル接続できる画像安定装置やビデオキャプチャーのハードが出たら、それを購入して思い出をキレイに残す。そんな選択肢もあると思いますよ。（というか、私がそれを狙っているのですが。）
書込番号：7628759
1点
私の考えた方法ですが、参考になればと思います。
①VHSからのパソコンへのデジタル接続によるキャプチャーなら
HDMI－DVIケーブル＆光デジタルケーブル
↓
HM-DHX2 → DVI端子付ビデオカード(入力はあるのかな？)＆オーディオカード等 でビデオキャプチャーする。
②あらゆるコンテンツをデジタル接続でダビングをするなら
HDMI－DVIケーブル＆光デジタル HDMI－DVIケーブル＆光デジタル
↓ ↓
HM-DHX2 → HDMI-DVI SWITCHJACKALL(ジャッカル）JK-108A → DVI端子付ビデオカード(入力はあるのかな？)＆高音質オーディオカードまたはUSBオーディオ機器
今現在これが、ベストなパソコンへの取り込み方法だと思います。
しかし、私は試していないので予想外の不具合とかあると思われます。自己責任でお試しあれ。
書込番号：7629150
0点
＞２．それらをPC（DVD-R）へダビングをしようと思っておりますが、
＞ キャプチャ（？）等を購入すれば、可能でしょうか？
＞ そのとき、画像安定装置も必要でしょうか？
単に昔のＶＨＳをＤＶＤ化するのであれば、むしろ普通のＶＨＳデッキを安く購入し、録画とＤＶＤ化はＤＶＤ(ＢＤ)レコーダーで行った方が良いと思いますが...
Ｄ－ＶＨＳの資産をお持ちなら別ですが、無いのであればこれからＤ－ＶＨＳデッキに手を出す必要は無いと思います。
書込番号：7636563
0点
jimmy88さんの見解でも十分可能だと思います。
しかし、実際にS-VHS・VHSの画像を再生してみると画が良くないものです。それは、おそらくどんな高性能デッキ（BDを含む）で再生・ダビングしてもです。(実際に3in1レコーダーをその為に2台購入して試して見ました。)
そこでパソコンの登場になるわけです。シャープネスでぼかしたりブロックノイズを抑えたり、明るさ、ガンマ補正や色調補正してくっきりはっきりみせたり逆に柔らかくしたり。タイトルをつけたり、録画する際のエンコーダーを選べもします。色空間の変更も可能。フレーム数変換も。レコーダーでは到底真似できない追い込みができます。（特に色は、滲んでどうしようもない。目が痛くなるほど悪い。）
これは、基本的なことの一部分ですが、頑張って化粧させればS-VHS・VHS画像もなかなか綺麗な画像になります。努力・根気・技術が必要です。
{映像が良くなる悪くなる原因に、電源、ケーブル、コネクター、パソコンの性能、編集ソフトの性能、外来ノイズの除去、振動の除去、エンコード時間(1パス2パス等）、ファイルサイズ（NTFSなら問題なし)、高度なコーデックを再生できる視聴環境、フリーで手に入れられる機能拡張ソフトや編集ソフトで追い込む、各種補正を使用できる知識と技術etc}
幸い、私の親族にイラストレーターがいるので手伝ってもらったりしました。（プロの助けは本当に心強い。）
最初に取り込む段階で、HM-DHX2ほどの機械は無いのです。本当にマニアックな作業になってしまいますが。
書込番号：7637512
0点
D-VHSのテープの磁気媒体としてのスペックは、S-VHSと同じです。
ただし、スペックは同じでも微妙にヘッドタッチが違う可能性があります。
D-VHSデッキでS-VHSテープを頻繁に使用した場合、ヘッド汚れには気をつけた方が良さそうですね。他は何も問題ないと思います。走行安定性は良いですが、D-VHSに限らず異なったデッキ間の再生では、トラッキングの問題がついて回ると思います。再生専用だとしたら、S-VHSデッキの方がコストパフォーマンスは高いと思います。
D-VHSがすたれた原因は、テープを専用にしたこともひとつの原因だと思います。S-VHSで済むものをわざわざD-VHSとして高い価格で売っていることによるんではないでしょうか。HM-DXH1でS-VHSテープを使っていますが、何の問題もありません。もちろんデジタル記録でです。
書込番号：7653174
0点
SVマンに聞けばわかりますが、SVプロ並みの磁性体ではありましたね。
メタルテープ？よりは安いんだろうけど･･･
書込番号：7653265
0点
DMR-BW900でHDDからBDにムーブしたディスクを再生してみましたが、
あまりキレイでなかったので、同じ番組でD-VHSと画質テストをしました。
BW900のDRモードで録ったものと比べてみましたが、D-VHSのほうがキレイでした。
ブルーレイたいしたことなかったです…。 ちょっとショックでした。
13点
HDMI出しですか？
D端子だと、機器の個性が結構でるはずですが・・。
HDMIだとBW900の方がいいと思います。
また、小画面と大画面では評価が逆転する可能性もあります。
書込番号：7381503
3点
HDMIとD端子両方チェックしました。
ともにDHX2のほうがザワザワ感がなくハッキリクッキリのマスタークオリティでした。
BW900でDR記録したBD-Rは全体的にザワザワしてます。
画質の頂点は、今尚D-VHSであることが確認できました。
映像の記録には磁気テープが最良なのでしょう。
放送局もとっくの昔にHDに移行しているとはいえ、いまだにマスターはテープ（HDCAM）です。
10年経ても-SRが加わっただけで形態はまったく変わっていません。
書込番号：7381557
8点
iLinkでもチェックしましたが、D-VHSの方がキレイでした。
D-VHSを100とするなら、BD-Rは75くらいですかね。
書込番号：7381608
6点
MPEG2のデコーダ性能とディスプレイ（スケーラ）の相性という可能性もありますね。
ただ、周辺回路のシンプルさを考えてもD-VHS（というかDHX2）の優位性は
あるかもしれません。
所詮、現状のBSCS地デジを録画する程度でしたらシンプルな機器の方がいいかも
しれませんね。
PS3をお持ちでしたら、BD化したディスクのBW900の再生比較はいかがでしょう？
うちでは外部スケーラを使っていますが、HDDレコ（パナCATV用STB）、PS3、DHX2ではあまり差異を感じません。
書込番号：7382177
3点
もしかしたらそうなのかもしれませんね。
実はやったことないので、D-VHSもHDMIで繋いで比較してみます。
書込番号：7383342
1点
HM-DHX2は生産完了から久しく、このクチコミ は限られた人しか見ていません。
DIGA DMR-BW900 のクチコミに掲載したらものすごい反応が有ったと思います。･････ 少し残念な気がします。
書込番号：7383708
2点
JOKR-DTVさん
是非比較してみてください！
レポート期待しています。
書込番号：7383758
1点
DCR-777さん、
いつも情報ありがとうございます。
実は、先日まで少し借りていたBW700がもうない為
ただのHDDに蓄積したものしかないのですが（＾＾；
HDDVDではやる予定はそのうちあります。
BDもいいですが、やっぱりHDDに蓄積したほうが機械も安いし、楽ですね。
書込番号：7383785
1点
HDDにDRで録画したものだと、D-VHSと同等もしくはそれ以上
のマスター品質が保たれてるのですが、BDにムーブすると劣化します。
近々、BDに直にDR録画したものと比べてみたいと思います。
書込番号：7383866
3点
D-VHS何気に、50Mbpsは耐えられますからね。
書込番号：7383882
2点
絶対少年さん
BW900は、セルBDに画質チューンされていますが
録画物のBD再生は1080iですか？それとも1080pですか？
比較に使ったソースはなんでしょう？
モニタや視聴距離も気になります。
D-VHSにしろ、BDのDR録画にしろいずれも、MPEG-TSというフォーマット
形式であることに違いはありません（理論的には）。
ただし、再生機器や周辺回路の影響は無視できないことも事実ですね。
一般的に、超精細画質のソースは大画面向き、アニメは小画面向き
でしょう。大型のCRT管や３管式プロジェクタで表示すると固定画素モニタや
プロジェクタとは評価が一変する可能性もあります。
ちなみにうちでは、３管式プロジェクタを使っています。
ソースに含まれているノイズを恐ろしく厳しく表示します。
BW900が一見荒く見えるのは、ソースに忠実ということなのかもしれません。
書込番号：7385194
3点
D-VHSは綺麗だと思います。D端子でも十分綺麗。
ですが、Blu-ray全体と比べてどうか？は疑問。
DMR-BW800よりHM-DHX2の方が綺麗なのは同感ですけど、
BDZ-V9と比較してどうか？で言えば、
甲乙付けがたい気はするんですけどね。
僕はBW800でBD化したDRタイトルもV9で再生して観てます。
同じBD機でも、画質の差は明らかに違ってますよ。
特にHi-Visionに限らず、SDのような情報量が低いDRタイトルだと、
一目瞭然に違ってますし、やはりV9とかって、
見えない部分で相応のお金を掛けて造っているような気がしますよ。
要するに、Blu-ray機器にも程度差がある。
･･･ そうゆう解釈になるような気はするんですけどね。
書込番号：7391219
2点
HM-DHX2って、下手なフライパンより軽いですよね。
三菱のD-VHSとドッコイかな？
よくもまぁこんな軽くできたものです。
中身スカスカなんでしょうか？
でもDH35000より、映像出力端子多いので凄い機械ですよね。
書込番号：7391270
1点
確かに軽いですね。
マニュアルみたら5.1kgですからBW800と同じ重さになります。
ただ、過去保有機のVTRで最も軽かったのは、
NV-H10ですから、アレと較べればズッシリとはきますね。。 （ 笑 ）
中身は一寸判らないのですが、
僕がHDMIを始めて知ったのはこの機種が最初でした。
単純に音声ケーブルが不要というインパクトの方が強かったです。
真逆の意味でインパクト強いのは、リアパネルの質感ですね。
この辺に対する拘りはもっと強く持って欲しいんですけどね。。
とても額に相応しい造りで有るとは思えません。。
この辺のバランス感が現在の衰退に比例してるんじゃないかなと｡｡
Victorって、画期的なモノを造ってるのに、本当に長続きしない。。
DLA、I-DLAプロジェクター、倍速液晶にしても、Victorというメーカーは、
視野的に鋭いと思うのに、こんなに勿体無い話も無いと思う。
HM-DHX2 を購入した理由も、BRAVIAのILINK受け用に｡｡でしたが、
ダビング10でアナログ録画の先でコピワン化するのであれば、
D端子ベースで構わないから、せめて専用レコでもリリースして頂きたいです。
書込番号：7392354
2点
zinn_zinnさん
早速の解説ありがとうございまいます。
そんな軽さでしたか。「重さくらい自分で調べろ！」（＾＾；
とお怒りのお声が聞こえてきそうですが、最近は相当に怠慢でして。
色々と私も頼まれごとがあるので、調べなきゃいけないのですが･･･。
昔の頃は、ビクターのHDDレコのHD1は、HDD搭載「これがネットサーフィン」
なんてキャッチですからね。シャープHRDも、世界初3波チューナー搭載」
初期ロット物は、本体にも自慢シールが貼ってあるのがまたいかしています。
HM-DHX2は、本体にも「HDMI」バッチですからね(笑)
この筐体の後続機は、左にVHS、右にHDDだと思い込んでいたのですが･･･。
それとオーディオですが、UX-W5系、ビクター唯一の最期のW-MDも人気です。
実にいい物作っているのになぁ。
書込番号：7392566
2点
確かにBDって大したことないですね。 東芝製HD-DVDプレーヤーと他社のBD
とを視聴しくらべても素人の私には全く差が感じられないですね。
どうして日本の家電メーカーどうしで潰しあいをしているのかあまり理解
できないですね。 自分はやじ馬だからヤジって面白がってますが、今の
日本の家電メーカーで将来性があるとこは皆無のような気がしてます。
光学ドライブの市場規模ってどのくらい大きいのでしょうか？
かつて半導体王国と言われた日本も現在、韓国や台湾や米国の半導体企業と互して
行けるのは何社くらいなんでしょうね。
まあニッチなAV事業で数十社がパイを争って行くのでしょうね、日本の家電メーカーは（笑）
書込番号：7396496
1点
＞ W-MD
何気にそうゆうのって一杯出てきますよね。
映像系で言うと、
W-VHSの映像を最初に観た時はぶっ飛びましたよ。
あの衝撃は自分の中では凄かったんです。
正にディープインパクトでした。
考えてみれば、HR-DVS3を買った時もそうだったんですが、
このDHX2にしても、無くなると思って購入したんですよ。
ん｡｡ 何か変な方向に免疫が付いちゃったのかも知れませんね。
最近まで全く知らずにいたのが、DVD-AUDIOです。
一寸前にEX-A3って言う、ミニコンを買ったのですが、
時既に遅しという感じで、気付いた時には衰退です。
アレ、本当に良い感じの音を鳴らしてくれてます。
･･･ そう言えば、、JOKR-DTVさん。
何処かで写真を観たんですが、
さりげなく、HD DVD機買ってませんでしたか？
僕は殻RAM待ちになりそう｡｡
ビクターは次世代メディア機器に参入しないんですかね｡｡
書込番号：7397011
1点
あり得ないけど いっその事、超弩級のマニア仕様の D-VHS 機の出馬のニュースが発表されたら楽しいのに！
書込番号：7397025
1点
AKIRA2005さん、
3管うらやましいですね。もしかしたら、バルコ信号機あたりを天吊りですか？
三菱が出した、DLPレーザーのリアプロ気になりますね。
まだ三菱にも、ニッチ商品で画像を追求する姿勢が残っているんですね。
ビデオは、三菱とビクターなのに･･･。
HDDVD-BDさん、
日本は、物づくりの原点から、老舗魂あればあるほど、開発中は情報をよそに流さないし、
M&A、合併吸収を嫌うので、コストを考えるつぶれる間際まで、共同作やOEMは
出てこないのではないでしょうか。あれ？そう言う話ではない（＾＾；
ますます、競争が激化して、回転サイクルが短くなりますね。
zinn_zinnさん、
自分も、こんな安物買うかよ！と思っていたので、すぐ買いませんでした。
特に地上デジタルの試験放送が始まったので、ビットレートコンバータが
ないこの機種は私には不要でした(これは限りなく↑HD品質に近い画質になる)
W-MDは、中古でもD-VHSより人気ありますよ。中古は新品より高いですからね。
W-VHSは停波して、少し暴落してしまいましたけど。
NHKアーカイブの本家にいくと、日立の42インチプラズマにD端子で繋いだ、
MUSEの1991.2年頃のから見れますよ。お近くのNHKでも簡易設備で可能です。
1世代目は、やはり汚いですね。90年代最後になると、今とほとんど変わらない
画質になります。いつも好きな、関東甲信越「小さな旅」という風景番組で
比較しています。
ちなみに、最近ビクターに修理出しまくっているのですが、ほとんど1万円で。
バージョンアップ、積算時間、デジタル基板系点検、消耗部品交換･･･等。
やっぱり、ビクターの工場は、しっかり頼めば、技術が今でもいいですね。
東芝のD-VHS、HD2000は、積算が調べられないと言う事で、本当はビクターで
点検してもらいたいくらなのですが、シャープの黒犬(DR10000)も当然のごとく
製造メーカー指定でしか無理でしょうかね。
値段的にも、全部一気に出して、指示してみてもらいたいのですがねぇ。
> 最近まで全く知らずにいたのが、DVD-AUDIOです。
えっ、SACDじゃなくて？
これって、UX-W***シリーズでもある、DVDミニコンですか？
EX-A3、音良さそうですね。
そろそろ、ソニーのネットジュークに手を出します。
音より機能重視に傾いて行ってしまっていますが･･･。
書込番号：7397108
2点
JVC特機 HD-PRO D-VHSシリーズ
http://pro.jvc.com/prof/attributes/features.jsp?model_id=MDL101393
こんなのも面白い。
http://www.canopus.co.jp/catalog/edius_pro/dvhs_option.php
そのうち、マランツのD-VHS(*´д`*)輸入したい。
書込番号：7397138
1点
ちなみに画面はこんな感じです。
玄人のボロ千円キャプチャですみません（＾＾；
書込番号：7397153
1点
コレっす。 ↓
http://www.jvc-victor.co.jp/audio_w/home/ex-a3/spec.html
当時、卵形のSONYのウォークマン買った直後だったので、
僕も、DLNA対応ならと、ネットジュークに手を出そうと思っていて、
ヨドバシに行った時、このA3の音を聞いて方向転換しました。
フルセットのハイコンポーネントは敷居が高過ぎるので
予めコンポに絞って視聴に行ったのですが、
僕の部屋の大きさには十分な音でした。
ハッキリ言って、一目惚れって奴です。。。（6012979に少々書いてます。）
DVD-AUDIOの解像感が生きます。
恐らくこのコンポはDVD-AUDIO用に造り込んでると思う。
明菜嬢のミ･アモーレにも驚いたけど、
Diana Krall を聴いた時には、マジかい？と思いましたよ。
最近、のだめに凝ってまして、
本音を言えば、DVD-AUDIOでクラッシク揃えたい位なのですが｡｡
SACDの方はPS3のOPTICALで受けるか？と思ったんですが、
こっちはどうやらNGです。旧機の60GBなので、行けるかと思ったんだけど。。
CDの音は受取るけど、SACDだと跳ねちゃいます。
出力設定もHDMIにしないと駄目。
この辺の組合せの判り辛さは、頭痛いですね。。
JOKR-DTVさんのそのセットアップ画面って、
そのEDIUSオプションソフトからの出力設定ですか？
だとすれば、この先はAVCHD→TS変換でD-VHS生きます？
D-VHSの何が素晴らしいかって、
レンダリング時間の短縮じゃないかなぁと思います。
VHSでもDHX2で再生させれば、BW800でTS受けしちゃいます。
実時間で処理出来ちゃうので、フォームを揃えるなら相当便利。
DCR-777さんが仰るように、復活しないですかね。。
書込番号：7398602
0点
 |
|---|
すみません!こんな画面の一部でした。
ローランドのフォーマットコンバータもいいですよね。
HD-DSI⇔D-VHSとかも。
関係ないけど、今月のBCNランキング結構良かった。
書込番号：7400509
1点
実は比較するほど、目がよくないのですが（＾＾；
HDMIからのテレビへの出画時間は、たいそう遅い事が分かりました。
5秒以上かかって絵が出てきました。
コンポネ、D端子のほうがいいや…。もちろんS端子はダメです(笑)
非圧縮SDI端子は究極画質。
やっぱりD-VHSは、感覚的にはどっしり安定した絵に感じます。
HDDやBDは、圧縮率高め？風が吹くと飛んでいきそう、軽量化したような・・・。
まぁ本当は再生機の違いだけでどちらも同じ、そんな事はないはずなのですが。
書込番号：7486405
0点
VC-300HD がリリースされると知った時は衝撃的でしたよ。
金額もさることながら、
エンベディットオーディオがセパレートになる。
その逆も出来るから、アレで機能とコストを絞って、
HDMIに対応した民生機がリリースされれば、
マトリックスSWと組合わせれば膨大な機器群も楽になります。
今現在のコンシューマーでは、セレクターを選ぼうとすると、
まずAVアンプの存在が脳裏を過るでしょ？
但し、アレではカメラ需要には対応出来ないので、
業務に限らず、セットアップには相当便利な機器だと思います。
･･･ で、操作した時に感じたのは、GUIが簡単な割には
業務には逆に使い辛い操作になるかなと。。
メニュー展開に関して言えば、スピード重視の現場では、
階層式より釦式の方が使い易いと思う。
デカクするワケにはいかず、
かと言ってI/Fを削っては意味無しになってしまうので、
この辺はローランドも結構苦心したんじゃないですかね？
ですが、編集だけではなく、カメラやDVIカードにも使えるし、
HTPCで凝り出したら、個人的には欲しくなるでしょうね。。
中古車買えちゃうから、、まず実現しないでしょうけど。
D-VHSの画に関しては、入力データレートはBDとは異なります。
HSで28.2Mbpsですし、付加データ省いても20M程度は可能でしょう。
要するに内部でどう処理するにしても、
デジタルのままであれば最終的に写す側の問題に依存すると思うし、
アナログの場合も相応の処理で戻すんじゃないかと思う。
コスト重視の世に在って、やはり復活して欲しいですね。
僕はビクター好きなんですけどね。。
書込番号：7486771
1点
zinn_zinnさん、本当ですね！
これが安ければ最高に使えそうですね。
今日、カノープスがまたHDVにする面白いの出しましたよね。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080304/canopus.htm
こういうフォーマットコンバータみたいのは今後も期待しますね。
もっと安くしてくれないですかねー。I-Oあたりでもいいしｗ
書込番号：7486804
1点
カノープスはトコトンILINKですね。
個人的には逆のレンダリング環境が欲しいんですけど、
過去資産や環境を生かす為には非常に魅力的ですね。
HDVマスターのコストパフォーマンスは抜群だし実績もある。
ハイエンドPCとストレージで予算化するか？デジレコで凌ぐか？
個人的にはココが最も頭が痛いトコだったので、
手っ取り早くBW800買ったんですよ。
HDVに較べてH.264の環境は未だ全然揃ってませんから。
但し、互換性の乏しさと編集能力の無さは致命的でした。
カノープスのソレは隙間を埋めるには丁度良い気がする。
JOKR-DTVさんと前に話していた予算が組めない地方局、
その他、プロダクションには必須アイテムになるかもです。
･･･ですが、TSベースでの高速転送が局社内基準の放送局側と、
より容量を抑えたいコンシューマー需要では異なるから、
そうしたHDVカム環境での編集とかロケ先現場では重宝しそうですが、
民需の位置付けとしてその額では、一寸手が出せないかも。。
やはり需要を何処に見出すかの見極めは
かなり難しい時代なのだと実感します。
書込番号：7488036
1点
zinn_zinnさん
いつもありがとうございます。
カメラスレでなくて、恐縮ですが･･･
またひとつブルートレインがなくなると言うことで昨夜、東京駅23時に
大阪行き寝台、急行銀河見送ってきたのですけど、小さな子供さんから、
最近は女性のマニアの人も増えたのか？多かったですね。
みんな一眼+ハイビジョン。いやしかしマニアは凄いですね(・∀・)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080223-00000938-san-soci
局かと思ったら、βカムSPを肩に担いできた人がいて、15年前の姿とは言え圧巻！
フジヤとか、ツクモ5号店、システム5とかで買ってるんだろうか？
昔は、S-VHSのままや、Hi-8の肩から担ぐのもありまして、憧れました。
自分はもっぱらスチールメインだったもんで･･･。
あれだったら、SDでも、迫力だけで「とあるU局などはドケ」っていけそうｗ
テレビ埼玉、HD-CAM(秩父一部除く)、千葉もほとんどHD-CAM、MXもHDV(多摩はSD)
あとの局はクソですが･･･。
その帰り、23時半に上野で金沢行きのボンネット急行能登撮影してたんですけど、
日曜の夜と言うことで、若い遠距離恋愛の方などの見送りが大変いい絵でした。
D-VHS仕様のENGカメラ、ビクターさん何故出してくれなかったの！
デジタルSはあったような気がしましたが。
書込番号：7511652
1点
＞ＪＯＫＲーＤＴＶさん、こんにちは
＞日本は、物づくりの原点から、老舗魂あればあるほど、開発中は情報をよそに流さないし、
M&A、合併吸収を嫌うので、コストを考えるつぶれる間際まで、共同作やOEMは
出てこないのではないでしょうか。あれ？そう言う話ではない（＾＾；
ますます、競争が激化して、回転サイクルが短くなりますね。
物づくりの魂とか老舗魂とかは理解できるのですが、消費者を大切にする
魂っていうのは販売店にまかせればいいんですかね。
世の中あまりにも分業社会になって他人に責任転嫁すれば事たりますからね。
話はそれますが、ＮＴＴとＮＴＴにぶらさがっている携帯メーカーなんて
ほんと将来性が見えないな。 まあどうしようもない体質なんでしょう。
とにかく消費者中心という思想がない企業の集まりだな。 ＮＴＴを頂点として。（笑）
書込番号：7513906
1点
HDDVD-BDさん、どうもレス遅くなりまして申し訳ございません。
そうですねぇ、老舗を荒らしてくる、ヤマダとか、買収ファンドも
ムカつきますが、かと言って国鉄や電電虫、原発隠しの電力会社、
年金、道路財源みたいに、使いたくないなら、使わないでいてみろ！的
無駄遣い、非公表団体も怪しいですね。NHKやB-CAS等も含まれますが。
ISDNとか、Lモードとか、使えない無駄ものばかり展開しているNTTは嫌いなんです。
昔はテレビの中継も定価のままでNTTしかやってませんでしたが、光が普及してからは、
低料金の伝送会社がほいほい出てきて、大きく売り上げが減っているようです。
最近、東芝報道依頼、電気メーカーの撤退ニュースばかりですね。
パイオニアのプラズマ、三洋、三菱、ドコモ用からソニーも撤退との事ですよね。
自動車電話はIDO。おじさんはドコモ、学生はau。マニアは裏ワザ満載Jフォン、
お年寄りはTUKAという路線も過去のものとなりました。
アステル終了、アイピーモバイル破産、平成電電に近未来通信と色々ありましたね。
書込番号：7524266
1点
少し面白い導入記事見つけました。
数年前まで、
かたや音楽番組もモノラルしか出せなかった局が(埼玉)
かたやNHKの間借りだらけのホームページすらない局が(奈良)
http://www.canopus.co.jp/listup/listup.htm
全国有数のHD効率で、基幹局を押しのけて、驀進しまくっていると言うのがｗ
書込番号：7553302
1点
ん｡｡ カノープスは非常に強そうですね。
基本的にMEDIAEDGEは面白いんですよ。
販路が沢山あるし。
ただ、K2 Media Server って知らんかったとです｡｡
個人的にはかなり理想系にも思えます。
北陸の人が言ってる事がキーワードなのかなと。。
ハードが異なる以上、透過性の問題は大きいと思う。
それにしても、、凄いですね。
･･･ 施工管理がとっても気になるけど。。
いや、本当に面白い記事でした。
書込番号：7553557
1点
機器に直接関係ない質問ですいません。古いD-VHSﾃｰﾌﾟを消磁やｸﾘｰﾆﾝｸﾞして再利用したいのですがVHS用のｲﾚｰｻｰ&ﾘﾜｲﾝﾀﾞｰ(LPL製HR-200Vなど)を使用しても問題ないでしょうか？または重ね録りのほうが良いでしょうか？
0点
直接テープ部分に触れなければ、劣化することはないはずです
その他の機器でも行なった事がありますが、問題ありませんでした。
私はパナのDH2で行なっています。
書込番号：7532668
1点
問題ないと聞き安心しました。ﾒﾝﾃﾅｽの為に定期的に巻きなおしたほうが良いみたいですね。JOKR-DTVさんありがとうございました。
書込番号：7533674
0点
私もD-VHSやHDDからBDにコピーした時に、若干の劣化を感じ、気のせいかと自分に言い聞かせていました。音の話ですが、デジタルレコーディングの黎明期にアメリカ3MがDMSという音楽録音のデジタルレコーダーを開発しました。音質は素晴らしかったのですが、エラーが多く、常に「プチ！、パチッ！」とノイズとの戦いでした。その後、SONYが開発したデジタルレコーダーは非常に安定していてほとんどノイズは出ませんでした。もちろん録音の現場は大歓迎。3Mは撤退。SONYの独壇場になりました.....。 しかし、SONYの音は3Mと比べあまり良いものではありませんでした。（一般的なの感想、後継機で音質を改善） BDもクリーンルームとはかけ離れた我が家のダストルームの中で、200枚を超える実績で未だにノーエラーでいるということは、かなりのエラー補正を行っていると思われます。しかし、画質の差は、過去の音に比べれば微少な範囲。 現在、録画から6年以上たったD-VHSから、ノーエラーでBDにコピーするのは至難の業です。感動のシーンでエラーしてしらけるよりはどれほど素晴らしいことなのではないでしょうか。
0点
もし「劣化」がデジタルノイズでなく、色調変化・輪郭ぼけなどでしたらアナログ現象です。そうなら下にも書きましたとおり、D-VHSのデコーダのほうがBDレコーダのデコーダより良かった、ということで媒体のせいではないと思います。しかし、たしかにD-VHSのハイビジョン映像を見るとVHSとのあまりの違いに感動を覚えます。BDの映像を見てもきれいで当然とそれほどには感動しませんのでこの感動の違いもあるでしょう。
書込番号：7497300
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（インテル）
-
【欲しいものリスト】生成AI用
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
