KDF-42HD900 (42) のクチコミ掲示板

プラズマとプロジェクション

プラズマかプロジェクションかで迷ってます。
プラズマは高価なのがネックとなり、プロジェクションは画面の暗さがネックです。
皆様の書き込みを見てると暗さはさほど気にならないという書き込みがありますが、量販店で見るとかなり暗い感じがします。
いい点、悪い点等、詳しい方がおられましたらアドバイスお願いします。

書込番号：2629334

[アンティフォン]

プラズマと液晶リアプロを並べて比べれば、リアプロは暗く見えるでしょうね。貴方の視聴環境が分かりませんが、一般家庭の標準的な明るさで暗さを強く感じる事は無いと思いますよ。明るさだけで決まるものでも無いでしょうし。

書込番号：2629386

部屋は新宿君さんが思っているほど明るくありません。量販店のような明るさがあるならともかく、普通の家で見ていると暗くはありません。
文字の美しさには感動しますよ！横の視野角は全く問題ないです。上下から覗き込めば見にくいですが、わざわざその角度で見ないなら関係ないと思います。

書込番号：2629415

レスありがとうございます。

環境は一般的な蛍光灯の明るさです。
室内で画面の明るさを比べた場合プラズマもブラウン管もプロジェクションもあまり大差ないって事でよろしいのでしょうか？
画像の質とかはどうでしょう？

書込番号：2629420

すみません。
もう一つ。
プラズマではPS2等のテレビゲームをやった時、微妙な時間差で表示され、格ゲーやレース等の操作技術を要するゲームは向かない。とコメントされております。
プロジェクションではどうでしょうか？

書込番号：2629446

[アンティフォン]

リアプロならではの滑らかさ（決してフォーカスが甘い訳でなく）が、味わえると思います。個人的にはプラズマの絵はあまり好きではないので。暗部階調もRGBの各ゲイン、ガンマを丹念に追い込めば結構イケますよ！透過型液晶リアプロの傑作ですね！

書込番号：2629457

メーカーHPを見て画質３１５万画素とあります。
プラズマのハイビジョンパネルは１００万画素前後ですから単純に３倍の画質の良さでしょうか？
これから、デジタルハイビジョン放送を見るための事を考えた場合、プロジェクションの方が綺麗に映るのでしょうか？

書込番号：2629492

３１５万画素はＲＧＢを各々数えているので実質は１０５万画素です。

書込番号：2630476

315万画素について。
RGB各々を数えていますので、実質105万画素ですが、RGBの光は画面上で重なって投影されることから、きめ細かい画質を構成している要素の
１つと思われます。画面をルーペで見ると、105万個の小さな４角の画素がなんとなく見えますがその画素内でRGBが分かれて見えません。
一方PDPのほうは別々のRGBラインが縦方向に並んでいますので、画面を見るとRGB３色が隣あわせで並んでいるのが分かります。つまり、画面よりある程度距離を置いて見ないとRGB３色が合成されて見えません。

こんな違いもあることを発見しました。

書込番号：2756743

壊れちゃいました

８月に購入し画質も満足していましたが、残念ながら木曜日いきなり
画面が消えて、「ランプ交換」のランプが点灯しました。
　仕方がないのでサービスに連絡しました。　まあ、電気製品の当たり
外れとかは結構あるし特に「ランプ」交換すれば問題ないと安心して
おりました。
　サービスの方がみてランプを交換して一応映ったのですが、明るさが
不安定で故障の履歴らしき物をみて「ドライバー」に不良の履歴が
残っていたので「ドライバー」も後日交換になりました。　サービス
の方が帰ったあとまた「ランプ」が切れてみえなくなりました。
　来週は復活すると思いますが、ちょっと凹んでます。

書込番号：2359140

本日、拙宅のグラベガ42HD900の光源ランプが「ビッ」とい
う音と共に切れました。
買ってから9ヶ月、一日3時間程しか使ってなかったんだけど
サービスに電話したら消耗品だから自分でランプ交換して
くれと言われました。

素朴な疑問なんですが、これって故障じゃないの？

取り説には映像が暗くなったらランプ交換して下さいって
書いてあるし。いきなり切れるのは予想外でした。
ランプ注文前にもっとサービスに交渉した方がいいかな？
霹靂さんみたいに又切れちゃったら怖い・・・。

書込番号：2732147

画像出現に長時間が…

購入して約６カ月になります。あらゆる面で大変満足して使ってきましたが、このところ、スイッチＯＮから、画像が現れるまでの時間が随分長く掛かるようになってきました。購入当初は、ＯＮの後５、６秒で音声・画像が一緒に現れていましたが、今では音声の後、画像は５、６秒経ってからやっと現れるようになってきました。光源ランプの劣化ではないかと思うのですが、半年ほどで劣化が現れるものでしょうか？お気づきの点、および先輩の皆さんの状態を教えて下さい。

書込番号：2638269

[simeo-n]

使い方によりますからねぇ。
一年以内なのですから
メーカ＆購入店舗のほうに相談されては如何かと。
駄目なら交換してもらいましょう。

書込番号：2638345

我が家のグランドベガも８ヶ月を経過しようとしています。一度ランプ交換をサービス対応でしてからはまったく好調ですよ。
一日１０時間以上は作動していますから、かなりのヘビーユーザーと思います。でも、フォーカスも甘くなりませんし、暗くもなっていません。私が気付いていないだけかも知れませんが。
画像が出力するまで10秒から12秒は少し長い様なきもしますが、光源ランプの劣化ではないと思います。一度サービスで調整してもらうと良いのですが、現状では故障じゃないので来てくれないかも知れませんね。

書込番号：2643911

simeo-n　さん, プリしげ　さん ご助言を有難うございます。ソニーサービスへ電話しました。保証書を段ボール箱と一緒に処分したらしく、どこにも見当たらず氷汗をかきました。ソニーは「購入日時の記録があれば結構」と大変親切に対応してくれました。結果は電源ユニットの不具合。それで駄目なら次はランプの交換、と言う手筈だったのですが。ただ、ランプの取り寄せには随分時間が掛かるらしく、ランプ交換の時期にはちょっとやっかいな予感がしますね。それとソニーからは数ヶ月前にも別件で我が家訪問が。VAIOのデスクトップＰＣ、RZシリーズのリコールによるパーツ交換。何とこのときも電源ユニットの交換だったのです。

書込番号：2705333

一般放送の画質について

昨年から、購入を検討しています。
先日、初めて４２型のデモ機を試聴しました。
ＢＳデジタルは素晴らしい画質でしたが、やはり一般放送はノイズや画質のアラが目立ち、二の足を踏んでいます。（液晶もプラズマも同じですね）
３６型のブラウン管も検討し、画質的には良いのですが、どうせ買うなら、大画面と思っているのでなおさら悩みます。
また、実際の購入は多分５０型になると思います。
実際に購入されたかたにお聞きしたいのですが、一般放送の画質は慣れますでしょうか？
ちなみに、自宅は以前アンテナ屋からの意見で映りは良いといわれましたので、電波状態は良いと思います。
ご意見宜しくお願い致します。

書込番号：2640856

大画面ゆえアラが目立つのはいたしかたなし。
そういうもんだと思っていていれば、慣れるもの。
ただそれ以上に大画面の恩恵に涙するでしょう。

書込番号：2641797

５０型を買って１０カ月、十分満足しています。一般放送の画像はわたしも購入前に少し気になりましたが、慣れればそう気になるものではありません。ブラウン管ほど鮮明ではありませんが後悔するほど粗いものでもありません。迷わず購入されることをお勧めします。３６型のブラウン管ＴＶの巨大さに比べたら（こちらも巨大ではありますが・・・・）こちらがまだよいと思います。

書込番号：2677265

リアプロも液晶ですが、映像のブレはどうなのでしょう？

この2年間、ずーっと悩んでます。
先輩方のご意見を伺えればと思い、投稿しました。

36インチのHDブラウン管か、PDPか、液晶TVか、リアプロか・・・・
PDP/液晶TVは、コストパフォーマンス+クオリティから、
どうしてもその気になれず、ブラウン管かリアプロかで決めかねてます。
液晶TVはスポーツなどの絵がどうしてもブレて見えるだけでなく、クリアさ(透明感)がなく、のぺっとつぶれた奥行きのなさがイヤです。
ところが、グラベガなどのリアプロも実際は透過型液晶を使用して
いるので、動きの早い映像はやはり液晶TVと同じくブレるのでしょうか?
クリアさや透明感、奥行き間は、リアプロになって、ガラス面に映る
ことで滑らかさが出て、ぜんぜん違うような気がするのですが・・・。

書込番号：2669489

[アンティフォン]

こだわる羊さん、こんにちは。動画の応答速度に対してお考えになっていますね。ブラウン菅が動きに必ずしも強いわけではありませんが、確かに現行のグラベガの液晶だと動画に不安があるのは理解出来ます。私自身、ブラウン菅もグラベガも使ってますが、動画に不利を感じた事はあまりありません。それよりリアプロならではの画面サイズと質感に満足してます。色数や黒側の階調はまだまだですけど…

書込番号：2670920

やはり液晶パネルを使ってるのでどうしても残像は残ります。
ただ、直視型に比べればかなり少ないと思います。
具体的に残像が気になる場面は
・山の草木を映してる時カメラを左右にパンさせた時
・サッカー中継の選手の足の動き
・番組のエンドロール（最近のTV番組は横方向にかなり速いスピードで流れていきますね）

こんなもんでしょうか。
視野角に不満がなければさっさと買っちゃった方が良いですよ
世間一般で思われてる以上に良いモノですから。

書込番号：2671700

アンティフォンさん、ｳｲﾘｰｷﾝｸﾞさん、こんにちは。
そして、早速のコメントありがとうございます。
私はテレビといえばサッカー、そしてDVD鑑賞がメインなので、
サッカーのボールが糸を引いたりしないか、映画の暗いシーンが
つぶれないか、いずれもなかなか店頭では確認できないんですよ。
今年はサッカーとしてはアテネ五輪があり、その前にアジアカップ
があり、いずれもハイビジョン中継されるようですので、それが
最大の動機なのです。
私は液晶TVは、映像の平坦さ(奥行き感のなさ)ももちろんですが、
どれをとってもブレが気になり、まったく気持ちが動きません。
皆さんは、液晶TVについては同じような印象をお持ちの上で、
それと比較してリアプロははるかにまし、とお考えなのでしょうか?
それとも、ブレに関しては理論上から見ても実際にも似たり寄ったり
だが、リアプロになってデジタル素子がアナログ(光学)的に拡大され
て、且つガラス越しに見る絵の滑らかさをもって、満足すべきという
ことでしょうか?
車じゃあるまいし、たかが30万前後の買い物で、と思われるかもしれ
ませんが、1週間で見るとベッドの次にもっとも使うことになるモノ
なので、ブラウン管から離れられずにウジウジしてしまうのです。
(ブラウン管を残したまま購入できるスペースもなくて･･･)

ブラウン管の四隅の甘さといえばひどいものなんですが、それは
意外と気にならないというアンバランスな視覚特性を持ったこだわる
羊です。

書込番号：2673039

[アンティフォン]

なるほど。おっしゃる事はもっともです。サッカー観戦時のボケはあまり気になりませんが、映画の暗部階調は直視菅に比べるとかなり厳しいですよね。反射型液晶ではないのでその点でも更に不利な訳です。私は700番50インチと900番60インチを使ってますが、サービスマンコードからガンマ、ゲインを調整してまあまあ満足してます。三菅の絵には程遠いですが、そもそも三菅と同じ画調になる訳がありませんし、手軽に大画面が手に入る事がメリットでしょう。ハイビジョンの明るいシーンなんかはある点ではブラウン菅に勝っているでしょう。プラズマだってこの点ではまだまだな訳ですから、あまり考え過ぎないでコストパフォーマンスを考えてもグラベガは買いだと思います。

書込番号：2674360

これもいい選択だと思いますが普通にプロジェクタ買ったらどうですか
80〜100インチで観たら細かいことふっとびますよ

書込番号：2675051

アンティフォンさん、リーベルさん、
書き込みありがとうございました。
プロジェクターはさすがに設置位置、上映環境、コストで
選択肢にはできないので、リアプロベースで
デジタルハイビジョンチューナーと予約録画システムと
あわせて検討してみます。

書込番号：2675509

CATV＋BSデジタル＋RD-X4

我が家は引込み線からBSデジタル→CATV→RD-X4と繋いでいます。
現在のBSデジタルからD端子でTVへ、同軸でCATVへとなっているものをD端子でRD-X4の入力へ、で、RD-X4のD端子出力からTVへと繋いでみたのですがうまく画面に表示しません（音声はでる）。
CATVは同軸とAV端子のみです。
同じような繋ぎ方をしている方がいたらアドバイスをお願いします。

書込番号：2634412