KDF-50HD800 (50) のクチコミ掲示板

皆さんのは音どうですか？

私は当初HD700を買ったのですが、ファンのフォーンという騒音がうるさく、
クレームで本体を交換してもらったのですが、直るどころかさらに悪化して
いまい、さらにランプドライバ（？）からのジー＆キーン音まで目立つよう
になってしまいました。騒音についてはあまり話題になりませんが（過去
ログ639453で一度話題にはなってますが）、皆さんのはどうですか？深夜
に小さめのボリュームにして見てるとき、こういった音が気になりませんか？
どなたか改良情報をお持ちでしたら、ぜひ、ご教示下さい。お願いします。

書込番号：1026069

私は２度交換しましたが、２度目の交換品にキーンという高い音が発生し
困りました。あの音は本当にイヤになりますね。で、交換対応にしました。
ファンの音は気にならないのですが、高い音は頭が変になりますね。

書込番号：1030744

まおいさんへ
２度交換というのは何を交換されたのですか？部品？
「で、交換対応にしまいた」の交換は３度目ってことですか？
これも部品交換？結局、今は問題解消してるんでしょうか？

書込番号：1034806

私も知りたい。キーン不具合対策。最近、やたらと気になります。ソニーに相談する前に私もまおいさんの交換内容が知りたいです。部品交換で済むのなら良いけれど･･･。ＴＶ交換だと大変だよね。

書込番号：1037620

３回とも本体交換だよ。
ホオント、キーン音は体によくないですねえ。

書込番号：1040849

買ってしまいました

\338800の納得価格で購入しました。インターネット通販ですが、心配していた初期不良もなく絶好調。画像のきめ細かさと迫力は大満足で、プラズマにしなくて良かったと思う位。地上波とCSの画像も満足できるレベルです。あと、42HD800にするか最後まで悩んでいたのですが、50HD800にして本当に良かったと感じるのは、やはりBSデジタルチューナーですね。BSTVだけでなくBSデジタルのラジオも受信してBGMも楽しめるということを知らなかったので得した気分。今はDVDで映画を楽しむのが至福の時間です。
注：自宅に届いた時は「なんじゃこりゃ〜っっっ！！」と驚くほど巨大に感じますが、すぐ部屋に馴染みます。

書込番号：1015567

新製品発売

いよいよ、本日４２ＨＤ９００が発売されますね。実物があれば、「ベガエンジン」の程度が確認できます。さて、発売に伴って、現行機種の４２．５０．６０がどのような値動きをするか楽しみです。５０の値下がりは１１月までお預けかな？

書込番号：992076

教えて

近日中に、KDF-60HD800　の購入を考えておりますが、電気屋さんが　５０ＨＤ８００の方が、画像も鮮明で明るいですよ・・と言っておりました。本当にそうなのでしょうか？カタログでは変わらないような気がしますが・・・(*_*)

書込番号：988986

明るいと言うのは本当だと思います。
それを言うなら42の方が明るいし、さらにプラズマの方が明るいです。
鮮明とまで言い切れるかどうかは微妙です。

でも60HD800を買っても、まず間違いなくそういった理由で
後悔はしないとおもいます。
むしろ標準の光量よりさらに下げる設定をしている方も多いと思います。

グラベガ全体でいつもプラズマなどの他機と比較され言われている事ですが、
60は他に比べて暗い印象ですが、むしろ他が変に明るすぎるのでは
と思うぐらいやさしい感じと言えばいいのでしょうか。
また、適切な視聴範囲から外れた場所で見てそう思っている方もいるはず。
必要ならもっと明るく設定も出来ます。

50と60は基本的に内部構造は同じです。

書込番号：989190

＞50と60は基本的に内部構造は同じです。
ちょっと訂正。

構造、消費電力等が同じだから画面の大きな60の方が投射範囲が広いので
少し暗くなる。

書込番号：989208

教えてください

こんにちは。現在、ソニー以外でプロジェクションテレビの新製品を出している（出す予定の）メーカーはあるのでしょうか？ご存知の方教えてください。

書込番号：983793

ステイタス？

本日、（正確には昨日ですが）アキバへ実物を見に行ってきました。ヤマ○○、ラオック○、石○など、大きなお店には、やはりおいてありましたね。でも、展示スペースほとんどがプラズマです。テレビＣＭで、購買意欲を盛り上げていますが、そんなに売れるのでしょうかね。あの値段で。石○で４２ＤＸ８００を見ていて感心していたおじさん。店員に「これはプラズマじゃないんです」と言われたとたん、「な〜んだ」と残念そうに立ち去ろうとしていました。それまでは、結構気に入って見て喜んでいたのに。やっぱり、画像で選ぶのじゃなくて「プラズマ」を買うのがステイタスなんですかね。「うちにはプラズマあるから、今度見においでよ」こう言いたげですね。何で、プロジェクション伸びないんでしょうね？マニアックですか？コーラじゃないけれど、目隠しテストをすれば「ペプ○」を選ぶ人が多いでしょ。やっぱ日本人って名前に弱いんだよね。
　それから、ラオック○の店員に地上波の映りを質問したら、「ハイビジョンと同じくらいきれいに見えます」だって。ほんとにそうか？
　ということで、こんなこと書きながら、自分にもプラズマじゃなくてプロジェクションだと言い聞かせているんですね。だれか〜！もう一歩踏み出すきっかけをくれ〜、後ろから押してくれ。３０ウン万出してプロジェクション買う勇気を私にくれ〜。

書込番号：980625

[やまかず]

この「製品評価」のページを見れば分かる通り、殆どの方が「価格」を除いて「良い」との評価をしています。
私も値段の高さには、少し抵抗がありましたが、プラズマと比較すれば半額かそれ以下、でありながら機能的にはプラズマと大差はないとの判断で購入に踏み切りました。
賛否両論はるかと思いますが、プラズマと比較しプロジェクションが明確に劣る点は、設置スペース位でしょうか？　さすがにプラズマ程は薄くはないですから。
とはいえ、最後は自分が納得しない限りは、人の意見はあくまで参考までということで、後悔のない選択を・・・。

書込番号：983013

世間一般では、リアプロの知名度なんてほとんどありませんよ。
コカコーラとペプシの比ではありません。
数ヶ月前４２ＤＸ８００を購入しましたが、だれもが「プラズマ？」と聞いてきます。液晶のリアプロジェクターと説明しても？で、液晶テレビと思う人がほとんどでした。ステータス以前の問題みたいです。
画質は照明を落として、正面から見ればほとんど文句ないレベルです。視野が狭い（特に上方向）ので使い方次第だと思います。

書込番号：983844

私もKDF-50HD800を買おうと思っている一人です。当初はプラズマを買おうと思っておりましたが、大阪のヨド○シで数え切れないくらいにほぼ毎日のようにプラズマとグラベガを実際に見て比較したところ、たしかにプラズマは綺麗だと感じます。グラベガは間近で見ると暗く見えたりしますがプラズマはそれが無い...しかしこんな大画面を間近で見ることはないので普通にソファー等に座って見ることを思えば画質的にもプラズマに劣る気がしませんでした。後、薄さですが...プラズマは壁掛けにして得意の薄さを発揮する訳で壁掛け以外では結局結構な奥行きが必要です。賃貸に住んでる私には壁掛け工事は無理だなと…となるとKDF-50HD800かなと思います。もう少し値段が下がると思うので私は時期をまっているところですね。

書込番号：989312

TH-50PXS10を購入しようとして実物を見に行って止めて50HD900にしようと思っています。一番の理由は勿論値段もあるけれど50HD900が遜色なかったからだと思います。今までは45インチの12年物のプロジェクション（光学式）を使っていました。同じメーカーではもうプロジェクションは作っていないと言われ50PXS10の購入を本気で考えていたらプラズマはそんなには保たないと言われたのと、このテレビを見るときは殆どが夜間なので輝度とかより見ていて疲れない方が良いと思い購入予定でいます。　ただし、来年もう少し安くなってからにします。プラズマを買うお金でHIVテレビとプロジェクションを買うことにしたんです。今は時折先日入手した32インチのHIVを見ながら仕事をしてます。もしかしたらプロジェクションも買わないかもしれません。HD900も地上波がどの程度か見極めてからにします。でも自分がどんな時にどんなふうにテレビを見るかによりますよね。DVDやビデオがメインならプロジェクションの方が良いですからね。

これ見よがしに輝度を上げてメリハリをつけているプラズマの画はいささか抵抗感が生じました。実際にはあんな使い方はされないのだと思うのです。ならプロジェクションの優しい画の方が私には好感が持てましたので。

書込番号：989344