KF-42DX800 (42) のクチコミ掲示板

買ったんですが．．．

[ぽんぞう]

４月３０日に日本橋のニノミヤで注文し、１０日に自宅に届きました。
早速、パナのＢＳＤチューナーにＤ端子で接続してＷＯＷＯＷなどを見ましたが綺麗な画質に満足できました。ＤＶＤはポータブルしか持ってないのでＳ端子での接続でしたが、まあ充分綺麗に見れるといったところでしょうか．．
maroonさんのレポート（常時点灯画素）もあったので気になり妻と探しましたところ８個ありました。これって販売店に相談（文句？）すべきなんでしょうか？
どなたかご回答くだされば幸いです。
あと、購入価格は送料込・税別で２９万７千円でした。安く買えたほうではないかと思っています。

書込番号：708364

欠陥画素８個はかなり多いですね。販売店に相談した方がよいでしょう。
また、近くのソニーサービスに直接連絡とるのもよいと思います。
こういう場合、やはり透過３板式リアプロの問題点をかんじさせられますよね。

書込番号：708527

[creamycafe]

私も大画面のテレビが欲しくて買ってしまった一人です。
私の場合、ファンの音が非常に大きく感じられた（ファンヒーターの弱運転よりもやかましい、とういか耳障りな音）のと、常時点灯画素が大小あわせて１０個以上ありましたので、販売店を通してサービスの方に来てもらいました。サービスの方が来た日は自分は仕事でしたので、嫁さんに対応してもらいましたが、「こんなものです。」という、返答だったらしいのですが、「１台持ってきますので、比較して下さい。」ということでした。
昨日、新品を１台持ってきてもらったので比較したところ、ファンの音については同等、常時点灯画素は０個だったので交換してもらいました。
ぼんぞうさんも、販売店かメーカーに相談された方がよいと思います。

書込番号：708623

[ぽんぞう]

sony fanfanさん、creamycafeさん返信ありがとうございます。
今日ソニーのサービスの方に来てもらいました。「こんなもんですよ。でも
気になさるのでしたら交換します。」とのことで交換してもらうことにしました。対応も感じは良かったのですが「こんなもん」なんでしょうかねぇ。
とにかく交換になったのでよしとしておきます。
４日後に交換に来るらしいので、また報告させていただきます。
ありがとうございました！

書込番号：712693

５０と４２について

はじめまして　KF-42DX800かKDF-50HD800のどちらにするか迷ってます。今日現物を見に行ったのですが、店員に「50のほうが光学系の使用している部品が違うので綺麗です」と言われました。
？私には、特に有異差が判らなかったのですが皆さんはどう感じられてどちらを選ばれたかをお教えいただけると幸いです
実売で150千円程度の差で、BSデジタル2画面というのは魅力ですが、そのうちチューナーも安くなるしと思うと踏ん切りがつかなくて・・・　今が一番幸せなのかな？　どうぞよろしくお願いします

書込番号：683194

[ぐらんど３]

買えるのならば４２よりも当然５０を勧めます。性能も迫力も大分違います。
もちろん５０と６０ならば６０を勧めます。６０のほうが迫力が違いますし消費電力は５０と同じです。
でも５０と６０は基本的に同じですが４２とそれ以外は明らかに違います。
おけるのならば絶対に５０だと思います。

書込番号：683492

「ぐらんど３」さん、ご返答ありがとうございました。
上記の質問とは関係ないのですが（一般放送の映りは元が悪いので諦めてますが）、ＤＶＤプレイヤのコンポジットやＳ端子から出力した映像というのは、通常の地上波と比べてどの程度で映るものでしょうか？
（店でお願いしたけどつなぎ直してくれませんでした）
プログレッシブとは比べ物にならないと思いますが、地上波と比べてという意味でお教えいただければ幸いです。

書込番号：686189

ＤＶＤプレイヤのコンポジットやＳ端子から出力した映像というのは、通常の地上波と比べてどの程度か？
　
当方ＧｒａｎｄＷｅｇａ５０使用中の経験で下記回答します。

（１）地上波より、ＤＶＤが明らかに綺麗な場合が多いです。
　　　特にＤＶＤの再生ビットレートが９ＭＢ／Ｓ以上だと、ハイビジョン
　　　映像に近い感じです。
（２）ＤＶＤの再生ビットレートが５ＭＢ／Ｓ位だと、アナログＢＳ位の
　　　画質です。
（３）４ＭＢ／Ｓ位だと、地上は放送と同等の感じです。

市販されているＤＶＤソフトは５〜７ＭＢ／Ｓ位が多いです。

書込番号：698848

私は50ＨＤ800を所有してますが、画質（というよりは色の鮮やかさ）は間違いなく42インチの方が綺麗です。
正直、50インチでは大きすぎたので42インチにしておけば良かったかなとも思います。

書込番号：699933

42の方が圧倒的に綺麗です。
光学系部品も同じって言って良い程です。
同じ液晶を拡大しているのですから、当然４２＞５０＞６０と画像の鮮明さや
明るさに違いが出てきます。
私は、４２、５０、６０すべてを検討した結果４２に落ち着きました。
画像を求めるのであれば４２、いろいろな事を求めるのであれば５０をお勧めいたします。チューナーやオーディオ関係は別体の方が、自分好みにかえられると言うのが私の考えでした。５０を買うより高価格になりますが、満足しています。
ただ I Link内蔵とか後から付けられない機能がありますが。
６０はちょっと…だと思いますが。あくまでも私の考えですが。
画質ですがDVDプレイヤーの性能で左右されるかと思います。
地上波だと画質の悪さは際立っています（＾＾；；
ちなみに地上波でもプログレッシュブに変換をしてから映像にしていますよ。
画像が大きい＝迫力があると思わない方が良いと思います。
実際に御自分の目で見比べる事をお勧めいたします。

書込番号：701736

ごく一般的にリビングに設置し普通にテレビとして購入するならば
42DX800がベスト！シアタールームで照明を落としてじっくり
映画鑑賞などされるのであれば大きい方がいいんでしょうね。
ちなみに私は42DX800を購入し１０畳の部屋で見てますが４２型でも
十分すぎるほど大きい感じです。

書込番号：702385

アドバイス有難うございます!!
現物を再度見に行って、部屋サイズと画質とのコストパフォーマンスで42DX800に決めました。
ところでグラベガにはRGB入力がないので、パソコンから入力する場合コンポジットかＳ端子で入力するしかなさそうですが、ダウンスキャンコンバーターを使用されてる方いらっしゃいますか？
国内だとコンパルという会社から出ているようですが、どの程度で表示されるのか興味があります。

書込番号：703977

横からついでに質問です。ＫＤ−３６ＨＤ８００と４２と比較検討し、悩まれた方いますか？ものが違うかも知れませんが、私が、その一人ですので．．

書込番号：704198

ちょっと鬱

購入時にはなかった７mm四方位の影が画面にあるのを発見しました。
おそらく埃がどこかから入り込んで映ってるのだと思うのですが
これを取り除く方法はないでしょうか？
あと常時点灯画素が５個以上あるのですが、皆さんのもこんなもんですか？
１個や２個ならしょうがないと思うんですが、５個以上もあるとちょっと…
プラズマの常時点灯ほど目立たないのでまだいいのですが
他の部分は大満足なだけにちょっと残念です。

書込番号：677393

購入店にすぐに連絡して対応してもらった方がいいでしょうね。

書込番号：677397

ソニーのドット欠け交換基準は５個だと、ある量販店の店員さんに聞きましたが・・・店側の基準なのかメーカー側なのかはわかりませんが、、、あと、５個まで交換してくれないのか、５個あれば交換してくれるのかもはっきりとは覚えていません。いずれにしてもチャレンジしてみる価値はありそうです。。。

書込番号：678425

(=^・・^=)さん、かおり・Ｓさん返信ありがとうございます。
やっぱり５個以上はちょっと多すぎるんですね、販売店の方に連絡してみます。

書込番号：678869

パイオニアとの比較

現在パイオニアのSD-P40BS1という1988年製のリヤプロ使っています、
3管式で画質には不満がないのですが、最近コントラストが低くなってきて
コントラストを上げてもあまりあがらず輪郭部が白飛びしていきます、

日中は特に見にくくなってきたのでそろそろ買い替えを検討しているのですが、
KF-42DX800を購入する以前に上記のパイオニアのリヤプロを使っていた人はいませんか？
日中の見やすさはいかがでしょう？

書込番号：672346

私はSD-P40BS1ではなく、SD-P43EX1を使っています。（類似商品になるのでしょうか？）
特に昼間でも見にくいことは無いです。
私も今はこの商品が気になっていて今のがだめになったら、と考えています。
ただ、2年もすればプラズマがどんな値段で出てくるのかを想像すると、今だめになって買い換えるより、もう2年は頑張ってもらいたいです。

書込番号：672512

初期不良発生かな

使用を開始して１３日目で、ダウンしてしまいました。これは初期不良ですかね！自己診断機能でスタンバイ／オフタイマーのランプが５回点減しアウトです。症状は光源が何回か点灯、消灯を繰り返しそのままバタンキューです。
明日、サービスにテレし対応を依頼します。

書込番号：578594

それはご愁傷様です。多分、初期不良でしょうね。
原因等わかったら、報告をお願いしますね。

書込番号：578661

修理依頼1日目
９時半頃、近郊のSS横浜にTEL-->愛想の良い良さそうな人が出で、ここは持ち込み専用の電話ですと言われ、サービスセンタ首都圏の電話を教えてくれた。何処に書いてあると言ったら、製品に同梱してある「ソニーご相談窓口のご案内」の裏に書いてあるとのこと、確かにいわれて見ればその通り。電話代10円の損失

次に首都圏に電話--->もっと愛想の良さそうな物静かそうな人がでた。
ここで、怒りが緩和。ソニーの勝ち
症状を伝え、最短で明日(金曜)修理可能とのこと。
修理代はと聞いたら、無償か有償はサービスマンが決めるとのこと。
平日の子羊(家内)しかいな場で修理代を請求してもこまるので修理前に、私に電話し了解のもとで修理をしてほしいと依頼。サービスマンに伝えるとの事でした。
あまり、初期不良との認識はないようですね!

書込番号：579634

そうそう、首都圏で電話代80円の損失

書込番号：579636

■二日目
サービスの人が二人来て症状を確認し、入院となりました。
初めから二人で回診とは引き取り修理のつもりのようですね！
まだ、新しい機種であり、サービスマニュアルとか修理情報が無いようです
日頃の修理に追われ、新製品の情報もあまり勉強していないようです。
昨日、首都圏サービスから電話があり、台にキャスターは付いているかとかの電話があったようです。専用台を使用しているぞ！本体にキャスター有無は分かるだろうに。と・・・言うわけで二人で参上のようですね
全治一週間程度とのことですので退院したら、又書き込みます

■バリバリの技術を持つサービスマンであり、精いっぱいのＳＯＮＹの対応かもしれませんあくまでも私が受けた印象です。

書込番号：582349

■本日(１３日)、めでたくＳＯＮＹより退院してきました。
早いのか、遅いのか、どちらにして良かった。
原因はランプブロックの不具合との事で、交換しエージングを行なったそうです。確かに光源はクリチカル部品の様な気もしますが、輸送中の振動が原因かまたは、ランプメーカの初期不良品の混入が原因は別としてカタログの高信頼性なんたらかんたらは何でしょうネ！
でも、サービスの人はとってもいい人みたいでしたと、家のものは言っていました。
フォリナー　さん書き込みありがとうございます　n(..)n

書込番号：593047

退院されたようで、まずはおめでとうございます。
私は某電機メーカーのエンジニアの端くれですが、この42型は、かなりコストダウンして作られているように見えます。随所にやばそうなところが見え隠れしてます。
Ｍな人さんの不具合も、これと無関係ではなさそうです。
それでは、ソニータイマーが一日も遅く作動するようにお互い祈りましょう！

書込番号：593643

私も某電機メーカの品質管理に属しています。
部品等の信頼性も担当したことがありますが、使用している部品が
なんとなく中級程度のメーカ品が多いですね、これもコストダウンかな
安全に係る部分がタイムアウトだと怖いですよね!煙に巻かれて燃えてしまったりして。

書込番号：599141

教えてください。42型は随所にコストダウンがみられます。とありますが
デジタルチューナーが内蔵されていない、DRC-MF V1ではない。他にも50,60型と比較してコストダウンされているのでしょうか？

書込番号：603112

誤解しないで頂きたいのは、別にコストダウンされてるから悪いって言ってるんじゃないんです。ただ、私やMな人さんのような同業者から見れば、材料費をかなり絞って作ってるなあ、というところが散見されるということ。
それを安っぽいとみるか、機能優先で御買い得品だとみるかはその人次第。
私は、後者の判断をしたので購入に踏み切ったまでです。ただ、ソニー製品なだけに、怖いところもあるなあと。

書込番号：607721

フォリナー さんと同感ですネ
アドバルーン的な商品は色々な機能を付けて、同シリーズ物をカタログ上デコレートして買わせるように作っていますね。40型であれば、コストパフォーマンス的には良い方だと思いますよ。デジタルチューナーとDRCと画面の大きさを引いたらそれなりの価格だと思いますよ。光系も前機種の700と同じでですからね。
ただ、製造原価的にはソニー流の考えで他のメーカより安く、また無理して部品を使用しているなと感じるのです。

書込番号：608084

Mな人さんに対してですが、ソニーでは決して他社よりも安い部品で構成していることはありません。　逆に新規性の高い先進性のある部品をまず他社より先に選択してしまう傾向があるんですね。　高い部品をそれを堂々と使ってしまう勇気があるんですよね。　それは中の開発技術者を見ればわかります。
ですから、コストは逆に他社家電屋さん系よりはるかにたかくなってしまうんですよね。　このRPTVも本当に儲からない商品の一つですよ。　信頼性は照明光学系で今一つですけど、投射レンズの特性は掛かった費用ともに最高です！　だから色も綺麗なんですね。

書込番号：653840

sony fanfan さんてWelcome to [ Takeo's ST-205 ]HomePageを主催している人かな。私もソニーのファンですよ家中、ソニーの製品だらけです。でも、すごいですね「中の開発技術者を見ればわかります。」て、見たことあるんですね。

書込番号：658383

参りました！　分かってしまいましたね。　実際に設計した人も
よく知ってます。　どうやってわかったのですか？？

書込番号：659919

失礼しました。メールアドレスで検索を掛けたらホームページがヒットしたのです。でも前に見たことがあるページでビックリしました。ソニーの製品ですが今回の製品は光学系と言うよりはランプ系に初期不良が多いみたいですね。他の二機種のページを見てもランプのクレームがちらほら見え隠れしていますね。とは言ってもこの大きさでこの価格でハイビジョンがとても綺麗に見えるのですから素晴らしいですね。液晶パネルはエプソンですかね?ご存知ですか

書込番号：659976

そうでしたか。　本当にびっくりしました。　今後ともよろしくお願いします。　パネルはソニーオリジナル製です。　これが本当に大きいんですね。
しかし、ランプのレフはもっと大きいですよね。

書込番号：660185

ランプの寿命について

ランプの寿命を教えて下さい。

書込番号：606645

こすって魔人が出なくなったら取替え時。

で、終わらない今回のアタシ。またしてもソニーに聞いちゃいました。
『輝度が半分になった時を交換の目安としてであれば、各々の使用状況で
その期間に変化は生じますが、およそ8000時間を目安にお考えいただければと
思います。』
と言うのがソニーの回答。ご参考に。

っていうか、次からは自分でメーカーに聞いてください。

書込番号：606660

フィリプスが開発したウルトラ・ハイ・パフォーマンスランプですよね、これを使用しているメーカを調べても8000時間と記載されていますネ。と言うことはランプメーカの話であってこれを使いこなしているソニーでの値はいかほどでしょうね。熱設計と電源のフラツキで結構左右されそうですね。いや、ランプのシーリング部分の出来でもっとバラツキそうですけど　よく見る人は１年半程度かな
この種の日本でのトップメーカ　ウシオは点灯不能か初期の70%の明るさ低下で寿命と言っていますので8000時間はちょっとね

書込番号：608297

＜こすって魔人が出なくなったら取替え時

最高！

書込番号：640867

いや、最低だよ(笑)

書込番号：641769