BRAVIA KDF-50E1000 (50) のクチコミ掲示板

ゲームについて

[ひろはづ]

焼き付けの心配がなく、価格面から本機を検討しております。

エプソンｓ１は、コントローラとの時間差があって、よろしくない？
様な書き込みがありました。（ゲーム種にも依存？）

この機種ではどうなのでしょうか？
（下のほうに書き込みがありましたが、いまいち良くわかりません）

ちなみに、当方ではゲームキューブとＰＳ２を使用したいと思っております。

ご利用されておられる方がありましたら、使用感を教えていただけませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：4628231

[さくらんびょ36]

PS2にて「熱チュー！プロ野球」やりました。
プレイする自体は全然問題ありません。
すんごい迫力です！！
しかし・・・画面が近いと目線の移動が
大きくてしんどいです。(^-^;)
延長ケーブル使って最低でも３ｍは離れてやってます。
ワイヤレスコントローラーも持ってますが、
これではちと遅れてしまいますね。

書込番号：4628745

[陣釜]

今日、納品されました。

心配していた地デジも綺麗にバッチリうつって大満足です。
さて、ゲームの方ですがタイミングをシビアに要求されるゲームで、なおかつそのゲームを極めている人には若干の画面移りの遅れが気になるでしょう。私の場合みんごるをかなり極めていたので、従来のタイミングでジャストミートできないもどかしさは確かに感じますが、30分ほどゲームをやりこめば修整できるレベルです。今ではもうジャストミートを連発できますからそんなに気になりませんね。

書込番号：4632202

[陣釜]

あと、専用台は結構な高さがありますから（50cm以上）床に座って見るような方は気をつけた方が良いと思います。（相当な距離をとらないとクビがかなり疲れます）

心配していた視野角は私のような狭い部屋の人間でもまったく気になりません、立って覗き込むような形だと少し気になるレベルですが、左右の視野角は相当広いですから、実用面でも非常に扱いやすく満足しております。

書込番号：4632243

[陣釜]

連続投稿もうしわけないですが、先ほど説明書を読んでみると「CGゲームモード」という設定項目があり、取説を抜粋すると「動きの速いゲームやタイミングを合わせて遊ぶモードの時に、映像の表示の遅れを軽減します」との事です。

さっそくこれをＯＮにして、みんごるをやってみると今までと全く違和感なくプレイすることができました。さすがに後出しだけあって、細かな所まで配慮されいるなぁと感心です！

書込番号：4632404

[ひろはづ]

さくらんびょ36さん.陣釜さん.
ご回答ありがとうございます。

さすがｓｏｎｙはゲームができないようなものは出さない、と
言った所でしょうか。
厳しいゲームもあるのかもしれませんが、取りあえず安心して
購入に踏み切れます。

ありがとうございました。

書込番号：4634158

[さくらんびょ36]

「CGゲームモード」比べてみました。
陣釜さん、ありがとうございます。
僕もみんゴル買いに行こうと思います。

書込番号：4636319

「残像」について

[lightSONYuser]

エプソンのリビングステーションを見てきました。地上波アナログからハイビジョンまでどれも予想以上に綺麗でした。特に、地上波アナログには期待していなかったのですが、十分視聴に耐えると思いました。
　DVDを見せてくれと頼んだところ、スパイダーマン、iRobotの中からわざわざ一番動きの激しい画面を出してくれました。そこで感動したのは「残像」感のなさです。
　そこで質問なのですが、ソニーのブラビアでは、残像が出るという書き込みが目についたのですが、リビングステーションと比べてどうなのでしょうか。後者の場合、意地悪な目で見てすら、ほとんど（というか全く？）残像は感じられませんでした。両方見比べた方、ぜひお教えください。

書込番号：4627565

[さくらんびょ36]

えーっと、「残像」について書いたのは私ですね。

EPSONの新型（ですよね？）は見てないので比較はできませんが、
私の言うところのそれが「残像」なのかどうなのかイマイチ自信は
ないのです。ごめんなさい。

単に「大きな画面の中での早い動き」に私の目がついていって
いないのかもしれません。
近くで見るとちょっとクラクラしちゃうことがあります。
前の29型ブラウン管ではなかったのですが。。。

他のユーザーさんはどうですかね？

書込番号：4627728

[さる。]

ソニーやエプソン等、今の液晶式リヤプロなら
ソースによって残像感は必ずありますよ。
例えば、アナログ放送とかどんなに綺麗なＤＶＤでもあります。
ただ、一切無いのがＢＳと地上デジタルのＨＤ映像ですね。
特に映画は本当に綺麗で残像感はなくて、同じ映画のＤＶＤは観れなくなる位にクリヤーですが、プラスマ、液晶、リアプロでも早い動画のデジタル特有のブロックノイズこれが１番問題ですよ。

あと、いつも気になるのは、店での視聴って決まって
画質の良いＤＶＤとか、ＨＤ放送にオリジナルデモとかで
あたかも綺麗な(んだけど)映像に見せるものです。
私は、行き着けの店では、色んなＤＶＤとか持ち込み
視聴します。
これは、結構店の人は嫌な顔します。
比較的に画質の悪いＤＶＤなんか、一発で粗が出ますから。
でも、全てのソースがＨＤになれば、どのメーカーでも
素晴らしい画質が楽しめるはずです。

もう一つ、私が残像感を感じても、知人友人の
半数は気付きませんね。

書込番号：4627914

[lightSONYuser]

回答ありがとうございます。
この機種とLivingStationとを見比べてどちらが残像感が少ないかお伺いしたかったのですが、たとえばDVDなどの同じソースで見比べた方はいらっしゃいませんか。

書込番号：4635903

[若葉マーク２００５]

ちょうど残像についてお聞きしたかったので、恐縮ですがここに入れさせていただきました（lightSONYuserさん、ごめんなさい）。

よく残像度はプラズマ＜液晶といわれますが、ソニーのリアプロは液晶式ということなので、残像度はいわゆる液晶テレビ（シャープなど）と同程度なのでしょうか。
どなたかご存じでしたら教えてください。

書込番号：4639085

[さる。]

若葉マーク２００５さん。

＞残像度はいわゆる液晶テレビと同程度なのでしょうか。


液晶テレビの方が酷い様に思います。
私は、フルＨＤでアクオスとクオリアとで
見比べたのですが、残像感とデジタル特有のブロックノイズ
が酷いのは液晶テレビだったので、リアプロに決めました。
静止画は文句無いのですが、動画はやはり厳しいです。
し、まだモデルチェンジ前のグラベガの方が勝ってました。

友達や知人でも、液晶テレビが良いと言って買う人はいませんね。

書込番号：4640364

[lightSONYuser]

リアプロの液晶はすごく小さくて素子が稠密なので、液晶テレビよりは数段反応性がよく、残像感が少ないことは間違いないようです。それでもプラズマには劣るそうですが、この大きさのプラズマは現状では射程内にないので、私はリアプロを選びました。

書込番号：4641074

[yamaojiji]

　私もまったく同じことを感じて悩みまして、ブラビアとリビングステーション（S２）を何度も往復して見に行きました。両方ともかなり長時間みました。

　同じソースでは確認していないのですが、何度見てもどんな映像を見てもリビステの方は残像感がほとんど感じられず、ブラビアの方は静止画は抜群にきれいなのですが、絵が動き出すとどうも・・・という感じで印象としては液晶に近い感じがしました。

　で、リアプロ購入の動機が映画やスポーツ等の動きのある映像も含めて大画面で楽しみたかったということと、リビステには２画面表示の機能があること、さらに、リビステを見たときは「これはいいね」と言った嫁が、ブラビアを見たときに「酔う・・」、と漏らしたことで決心しまして、リビステ５７Vを注文しました。１２月中旬納品予定です。

　正直、この板の盛り上がりや、ソニーのこれまでテレビを作ってきた実績等々を考えますと、ソニーの方にはるかに信頼性があったので、ブラビアを買いたかったんですが、私としては残像感だけがネックでやめてしまった感じです。

　見る映像も感じ方も人それぞれだと思いますが、残像感を気にされる方はとにかく長時間じっくりと見たほうが良いと思います。

書込番号：4644118

[lightSONYuser]

　う、やっぱり・・・
　ブラビアを買ってしまった・・・ ^^;

　リビングステーション、残像感なかったですよね。
　でも、ブラビアも２〜３日見ていますがぜんぜん気になりませんので、これで納得することにします。

書込番号：4648345

リアプロテレビ視野角問題の書き込みはどこに行ったの？

[いつかはパンパース]

＠アマデウスさんとか言うお方が火をつけられたリアプロテレビの視野角問題について、反論の書き込みをしたところ、アマデウスさんや他の方の書き込みを含めて、どこかに行ってしまいました。誰が、なぜ、どこにやってしまったのでしょう。私は、意見を戦わせて、正しい日本語の使い方を学んでほしかっただけなんですが。

書込番号：4622737

[FUJIMI-D]

[4605610] の書き込みのことですか?
番号で検索できます

書込番号：4622759

[FUJIMI-D]

[4599952] こちらのほうですね
それともそれ以外に削除されたのかな?

書込番号：4622779

[さる。]

今日の２時過ぎに削除されましたよ。

書込番号：4622852

[すぴお]

キーワード「視野角」で検索してみましたか？

書込番号：4622986

[PHALLUS]

画面との距離1mで身長170cmの私が見れば暗く見えます。

この極端な角度からの視聴は現実的ではありませんから
実際の使用上で不便に感じることはありません。
あと視野角の問題はプラスマ、液晶と"比べて"の話題ですね。

これだけ話題になってるのはやはりリアプロが愛されてる
証拠でしょうね。

我が家も高さ40センチ程度の台に置いて視聴していますが
4m程離れた台所から立って見ていても暗く感じた事はありません。
検討されてる方は購入者の声を参考にされた方が
実感沸くと思います。


電器屋で"見た人"のレビューってのはあてになりませんし・・・。

書込番号：4624527

[らすP]

スペックマニアやカタログマニアの言う事を真に受けてなんど失敗したことか（笑）　私は自分の目や耳を信ずる者です。ELS47S1は充分に満足させてくれましたよ。視野角など気になったことはありません。

書込番号：4624938

[いつかはパンパース]

返信をしてくださった皆さん、ありがとうございます。皆さん方のように常識のある方々ばかりなら、私の表情が「怒」になることはなかったのですが。
　＠アマデウスさん。隠れてないで、出ていらっしゃい。

書込番号：4625008

[はたんたん]

リアプロを持っていますが

私が視野角問題の文章を見て腹の虫が収まらなくなるのは、

「気にならない」と言う文章を読んだときです。

私としては

「気にはなるけど使用上まったく問題ない」とか

「極端な角度から見ればさすがに気にはなるけれど、普段の使用状況ではまったく不便は感じません」

などと書いてほしいのです。

”気になったことはない”なんて事はないでしょう？

リアプロ・プラズマ・液晶の３台を横に並べて１０メートルぐらい手前のところから歩いて近づいていくと、プラズマ・液晶の画面の明るさは何ともないのにリアプロだけがだんだん暗くなってしまう。その場でしゃがむと元に戻るけど明らかに違いますよね。

今実際３メートルぐらい離れたところから立ったりしゃがんだりして画面を見てみたけど、画面の照度が少しですけど変わります。

まあ、実際の使用にはたいした影響はないのは分かります。だけど

”まったく気にならない”と言う文章を見るとがまんできなくなっちゃうんですよねー。

書込番号：4625032

[さる。]

　
　はたんたんさん。 　　
　
あ〜

それで、あんな口(書き)調だったんですね。
確か、私もそんな書き込みしてましたねぇ・・・
約２０年もリアプロテレビを観ていたら
身体がそうなったのかも知れませんね。　
でも、それなりに視聴環境を整えたり、調整したり
してある意味愉しんでます。
　
　いつかはパンパースさん。

＞＠アマデウスさん。隠れてないで、出ていらっしゃい。

あの書き込み内容は話にならない程に酷すぎます。
私は出てきて欲しくはないです。
自分でも気が付いたから、書き込みが無いのでは？

書込番号：4625374

[@Amadeus]

このソニー・リアプロの掲示板には不本意ながら迷惑をかけてしまった気がしています。

私のリアプロにたいする気持ちは、[4620833] カサブーさん、の投稿とほとんど同じです。

リアプロの上下視野角問題は確実に存在しています。
それに対する感じ方の相違がこの掲示板を熱くしてしまった原因なように思っています。

ソニーはもとより、その他のメーカーすべてのリアプロが上下視野角問題を解決し、より安心して購入できる製品を発売してくれることを願って私のこの掲示板最後のコメントと致します。

書込番号：4627716

[さくらんびょ36]

書き逃げすんねやったら出てこなけりゃいいのに。
私は十分に安心して買えましたけどね。

さる。さんみたいに大人な対応が出来ない。。。orz

書込番号：4627848

[カトゥンフィル]

私も50Eを購入以前は電気屋でリアプロを観察するに付け
視覚野と輝度が気になっていたものですが、
購入後はその2点に関してはまったくの杞憂だったと感じています。

電気屋というのはおよそリアプロを見るのに最悪の環境ですね。
ただでさえバカ明るい照明に加え横のテレビたちも光を発し
立った目線より低い位置に置かれていることが多い。

私が購入した店は唯一リアプロを店の一角の暗がり
(とういうか一般家庭の明るさ〉にきちんと設置していて
ようやく本来の美しさを理解した次第です。

もし私が人にリアプロ購入を相談された場合、
やはり視覚野問題には触れるでしょう。
例えばテレビのすぐ手前にコタツがあって
コタツにねそべり斜め下から画面を覗きこむような
見方はリアプロは厳しい。
しかしメーカーが推奨する適性距離(42なら1.5、50なら1.8ｍ〉
離れていればなんら問題はないと思うよ、と。
その人が俺はどうしても寝そべって至近距離から大画面を覗きこみたい
というならば、まずはそのスタイルを直すことをお勧めしますね。

リアプロの視覚野の問題は確かに存在する、
しかしそれは別にリアプロのたいした弱点ではないし
ましてやその一点を持って購入を断念するような話ではない。
私はそう思います。

書込番号：4628644

[カトゥンフィル]

しかく‐や【視覚野】
大脳皮質のうちで視覚に直接関係のある部分。後頭葉にある。
視覚領。視領。

私が言いたかったのは視野角【しやかく】ですね。
まことにお恥かしい。
しかし視野角なんてのは正しい日本語なんでしょうか。
辞書ひいてもでてこないし、、（おっとこれこそ揚げ足取りだ）

ご指摘のとおりAV関係の知識は素人レベルです。
上の書きこみはその素人が体験したことに基づいた実直な感想を
述べたつもりです。

私の言葉の誤りでまた掲示板を荒らしたみたいで申し訳ないです。
トウワさんの上の書きこみの趣旨は
・私が言葉を誤用したこと
・私の知識が乏しいこと
・ネットの風評に左右されず自分の目で判断すべきであること
私は3点全面的に受け入れます。皆さん穏便に収めてください。

ただ三つ目の意見に付け加えるならきちんとした設置のなされた環境で
見た上でその判断を下して欲しいなと思うのです。
適切に設置された店か1番いいのは購入した設置している家庭なのですが。

書込番号：4629346

[movexx]

>>はたんたんさん

申し訳ない。本当に理解できない事があるので書き込ませて頂きます。
私はまったく気にならないのです。
何故かと言うと「極端な角度から見ればさすがに気にはなるけれど、
普段の使用状況ではまったく不便は感じません」と書かれていますが、
そういう状況でテレビを見ることがないからです。
なぜ見たこともない状況でわざわざ極端な位置から見た場合の、
意見しなければいけないのですか？
どちらかと言うと無理やり極端な位置から見て気にしようとしている
ように見えます。変な話です。
そこまでしていろんな角度で見たいのかなと不思議にさえ感じます。
「極端な位置から見れば気になるでしょ？」そう言う意見はちょっと
おかしいのでは？？
真正面から見て画質が荒かったり暗かったりしたらそりゃあ気になりますよ。
それが欠点と言うものでしょう。
広角で画質が暗くなるのはむしろ現状の仕様で、そこを仕様ととるか
欠点ととるか、そこら辺の認識の違いでしょう。
そこを欠点と言う人がいるなら、私は否定する気はありません。

そもそもコタツから寝そべって見るような見方を重要視するような人たちの為に、
大画面のリアプロテレビは存在するのでしょうか。
私は何も高角度でも綺麗に見られるリアプロは要らないと言ってる訳ではありません。
しかし、現状では大満足しているし、リアプロが気に入らなければ
他の液晶などの長所でも書いて薦めればいいものをそう言う意見すら
ないですし。

はたんたんさんが、まったく気にならないと言うのを見ると我慢出来ない
らしいですが、私はまったく気にならないんですよ。
そう言う人間はいます。これは仕方のないことでしょう。

書込番号：4631721

[一念発起]

私も「movexx」さんのおっしゃるとおり､気になりません｡
極端な上下左右から視聴する事が全く無いのです｡
視聴してる場所から席を立つ場合などは､上下左右からテレビを見る事になりますが､
ほんの一瞬のことですし､その場所にたたずんで視聴する事などありません｡

部屋の大きさやレイアウトの関係で､テレビの正面2.5mからのみの視聴をしているためで､
画面に対してわざわざ鋭角な角度で観ようとは思いませんし､
例えそうであってもリアプロ特有の仕様と考えています｡

テレビを見る環境は確かに各家庭それぞれ違いますので､
近距離から寝ながら視聴する方､斜めからの視聴を余儀なくされる方などは
リアプロ以外の手段を選択された方が良いかもしれませんね｡

リアプロの仕様にあった視聴をするのであれば､「明るさ､解像度」などは
プラズマや液晶と比べても全く遜色ない表現力を有していますし､コストパフォーマンスも
断然に抜きに出ています｡

書込番号：4633236

[さる。]

はたんたんさんの

私としては

「気にはなるけど使用上まったく問題ない」とか

「極端な角度から見ればさすがに気にはなるけれど、普段の使用状況ではまったく不便は感じません」

などと書いてほしいのです。

”気になったことはない”なんて事はないでしょう？

は、一理あると私は思いますよ。
私も気にはなりませんけど、movexxさんや一念発起さん
みたいに、リアプロはこんな物と理解して、環境を整えたり
身体が覚えた？みたいなんだけど、決してそれは苦痛や不快では
ないんですよね。

でも、まったく気にならないとは、リアプロを理解し環境を整えたりしたからそう言えるので、逆にそれをしなければ、気にはなる筈です。

＞まったく気にならないと言うのを見ると我慢出来ない

これは、はたんたんさんもリアプロの善いとこ悪いとこ知っておられる様ですし、人それぞれの意見と普通に解釈しましたが。

書込番号：4633719

[movexx]

>>さる。さん

>でも、まったく気にならないとは、リアプロを理解し環境を整えたりしたからそう言えるので、逆にそれをしなければ、気にはなる筈です。

それは当たり前の事では？大画面テレビの中では安い物の、十分高い
買い物をするのです。リアプロの事を理解しないで買う人がいるのでしょうか？
全くの極論であり同意しかねます。
逆に理解もせず購入し、後で文句を言うのはリアプロに対して失礼でしょう。
それでは単なる八つ当たりに過ぎません。

気になると言っている人をゲームで例えると、

800MHzの動作環境のゲームがあって推奨Hzが2GHzだとしましょう。
それを、”2GHzのPCを持っているのにも関わらず”1GHzのPCで遊び、
快適に、満足に遊ぶことが出来ないと言っているようなものです。
じゃあ別に1GHzのPCで遊ばなくても2GHzのPCで遊べばいいでしょ、
それが推奨されている数値なのだから、と言われても仕方ないでしょう。
「でも、あなたも1GHzのPCで遊んだら気になるでしょう？」なんて
言われても「いやいや、そんなPCで遊ばないから気にならないよ」
と言っているだけなのです。

リアプロで言い換えると、ちゃんとした推奨位置が記載されているにも
関わらず、それを無視した上で気になるかどうか議論しても意味がないのです。
前にも言ったように、正しい位置で見た上で画質や明るさがおかしいなら、
もちろん議論の余地があります。

気になると言う人は買わないのは全然構いません。お好きにどうぞ。
しかし、気にならないと言う人に対して無茶な事をいい、同意を
得ようとするのは明らかに間違っている行為です。
これに関しては、何を言われようと反論し続けていきます。

書込番号：4633909

[カサブー]

『視野角』というのがテレビの重要な要素のひとつであることは、誰もが認めることだと思います(上下左右とも)。
PDPが世に出た当初、『液晶よりも視野角が広い』というのを最大のウリとしていました。
いまだに今年のCEATECで、movexxさんの仰る『極端な角度』でテレビを置いて、『ほら液晶よりも視野角広いでしょ？』的な展示ブースを置いているPDPもありました。
液晶だって、BRAVIAのXシリーズに採用された『サブピクセル技術』や、日立や松下の『IPS液晶』などがあり、広視野角技術というのは、(オーバースペックと言われながらも)テレビの技術発展にはかかせない永遠のテーマです。
私はそのテーマに目を背けている(半ばあきらめている)ようなリアプロの姿勢にジレンマを感じます。消費者も『リアプロなんだから構造上仕方ない』なんて思わないで欲しいです。

＞気になると言う人は買わないのは全然構いません。お好きにどうぞ。
いかんです、これでは。このままでは、リアプロがこの世から無くなります。。。

＞リアプロの視覚野の問題は確かに存在する、
＞しかしそれは別にリアプロのたいした弱点ではないしましてやその一点を持って購入を断念するような話ではない。
その通りなんです！！リアプロはもっといいところがたくさんあるんです。視野角が改善できるまで、メーカーはそれをもっと素人(一般消費者)にアピールして欲しいです。

一般消費者も、家電店でリアプロ見て、『実用上問題無いし、そんな極端な角度からも見ないだろう』くらいは思うはずです。
ただ、そうは思っても、購入意欲に踏み切れない『何か』がそこにあるのです。

書込番号：4634416

[movexx]

>>カサブーさん

>>気になると言う人は買わないのは全然構いません。お好きにどうぞ。
>いかんです、これでは。このままでは、リアプロがこの世から無くなります。。。

まず、大いに勘違いされている事から訂正しなければりません。
私が意見しているのはこの製品に関してです。この製品の掲示板ですよね。
過去も未来も他製品も含めてリアプロ全体の事を私が言ってるように勘違いされては迷惑です。

製品が良くなればいいと思ってるのは全員であって、当たり前すぎる話です。
当たり前の話を、さも私が思ってないかのように意見するのはちょっと失礼です。
気に入らなければ買わなくてもいいと言ってるのはこの製品の事です。
しかし、私は大満足で凄く気に入ってますよと言うだけの事。
リアプロが良くなればいいと思っても、この製品が良くなる訳はありません。
満足している人が多いのに、これからも進化の余地があるリアプロが
この世からなくなるなんて思えませんね。そりゃいつか無くなりますけどね。
液晶の販売コストが下がったり、他のもっといい製品が開発された場合は、
私もそちらの製品に注目するでしょうね。これも当たり前の事。

気に入らないと言うならば、仕様に沿ってない場合に対して言うべきであって、
現状の製品に対して、仕様外で文句を言うのは筋違いです。

この製品は、まだ私が思う画質レベルには達していない、とか言うべきです。
（どういう画質が満足なのかを他の人にちゃんと示した上で）
この製品に対して気になるとか欠点という言い方はナンセンスで、ちゃんと正して欲しいと思います。

書込番号：4634686

[さくらんびょ36]

あの〜、カサブーさんにお聞きしたいのですが・・・

＞＞リアプロの視覚野の問題は確かに存在する、
＞＞しかしそれは別にリアプロのたいした弱点ではないしましてやその一点を持って購入を断念するような話ではない。
＞その通りなんです！！リアプロはもっといいところがたくさんあ
＞るんです。視野角が改善できるまで、メーカーはそれをもっと素
＞人(一般消費者)にアピールして欲しいです。

＞一般消費者も、家電店でリアプロ見て、『実用上問題無いし、そ
＞んな極端な角度からも見ないだろう』くらいは思うはずです。
＞ただ、そうは思っても、購入意欲に踏み切れない『何か』がそこ
＞にあるのです。

カサブーさんが「この製品」の購入に踏み切れない『何か』って何ですか？
内容から見るに「視野角」でもなさそうですし・・・。
でも結局「視野角」について凄く気にされてるようでもありますし。

書込番号：4634749

２画面表示は可能ですか？

[期間限定旅人]

この機種の購入を検討しています。
SANYOのLP-55WR1と迷っていたのですが、
そちらは２画面表示ができないとのこと。
このKDF-50E1000では２画面表示できるのでしょうか？
またできるとしたら、PCの画面を見ながら（ネットサーフィン等）
テレビ放送の視聴は可能でしょうか？
お答え宜しくお願いします。

因みにうちではデジタルのケーブルTVが来ていますので
テレビ自体には地上波デジタルのチューナーがなくても良いので
SANYOのLP-55WR1（かなり安くなってますよね！）にしようと
思っていたのですが、あまりにも機能がシンプルすぎるので
将来性を考えてもこちらのKDF-50E1000にしようかと思っています。

書込番号：4608388

[ぽえむどらごん]

　２画面で表示されるか実は私も気になり、本日メーカーさんへ直接電話いたしました。
　結果は、２画面は対応していないとのことでした。
　念のため、お電話してみてくださいね。
　このBRAVIAのリアプロジェクションにしようか、AQUOSにしようか、パイオニアのプラズマにしようか、悩んでいます。(^｡^;)

書込番号：4609090

[期間限定旅人]

お返事ありがとうございます。
やはり２画面は出来ないみたいですね。
同じ予算で、大画面のリアプロジェクションテレビか
少し小さいプラズマ、液晶テレビか、
ますますどれにしようか迷ってしまいます。
限られた予算では全てを望むのは無理なようで･･･

書込番号：4610723

[ぽえむどらごん]

　BRAVIAの場合はXシリーズ（液晶）の中に、2画面対応があるみたいです。BRAVIAの中では当然Xシリーズがフルスペックの液晶パネルその他の技術等、画質はよいのでしょう。
　でも、我が家はこのたび、このKDF-50E1000を購入しました！
　ここの最低価格表示より安く買えたのですが、残念なことに、ちょっと待っていれば、専用の設置台もついて、30万円きって、買うことができました。残念。
　いま、スタンドとシアターセットの選択をしているところです。

　液晶からプラズマから、電気代や、発光器の交換等のランニングコストや初期投資、端子類、画面サイズ等をいろいろ考えたあげく、今回の購入にいたりました。純正の専用スタンド台を買うのであれば、このタイプは安いですね。

　パイオニアのプラズマと、シャープのアクオスと本当に悩んだのですが、画質のこだわりがそれほど高くなく、この機種も問題ないだろうと判断して、値段や画面サイズを優先しました。

書込番号：4611703

[ひろはづ]

ＰＣ接続は出来ないようですが、テレビとしては、ＥＰＳＯＮのは
２画面が出来るみたいですよ。

書込番号：4628404

リアプロはアナログ放送には不向き？

[工程長]

Mac mcさん の書き込みに「リアプロの欠点は構造上からアナログ放送には不向きなこと」とか「リアプロでアナログ視聴はリアプロの構造上からお薦めしません」とありますがどういうことでしょうか？教えていただければ有り難い。

書込番号：4599952

[HD・DVD]

＞「リアプロの欠点は構造上からアナログ放送には不向きなこと」とか「リアプロでアナログ視聴はリアプロの構造上からお薦めしません」とありますが・・・・・。

多分、表示部に使用されている液晶パネルと、アナログ放送との相性の事を仰っているのだと思います。

リアプロでアナログ放送を御覧になっても、何の不都合も無いと思いますので、安心して御購入為さって下さい。（＾＾；

いずれにしても、解像度の低い映像を大画面で視聴するのは、結構我慢を強いられる事が想像に難くないですが・・・・・！？（＾＾；

書込番号：4600608

[@Amadeus]

HD・DVDさんと同意見ですが、

フロントプロ、リアプロ、プラズマ、液晶、等々・・・
それぞれ確かに特色があると思いますが、アナログ放送画質に関しては各メーカーの画像処理技術に負うところが大きいと感じています。

それより、これからのリアプロに対しては上下の視野角の拡大を強く希望します。
これこそ現在、大多数リアプロの致命的欠陥です。
この問題がクリアされたとき、リアプロ・フルHDテレビのブレークが始まるように感じています。

書込番号：4600838

[さくらんびょ36]

上下の視野角ですが、全然気にならないですよ。
TVの真ん前で立って見たら流石に暗いですが、
そんな場所で見ることないですから。。。
２ｍ程度離れて寝転んで見ても全然暗くないですし。
このTVで上下の視野角が気になる位置でしか見れない
環境なのでしたら止めておいた方がいいでしょう。

書込番号：4600879

[工程長]

HD・DVDさん 早速有難う御座います。
実はリアプロを購入して２年近くアナログ（ＣＡＴＶ）で
楽しんでいます。同じＣＡＴＶに入った友人がデジタルは
きれいだというのでデジタルに切り替えようかと思っている
ところです。ＣＡＴＶはデジタルチューナーも必要ないし。
プラス１０００円/月高くなるだけでチャンネルも増えるし。
　でもアナログでも極端に近くで見なければ実にきれいですよ。
むしろ気になるのはスポーツ（ボールゲーム）を見る時の
早い動きに対する反応の遅さです。この点は液晶も一緒？
プラズマがいいんでしょうが消費電力が高いし････
　もっと気になるのは自分の目（乱視に老眼も少し入ってきて）
眼鏡をかけないと少しぼやけます（笑）

書込番号：4600883

[@Amadeus]

さくらんびょ36さん、はじまして。

>上下の視野角ですが、全然気にならないですよ。
>TVの真ん前で立って見たら流石に暗いですが、
>そんな場所で見ることないですから。。。
>２ｍ程度離れて寝転んで見ても全然暗くないですし。

そういうふうに感じていることは理解できますが・・・・

私は現在36インチプラウン管テレビを高さ50センチほとの台の上に載せ、通常約2.5mの距離から視聴しています。
上下左右どのような確度で見ても全く問題ありません。

このKDF-50E1000を２カ所の量販店で2.5m程の距離でたんねんに観察したことがあります。
左右は問題ありませんが、上下視野角はかなり厳しい状況でした。
ちょと視点を上下にずらしたりすると上下の端が暗くなって見えてしまいました。
この上下視野角問題は現在ほとんどのリアプロに共通することで、大画面になればなるほど厳しい状況になります。

多少上下端が暗くなっても問題なしと感じる人もいることは理解できますが、決してこの問題が解決されたというわけではありません。

書込番号：4601005

[WAT.jp]

我が家も２週間ほど前に、KDF-50E1000を購入しました。

先日まで見ていたテレビが最近調子悪くなり、買い替えを考え価格.comを覘いてみました。
そこでリビングステーションELS-47S2を知り、リアプロの存在を知りました。

いろいろ調べた結果、上下左右の視野角が一番のネックである事が解り、百聞は一見にしかず。
早速、「ヤマダ」「ノジマ」「コジマ」に調査に出向きました。
ちょうどSONYフェアーがあり、BRAVIAのコーナー展示がありました。
何度も足を運び E siriesの視聴をしました。
電気店で見る限りでは各店　視野角の違いが感じられました。たぶん照明と画質モードの違いだと思います。

実際、私が視聴した限りではこの視野角だと我が家では少し厳しいかと思いました。
我が家の大蔵大臣にも確認してもらった結果、プラズマと液晶に決めかけていた大蔵大臣も映りの割りに価格の安さと、低消費電力に驚いていました。

結果、これからテレビは子供の目のためにも正面から見ようと言う事で思い切って購入しました。
翌日配達され、電気店で視聴した時よりもぜんぜん綺麗で家族はびっくりしていました。
視野角も今ではほとんど気になりません。
DV映像と比べると明らかにアナログ映像は見劣りしますが、隣の部屋にある５年前に購入したSONYのトリニトロンWEGAよりも映りが良いように思えます。今では、WEGAはまったく見なくなってしまいました。

ちなみに、購入はコジマで価格.comの最安価格５年保障で購入できました。

書込番号：4601678

[はたんたん]

上下の視野角は、わりきらないと、気になります。

書込番号：4601782

[abcnet]

皆さん以外と立ってテレビを見る方が多いですね。まあ、店頭ではそれが普通でしょうけど、リビングでは座って見ることがほとんどではないでしょうか？であれば、上下の視野角はあまり神経質になることないのではないでしょうか？許容できない方はリアプロは買えませんね。

それからこのテレビのアナログ画質ですが大画面にしては個人的にはとてもきれいだと思います。これがチューナーの性能によるものかDRCなどの高画質回路によるものなのかわかりませんが。

私も本気で購入を検討中なので、できればユーザーの方の意見をもっと聞かせてください。

書込番号：4604155

[WAT.jp]

参考までに、我が家で見る限りはこんな感じです。

http://photos.yahoo.co.jp/bc/golf4359/lst?.dir=/&.view=t&.src=ph&.done=

1.正面・・画面正面より６ｍ
2.横・・・・画面中央より斜め約２５°３ｍ
3.下・・・・画面正面より３ｍ床に寝転がって
3.上・・・・画面正面より３ｍ椅子に登り２ｍの高さ

いずれもKiss DN５０ｍｍ単焦点で撮影
あくまで参考程度にお考えください。

書込番号：4604341

[さる。]

50インチ以上なら、ソファーに座って視聴するといいですよ。

私は、それぞれ４０、５０、６０、７０型と使用してますが
その都度良くなってますし、部屋で見る分には気にならない
と思います。
でも、やはり近すぎると上下の視野角は狭くなるので、最低２メートルは離れるか、ソファー等で正面に座れば全く気になりませんよ。
あと、アナログ放送も１度地上デジタルやＢＳデジタルを体験すれば、嫌でもアナログ放送にはがっかりするものですよ。

誰が何を言おうが、自分の目を信じる事ですよ。

書込番号：4604447

[WAT.jp]

たびたび失礼します。

アナログ放送を、テレビ前1.5mから28mmレンズで撮影してみました。

http://photos.yahoo.co.jp/bc/golf4359/lst?.dir=&.view=t

書込番号：4604757

[@Amadeus]

思いがけずも、リアプロの上下視野角問題が盛り上がってしまいましたが、WAT.jpさんの

http://photos.yahoo.co.jp/bc/golf4359/lst?.dir=&.view=t

この中のKDF-50E1000アナログ1.5mの写真を見てみますと、
横は全く問題を感じませんが、下と上の写真では明らかに上下が暗くなっています。
これがリアプロの上下視野角問題です。

このように事実として存在している問題が、リアプロを視聴されている方の視聴環境とかリアプロへの思いやりとか・・・で、問題無しと感じている方の存在も理解しています。

私はどちらかというとビクターのフルHDリアプロ・ファンですが、
この問題に目をつぶって購入するほどの勇気と資金を持ち合わせていません。
ソニーもエプソンもそしてビクターもこの問題をクリアしてリアプロ・ファンが安心して購入できる安価な製品を投入してほしいということが私の願いです。

書込番号：4606033

[さる。]

＞下と上の写真では明らかに上下が暗くなっています。

確かに、その距離に角度では仕方ないですし
WAT.jpさんの写真は、あくまでも「こうなる」と
言った説明みたいなものだと思いますし、実際には
そんな極端な状況では視聴しませんよね？

＞この問題をクリアしてリアプロ・ファンが安心して購入できる安価な製品を投入してほしいということが私の願いです。

実際、プラズマ、液晶パネルよりも安価で消費電力も少なく
故障してでも、簡単に部品交換で修理費用も安くつきますよ。
画質も余り変わりありませんし、後はいかにリアプロを上手く
使いこなせるかだと思います。
リアプロ・ファンであれば、解って貰えると思います。

書込番号：4606162

[WAT.jp]

さる。さん
理解していただいてありがとうございます。

あくまで、リアプロと言うかKDF-50E1000を検討中の方のために
KDF-50E1000ユーザーとして参考のために写真を掲載したまでです。

KDF-50E1000ユーザーの方や、検討中の方に対して余計なことをしてしまったようで反省しています。

書込番号：4606256

[abcnet]

WAT.jpさん

写真の掲載、ありがとうございます。私には大変参考になりました。家の場合は、ほとんどがソファに座って見るスタイルなので上下の視野角は全く問題ないと判断できました。さるさんが言われるようにこの角度で見るケースは少ないと思います。値段も大画面モデルの中では十分安価だと思いますし。本当にありがとうございました。

やっぱり、WAT.jpさんのような実際のユーザーの声が一番説得力があります。みなさん概ね満足されているようですが、もっとたくさんのユーザーの方の意見が聞きたいです。

書込番号：4606437

[WAT.jp]

abcnetさん
参考になったようで何よりです。

我が家もabcnetさんと同じ様に床に寝そべってテレビを見ることはなく
正面からソファーに座って見ることがほとんどですので上下の視野角は
あまり気になりません。（個人差はあると思います）
それよりもリビングの隣が和室になっていますので、そこから斜に見ることがたまにありますので
左右の視野角の方が気になります。（一世代前の液晶テレビと同じくらいでしょうか？）

それと参考までに、ソファーで見られるのであれば少し高めの台の方が良いように思えます。
ちなみに我が家では、高さ77cmのテーブルに乗せて見ています。

書込番号：4606661

[さくらんびょ36]

@Amadeusさん、どうもです。

貴方が問題にされている1.5ｍ離れての上下視野角ですが、
構造上リアプロだと解決出来ないのではないでしょうか？
むしろ3ｍ離れての上下視野角については何も言及されてない様で
問題なかったということですかね？

どのメーカー製のリアプリでも報告されていることですが
実際購入なさって使用されている方は視野角については
「特に気にならない」というのが多い様に感じます。

特にこの製品に関しては全てにおいて納得して購入された方が
多いと思いますがいかがでしょうか？

色々悩むのも楽しいですが、早く購入して安価に大画面で
映画を楽しむのもいいと思いますよ。

届いて1週間チョイですが、私はこのテレビがリビングに
鎮座してるのを見るだけでとっても楽しい気分になります。

書込番号：4607067

[さくらんびょ36]

何度もスミマセン。

気になる部分って人それぞれですもんね。
私の場合、ブラウン管・プラズマの映り込みが気になって
気になって仕方なかったです。（ふと見ると自分が映ってる）

液晶は映り込みがないのですが、価格が・・・ねぇ。(^-^;)

というワケでリアプロにした次第であります。m(_ _)m

書込番号：4607089

[カサブー]

私は少なからず、@Amadeusさんの意見に賛成です。
私自身はWAT.jpさん、さる。さん、さくらんびょ36さん同様、リアプロの上下視野角は実用上問題ないと感じてます。ただ、
>この問題に目をつぶって購入するほどの勇気と資金を持ち合わせていません。
この言葉がリアプロ初心者の意見を象徴してると思います。
このままではいつまでたっても、リアプロはマニアックなテレビというイメージを払拭できません。
上下視野角の問題はSONYの70型のように、上下にもレンズを付けてやればそこそこ解決できます(その分正面が若干暗くなりますが)。
要は、『安かろう悪かろう』に甘んじず、技術者の方々に頑張って頂きたいなーと思います(リアプロのスクリーンなんてここ20年くらいほとんど変わってないでしょ？)。
プラズマ・液晶なんて毎年目を見張るような技術の改善があるのに、リアプロはほとんどない。担当技術者の数がケタ違いなのは分かりますが、メーカーが本気出しゃあもっと良くなるのに、と信じております(だって、面積が大きくなっても消費電力が変わらないディスプレイをこのまま過去の産物としたくないですよ)。

書込番号：4607322

[abcnet]

>プラズマ・液晶なんて毎年目を見張るような技術の改善があるのに、リアプロはほとんどない。

ことさらスクリーンについては技術的なチャレンジは知りませんが、リアプロとしては光学ユニットの改良で明るさ、コンパクト化、省電力がずいぶん改善されていると思います。上下視野角についても改善されればそれはそれでメリットですね。技術的には可能でしょうけどコストとの天秤にかけられると思います。

リアプロ最大のメリットはコストだと思います。逆にデメリットは奥行き、視野角、明るさなどがありますが、これを許容できれば買いなのだと思います。従来のリアプロは外観もやぼったい感じがありましたが、このBRAVIAはデザインもすっきりしていて好感が持てます。

デジタルハイビジョン番組の拡大で大画面テレビの市場は確実に拡がっており、リアプロの知名度も高まってデメリットの改善が進むことをソニーへ期待します。

書込番号：4607682

買うのに非常に悩んでます！

[まなはるちゃん]

今度大画面テレビを始めて購入しようと思っているのですが非常に悩んでます。はじめは液晶にしようか？プラズマにしようか？と悩んでいたのですが最近になってプロジェクションテレビの存在を知りました。そして一気にソニーのブラビアKDF-50E1000を！と思ったのですが、エプソンの４７型がいいみたい！と家族が言っているのです。値段やデザインにはあまりこだわらないのですが、はっきりいってどちらが良い映りなのか？が知りたいです。電気屋さん行ってもこの２台が並んでいるわけではないですし(;;)
どなたかいい情報を知っている方いらしたら教えてください。今まで２０型のテレビで我慢させてた家族にもやはりよい画質の方をプレゼントしたいので・・・。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：4583328

[Mac mc]

Mr.貧乏HGさん 2005年11月6日 22:27.　の　Q&Aをご参考になさってご検討ください。リアプロの短所長所が記載されてます。この目的に合わなければご購入はお薦めしません。

書込番号：4583417

[すぴお]

この機種はi.Linkがないので、Rec-POTなどでハイビジョン録画ができませんよ
現在、すでにハイビジョン録画できるレコーダをお持ちでないなら、Rec-POT録画できる機種を選ぶべきでしょう
画質に関しても値段相応のエプソン、サンヨーともにSONYに劣るとは思えません（あくまでも主観ですが）

書込番号：4583512

[いつかはパンパース]

私は、ソニーのグラベガＨＤ９００を使っていますが、画質は、どれも大差ないと思います。
　端子については、アイリンクよりもＨＤＭＩの方が将来重要になるでしょう。
　それと、地上波アナログを見るときは、十分な距離を取ってください。
　リアプロテレビの画質への不満は、実は視聴距離が近すぎることが多いと思います。
　カタログに書いてある画面高さの三倍は、ハイビジョンを見る場合の標準的な視聴距離ですから。

書込番号：4583761

[700yen]

信号状況にもよりますが、今まで使用されていたTVがブラウン管であれば、地上アナログ放送の画質はあまり期待されないほうが良いと思います。これは大画面TVであればリアプロに限ったことではないですけどね。デジタルのHD放送であれば全然問題ないです。

画質については、どちらも大きな優劣は無いように感じます（47S1は展示会で一度見ただけですけど)。個人的には50E1000の画の方が自然な感じで好感が持てましたのでこちらを購入しました。

i-Linkは現在対応機器をお持ちでなければ特に必要無いかと。いつかはパンパースさん が仰るとおり、HDMIの方が今後重要になると思います。

書込番号：4583865

[ナナプラザ]

エプソンとソニーで迷っているみたいですが、はっきり言ってソニーの方が圧倒的に上です。
エプソンは直販で安く出してきましたが、ノイズ対策やYC分離のテレビ向け技術がまだまだで、
プロジェクタの性能は悪くないのに、惜しいです。

ソニーと迷うなら、三洋の新しいのが意外といいですよ。
ビクターは性能は圧倒的ですが、値段が高いのでちょっとマニア向けでしょうね。

書込番号：4592604

[taichan2088]

私も　ＳＯＮＹを勧めます。　 ナナプラザさんの言われるとおり
民生用映像を扱ってきた利がＳＯＮＹにはあると思います。
決して他メーカーが悪いといっているのではないですが・・・。

長年使用するＴＶですので　自分の目で確かめて納得したうえで購入されるのがよろしいかと思います。

少々の値段の差であれば　画質の良いほうを選ばれると後悔しないと思います。使用年数で計算すれば　ごくわずかな金額になってきますから・・・。

書込番号：4593908