BRAVIA KDF-50E1000 (50) のクチコミ掲示板

改めて視野角について（ゲーム編）

[Josh Waitzkin]

なんだかちょっと質問しにくい気もしてるのですが、同じような方がいらっしゃったら教えてください。

私が気にしているのは上下視野角ではなく「下のみの視野角」です。想定しているのはこのブラビアを専用台に置き、専用台下部には PS2 を配置します。PS2 コントローラーの届く距離の範囲で床にあぐらをかいてゲームすると思って下さい。

この場合、画面は暗くなりますか？　もし暗くなるなら専用台はやめてもう少し低い台にしようかと思っています。

私は以前パイオニアのプロジェクションテレビを使っていました。ですので視野角については大体理解しているつもりです。普段は正面のソファーで見るので何の問題もないのですが、唯一「うっ」と思うのはゲームの時なんです。PS2 をソファーの近くに引っ張ってくれば良いのですが、普段の収納場所はテレビの近くです。そこからコントローラのケーブルが届く範囲というとまさに 1m〜1.5m という超近距離です。これだとソファーには届かないので必然的に床になるんです。
ブラビアには文句ないんですが、専用台を見て「ちょっと高さが高くないか？」と思ったので、このことが気になっているんです。

「全然大丈夫ですよ」という意見があったら安心して専用台を買うのですが・・・。

書込番号：4638242

[さくらんびょ36]

専用台で1m〜1.5m という超近距離ではやはり画面上部が
暗くなるでしょうね。
のんびりやるゲームならいいけど、アクションや
スポーツものは近いとしんどいですよ。
延長ケーブルが1000円以下で売ってますので是非使って
せめて3ｍは離れてプレイした方がいいと思います。

書込番号：4638389

[Josh Waitzkin]

うーんやっぱりそうですか。
延長ケーブル安いんですね。ちょっとその方向で考えてみます。はじめはワイヤレスコントローラを考えていましたが、遅延があるという書き込みをみて気になっていたんです。ほとんどのゲームなら問題なさそうだけれどグランツーリスモみたいなシビアなゲームだと遅延があると話にならないので・・。

ありがとうございました。

書込番号：4639791

[MIF]

HORIのワイヤレスアナ振2TURBO
http://www.hori.jp/cgi-bin/products_detail.cgi?HP2-188
使ってますけど、5m離れたって遅延も取りこぼしもないですよ。

＜参考＞ワイヤレスアナ振2TURBOのレビュー記事
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20050527/ggl.htm

書込番号：4640173

[さくらんびょ36]

私が使ってるのはまさにHORIのワイヤレスアナ振2TURBOです。
ブラウン管の時から野球ゲームにはちょっと厳しかったです。
何か設定が悪いんでしょうかねぇ？

書込番号：4640326

[MIF]

2.4GHzの帯域を使用してるので、
無線LANや電子レンジなどの影響を受ける可能性はあると思います。

書込番号：4640403

[一言多いの台湾人]

いや、ワタシはたぶん大丈夫と思います。

ワタシは三年前からソニーのKDF-42HD900の旧型リアプロを使っています。テレビ台は床上約40ｃｍ。
ワタシのPS2もテレビのまっ下に置いてます。
ゲームする時の距離も同じく1.0〜1.5ｍと思います。
でも画面が暗く感じることは一度もなかったです。

書込番号：4640469

[dynamite-wild]

Josh Waitzkinさんこんばんは
視野角の心配は要らないですよ
あぐらの状態でしたらまったく問題ないです（専用台です）
1ｍ30cm位の距離でも目線の高さで全然OKです
PS2のコントローラーなら2m位有りますから大丈夫です
寝転んでやっても2m50も離れればそれほど気になりません
あくまでも自分の場合ですけど...人によってそんなに極端に
見た感じが違うとは思わないので参考になればいいと思います

書込番号：4640696

[さくらんびょ36]

あ、確かに！！
寝転んでプレイしなければ大丈夫ですね。
ええ加減なこと書いてごめんなさい。

書込番号：4641138

[Josh Waitzkin]

みなさんありがとうございます！
そうでしたか、安心して専用台が買えそうです。寝ころんだら 2m50cm かぁ。なるほどなるほど。
個人的にはこれが最も極端な視野角問題だと思います。こういうのカタログに載っけてくれれば良いんですけどね。

実はパイオニアのプロジェクションを使っていた時も、始めはあぐらをかいていてもダレてくるとゴロンと寝ころんでは「あ、見えない見えない」なんてことになって、改めてあぐらをかくという状態でした。まぁ寝ころぶ方が悪いんですけどね。以前は PS2 を手元に引っ張ってきてましたが、ネット接続のケーブルが増えてから引っ張り出すのが面倒になってました。

それにしても他にも 1〜1.5m でやってる方いましたか（笑）。僕も42インチでした。レースゲームやると最高に酔えます。さぁみんなも 50インチでやってみよう！

＃ワイヤレスコントローラも良さそうですね。買っちゃお！

書込番号：4642256

レコーダーについて

[もぞっち]

質問させてください。よろしくお願いします。

先日、K'sにて購入いたしました。今まで使っていたTVが平面でもない当時2万円ぐらいだった25型。それに併せてビデオも1万ぐらいのちゃちい奴です。


さすがにそのビデオはブラビアには合わないと思い、何かしらレコーダーの購入を考えているんですが、なにぶんﾌﾞﾗ５０購入で資金が底をつき、HDMI付き、地デジチューナーつきのレコーダー購入に二の足を踏んでいる状況です。

そこで質問なのですが、地デジの裏番組録画はあきらめるとして、HDD付きD２レベルのレコーダーを「つなぎ」として考えているのですが、50型という大画面にD２レベルの出力というのはどんなもんなのでしょうか？

自分としてはTV放送の録画についてはこの際、地アナレベルで我慢。DVDを見る際には「まぁまぁ綺麗｣レベルで我慢しようと思うのですが・・・・


もし、D2ぐらいのレコーダーを使用されている方、または詳しい方がいらっしゃったらご意見を聞かせてください。よろしくお願いします。

書込番号：4632096

[さくらんびょ36]

もぞっちさん、どうもです。

私は昨年9月に購入したPSX使ってます。
何せ地アナしかない環境なので・・・(^-^;)

ブラビア来るまでＳ端子で繋いでましたが、この度購入時に
オマケでもらったＤ端子ケーブルに変えました。
あと録画画質も標準から最高設定に変更してみました。
録画した映像は取り合えずＴＶ受信時と同じレベルで見れます。
ま、所詮地アナなんですがね。。。

驚いたのは画面に出るテキストの美しさ！！（笑）
まあ、なんて綺麗なんでしょう！どーでもいいのですが。

DVDは普通に見れます。
HDMIだともっと綺麗なんでしょうが、HDMI付きまだ高いですよね。
コレが５万ぐらいに下がったら購入しようと思ってます。

書込番号：4632222

[もぞっち]

さくらんびょさん、どうもありがとうございます。

とりあえず、特に「保存を考えていない派」には問題なさそうですね。

我が家は夫婦そろってずぼらなので、裏番組や外出中の時のエアチェックだけできればOK。こんなローエンドユーザーの家庭ならD2レベルでよさそうですね。安心しました。

書込番号：4632313

[カズマス]

板が違いますがHD-61MD60 (61) を使ってましてTOSHIBAのRD-X5（D2出力）を接続しています。はっきり言って粗い！
HDMI出力かD4出力機の購入をお薦めします。MEDIA CENTER仕様のPCから出力した画像（D4です）と比べると醜いというレベルに思えます。50inchクラスになるとその粗さがハッキリわかると思います。

書込番号：4633381

[陣釜]

DVDはD2（480P）までですからHDMIで繋いでも、D2で繋いでも同じですよ。デジタルか、アナログか、の違いという考え方で問題ないかと。

まだHDMI搭載機は高いですから、とりあえずゲームやDVD鑑賞程度の使い方であればD2で十分だと思います。

書込番号：4640353

ゲームについて

[ひろはづ]

焼き付けの心配がなく、価格面から本機を検討しております。

エプソンｓ１は、コントローラとの時間差があって、よろしくない？
様な書き込みがありました。（ゲーム種にも依存？）

この機種ではどうなのでしょうか？
（下のほうに書き込みがありましたが、いまいち良くわかりません）

ちなみに、当方ではゲームキューブとＰＳ２を使用したいと思っております。

ご利用されておられる方がありましたら、使用感を教えていただけませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：4628231

[さくらんびょ36]

PS2にて「熱チュー！プロ野球」やりました。
プレイする自体は全然問題ありません。
すんごい迫力です！！
しかし・・・画面が近いと目線の移動が
大きくてしんどいです。(^-^;)
延長ケーブル使って最低でも３ｍは離れてやってます。
ワイヤレスコントローラーも持ってますが、
これではちと遅れてしまいますね。

書込番号：4628745

[陣釜]

今日、納品されました。

心配していた地デジも綺麗にバッチリうつって大満足です。
さて、ゲームの方ですがタイミングをシビアに要求されるゲームで、なおかつそのゲームを極めている人には若干の画面移りの遅れが気になるでしょう。私の場合みんごるをかなり極めていたので、従来のタイミングでジャストミートできないもどかしさは確かに感じますが、30分ほどゲームをやりこめば修整できるレベルです。今ではもうジャストミートを連発できますからそんなに気になりませんね。

書込番号：4632202

[陣釜]

あと、専用台は結構な高さがありますから（50cm以上）床に座って見るような方は気をつけた方が良いと思います。（相当な距離をとらないとクビがかなり疲れます）

心配していた視野角は私のような狭い部屋の人間でもまったく気になりません、立って覗き込むような形だと少し気になるレベルですが、左右の視野角は相当広いですから、実用面でも非常に扱いやすく満足しております。

書込番号：4632243

[陣釜]

連続投稿もうしわけないですが、先ほど説明書を読んでみると「CGゲームモード」という設定項目があり、取説を抜粋すると「動きの速いゲームやタイミングを合わせて遊ぶモードの時に、映像の表示の遅れを軽減します」との事です。

さっそくこれをＯＮにして、みんごるをやってみると今までと全く違和感なくプレイすることができました。さすがに後出しだけあって、細かな所まで配慮されいるなぁと感心です！

書込番号：4632404

[ひろはづ]

さくらんびょ36さん.陣釜さん.
ご回答ありがとうございます。

さすがｓｏｎｙはゲームができないようなものは出さない、と
言った所でしょうか。
厳しいゲームもあるのかもしれませんが、取りあえず安心して
購入に踏み切れます。

ありがとうございました。

書込番号：4634158

[さくらんびょ36]

「CGゲームモード」比べてみました。
陣釜さん、ありがとうございます。
僕もみんゴル買いに行こうと思います。

書込番号：4636319

２画面表示は可能ですか？

[期間限定旅人]

この機種の購入を検討しています。
SANYOのLP-55WR1と迷っていたのですが、
そちらは２画面表示ができないとのこと。
このKDF-50E1000では２画面表示できるのでしょうか？
またできるとしたら、PCの画面を見ながら（ネットサーフィン等）
テレビ放送の視聴は可能でしょうか？
お答え宜しくお願いします。

因みにうちではデジタルのケーブルTVが来ていますので
テレビ自体には地上波デジタルのチューナーがなくても良いので
SANYOのLP-55WR1（かなり安くなってますよね！）にしようと
思っていたのですが、あまりにも機能がシンプルすぎるので
将来性を考えてもこちらのKDF-50E1000にしようかと思っています。

書込番号：4608388

[ぽえむどらごん]

　２画面で表示されるか実は私も気になり、本日メーカーさんへ直接電話いたしました。
　結果は、２画面は対応していないとのことでした。
　念のため、お電話してみてくださいね。
　このBRAVIAのリアプロジェクションにしようか、AQUOSにしようか、パイオニアのプラズマにしようか、悩んでいます。(^｡^;)

書込番号：4609090

[期間限定旅人]

お返事ありがとうございます。
やはり２画面は出来ないみたいですね。
同じ予算で、大画面のリアプロジェクションテレビか
少し小さいプラズマ、液晶テレビか、
ますますどれにしようか迷ってしまいます。
限られた予算では全てを望むのは無理なようで･･･

書込番号：4610723

[ぽえむどらごん]

　BRAVIAの場合はXシリーズ（液晶）の中に、2画面対応があるみたいです。BRAVIAの中では当然Xシリーズがフルスペックの液晶パネルその他の技術等、画質はよいのでしょう。
　でも、我が家はこのたび、このKDF-50E1000を購入しました！
　ここの最低価格表示より安く買えたのですが、残念なことに、ちょっと待っていれば、専用の設置台もついて、30万円きって、買うことができました。残念。
　いま、スタンドとシアターセットの選択をしているところです。

　液晶からプラズマから、電気代や、発光器の交換等のランニングコストや初期投資、端子類、画面サイズ等をいろいろ考えたあげく、今回の購入にいたりました。純正の専用スタンド台を買うのであれば、このタイプは安いですね。

　パイオニアのプラズマと、シャープのアクオスと本当に悩んだのですが、画質のこだわりがそれほど高くなく、この機種も問題ないだろうと判断して、値段や画面サイズを優先しました。

書込番号：4611703

[ひろはづ]

ＰＣ接続は出来ないようですが、テレビとしては、ＥＰＳＯＮのは
２画面が出来るみたいですよ。

書込番号：4628404

リアプロはアナログ放送には不向き？

[工程長]

Mac mcさん の書き込みに「リアプロの欠点は構造上からアナログ放送には不向きなこと」とか「リアプロでアナログ視聴はリアプロの構造上からお薦めしません」とありますがどういうことでしょうか？教えていただければ有り難い。

書込番号：4599952

[abcnet]

>プラズマ・液晶なんて毎年目を見張るような技術の改善があるのに、リアプロはほとんどない。

ことさらスクリーンについては技術的なチャレンジは知りませんが、リアプロとしては光学ユニットの改良で明るさ、コンパクト化、省電力がずいぶん改善されていると思います。上下視野角についても改善されればそれはそれでメリットですね。技術的には可能でしょうけどコストとの天秤にかけられると思います。

リアプロ最大のメリットはコストだと思います。逆にデメリットは奥行き、視野角、明るさなどがありますが、これを許容できれば買いなのだと思います。従来のリアプロは外観もやぼったい感じがありましたが、このBRAVIAはデザインもすっきりしていて好感が持てます。

デジタルハイビジョン番組の拡大で大画面テレビの市場は確実に拡がっており、リアプロの知名度も高まってデメリットの改善が進むことをソニーへ期待します。

書込番号：4607682

[@Amadeus]

こんなに議論になるとは思ってもいませんでしたが、

私の主張は[4607322] カサブーさん、[4607682] abcnetさんのレスに集約されています。

また、[4607067] さくらんびょ36さん、の質問についてですが、

>貴方が問題にされている1.5ｍ離れての上下視野角ですが、
>構造上リアプロだと解決出来ないのではないでしょうか？
>むしろ3ｍ離れての上下視野角については何も言及されてない様で
>問題なかったということですかね？

1.5mの写真を引用したのは、この問題がわかりやすくとらえていると感じたからで、
3mの写真を引用しなかったのは、上下が欠けた映像で上下視野角云々を論じるのは適当でないと感じたからです。

何度もいいますが、現在の上下視野角で実用上問題なしと感じている方の主張は十分理解しています。

ただ、テレビというもは、どこかを我慢するようなものでは無く、リラックスを堪能させてくれるものであるように感じます。

そういう意味で、これからの大画面リアプロがよりいいテレビになって欲しいと感じています。

書込番号：4608770

[さる。]

>プラズマ・液晶なんて毎年目を見張るような技術の改善があるのに、リアプロはほとんどない。

まぁ、何時まで経ってもリアプロってそんな扱いですよ。

私がリアプロを買うきっかけは、当時２９型が当たり前になる頃で
パイオニアが４０型のリアプロを世に出して、それまではリアプロってホテルのロビーに置いてある、色ボケに暗くて見ずらい物と
思ってましたが、行き着けの店に来た実物は、でかい！し綺麗と
今までのイメージが拭い去られ、即買ってしまいました。
知人や友達に言うと、決まって馬鹿にされたのを記憶してます。
でも、実物を見せれば、余りの大きさと、綺麗な画質にびっくり！してました。友達がこぞって、ＬＤやビデオソフトを自分が見る前に持ち寄って来ましたね。
ネタではありませんが、７時のニュースではアナウンサーが
「こんばんは」と言えば、思わず「こんばんは」と言い返したくなる程でしたよ。
その時のスクリーンは、表面はザラザラでした。

次に、同じくパイの５０型は、業界で初のハイビジョンリアプロで
当時はハイビジョンデコーダーが別売でしたが、我慢して映画ソフトに充ててました。
これは、高級品を出す為なのか、スクリーン表面がツルツルで
暗いシーンでは、自分の間抜けな顔が写り込んだり、大画面故に
日光が入り込んだら厳しいので、流石に買うのは躊躇しましたが
１度大画面（リアプロ）を体験したら、やはり買ってしまいました。この時点では、ブラウン管はフラット画面でもなく、プラズマも出てません。
程なく、プラズマが出て、楽しみにしてましたが、これが酷くて
画質は荒く「チューン」と言う音が嫌で、３世代のプラズマまで
画質の極め細かさは勝ってましたから我慢できました。
このモニターは１０年近く使用してましたが、手放すまでの間に
今よりは遥かに技術の進歩は目覚しいものでした。が、それだけの間でも、同じ時期に友達が買ったブラウン管や２世代位のプラズマなんてリアプロよりも早く処分したり、駄目になってました。
勿論、リアプロも１０年も使えば、暗いと思ったり故障もしました。因みに、故障は１度で基盤交換で２８０００円でしたよ。

一昨年に、グラベガ６０にしましたが、５０型より遥かに大きいのにスクリーン表面が写り込みしない様に処理されていたのは大変良かったですし、色合いや表現力も素晴らしかったですね。
他の板にも書き込みしましたが、これも１度故障して部品交換しましたが、２４０００円で済みました。これがプラズマ・液晶なら
とんでもない金額になると、サービスの方が言ってました。

３タイプそれぞれ上下の端が暗くなっていましたが、これだけは本
当に仕方ないです。が、それなりに長年リアプロを使い買い換えてみても、プラズマ・液晶にも惹けを取らない（大袈裟）位に進歩してると、私は感じてます。

まぁ、だらだらと書き込み、読みずらい文章で済みません。

あっ！こんな昔話するのに、アイコンが３５歳以下は変ですが
５０歳以下のアイコンは抵抗があるので勘弁して下さい。

書込番号：4609911

[はたんたん]

視野角の話題が出ていること自体が、ブラウン管テレビより見にくいと思う人が、少なからずいるということでしょう。
誰も気にならなければ、話題すら出ないはずですから。
ほとんど問題ににならないというのは、違うと思います。
どう割り切るかだと思います。

だんだん寒くなってきましたのでコタツを出しました。
ねっころがって見ていたりすると、やはりたまにですが気になるときがあります。でも自分は、割り切ってます。
ソファーに座って正面から見れば・・・みたいなことを言う人がいますが、それではまだまだリアプロジェクションテレビはファミリーで手軽にリビングで楽しむテレビに達していないと思います。

だったら個人のオーディオルームかなんかで、部屋を暗くしてフロントプロジェクターでも見ればいいじゃない。自分も持ってるけど・・・。

書込番号：4610141

[さる。]

そやね〜

リビングでは、家族も揃えば同じ位置で見る事や
照明を暗めにするなんて出来ませんねぇ。

私も、事実リビングはブラウン管でリアプロは
自分の書斎です。
大画面で、テレビ番組も映画も楽しめるなら
リアプロって決めましたが、それに合わせる
様に、ソファーや照明などで視聴環境を整えたり
もしましたから、やはりある程度マニアっ気と
言うか、割り切りですかねぇ。

書込番号：4610340

[いつかはパンパース]

グラベガＨＤ９００を使っていますが、少なくとも視野角に関しては何の不満もありません。
　その理由は、まともな位置から見ているからです。
　どのような機械でも、使用する上での制約条件があります。その条件が多過ぎたり大き過ぎたりすれば、その機械は未成熟と言えますが、リアプロの視野角に関する制約条件は、一般家庭のリビングルームで何の問題も無い範囲だと思います。
　リアプロの致命的欠陥じゃなくて、見る側の問題じゃないのかな。

書込番号：4612092

[はたんたん]

いつかはパンパース様へ

あなたは割り切ってるようなので、それはそれでいいんじゃないですか。

こんなに話題が盛り上がってること自体が、視野角に対して何かを感じる人がいると言うこと。

何も感じなければ話題すら出ないでしょ。

書込番号：4613475

[きよなつ]

もう4年もリアプロを愛用しています。
当時、液晶のギラギラした表示とプラズマのドットが目立つ表示が
いやでリアプロを選択しました。
視野角の狭さは当時も今もさほど変わっていませんが、購入後の
使用においてはここで実際に使用されている方が書いている様に
全く気になりません(家族を含めて)でした。
これはWAT.jpさんが1.5mの位置で撮影された様な位置では一時的な
視聴をすることはあっても、鑑賞をすることはないからです。
あんなに台形になって見ていては画面の変形が激しすぎて、視野角
云々以前にリラックスしての鑑賞など出来ません。
どうしても画面が台形で見えるような位置で鑑賞する必要がある人は
選択すべき方式ではないと思います。
実際にリビングに導入すると自然と正面より鑑賞してしまいますがね。

書込番号：4614798

[abcnet]

ユーザー意見の大半は視野角については皆さん納得ずくで購入しており、特に実使用において問題はないとのこと。やっぱり気になる方は購入できないのでしょう。

私もユーザーの意見を聞いて問題なしと判断いたしました。おそらく年内にリビング向けに42Vを購入すると思います。大画面を低コストで実現できることが最大のメリットだと思いますので。

書込番号：4615050

[はたんたん]

あなたはリアプロに慣れたのでしょう。

今ブラウン管を見ている人が、リアプロに変えたらまず何を思うでしょう。

わたしは、家に帰ってきて、ニュースをつけて、立ちながら作業着から普段着に着替えるような時、興味があるニュースの時などは、着替えるのをやめて座らなければ良く見えません。
ブラウン管では、そんなことありませんでした。
私は割り切っているからしょうがないと思い、別にかまわないのですが

手軽さに欠けるんですよ！。

リモコンのレスポンスも悪いし。

問題ないと言っている人は、極端に言うと正座してあらたまってテレビを見ている感じじゃないですか。

書込番号：4615097

[きよなつ]

正座なんかしてみていませんし、気楽に見ていますが。
テレビの直前に立って着替えたり、こたつで寝っ転がって至近距離
から見上げて視聴する必要がある人は買ってはいけない方式ですね。
一歩下がるだけでかなり改善するのですが、それすらもできない人が
無理して買う必要はないと思います。
割り切っているのならこれ以上言わない方がよいのでは？

書込番号：4615847

[はたんたん]

たとえばの話ですよ。

書込番号：4616036

[movexx]

>>はたんたんさん
>今ブラウン管を見ている人が、リアプロに変えたらまず何を思うでしょう。

大きいなあと思いましたよ。あとは綺麗だなと思いました。
なによりも買って満足しましたね。
人によってそれぞれ思うことは違うと思いますよ。

わざわざリアプロの掲示板で上から見たら上下が暗いとか少々の欠点を
（私は普通の位置で普通に見てるので全く欠点とは思いませんが）
気にしすぎる人が執拗に意見してますがその方が私は理解できません。
ここは購入を検討してる人、または購入した人が見てるのだから、
極端に欠点を指摘するマニアックな意見など必要ないのでは？？

>問題ないと言っている人は、極端に言うと正座してあらたまってテレビを見ている感じじゃないですか。

問題あると言ってる人にピッタリの言葉だと思いますが。

書込番号：4616414

[さくらんびょ36]

＞はたんたんさん

このリアプロはリモコンのレスポンスはそんなに悪くないですよ。
サンヨー・エプ・ビクター・ソニーと各社店頭で見比べましたが
視野角もいい方だと思いますし。
少なくとも私の場合、この商品の視野角については「割り切って」
という感覚は「全くありません」。

ブラウン管と比べると多少「残像感」はあるなぁとは思います。
これについては「割り切って」います。
「残像感」についてはプラズマしか解決出来ないのでしょうが
私には「映り込み」の方が我慢出来ませんので・・・。

書込番号：4616456

[はたんたん]

>ここは購入を検討してる人、または購入した人が見てるのだから
>極端に欠点を指摘するマニアックな意見など必要ないのでは？？

上下の視野角の問題は、極端な欠点だとも、マニアックな意見だとも思いませんし、いいことばかり並べるよりも、欠点も挙げたほうが購入者の参考になると思うのですがいかがでしょうか？



>>問題ないと言っている人は、極端に言うと正座してあらたまってテレビを見ている感じじゃないですか。

>問題あると言ってる人にピッタリの言葉だと思いますが。

意味がわからないので、もういちど分かりやすくお願い出来ませんか？



>このリアプロはリモコンのレスポンスはそんなに悪くないですよ。
>サンヨー・エプ・ビクター・ソニーと各社店頭で見比べましたが
>視野角もいい方だと思いますし。

私もサンヨーのリアプロを持っていますが、リモコンのレスポンスも視野角もBRAVIA KDF-50E1000は全然問題ないみたいですね。これだけ皆さん反論してくるのだから相当いいテレビなのでしょう。いいなー。

私はこの辺で退散します。

書込番号：4616723

[movexx]

>>はたんたんさん

>上下の視野角の問題は、極端な欠点だとも、マニアックな意見だとも思いませんし、いいことばかり並べるよりも、欠点も挙げたほうが購入者の参考になると思うのですがいかがでしょうか？

私から見れば極端に見えます。そう思う人が実際にいるのです。欠点を挙げるのは構いませんが
液晶やプラズマと比べて比較するならコストも含めて意見しないと割に合いません。
リアプロはそもそも、トップの性能ではないが圧倒的なコストが売りなジャンルなのですから。
その上で、やっぱり気になってしょうがないと言うなら、それはそれでひとつの意見でしょう。

>>問題あると言ってる人にピッタリの言葉だと思いますが。

>意味がわからないので、もういちど分かりやすくお願い出来ませんか？

いいでしょう。説明しましょう。
視野角が気にならない人は別に、正面から絶対見てるからではなく視野角により画質が落ちるのが
気にならないと言ってるだけなのです。そんなに気になるほど画質が落ちてないから別に上から見ても
気にならないんですよ、どうせ上から見るのは移動中とか短い時間だから別段気になりませんよ、と
そういう意見を述べてるまでです。正面から見ることに限定して言ってるわけではありません。
「普通正面からテレビって見るでしょ？」って頻繁に出る意見は、「視野角による画質が気になる」
という人に対しての意見です。その辺を勘違いされては困ります。常時真正面から見てる訳ないでしょ？
でも、普通テレビと言うのはフラットであり、ほぼ正面から鑑賞するものだと思っています。
視野角が気になる人は、正面から正座してあらたまって見なければいけませんねと言う少々皮肉を込めた
意味で言ったのです。

逆に、気になるという人はなんで正面で見ると画質がきれいなことには触れないのでしょう。
そんなに視野角にこだわる人なら、私たちよりも正面から見たがるような気がしますが。なぜなら
見たいテレビ番組や映画を鑑賞する時は、ほぼ正面から見たいとは思いませんか？映画館とか行って
端っこで見るよりも、やはり真ん中で見たいでしょう。いやいや違うと言う人がいれば謝りますが。
こだわりを持つなら購入する時に正面から見えるようにレイアウト云々考えそうなものですけどね。
なんで上下の視野角に執拗に拘っているのか理解に苦しむ所です。

>私はこの辺で退散します。

どうぞご自由に。

そうそう、欠点を挙げるとするならば、テレビの裏側が頂点からえぐれていますが、上に物を置きたい
ので、どうせなら箱のようなデザインにして欲しかったなと思います。ただでさえ液晶やプラズマに
省スペースで劣っているので、頑張りたかった所でしょうが、上に物が置けないのは寂しいです。

書込番号：4617475

[おたー]

＞はたんたんさん
色々と不満が有るみたいだから、買って後悔してるのかと思ったら、ただのやっかみだったんですね。勘違いするような書き方しないで下さいよ〜。

書込番号：4617781

[さる。]

movexxさん。

＞テレビの裏側が頂点からえぐれていますが、上に物を置きたい
ので、どうせなら箱のようなデザインにして欲しかったなと思います。

私が使用していた、４０（４対３)、５０(１６対９)型は箱型でした。
当時は、本体は９０キロ以上もあり、下にはキャスターが付いていて、その天板にビデオやＬＤプレイヤーを置いてましたね。
反射板の角度も、今のリアプロの後ろと同じ位でした。
その余計なスペースを削り取り、本体を軽くしたのか小さくしたのかは詳しくわかりませんが
ｍovexxさんが思っておられる通り、プラズマ、液晶が普通になりつつある今、やはり低価格に押さえるのと、意味がない省スペースで
頑張ったんでしょうね。
でも、今時、大画面で箱型は結構圧迫感がありますよ。
ってか、それこそ箱型リアプロのまんまなら、上下の視野角の
問題以前って事になると思いますよ。

書込番号：4618045

[movexx]

>>さる。さん

>でも、今時、大画面で箱型は結構圧迫感がありますよ。
>ってか、それこそ箱型リアプロのまんまなら、上下の視野角の
>問題以前って事になると思いますよ。

そうですねえ…。せめてセンタースピーカーを置けるくらいの、
奥行きが欲しいところでしたが。スマートに見せる為にはしょうがないですね。
逆にこの時代、モバイルwebカメラのように、ディスプレイに
引っ掛けるようなセンタースピーカーが出て欲しいかも。

書込番号：4618737

[カサブー]

これまでの↑のご意見で、
『(上下視野角が)気になるなら買わなきゃいい』
的な発言が多く見受けられましたが(違ってたらすみません)、
これではいつまで経ってもリアプロは、認めた人しか受け付けないオタク的なテレビを脱しません。
私はリアプロがもっと万人受けするテレビになれないかなーと思います。

さらに↑の書き込みで
『リアプロの最大のメリットはコスト』
というご意見が多数ありましたが、低コストを売りにしているようじゃあ今のご時世あっという間に売りじゃなくなります。
すぐにPDP・液晶もリアプロ並みの価格になると思います。
そのころリアプロがさらに下がっているとは思えない(数が出てないし)。。。
リアプロの最大のメリットは、
『画面サイズと消費電力が比例しない』
ことだと思います。(まあこれもそのうちPDP・液晶も追いつくだろうという意見もあるでしょうが)
あともうひとつ、
『LCOSを使用したグリッド感の無さ』
これはこのSONYの50型には当てはまりませんが(透過型なんで)、SXRDの70型の画質は秀逸です。これはPDPや液晶には真似できません。

メーカーも、
『安いんだから、上下視野角は我慢してよ』
なんて妥協はしないで、もっと頑張って欲しいです。
リアプロはイイもの(素材)をいっぱい持ってます！！

書込番号：4620833

ﾘｱﾌﾟﾛとﾌﾟﾗｽﾞﾏの寿命について

[Mr.貧乏HG]

ﾌﾟﾗｽﾞﾏは焼付け等液晶に比べ寿命が短いようですが、家電量販店で見る限りﾘｱﾌﾟﾛのﾗﾝﾌﾟも1ｹ月程度で･･･orz
しかし10年ｽﾊﾟﾝで考えた場合ﾘｱﾌﾟﾛが1番なのかなぁ〜とか思ったりして迷って何を買ったらいいのか分からなくなってきました。。
42インチ〜50インチでパナのPX500かソニー50E1000で迷っております。。

書込番号：4559146

[Mac mc]

　 2年間リアプロを調べました。来春までに昼間視聴用として42〜50型程度の廉価リアプロを購入することにしました。(現在新築中のため) 現在Panasonic AE700プロジェクターで100インチ投影してます。50以上はプロジェクターの方がV社リアプロよりも遙かに綺麗です。
　確かに迷いますね! 画質はプラズマも液晶もリアプロも殆ど大差ないと見て良いでしょう。実売価格と消費電力では当然リアプロです。リアプロの欠点は構造上からアナログ放送には不向きなこと、ランプ代(2万円前後)が高価なことと、立ち上がり時間が1分以上かかること、短時間内の電源オンオフをすることは厳禁でランプの寿命を縮めることです。15年間使用するとしてランプ交換以外に故障もなくメーカーや販売店の言うようにランプの寿命が5年程度持てば本当に経済的な夢のようなテレビです ! ? リアプロの光学エンジンが壊れた場合の交換費用はまだ調べておりませんが、問題は機械物ですから故障しなければ良いのですが保証期間後に運悪く致命的な故障になった場合を考えると話は別です。この点について販売店で聞いたところ、Pの発光管が1個点灯しなくなった場合はパネルを全部交換、液晶TVのパネルは半永久的と仮定してもバックライト交換時期になればメーカー修理となり、当然TVが大型画面になればなるほど修理費用はかかります。両機種の交換修理費は最高○○万円もかかるそうです。場合によってはネットで42Eが買えますよ! 万一の場合を考えて、この点を販売店にもう一度お調べいただき、確認してから機種を決めることをお薦めします。リアプロの画質はプラズマと液晶を比較しても家庭レベルでの大差は認められませんでしたし、リアプロメーカー間でも殆ど大差ないと判定しました。輝度(明るさ)は、VICTOR 52MD60 > SONY 42E > 50E と私は感じました。

書込番号：4559984

[Mac mc]

　プラズマTVの寿命については、以前、ほかのサイトで上新Webの記事情報を掲載したところプラズマユーザーさんからクレームがついたので記入しないことにしました。心配していらっしゃることは推察してますが、個々の使用状況、設置環境や視聴限界満足度により変わると思います。例えば、従来TVでCRTの経年変化によるCRTのエミ減等で画像が呆けてきてもそれで満足できる人と我慢出来ずに限界だと判断する人もおります。一概に何年と判定するのはむずかしいでしょう。従来のCRT　TV程度は大丈夫のようです。10年後にプラズマTVを新品プラズマと比較した場合に輝度等が当然落ちますが本人がどの程度まで我慢できるかにつきると思います。その点、リアプロは構造が単純なのでスクリーンの黄ばみ以外はランプ交換で自分で初期段階に近い状態に戻せると言うことでしょうか。リアプロは15年くらいは十分持つとの各メーカーの方は言っておりました?

書込番号：4560056

[南西4M]

こんにちは。
50HD900を03年の2月に購入しました。
ランプ交換は今年の春に一度行いました。
作業自体はとても簡単で10分もかかりませんでした。
一日おおよそ5〜6時間点けていたと思うので、妥当な範囲だと思いました。

この冬、ブラビアシリーズが出たので早速買い換えてみようと思います。
地上波デジタルを見たいのと、PC・HDDレコーダー・PSとD端子を使うので、今のままだと少し不便なので。
画質自体、友人の家にあるP社のVと比べると落ち着きがあって、個人的には好きです。
ただ、バラエティの速いスタッフロールなどは見にくいですが。
この点がどれくらい改良されているかも楽しみです。

置けるスペースさえあれば、価格的にも納得のいく商品だと思います。

書込番号：4562383

[さる。]

私は、リアプロ一筋１７年で、今は４台目です。
自慢ではありませんが、世間では２９型が普及し始める時に４０型を購入して、それ以来５０型のハイビジョンに、６０ＨＤ９００を経て今年の８月にクオリア７０にしました。
４０、５０、とそれぞれ友人に譲りましたが、全て今も現役ですよ。取り分け故障もなく、それぞれ満足してました。
ただ、６０ＨＤ９００は購入１年半で画面上下に赤い帯が映り込み
光学エンジン部ボックス（レンズ一体？）交換でしたが、２４０００円で、サービスの方にお願いしたら、補償期間内扱いで出張料３０００円余りですみました。
サービスの方曰く、これが液晶ＴＶのパネルとかプラズマであれば
大変な金額になると言ってましたね。
あと、５０型を使用している間に、プラズマが世に出ましたが、６０ＨＤ９００を購入する時は、その当時のプラズマは明らかに画質も落ちたり、手放している人が殆どでした。
それと、明るさは、部屋で観る分には逆に落とす位で充分ですし、上下左右の視野の狭さはソファーとかに座る様にすれば、全然平気ですよ。でも、今のリアプロは幾分改善されてると思います。

書込番号：4566465

[速く地上波来い！]

我家に５０Ｅが来てから半月程たちますが、かなり満足しています。で、古い書き込みに戻っても皆さんの目に留まらないと思いこちらに失礼します。
視野角ですけれど　左右にはまったく問題なく良いのですが、上下　特に上から見たときの暗さはかなり気になります。もっとも家庭で立ったまま近くでＴＶを見ることもあまりないでしょうし　ウチの場合キッチンから女房が見てますが、４〜５ｍ離れているのでかえって見やすいと言っています。ただウチの場合　座ってＴＶを見るため純正台では高すぎて　またじかに置くと少し上から見ることになるので芳しくなく　ローボードもかなり見て回りましたが、奥行きは４０センチ長さも良い物があっても形状は長方形なんですよね！５０Ｅと同じように後の角がカットされているものはありません。で、仕方なく今まで使っていたＴＶ台（２９インチ）を加工してと構想を考え始めてよく見ると・・・幅は２９インチのＴＶ台でピッタリなんです！
ちょっとおかしいと思いますよね。下から５０Ｅを覗くと２９インチＴＶ台より出ている部分は、重量を受けるようにはなっていないのです。飾りのような部分です。それが分かったのでそのＴＶ台の左右の脚の部分を約半分に切って（工務店で切ってもらいました）５０Ｅをちょっと後ろ側に乗せると　台は少し手前に出ますが、見た目にも高さが下がった分　まったく違和感無く（ウチの家族では）満足のできる出来栄えに　今日もビールが美味く５０Ｅをみてます。　
もっと　はぇ〜話ができたのにスミマセン　

書込番号：4570542

[工程長]

Mac mcさん の書き込みに「リアプロの欠点は構造上からアナログ放送には不向きなこと」とか「リアプロでアナログ視聴はリアプロの構造上からお薦めしません」とありますがどういうことでしょうか？教えていただければ有り難い。

書込番号：4598832