TH-28D65 (28) のクチコミ掲示板

買いました〜

[double_v]

価格.comの最安値を持っていき、ビックカメラにて送料サービスで99800円まで値引きして頂きました。28インチでこの値段ならスペースさえ問題で無ければ、プラズマ/液晶より相当割がよいと思います。初めて地デジ対応テレビを買いましたが、アナログとデジタルのアンテナ入力が分かれていて驚きました。どこのメーカーもそうなんでしょうか・・。

書込番号：4433614

[Z1R]

ビックカメラですか。
安くなってよかったですね。ポイントはなしですか？
入力はすべての製品がセパレートになってると思いますよ。
デジタルとアナログでは。

書込番号：4434405

[double_v]

もちろんポイントは無しです。
ただ貯まっているポイントは使えたので、全部使い切ってかなり安く買うことができました。
アンテナ入力が分かれていることを知らなかったので、分配器がなく、すぐに使えませんでした。。

書込番号：4444625

[元CRT好き]

東芝は分かれていません。念のため。
(1本のアンテナ入力から回路的にアナデジ両チューナに分配)
ただどちらが良いかは使い方によると思います。

書込番号：4909410

買いました！！

[katuNB8C]

ジョーシン電気で広告表示￥99,900-ポイント無しのところ、ヤマダは￥99,700-ポイント10％であった事を伝えると、￥99,000-ポイント10％で限界とのことでした。
12日注文の13配送も可能というので、ジョーシンで購入しました。ヤマダは在庫切れであまり値引く気が無かったので・・
アナログ、ＰＳ２は思ったよりきれいです。（SONYの普通の4：3テレビと比較しても、ノイズ等が少なく色がきれい）
松下・東芝ディスプレイ会社もぼちぼち閉鎖するらしいので、底値がいくらか見切りが難しいですね。

書込番号：4819772

買いました

[ALFVZ]

三宮のジョーシンと神戸のヤマダ、あとミドリ(だったような)あたりで競らせて、ヤマダで98000円。ポイント無し。
もう少し競らせれば、あとちょっとは安くできた気がしないでもありません。
神戸と兵庫のヤマダには1年以上展示された32D60が14万弱＋ポイント15%〜程度であったので、少し悩みました。

まだ地上Dしか観てませんが、思っていたよりは良かったです。リモコンは前のタイプの方が良かったなぁ…

書込番号：4783349

アナログきれい

[gw884]

１０５，０００円で買いました。そのほかに古いテレビの処分料金として３，３３５円かかりました。
　こんなテレビが１０万円くらいで買えるのは感激です。
　ハイビジョン管については本来のものではない等の意見もあるようで、私も電気屋さんで見比べてみれば少し緻密さにかけるのではないかという気がしました。しかし、多くのテレビでは画像をかなり細かく調整できるようなので、それも一概には言いきれないのではないかと思いました。それに、普通のワイドテレビとは比べるまでもなくきれいです。まして、家では比べる対象もないので文句なしにきれいです。
　ハイビジョンテレビの宿命としてアナログ放送の表示に問題があるように言われていましたが、今までのテレビよりずっときれいで得した気分です。
　Tナビは普通にパソコンでインターネットできる環境にある人にはほとんど使い道がないような。
　番組表表示は便利です。
　値段から考えればかなり得した気分になれました。

書込番号：4565205

違和感なく使っています

[SUNAOVol]

画質も明るくて良いし、音質も細かく調整できイコライザー機能があるので色々いじり好みの音質にできますので文句ないです。
ＤＺ１００と比べましたが、こっちのほうが映像がボヤケず（デジタルもアナログも）はっきりしていました。人肌もＤ６５のほうが綺麗でしたのでＤ６５にしました。
ハイビジョンテレビの宿命であるアナログ画質についてもも別に映りが悪いとは思いません。
３２型同士で比べましたがＤ６０は赤系の画質で黒が強く奥行き間のある画質、Ｄ６５は緑系の画質でＤ６０より明るい画質でした。自分は今までのテレビの画質に近いＤ６５を選びました。

書込番号：4297846

[見物人Ｘ]

D65 のブラウン管は D60 と異なりいわゆるワイドテレビ用のものです。アナログ画質（標準画質）向きですから、当然アナログ放送はうまく映ります。その代わりハイビジョン放送の画質（特に精細さ）は、本来のものではありません。

書込番号：4299019

[YUMABAD]

28D65液晶などよりはっきり映るとおもいますよ。
このテレビはワイド用ではなくきちんとハイビジョン用です。
ハイビジョン本来の鮮明さなど普通に見てわからないと思いますよ。
論理だけでなく実際の目で見て使ってみて言った方がいいと思いますよ。
液晶もプラズマもブラウン管も美しさなどは人それぞれだと思います。

書込番号：4301616

[見物人Ｘ]

D55, D65 の画像の粗さは D60 と比べても（関心があれば）はっきりわかります。さもなければD60のほうが高価格である意味がありません。でも他の点を重視したりこの点に関心がなければそれぞれの好みの問題でしょう。これらのテレビは画質もかなり細かく調整ができるようで、店頭表示だけでは判断は難しそうです。しかしD60の赤の問題は以前からいわれています。

書込番号：4303579

[YU-RI_KEN]

＞SUNAOVol　さん
そうですね私も他のテレビと比べてみて"本来のハイビジョンが難点？"のようですがハイビジョンも似たような種類の中で一番綺麗に見えましたよ。
今の時代はまだ、"アナログ＆デジタルの混合時代"でＤ端子だってもとを辿ればアナログですしね。パナは画面映すときにＡ/Ｄ変換してくれるみたいですし、画質、値段もちょうどいいですね。
アナログ放送でしたがスタンダードなTH-28FA7と並んでましたが（お手ごろテレビと比べては失礼ですが）、Ｄ６５のほうが綺麗でしたよ！いままでパナのワイドブラウン管からの交換でも、そんなに違和感なく使えそうですね。東芝は逆でしたが…。
Ｄ６０とＤ６５色の例え、まさにSUNAOVolの言うとおりですね。

書込番号：4309417