KD-32HD900 (32) のクチコミ掲示板

教えてください。

今週念願の32HD900を購入しました・・。

とても初歩的な質問ですが・・・優しい方教えてください。
なにせ全く知識が無いもので・。
質問１･･D1端子とS端子では・・どの程度の画像に差があるのですか？

質問２・ＢＳアナログチューナー内臓のHDD＆DVDレコーダーを使用していますが、ＮＨＫのBS−1、BS-２を録画する場合、内臓アナログチューナとBSデジタルからで録画画質に差がでるでしょうか・？
おそらくあまりに初歩的質問でバカバカしいとはお思いでしょうが、どなたか教えてください。

書込番号：1260290

＞質問１･･D1端子とS端子では・・どの程度の画像に差があるのですか？
通常のNTSC信号512i(480i)で比べた場合、D1端子の方がいくらか色の分解能で勝っています。
これは、S端子入力では２種類の色差信号が直行変調されているのに対し、D1入力では独立した状態で送られるためです。

しかし、32HD900のD4入力端子のもっと活きる使い道は、D2以上の信号を入力する場合です。
例えば、プログレシブ出力のあるDVDプレーヤ（D2出力 = 512p(480p))とつないだ場合、S端子入力とD2信号のD4入力では、垂直解像度や動きの滑らかさに、もっとはっきりした違いが現れます。

512i/p=総走査線数（480i/p=有効走査線数）

＞質問２・・（引用省略）
これは難しい問題です。

まずお使いのHDD＆DVDレコーダーは、iLink録画は可能でしょうか？
もし可能なら、BSデジタルの画質を劣化させずに録画できますから、デジタルから録画した方がよいと思います。

もしも、S端子等アナログ入力でしか録画できないのなら、両者の選択は微妙です。MPEGの再エンコードはそれ自体画質劣化要因になるからです。
この場合は、放送を録画せずにそのまま見た状態で、画質がよいと感じる方から録画するのがよいと思います。
(32HD900で見るNHK-BSD1/2ってそんなに画質がいいとも思えませんし）

ちなみに私は、BSDのSD番組を再エンコードして4MbpsでMPEG記録するぐらいなら、アナログBSからS-VHS記録した方が、画質はよいと思っています。

書込番号：1260616

maniac-pro/2さん・・丁寧でわかりやすい解答ありがとうございました。
HDD＆DVDレコーダーは、iLink録画できないものです・・。
早速画質を見た目で確認したところ、私自身もアナログＢＳの方が画質が良いと判断したので・・それで対応していきたいと思います。

本当に丁寧な返信ありがとうございました。
また・・よろしくお願いします。

書込番号：1260663

私も、もう一度32HD900で受信したデジタルのNHKBS-1,2と、
ビデオデッキ（HDデコーダ内蔵のD-VHSなのでHD900とはD4接続です）
のアナログBSチューナーで受信したNHKBS-1,2の画質を比べてみましたが、
やっぱりアナログBSの方がきれいですね。

ただ一点だけデジタル受信の方が有利なケースがあることがわかりました。
それは、16:9で放送されている場合です。

16:9放送なら、32HD900は画像の一部が欠けたり形が歪んだりすることなく
画面いっぱいに放送局から送られてきた映像を表示することができるわけです。

一方、同時に放送されているアナログの方は、たいていレターボックス
（上下に黒い部分のある状態）かパンスキャン（16:9映像の一部抜き出した状態）
で放送されていて、オリジナルの画像情報を損ねた状態になっています。

16:9の放送は、HD900の録画出力からはスクイーズ状態で出力され、
4:3TVで見ると、水平方向が圧縮された細長い画になっていますが、
これを録画し、再生信号を再びHD900に入力しワイドモードをフルにすれば、受信時と変わらないきれいな16:9映像に戻ります。

（訂正）
前のレスでD1,D2の総走査線数を512本と書きましたが525本ですね、
すみません。

書込番号：1266996

ボードについて

32HD−900の購入を検討してますが、これを置くボードについて質問します。
現在使用しているボードは幅は十分足りるのですが奥行が訳50cm弱しかありません。奥行が足りなくとも32HDを置いても大丈夫でしょうか。それとも幅、奥行両方足りたものに交換したほうがいいでしょうか。どなたかご教授宜しくお願い致します。

書込番号：1259017

今日（2月1日）、32HD-900が納品されてきました。私もさんざんボードを
探しましたが、結局、今まで使っていたTVを置いていたスチール製の棚
（ホームE）をそのまま使うことにし、配送のお兄さんにドンッ！と置い
てもらいました。その棚の奥行は50cmより短い、45cmのものです。
後方に10cmくらい出っ張っていますが、やはりTVって前面のほうが重いた
めか、バランスよく安定しています。
ご参考までに・・・。

書込番号：1267793

datacubeさん書込み有り難う御座いました。
私も2月1日に32HDが届きました。納品の前に32HDの大きさの板を作っておき、それをボードの上に置きその上に32HDを置きました。店で見たときよりかなり大きく感じ、大丈夫かなと思いましたがバランスよく安定しております。日曜日にBSアンテナを苦労して設置、調整しました。苦労した甲斐がありハイビジョンは素晴らしくきれいで感動ものです。
datacubeさんは32HDの映りはいかがでしたか。
地上波もDVDも私は満足しております。今までは20型のTVでしたので、32HDでDVDをホームシアター(5.1ch)で見ると、大画面は迫力があり購入してよかったと思っております。

書込番号：1273884

専用台SU-S32HDについて

HD900と専用台のSU-S32HDの購入を考えていますが、この専用台って使い勝手などどうなんでしょう？カタログで見る限り機器は1台しか設置できないみたいですしガラス扉もなくてほこり等もたまりやすそうに見えるのですが実際はどうなんでしょうか？是非専用台を使っている方の意見などありましたら教えてください。また専用台以外でHD900に合う台などありましたら教えてください。

書込番号：1255747

ケース状になってないことで、扉の開閉など煩わしさはありません。
DVDデッキ乗せてますが、重量さえ気をつければ重ねてAVアンプ等を
置くスペースは充分あると思います。

別のTV台も考えましたが来客者が、一体感があっていいと言ってくれることが
多いですね。オーナーになるとあまり感じませんが.....

埃は確かに無しではありませんが、ケース状の方が後ろから入り込んで
たまるような気がします。と言うか台の中？で特にたまる訳ではありませんので
普通に部屋掃除してれば問題ないレベルかと。

書込番号：1255772

28HD900ですが，対応表に印のないSU-FV29を使っています。本体の幅が数cm大きいだけで特に問題ありませんでした。32HD900でしたら，SU-F300でも大丈夫と思います。
ホコリについては，ガラス扉があれば多少ましですが，それでもたまります。

書込番号：1255796

IODATAのRec-POTについて

12月22日に32HD900を購入し、デジタルBSにどっぷりはまっています．
正月休みも終り，平日はなかなか時間がありません．
その対策として，HDDレコーダによるデジタルでの録画を考えています．
候補機器としてIODATAのRec-POT HVR-HD120Sを検討しているのですが，
IODATAの対応機器一覧に900シリーズは載っていないようです．
HD900をお使いの皆さんで，Rec-POTを利用されている方はいらっしゃい
ませんか？
宜しくお願い致します．

書込番号：1194014

ハイビジョン記録だけに限ればハイビジョン用ビデオデッキが大変お得です。
理由は安価なＳ-ＶＨＳテープでデジタル記録がＤ-ＶＨＳテープと同様にできてしまうことです。
最近Ｓ−ＶＨＳテープも激安になり多慶屋では現在１２０分１０本入りで税込みで１７８０円で買えてしまいます。
基本的にデジタル信号をビットストリーム記録しているので、ドロップアウトが発生しない限り画質は元の画像と変わりません。
テープを何を使用しようとも画質は全く変わりません。
オーディオでは多少ジッタで音は変わりますが画像はほとんどジッタによる影響は人間の目では判別できないレベルです。
私がマニア的に見ても全く録再で画質の劣化は皆無と言えます。テープの差も皆無です。
ＨＤ記録だと満杯になるとどれかを消す必要があり保存には向きません。
ＤＶＤ記録だとハイビジョンで記録できない欠点もあります。
私の所有しているのは日立のDT-DRX100です。
ビクターHM-DH35000やパナNV−DHE20より安いですし、私はお薦めです。
量販店では値引き後だいたい１０万円で売っていますが、私は値切って76800円で購入しました。
問屋系通販では70000円台前半で買えます。
なお地上波もＳ-ＶＨＳテープでＤ-ＶＨＳデジタル録画できます。

書込番号：1200018

KD28-HD900とHVR-HD80を使っていますが，HDRモードで問題なく使用できています。
個人的には，1年半前よりハードディスクレコーダを使っていますので，テープは
使う気がしなくなりました。

書込番号：1200740

私もHDDレコーダーを使っていますが、いくらHD録画できるとはいえ今更テープへ逆戻りする気は全くしません。早くBDかAODが商品化するのを期待する今日この頃です。それでも今すぐHDで残したいと言う方はD-VHSを購入するのが良いでしょうねえ。実は私もD-VHS買う寸前まで悩んだ一人なんです。

書込番号：1201590

結構ＨＤＤも容量が少ないと安いですが、一番安い８０ＧＢで７時間はちょっと少なすぎるのが私には難点でした。
ＳＤは使いたくないし。
気軽に安く購入できハイビジョンが記録できる利点はあるのですが。
消したり書いたり頻繁にする方向きですね。
私のように保存を重視する人間にはＨＤＤは不向きです。

書込番号：1204915

あとフレーズして記録が失敗する恐れがあると聞いていますが、どのくらいの頻度で起こるのでしょうか？

書込番号：1204924

消したり書いたりというのは語弊がありました。
基本的にＨＤＤレコーダは自分の希望で途中を消すことができないのですね。
無駄な録画をしてしまった場合は消せないのですね。
古い順に消えていきます。

書込番号：1205036

最新のものは、Ｄ-ＶＨＳへのダビングもサポートされていていいですね。
結局Ｄ-ＶＨＳも買うことになって二度手間になってＨＤＤの意味なくなるのですが。

書込番号：1205063

上記
フレーズ→フリーズの誤記。

書込番号：1205067

音研様wrote;
> あとフリーズして記録が失敗する恐れがあると聞いていますが、どのくらいの頻度で起こるのでしょうか？

パナソニックのNV-HDR1000はBSデジタル録画に使い始めて3週間のうちに1回録画に失敗したことがありました。
Rec-POTは使い始めて4日ですが，今のところトラブルなしです。

P.S.
ハードディスクレコーダはあくまでも一時記録用として使っています。
ハイビジョン番組を保存したくなった時はD-VHSの導入を考えようと思います。

書込番号：1206793

私も12月22日に32HD900とD-VHS（VICTOR/HM-DH35000）を購入し、
年末年始の特番をいくつか録画して楽しみましたが、
やはり、テープではなにかと不便なので、
Rec-POT HVR-HD120Sを昨日購入してしまいました。

ご質問への回答ですが、
32HD900との組み合わせで問題なく動いてますよ。

DVHSからのiLink再生ではできなかったタイトル一覧からの
すばやい再生など、さすがHDDレコーダです。

容量の大きい240S（発売延期）の存在も気にはなりましたが、
保存したいものはD-VHSにダビングすればいいわけだし、
それよりも、単なるタイムシフト目的で気軽に予約録画できるところが
気に入っています。

VTRだとタイムシフト専用テープを用意したとしても、
放送時間が違う番組を繰り返し記録していると、
そのうち、どこの部分に上書き記録していいものか
わからなくなってしまいますが、
HDDなら残量だけ気をつけて、いっぱいになりそうになったら、
いらないタイトルをさっと消せばいいわけですから。

32HD900とRec-POT HVR-HD120Sの組み合わせはお奨めです。

書込番号：1208517

>HDDなら残量だけ気をつけて、いっぱいになりそうになったら、
>いらないタイトルをさっと消せばいいわけですから。
ＨＤＤレコーダは録画済みの好きな部分の消去はできないと聞いているのですができるのでしょうか？
満杯になったら古いものから消えていくと聞いています。

書込番号：1208575

一般的なHDDレコーダにあるようなタイムシフト機能はないと聞いていますができるのでしょうか。

番組の録画や再生などの操作は、全てBSデジタルチューナ側でコントロールすることになりますが、Ｄ−ＶＨＳデッキがなく直接テレビチューナーから予約録画をする場合操作は簡単でしょうか。
ソニー製ＨＤＤレコーダVRP-T1の互換モードで接続するといろいろ便利と聞いています。

書込番号：1209162

＞ＨＤＤレコーダは録画済みの好きな部分の消去はできない
少なくとも、Rec-POT HVR-HD120SをVDRモード（SONY対応）で使った場合は、
可能です。（使っている本人がそう言っているんですから）

それから私の言うタイムシフトとは、いわゆるライブキャッシュではなくて、
（デジタルねこさんが想定しているような）平日に録りだめして週末に視聴したら、
後は保存を考えないようないような使用形態のことです。　

どっちにしても不正確な情報で返信を増やす過ぎるのは、
最初の質問者を混乱させるだけではないかと・・・。

書込番号：1209257

誤解があるようなので一言。

ハードディスクにiLink録画した場合，プログラム単位の削除は可能ですが，
プログラム内の部分消去はできません。

書込番号：1209650

＞誤解があるようなので一言。
消去対象の「部分」という表現が、プログラム内の一部分をだと解釈しての誤解など
誰もしていないと思いますが？？

＞ハードディスクにiLink録画した場合，プログラム単位の削除は可能ですが，
＞プログラム内の部分消去はできません。
これはそのとおりですね。詳しい説明ありがとうございます。

もう一度、32HD900とRec-POT HVR-HD120Sの組み合わせについてまとめます。

まず、Rec-POT HVR-HD120Sには、DISKモード（モード１）と、VCRモード（モード３）があって、
32HD900と組み合わせるときは、Rec-POTをモード１に設定します。
すると、32HD900はRec-POTを、HDR機器の一つとして認識・LINKします。

Rec-POTの取説には、モード１の操作説明はほとんど書かれていなくて、
チューナー側の取説にしたがって操作するようにとあります。

で、結局、32HD900とRec-POTの組み合わせで何ができるかは、
32HD900側の取説のiLink機器の操作説明の部分を読めば全てわかって、
実際その通り動作します。

具体的には、手動録画では、
電源・録画・録画一時停止・録画停止の操作ができ、
画面にHDRの製品名・HDRの状態・ディスク残量（％単位）等が表示されます。

再生状態では、
電源・リスト表示・再生・一時停止・早送り／戻し・１０分送り／戻し・頭だしなどの操作ができ、
リスト表示モードからは、
タイトル一覧からの再生タイトル選択や、タイトル単位の削除、タイトル単位のD-VHSへのダビング操作ができます。

予約録画は、番組表を表示した状態から簡単に行えます。
私のように、32DH900にHDRとD-VHSの両方をLINKしている場合は、
この予約操作の過程で録画機器を選択します。（いまはほとんどHDRです）

以上です。

書込番号：1211384

maniac-pro/2さん。どうもご丁寧にありがとうございました。
念のため再確認ですがDISKモード（モード１）はソニー製ＨＤＤレコーダVRP-T1の互換モードと考えてよろしいでしょうか？
通常のDISKモードと違ってソニー用の特殊モードであり、特に便利だと聞いています。

書込番号：1211705

東芝か？迷っています。

KD-32HD900が欲しくて電気屋さんに行きました。隣に東芝の32D3000が展示されていて綺麗に映っていました。ハイビジョンも地上波も共にSONYより綺麗に思えました。SONYファンとしては非常に迷っています。皆さんどう思いますか？

書込番号：1191098

ｉ、ｐはインターレースとプログレッシブの意味なので、両方とも走査線数ですので、750ｐのプログレッシブは走査線数であり水平解像度ではありませんでした。

書込番号：1245853

水平解像度で差がでる原因を考察するとやはりファインピッチブラウン管の採用によるものかも知れません。
ビクターも一応ファインピッチと呼んでいますが走査線の数が増えるだけでソニーのファインピッチと違って水平解像度を上げないのかも知れません。

書込番号：1245883

ソニーは約６割中央でピッチが細かくなっていると公言されていますが、他社のファインピッチはセンターで約10％、周辺で約5％程度の少しの改善のようですね。
やはりスーパーがついている分ソニーは精細なのですね。

書込番号：1245925

音研さん…　一回のレスに一人で７レス使うのはどうかと思いますよ。
一応、ビクターの問い合わせセンターの方へ水平解像度の件はメールしてきました。
後日返事が来るようです、お楽しみに。

音研さんのレスを読んでいると
水平解像度が高いと必然的に解像度が良いと捉えれるように思いますね。
ならベガが一番綺麗なんでしょう、でもスレタイトルにあるように他社の方が綺麗ではないのかと思う人もいますが
なぜか分かりますか？そんな差が見当たらないからですよ。
その上で「走査線1125、水平解像度750あれば十分と言えます。」って言ってますが。
この発言はＤＥＴの走査線1500に対してのレスならかなり違うようです。
なぜビクターは1125じゃないのか？　750の倍は1500　525の有効走査線数の3倍は1500と計算された数字なのです。
9/1画面でも525iだから綺麗に映せる、マルチ画面が高画質になるのです。

「他社のファインピッチはセンターで約10％、周辺で約5％程度の少しの改善のようですね。
やはりスーパーがついている分ソニーは精細なのですね。」
ＳＯＮＹ信者の方はピッチの細かさの事にたいして大した自信があるようですが
ビクターのＨＤ−３２Ｄ１５００では画面周辺まで気にして画像処理しているので
なにぶんぼやけ易い画面周辺をはっきり再生できる努力がされているのです。
ビクターの画像改変技術において（ＤＥＴ）ファインピッチが全てであると言う考えは否定されます。
ピッチ数で解像度を稼ぐＳＯＮＹ。画像改変技術で解像度を稼ぐビクター（ファインピッチは採用）と言う事です。

書込番号：1246699

客観的信頼性という観点から評論家の意見でもソニーのハイビジョンはダントツの画質評価となっています。
これは客観的事実なのです。
私の主観もソニーのハイビジョンがダントツだと思っています。
店頭でしかみたことない人には語れません。
一般家庭の暗さでは明るさを絞るためフォーカス特性のよさがよくわかります。
一般にブラウン管では輝度を絞るほどフォーカスがよくなりますので。
解像度だけでなく、色再現性、諧調表現にこれだけの性能を出しているハイビジョンテレビは皆無だからです。
これも評論家の客観的評価と一致します。
犬の画質がいいと言われるあなたの妄想でしかないのです。
画面周辺が犬の方がいいという根拠はどこからくるのでしょうか？
ソニーは中央付近だけでなく周辺ももちろん細かいです。
どこのメーカーも周辺も努力しているのです。

DETがどんな技術だか理解しているのでしょうか？
”画像改変技術で解像度を稼ぐビクター”とは意味不明です。
現に水平解像度は低いじゃないですか。
基本的にふつうに見る大画面で走査線数をいくら多くしてももとの情報がなければ意味がないのですよ。
根拠のない犬崇拝もいいかげんにしてと言いたい。

書込番号：1247662

ここはソニーの掲示板なのに犬のことをいつまでも言っているのはちょっと・・・・？
うざいと言われてしかたのないことと思います。
真実ならいくら言ってもいいのですが、技術も理解せずに妄想をいくら言われても客観的信頼性がないのですよ。
なおハイビジョンでは犬のDET技術は本当に役立っているのでしょうか？
地上波でも４倍密度に補間してノイズが増えて画質は劣悪になりました。
これは誰もが感じている地上波画像の事実です。
もとの情報量で見た方がリアルに見えるのです。
1125本を1500本にしてももとの情報量はあくまでも1125本なので中途半端な画質にしかなりません。
単にノイズを増やすだけです。
ノイズ除去のため帯域を狭くせざるを得ないのかもしれません。
帯域が狭くなると水平解像度が落ちます。

書込番号：1247670

憤怒ＳＯＮＹ厨がビクターを犬犬いって見下しているのは問題だなァ。
その犬がカワイイと言う人もいますし、人の価値観だから誰の意見も聞かぬと言う人もいるでしょう。
９００よりＨＤ−３２Ｄ１５００は画質的に大差はないと言えばそうですが、私の見解では１５００に軍配は上がります。
全然９００の方が優れてると豪語する人に聞く耳はないでしょうか？
ビクターの問い合わせセンターの回答を待つのみですね。
「うざいと言われてしかたのないことと思います。」って
７連続投稿した人に言われても全然説得力ないし、言いたい事はまとめて投稿しないと無駄レスになるんですよ。
「DETがどんな技術だか理解しているのでしょうか？”画像改変技術で解像度を稼ぐビクター”とは意味不明です。」
高画質化回路（統合デジタル高画質システム）のベガエンジンを画質調整機能と言い張る人に言われるとは思わなかった。（苦笑）
ＤＥＴ技術をノイズを増やすだけだとか憶測で言うし、自分で理解する事が出来ないならばあなたの言う犬のＨＰで勉強してきなさい。
http://www.jvc-victor.co.jp/tv/hd36_32d1500/index.html

書込番号：1247950

まだわからないのでしょうかね。
あなたの言っていることはあなたの勝手な妄想なのですよ。
客観的評価ではないのです。
ソニーのハイビジョンが最も画質で評価されているのは衆知の事実なのです。
犬のお勉強はあなたがしなさい。
もっと技術的なことをお勉強してから客観的事実を述べなさい。
私は犬の遠吠えの妄想は聞きたくないのです。
みなさんも妄想は聞きたくないでしょうね。

書込番号：1248078

だからー、どっちでもいいじゃない本人が気に入っていればあ＾＾；
私の一言がまた火種をつけたみたいで反省しております。
ただ、トリニトロンファンとして
> ブランドイメージならＳＯＮＹ
という言葉にちょっとカチンときまして・・・。

でも、DETだのベガエンジンだの水平解像度だの技術的な事を争っても
あまり意味がないんじゃないかと思いますが？？
海外の某オーディオメーカーの数百万円する超ド級パワーアンプはｆ特が
２０ｈｚ〜２０ｋｈｚ程度ですよ。国産の３万円台のアンプでも１００ｋｈｚくらいは越してる。コンントロールアンプなんか５Kg程度の高級品も存在する。日本じゃ考えられないほど軽薄短小な高級機。それでも国産品とは比べられないくらい優れている。AV製品はスペックや重さなどは関係ないように思うのですが・・・スペックはどうであれ、趣味の世界ですから本人が良いと思っていればいいんじゃないかと思いますけど。恋人なんかもそうですよね。
お前の彼女はこことここが悪くて、オレの彼女の足元にも及ばん！って争いは
しないでしょ＾＾；ちょっと話の趣旨が逸れたようですが、先ほども申しましたように本人が良ければ他人がとやかく言う事はないんじゃないかなあ。ん？
この文章もそれの一種か？？まあ、軽く聞き流してくださいな！

書込番号：1248370

今日「ＳＯＮＹの画質調整のほうも今度９００で試してレスします」と約束したので試してきました。
音研さんが出した調整値で９００を試したところ、確かにビクターとも東芝ともちがう映像の感じです。
何が違うかと９００と他メーカーを見比べていると答えが出ました。

それは、調整後の９００の絵は全体的に黄色が突出した画像になっていたのです！！
悪く言えば、人の肌の色合いはホルマリン漬けされた様な黄色に限りなくちかい色合いになり
綺麗な絵ではあるものの違和感がありました。
メーカーごとに突出（強調）した色があります。　ビクターなら（赤、白）東芝なら（青）
確かに綺麗な画像とは思うのですが、でも黄色はどうかと思うのです。
ソニーの９００の調整後の色では全ての人の顔色が中年男性のような黄ばんだ色に調整されるのです
日本人は黄色人種といいますが、肌の色は黄色ではありません
薄い肌色か白のベースにピンク系の色が入り込むような色合いの艶やかな肌だってあるのですからどうでしょう。（赤ん坊の肌）
もともと黄色の強い肌色の場合は９００ではどう再現されるか冷や冷やしました。これが客観的事実なので、ねェ
「本人が良ければ他人がとやかく言う事はないんじゃないかなあ。」
確かにそうなんだけどこの調整値はどうかと思います。

音研さんには最高の絵なんでしょうね、これで人のことモウソウヨバワリカヨ…強いね

書込番号：1249710

いいんじゃない。あなたが勝手にそう思っていれば・・・。
信頼性の低いあなたの勝手な主観ですから気にしません。

書込番号：1249737

黄色みがかっておかしくないと言い張るのですね
舞妓さんの顔でも日光の加減で黄色が入れば…ひー！ブルブルがたがた…
千と千尋のＤＶＤ問題もまっさおでんがな。
高画質化回路（統合デジタル高画質システム）のベガエンジンを画質調整機能と勘違い発言の件に関しても追求したい！

書込番号：1250646

まあ　ねえ…さん・・・泥沼化した討論は引いた方が勝ちだし、大人だよー。
多分、音研さんのレスはもうないと思いますよー。

書込番号：1250848

画質にこだわるのならBVM等モニターの方がいいよ。

見にくい言い争いはやめましょうね、皆さん。

書込番号：1250866

例の水平解像度の件での回答がビクター問い合わせセンターよりありました。
私の言ってる事と重複する回答も得られました。
---------------------------------------------------------------
弊社製ＨＤ−３２Ｄ１５００にご注目頂きまして誠にありがとうございます。
お問い合わせの件に関しまして、以下の通りご回答申し上げます。

公表はしておりませんが、６００本程度です。ソニー様が８００本はすごいです
ね。
ほんとうですか。但し、この数値だけでは一概に画質は語れません。
水平解像度は最終的にはＣＲＴのフォーカスピッチ（ドットピッチ）で決まりま
す。
また、画面の周辺までフォーカス品位が良いかどうかもあります。
ＨＤ−３２Ｄ１５００は特に周辺フォーカスを改良しました。


今後とも末永く弊社商品のご愛顧賜りますよう宜しくお願い致します。

日本ビクター株式会社
ＡＶ＆マルチメディアカンパニー
グローバル品質推進部
ＣＳセンター

書込番号：1255479

３２HD９００の水平解像度は実測値７５０本以上だそうです。（某AV誌。画質において他社より数段上のトップだそうです）

書込番号：1257447

実測値７５０本以上だから８００本なんでしょ（何が言いたいのか？）
水平解像度が全てじゃないってメーカーの人も言ってるでしょ。
そうならＳＯＮＹが一番綺麗だって誰もが認めているわけ？
スレタイトルのように東芝とか他社に傾いてる人もいるでしょ？

書込番号：1258583

気になる記事があったので連続投稿すみません。

　水平解像度（すいへいかいぞうど ）

テレビやビデオの性能を示す数値のひとつ。ディスプレイ上で画面垂直幅と同じ長さを横にとり、その範囲内に引いた白黒の垂直の線が何本まで見分けられるかということ。水平解像度400本は400本の線を認識できる。（つまり黒線にして200本）現行TV放送が約350本。S-VHSやHi-8で水平解像度400本程度。フィルムでは、8mmで190本、16mmで430本、35mmで915本。ただし、映像の画質は水平解像度だけでは決まらない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用語辞典より

書込番号：1258592

初に「参考までに」のHNは「それは、好みの問題でしょ」と同一人物です＾＾；

音研さんの弁護（？）のために最後に一言だけ申しますが、水平解像度７５０本以上と書かれてありましたのはあくまでも実測値でありまして、メーカー公称値ではありません。（車の馬力が２００馬力と表示されていても、実際１８０馬力前後しか出てないのと同じ。民生用では製品のバラツキがどうしても生じますので仕方のない事。ですから、ビクター製でも製品によっては６００本が実測値５５０本という事も有り得るのです）決して、７５０本以上だから８００本とお書きになった訳ではないと思います。

> 水平解像度が全てじゃないってメーカーの人も言ってるでしょ。
> そうならＳＯＮＹが一番綺麗だって誰もが認めているわけ？
> スレタイトルのように東芝とか他社に傾いてる人もいるでしょ？

確かにおっしゃるとおりです。前にも申しましたようにAVは趣味の世界ですから自分の好みによって好き嫌いは分かれます。しかし、３２HD900の評価がAV誌などで評価が高いのは基本性能が良いからです。それだけ、プロの目が認めているからなのです（好き嫌いは別として）
評論家はただ単に自分の好みだけで評価をするという事はいたしません。ディデイールの表現や階調描写、コントラストレンジ、色再現性など各項目ごとに点数をつけていき評価するのです。その項目の点数がたかくなるにつれて原画忠実再生のリニアリティーが高くなるという事です。
ただ、おっしゃるとおりに点数が高いからと言って自分の好みに合ってるか
という問題は別になりますけど・・・美人より、ブス好きな人だっている訳だし。車だってレーシングドライバーが評価するバランスのとれた車より、ハンドリングがオーバーステア、パワーがリニアじゃなくドッカンパワーの車の方
が面白いっていう人もいますしね。
ただ、多くの評論家が認めてるって事はAVを「惚れてしまえばアバタもエクボ」的（自分の好み）ではなく、AVを本筋に則って評価されているのです。（例えば、解像度が低いのをシュートによって誤魔化す。臭い物にフタの原理でこれは進化ではなく変化。水平解像度アップは正常な進化。それが高くなるのは進化の過程。技術が進んで解像度ダウンって事は有り得ない）
簡単に言うと３２HD９００はプロが認める本物に近いって事ですよね。

最後に私のレスはこれが最後とさせていただきます。

書込番号：1260557

両方持っていますが、はっきり言ってソニーはきれいなテレビの画で
ビクターはノイジーですが現実味のある画です。総合的にソニーですが
ビクターの現実味のある画はすばらしい。

書込番号：2658108

どっちがいいですか？

TH-32D30 (32)と KD-32HD900 (32)のどちらがいいか迷っています。
どなたか教えてください。なお、PS2・DVD・ビデオでおもに使う予定です。

書込番号：1190777