KD-36HD800 (36) のクチコミ掲示板

八畳間では圧迫されないでしょうか

和室8畳間で使用したいと思ってます。すでに８畳間で使っている方が居られましたら、使用感をお聞かせ願います。でかすぎて圧迫されそう、畳にめり込まないか、画面位置高すぎ首が痛くならないか、等心配しています。36ＤＸのように後ろを絞り込んであるとコーナーに押し込めて良いのですが。このＴＶかなり外寸が大きいので。

書込番号：340837

約100kgありますからねぇ・・・
少なくともＴＶ台は、キャスター付では無く底面が平らな物が良いと思いますが

書込番号：340843

[ＮなＡおＯ]

たぶんいけるでしょう
こたつで使うなら背の低め台がいいかと思います

書込番号：340880

早速のご回答有難うございました。映画は大画面で見たいし、そうかと云って日常部屋の隅へ遠ざかってニュース見ているのも変だし、泣く泣く32インチにすべきかといったところです。

書込番号：342231

特に経済的理由でないならご希望のサイズを購入されたらいかがでしょうか。私自身も同じような環境で見ていますがその内慣れてしまうものですよ。 畳対策としては板を敷いてキャスター付きの台を使用しております。AV機器のコード等を結線をする時台ごと動かせれますからねぇ。まぁそれでも畳にはダメージありますけど。

書込番号：344016

地上波の画質について

この製品を購入予定していたのですが、電気店でみた地上波の画質が驚くほど
劣悪でがっかりしました。ハイビジョン画像はすばらしく綺麗なのに、地上波の方はＶＨＳで何度もダビングしたみたいにノイズにまみれて、ハイビジョン以外見るなと言わんばかりです。お店のシステムの事情かと思い、数軒、他店を見て回ったのですが、どこも同じ傾向でした。すぐ横に一般の安い４：３のテレビが置いてあるのですが、地上波の画質はこちらの方がまともです。ハイビジョンと一般の放送は相容れないものなのでしょうか？含蓄のある方にお伺いしたいです。

書込番号：338650

そんなモンじゃないですか？。私は、衛星放送（Ｂ、Ｃ）しかみないし。
ＰＣのモニターで、１５Ｋ見ても粗く見えるはずですね。（映すのには機械がいる）ノイズについては、避けては通れないのでは？

書込番号：339271

相容れないこともある。
地上波をハイビジョン・テレビで見る場合、５２５ｉを１１２５ｉに変換する
ことが多いが、これは一種の補間を行うわけだから、元の映像が滑らかで
あれば（ノイズがなければ）、大きな破綻なしで変換できることが多いが、
ノイズがあると、かえってノイズが強調されたり、ノイズをごまかそうと
すると、映像がぼけたりする。

書込番号：339932

買って１週間ほどになります。ハイビジョンと同等は無理でしょうが
調整次第では５２５ｉのテレビと同じぐらいにはなりますよ。電器店では
周りがかなり明るいのでハイコントラストになっているのではないでしょうか？それだと地上波はかなりざらつきます。家庭の居間は電器店ほど
明るくはないので画質を「AVpro」DRC-MFv1の「すっきり度」をあげると
全く問題ないレベルになります。ＤＶＤ再生機はＰＳ２ですが、この設定で
ＤＶＤを観るとびっくりするほどきれいです。

書込番号：341194

根本的に、「衛星放送」と、「陸上の放送」では、違いがあります。
衛星放送。先ず従来のＢＳ放送（巷ではＢＳアナログ放送と言うが？）
映像が、ＦＭ変調された信号、音声は４８ＫＨｚで２ｃＨのＢモード、＆
３２ＫＨｚで４ＣＨ（だったかな？）のＡモード。ともにＰＣＭ変調。
音質に関しては、ＢモードがＣＤなみかそれ以上。ＡモードがＦＭラジオと同レベル。
で、今回の「ＢＳデジタル放送」コレは、映像の信号が、「ＰＣＭ変調」されて、完璧なデジタル放送です？。従来は、音声に「ＰＣＭ変調」が使われている以上、”アナログ放送”ではない。と私は思っております。（映像、音声のどちらかがデジタルであるため。）
で、「地上波」は、映像が、ＡＭ変調、音声がＦＭ変調。
答えは、ラジオを聴いてもわかるとおり、ＡＭ＞ＦＭ＞ＰＣＭ　の順で、映像、音声とも、良くなる方向にあります。但し、クォリティがあがる以上、長距離の伝送に向かない。とか、見通し間でしか使えない。といったデメリットもあります。
しかし、見てのとおり、「戦後の技術（正確には東京オリンピック？）」と、
２１世紀の技術では、開きに差があって当然です。
現行の地上波放送は、「コストが安い」のと、「長距離の伝搬に向く」（衛星も遠いトコにあるが、コレは技術の恩恵）だったはずです。
わからないことがあればまた次回聞いてください。

書込番号：342412

原因はＤＲＣで間違い無いと思います
http://karin.sakura.ne.jp/~homav/avr-log/379.shtml
対策としてはＤＲＣ−ＭＦの調整か、ＤＭＲ−Ｅ１０を外部チューナーとして使い、地上波を５２５ｐで出力させてテレビのＤＲＣを切らせることのようです。

書込番号：343045

ＤＲＣは、高画質ソースはより高画質になるが、ノイジーなソースは
よりノイズが増えるというような傾向があるようですね。
私も実物を見てそう感じましたし、そのような指摘・意見もいくつか見ました。

貧乏な男　さん の説明は、それ自体は正しいのですが
>>すぐ横に一般の安い４：３のテレビが置いてあるのですが、地上波の画質はこちらの方がまともです。
この疑問には答えてませんね。

書込番号：343273

３３９９３２の半可通さんのトコでその件については、解決していると思います。かきたりんかったようです。でも、ハイビジョン用のテレビで地上波見たらノイズが増えるのは至極当たり前だと思いますが。その証拠に「ＢＳ（アナログ）放送」をみると粗くなるだけで、ノイズは少ないと思います。
ハイビジョン用のテレビで”まともに”地上波を映すと画面サイズの左上１／４程度のサイズで映るはずです。（ノーマル４：３のテレビなら全開に映る）
コレを縦横（約）２倍に広げて映すんですからノイズが増えてもしょうがないのでは。というのが私の回答です。

書込番号：343604

ああ、半可通さんの投稿内容を受け入れた上での投稿でしたか。
それなら納得します。失礼しました。

書込番号：344523

ｉＬＩＮＫについて

この製品大変気に入っています
購入を考えていますが、ｉＬＩＮＫについて疑問が残ります
この製品のｉＬＩＮＫには他の製品と比べて制約があるみたいですね
なぜこのようなことが起こり、どんな制約が生じるのか
またＤ−ＶＨＳとの関連性について詳しい方教えてください

書込番号：335549

他の製品と比較して特に制約があるとされる根拠は何でしょうか？
カタログを比較した限りでは、特に違いがあるように思えません。

書込番号：335889

SONYではD-VHSを出していないためか、接続を保証してませんね。
"OTHER"として認識される、という噂もありますが。
実際に連動するかどうかは機種ごとに試す必要がありそうです。
発売して何日かたちましたし、そろそろ情報が出てきて欲しいところです。

書込番号：335941

例えば私の使っている　panasonicのHi-vision　BS　tunerからvictorの
D-VHSにはI-Linkで画面の上で番組の録画予約とD-VHSの機種選定、録画
モード(speed)が設定できます。今度のsonyのHD800シリーズはI-Link
つきで、同じ手法で画像の劣化しないﾃﾞｼﾞﾀﾙ(ILINK)で録画できるかと期待して
いたので電気店にvictorのD-VHSにつないで録画できるかお聞きしたのですが
繋がっている機器　D-VHSさえ認識しないとのことで互換性がないようです。
Sonyに直接聞いたところ他社のD-VHSは試しておらず、互換性はなく、
カタログに載っているモデルのDVとまもなくSonyから出るHard　Disk　typeの
videoしか保証できないとのことで同じsonyのDigital　Videoも過去のPC100などは
保証されていないとのことでした。録画画像の保管性からはHD　typeのVideoより
D-VHSの方が多量にいつまでも保管できる便利さから使用している私には
残念です。テレビのリモコンではメーカの相違は再設定で対応できるように
I−LINKも他社にも互換性がもてるよう、他社のﾌﾟﾛトコールなり、
制御コードを調べ、それをROMにもち選択できるようにメーカでしていただけば
ユーザーにとして期待しています。もし、その予定があればいつか知らせて欲しい。
今回のHD800も今後そのような改良を途中で追加いただけるとありがたい。
Sonyの画面は綺麗だと思いますがD-VHSでの録画に今回のILINKは使えそうにないので
次期versionまで待つべきかと思っています。もし、D-VHSでの録画を試み
詳しく調べられた方がありましたら結果、工夫の余地,対策はあるのか
お知らせいただければ幸いです。

書込番号：335970

丁寧なご説明有り難うございました。
少なくとも、「ｉＬＩＮＫに関してはパナの勝ち！」ということですね。

書込番号：336729

36HD700とHD800の大きな違いは？

最近発売されたHD800とHD700では外観は殆ど変更なく、iLINKが付いたことDRC-MF V1になったこと位しかないのでは？と思います。
価格も発売当初から差がありませんし・・・。
詳しい方HD800の優れた点等ありましたら教えて下さい。
また、KV-36DZ950orT社36D2000の購入を検討しているのですが、HD700orHD800も考えようか迷っています。
M社のTH-36D20はどうしてあんなに安いのでしょうか？
T社の36D2500はどうしてあんない高いのでしょうか？
今のところスーパーファインピッチに魅力を感じているのですが・・・。(~_~;)
750pプログレッシブ出力ってそんなに違うのでしょうか？
S社では無いようですが、T社もM社も有るようですが・・・(~_~;)
宜しくお願いします。

書込番号：327106

ケイ＆シンのパパさん　はじめまして
現在ＫＤ−３２ＨＤ７００を使用している者です。
３６インチのテレビの購入を検討されておられるようですが
私の意見も参考として聞いてください。ソニーのベガシリーズにおける
スーパーファインピッチ管に映し出されるデジタルハイビジョン映像ですが
これは素晴らしいです。まさに写真が動いている印象です
地上波もＧＣＲが良く効き多少ぎこちないですがかなり、綺麗に映ります。
ところが画像品位のあまり良くない（レンタルビデオや他機録テープ再生等）
ものは不得意です。画面全体がうごめくノイズに覆われてしまい動きボケが
顕著になってしまいます。電機屋さんの店頭では放送とＤＶＤの視聴くらい
しか体験できません。もしも、ＶＣＲテープ等の視聴を重視されるのでしたら
東芝や松下のプログレッシブのほうが自然かつ綺麗だと思われます。
この掲示板でも多くの方が指摘されているように
スーパーファインピッチ＆ＤＲＣは両刃の剣の一面があるようです。
あらゆる点を考慮すると松下ＴＨ−３６Ｄ２０がよいのではと思いますが
あくまでも参考にということで・・・

書込番号：328297

あと以下の点が異なります。
・メモリースティックの画像表示機能
・テジタル音声出力のACC対応
先日、某電気店にてパナのD20とHD800で地上波を見比べましたが、ソニーの方が綺麗でした。パナはザラザラ感がひどい。

書込番号：329522

ウエストン　さん ちわっす　さん
貴重なご意見ありがとうございます。
ウエストンさんのＶＣＲを重視・・・は参考になります。
ただ、ＴＶ＋ＤＶＤプレーヤの購入を考えておりますので、レンタルも基本的にはＤＶＤ、それ以外はあまり気にしないつもりです。
だって、レンタルのテープっもともと画質最悪じゃないですか〜(~_~;)
それを綺麗に見ようというのが無理な相談では？と思います。
いつだか「昔撮ったビデオも綺麗に見える」なんてのやってたけど・・・

書込番号：332704

昨日、Y電気へ行き現物確認してきました。
ソースはBSデジタルHivisionの放送でしか確認できませんでしたが、
チラツキ・サイズ・重量の問題を除けば、S社のHD800,HD700orDZ950の色彩は
ダントツではないでしょうか？特に黒がまっ黒に見えます。
ウエストンさんの仰るようにかなり写真に近い感じで、引き寄せられます。
ただ、気になったのがノイズです。これはどのメーカにも多かれ少なかれ
存在しますが、S社のものはコントラストを上げるためかノイズリダクションが
弱く結構気になります。(~_~;)
それと、HD800&HD700ではDZ950に比べると管面写りこみ（蛍光灯等）が多く
光が反射して見にくいような気がしました。
確か、HD700&800とDZ950は全く同じブラウン管に同じ処理をしていると
思っていたのですが・・・(~_~;)
場所による違いではないようです、DZの隣のTVにはしっかり蛍光灯の反射が見えましたから。
それと、HD700&800は殆ど同じ画質でしたが、ZD950の方が綺麗でした。
内蔵BSデジタルチューナと外付けチューナの差によるものなのでしょうか？
内蔵チューナーよりは外付けの方が同世代ならば優れているためと考えています。
しかし、今の家にあるアナログＴＶの方がノイズが無いため綺麗に見えるのは
私だけでしょうか？もちろん、ゴースト・発色等ではかないません。
もう少し何とかなりませんかねえ〜あのノイズ・・・(~_~;)

書込番号：333865

ＨＤ８００買いましたが地上波はかなりノイズが目立ちます。
余りに汚いのでアンテナの接続を何回もやり直しましたが良くなりません。
これなら前の２４型のほうが綺麗でした。一方ＢＳハイビジョン放送はかなり繊細な映像を楽しめますね。もう地上波は見れません。

書込番号：334284

うにょうにょ　さん
DVDについてはどうですか？
環境がありましたらお知らせ下さい。

書込番号：335395

950所有、デジタル放送最高！！写真でも肉眼でも見れない。あんな近距離から遠距離までピントが合うはずはなく、不自然といえばそうだが見る人は、画面の真ん中ばかり見るばかりではないので、視野をどこに持っていってもピントが合っているというのは、まことに都合が良く、綺麗だけではなく精神的にも自由度が高まり、企画ものの力だけで見ていたものが風景とか、音楽とか、歌舞伎まで見ていて飽きない。

書込番号：335411

ＤＶＤですが．．．こちらも画面の解像度が高いからかえって良くないのか見るのがツラいです。もともとノイズが少ないだけにギザギザが目立ってしまうのです。ただ昔録ったビデオはそこそこ綺麗でした。見えなかった部分も見えたし。ＤＶＤはかなり期待してたんだけどなあ。
このテレビはハイビジョンを見る為のテレビだといっても過言ではないんじゃないでしょうか。
もちろんその価値はあると思うんですけど。地上波はブースター付けたら少しはマシなんでしょうか？誰か教えて下さい。

書込番号：335586

うにょうにょさん　こんにちは
地上波の画質にかなり不満のようですね。個別受信されているのでしたら
まずアンテナそのものから見直さないといけないと思います。
ブースターの追加を検討されていますがまずアンテナが古くないか？
素子（骨みたいな棒）が充分足りているか？等です。
そのうえでブースターを追加するのが良いですよ。ブースターはあくまでも
増幅機なので元を改善しないとノイズまで増幅させてしまいます。
そのブースターですが卓上タイプでなくセパレートタイプが断然効果が
ありますし家中のテレビが全部きれいに映るようになります。
ぜひ検討されてはいかがでしょう。

書込番号：336553

うーん。アンテナは結構デカイの使ってるんですけどね。前のテレビでは問題なく映ってたし。また家電屋さんで見て来ます。アドバイスありがとうございました。

書込番号：337325

うにょうにょさんの言っている地上波について確認するため、
Ｙ電気に行って来ました。
残念ながらＳ社のスーパーファインピッチで地上波を見る気にはなれませんね(;_;)
Ｍ社・Ｔ社と比較しても明らかにノイズ成分が目立ちBSデジタルHivisionの映像からは想像できませんでした。
やはり、デジタルHivisionを見るためのTVと化しているとしか言えません。
地上波はアンテナからの映像にノイズがのっていることも考えられますが、
恐らく他社も同じ信号を分配しているので、条件は同じでしょう。
それなのに、あれはちょっとひどすぎるのでは？と思います。
現行世代ではＴ社の３６Ｄ２０００がベストチョイスと私は思います。
Ｔ社の出力回路にＳ社のブラウン管で作ったら、素晴らしいものができる気がするのは私だけでしょうか？
ブラウン管のＳ社、回路技術のＴ社をあらためて実感させられたきがします。
地上波〜デジタルHivisonまで全てをという要求が無理なのでしょうか？

書込番号：345113

36HD800専用台の件

○テレビは割合早く、こなれた価格になりますが専用台(S36DX）が結構高く（実勢35400円)本体価格比12〜15%にもなります。この専用台の激安価格情報をご存知の方は教えてください。又これと代替可能なデザインの良いものがあったら教えてくれませんか。（出来れば余りシャープエッジの無いもので）

書込番号：326545

楽天で、専用台込み３０２８００円の店あります。
ちなみに専用台は３４０００円です。

書込番号：328168

すいません。
専用台込みで３００８００円のところありました。

書込番号：328436

言い忘れましたが、上記の価格は送料込み消費税別です。

書込番号：328438

すいません。
専用台込みで３００８００円のところありました。

早速の情報頂き誠にありがとうございました。専用台、45ｃｍアンテナキットを含め、300K￥以内をターゲットにしていましたので、かなり射程圏内に近くなってきたと思っています。必要なものを、込みこみでネゴれば何とかなるかと思っていました。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：330055

sony iLINKと他社D-VHSの互換性

D-VHS　ビクタHM-DH30000にKD-36HD800から録画予約設定と録画できる
でしょうか？カタログからは不明で　もし両方お持ちの方おられましたら
お知らせいただけないでしょうか？
panasonicのBS　hi−vision　tunerからはSTDモードなら予約設定と録画はできます。
L3,HSなどのHM-DH30000側の録画speedの選択は私の経験ではできないようです。

書込番号：317807