『ソニーシャープ』のクチコミ掲示板

> > > > > クチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ブラウン管テレビ 画面サイズ:32インチ KV-32DX750 (32)のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • KV-32DX750 (32)の価格比較
  • KV-32DX750 (32)の店頭購入
  • KV-32DX750 (32)のスペック・仕様
  • KV-32DX750 (32)のレビュー
  • KV-32DX750 (32)のクチコミ
  • KV-32DX750 (32)の画像・動画
  • KV-32DX750 (32)のピックアップリスト
  • KV-32DX750 (32)のオークション

KV-32DX750 (32)SONY

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2001年 5月20日

  • KV-32DX750 (32)の価格比較
  • KV-32DX750 (32)の店頭購入
  • KV-32DX750 (32)のスペック・仕様
  • KV-32DX750 (32)のレビュー
  • KV-32DX750 (32)のクチコミ
  • KV-32DX750 (32)の画像・動画
  • KV-32DX750 (32)のピックアップリスト
  • KV-32DX750 (32)のオークション
クチコミ掲示板 > 家電 > テレビ > SONY > KV-32DX750 (32)

『ソニーシャープ』 のクチコミ掲示板

RSS


「KV-32DX750 (32)」のクチコミ掲示板に
KV-32DX750 (32)を新規書き込みKV-32DX750 (32)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信33

お気に入りに追加

標準

ソニーシャープ

2001/08/12 23:43(1年以上前)


テレビ > SONY > KV-32DX750 (32)

スレ主 ELAN8721さん

これは噂というよりも自分の目で確かめた情報なのですが、
本日、ある店舗にいきました。
当初、私もDX750を検討していたのですが、
店員さんの説明に耳を傾けてみると、シャープという言葉がでたんですね。
HD700と32C-HE1。見比べてみると画質では、シャープのほうがきれいなのが
判ったんです。理由は横の走査線は同じだが、縦の線がシャープのほうが
本数が多く細かく映るということでした。
これは、DX750とPD4でも、同じでした。シャープのほうがきれい。
ソニーのほうは画質のチューニングは明るめだが、
その分、消費電力が高い上に、ブラウン管劣化が他メーカーよりも
2年くらい早いということでした。
基本性能は、ソニーもシャープも3D Y/C、GR、D4など、両社同じです。
それでいて値段が28インチでソニーが14万円、シャープが7万8千円。
2003年から地上波デジタル放送を考えれば、
今回は繋ぎと思っています。TVが壊れたので。
それにしても「ソニーの14万円という数字が私には
偉く高く感じました。。当初、シャープなんて検討していなかったのですが、
まさに意外な伏兵といった感じです。
ソニーはデザイン面では優位だとは思う。
でも、同等の性能でここまで価格差があるのは「私としては」、
納得いきませんでした。
まだ、迷われている人はご参考まで。

書込番号:251091

ナイスクチコミ!0


返信する
ピンクーウさん

2001/08/14 17:00(1年以上前)

ソニーのテレビが寿命が短いというのは私の経験から言うとちょっと違うと思います。

今までソニーは4台買いましたけど、その内3台は10年以上経ってもまだ綺麗です。1台はまだ新しいので、もちろんとても綺麗に映ります。

他社のテレビは年月が経つと、だんだん暗くなったり色ずれしたりして鑑賞に堪えなくなってくるけど。ソニーのテレビは壊れる直前までそんなに画質は劣化しないみたいです。

ナショナ○、シャー○とサン○ー、三○、東○と一通りは買ってますけど。
ソニーほど長持ちはしなかったですし、劣化が激しかったです。

10年前に買った、サン○ーのテレビはとても暗くて洋画などを見る時にはとても見にくいです。

やはりブラウン管の違いでしょうね・・・
それか最近のテレビは性能がよくて寿命ものびてるのかしら?

書込番号:252873

ナイスクチコミ!0


@@@さん

2001/08/14 23:50(1年以上前)

私の家では、つい最近までサンヨー製のテレビを使っていましたが、13年生だったのにも関わらず画像の劣化はほとんどありませんでしたよ。まあこれに関しては使用頻度や当たりはずれなどいろんな要素がありますが。
あと色の再現性に関しても文句なしで、今あるほとんどの4:3モニタと比較してほぼ負けなし。チューナーさえいってしまわなければまだまだ残しておきたいテレビでした。
みんなが絶賛するソニー、値段の高い機種は性能、機能共によいのですが(DRCなんとかは除く)廉価版になるともうダメ。他と大して変わらない印象を受けました。

書込番号:253228

ナイスクチコミ!0


TKOさん

2001/08/15 10:30(1年以上前)

20年以上前からランダムに100台以上のテレビは見ていると思うけど
どうみてもSONYのブラウン管は寿命の短い物が多いです
他の誰に聞いても同様に言いますが、唯一ソニーマニアだけは
そんなことはないと言い張ります。そして必ずうちには10年以上前の
ソニーのテレビがあるけど綺麗に映っていると言います
私はまだそういうのを見たことが無いので一度見てみたいと
思っていますが残念ながら機会に恵まれていません

シャープですが特に良いとも悪いとも思いませんが簡素な回路で
素直な画質、という感じで好きです。金かけた厚化粧でのきれいさを
好む人も多いと思いますが値段も安いのでもっぱらシャープを
使っています。ただ大型テレビは近づいて見ることも多いので
そういう点はシャープはいまいちな物が多いと思います
25以下だったらどこのメーカーでもそんなには違いませんが。だいたい
一目で良し悪しが分るほどの違いがあればここで画質について聞く人も
いないはずだし、聞かれてもズバリ答えが出るはずです
実際にはそんな風になっていないことで現実がわかると思います

書込番号:253624

ナイスクチコミ!0


ピンクーウさん

2001/08/15 12:24(1年以上前)

今現役の古いテレビはソニーの89年製KV29DJ1、85年製KV14G2、サンヨー89年製19D1です。

さっきもチェックしましたけど、画質は明らかにソニー製のほうが上ですけど?
サンヨーの製品は明るい部分はいいですけど、暗い部分は黒がつぶれて輪郭が判別できません。

明らかに16年前のソニーのほうが綺麗です。

29インチのソニーは6年使用した時点で修理しましたけど、それから故障もなく昨年36インチに買い換えた時点で、まだ綺麗だったので知り合いにあげました。(今もメインのテレビとして使っているそうです。)

14インチのテレビはリモコンもついてない頃のものでちょっと不便なので、早く買い換えたいのですけど最近の激安テレビより遥かに綺麗なので、壊れるまで我慢しています。

別にソニーマニアじゃないですけど、今のところテレビを薦めるならソニーです。

書込番号:253729

ナイスクチコミ!0


てれび買ったさん

2001/08/15 16:33(1年以上前)

ピンクーウさんへ
比較するなら同時期購入で同サイズ同価格帯、使用頻度も同等でなければ
意味ありませんよ。サンプル数も少なすぎます。
19D1は私も現役で使用していますが、豊富な端子群の割に新品で3万円台で
買えたコストパフォーマンスに優れた機種です。当時、電気量販店のAVコー
ナーでバイトしていましたが、当時のSONYは他社よりかなり割高でも画質を
重視する傾向があったと記憶しています。性格の異なる機種を比較に出すの
はどうかと思いますし、現在のSONYの考え方が同じとは限りません。
トリニトロン方式の寿命うんぬんはよく聞く話ですね。
 ちなみに、19D1は特に問題ありませんが買い換えたので来週リサイクル
処理に出します。12年間お疲れ様でした。

書込番号:253946

ナイスクチコミ!0


ピンクーウさん

2001/08/15 18:16(1年以上前)

KV14G2は日本橋で3万円で買ったものす。
この頃はこれしかなかったので使用頻度は高かったと思います。

19D1は販売店の薦めと、同時に買ったシャープのビデオの接続に都合がよかったので選びました(ステレオ端子があったので)ただし機能は高かったですが、ビデオ(FEヘッド搭載)もテレビも失敗でした。

19D1は客間に置かれていたものですからそんなに使用頻度は高くありません。

KV29DJ2は「ゆとりにとろん」と言う名前でこのサイズの中では一番安い価格帯のシリーズでした。高いものは「プロフィールシリーズ」です。

リビングで使用していたので使用頻度は一番です。

確かにサンプル数はすくないでしょうが、普通この程度じゃないかしら?
一般の者が真実のレポートを書けるのは・・・

訂正 DJ2をDJ1と書いていました、ただしくはDJ2です。

書込番号:254044

ナイスクチコミ!0


@@@さん

2001/08/15 19:59(1年以上前)

要は、ほぼ同条件でもないのに安易に比較、断定するなってことなのではないでしょうか?

それともうこれで最後にしよう。くだらないから。

書込番号:254122

ナイスクチコミ!0


くにくにさん

2001/08/16 00:50(1年以上前)

とりあえず発言しますね。Sonyのテレビが長持ちするというのは
ウチに限ってはウソです。10年たってますが、歪んでます。
TVでSonyは1台だけなのですが、その他のSony製品も長持ちしません。
ウォークマンは1年、EDベータデッキは5年、VAIOは1年、VHSの
電話操作機能付きビデオデッキは半年で壊れました。
ハンディカムは1年もちましたが、そろそろ心配です

書込番号:254429

ナイスクチコミ!0


ピンクーウさん

2001/08/16 03:31(1年以上前)

ソニー製品が全て良いとは言ってないんですけど?(笑)

「アパーチャーグリル管がシャドーマスク管より2年も寿命が短い」とか、「画質のチューニングが明るめな分消費電力が高い」と言う根も葉もないデマに対してのレスですけど?

画面が明るいのはその方式の差で、カタログを見ても消費電力に殆ど差はないです。
ナショナル
36FP3 255W 36FP15 205W
ソニー
36−DZ950 255W 36DX750 225W

それと100台以上のテレビを見てきて、10年以上経つソニーのテレビは見たことがないとかおっしゃる方がいたので、うちのテレビの事実を言ったまでです。

これらのデマは昔から言われている、「日本橋や秋葉原が安いのはメーカーが品質を落として特別に作ってるから」と言うようなデマと同じ類のものだと思います。

今ではそんなデマを信じる人はいないですけど、昔は公然と近所の電気屋のお兄さんが言ってました。(笑)

私は別にソニー党じゃないので、ソニーが作ったものでも、壊れやすい物は壊れやすいと言いますし、使い物にならない物はバッタ物と言います。

けれども、トリニトロン管だけは素晴らしい物だと思います。
四隅まで丸いブラウン管が主流の頃−−30年以上も前から垂直方向にまっすぐなブラウン管だったのですから・・・

書込番号:254550

ナイスクチコミ!0


くにくにさん

2001/08/18 01:31(1年以上前)

>ピンクーウさん
ムキにならないでください。

> ソニー製品が全て良いとは言ってないんですけど?(笑)
> 「アパーチャーグリル管がシャドーマスク管より2年も寿命が短い」
> とか、「画質のチューニングが明るめな分消費電力が高い」と言う根
> も葉もないデマに対してのレスですけど?

スレの最初ではそんなことまで触れてないじゃん。とりあえず、

> それと100台以上のテレビを見てきて、10年以上経つソニーの
> テレビは見たことがないとかおっしゃる方がいたので、うちのテレ]
> ビの事実を言ったまでです。

これが、事実ではないことを指摘したまでです。まれに例外もあるに
しても。

> これらのデマは昔から言われている、「日本橋や秋葉原が安いのは?
> メーカーが品質を落として特別に作ってるから」と言うようなデマと
> 同じ類のものだと思います。

つーか、これは誰も信じないのは当たり前、言うまでもないことでしょ。そんなことしたらコストが高くつくもの。

逆に「同じ類のもの」とは言っちゃうことのほうがヘン。問題が別じゃん、ぜんぜん。

今ではそんなデマを信じる人はいないですけど、昔は公然と近所の電気屋のお兄さんが言ってました。(笑)

書込番号:256785

ナイスクチコミ!0


くにくにさん

2001/08/18 01:36(1年以上前)

さっきのスレは最後の1行を無視してね。

> けれども、トリニトロン管だけは素晴らしい物だと思います。
> 四隅まで丸いブラウン管が主流の頃−−30年以上も前から垂直方向
> にまっすぐなブラウン管だったのですから・・・

これもなあ……壊れにくいってことの言い訳にはなってないんだけど。
いくら素晴らしくても、壊れやすいんじゃしょーがない!

書込番号:256791

ナイスクチコミ!0


きこりさん
クチコミ投稿数:27825件Goodアンサー獲得:645件

2001/08/18 01:51(1年以上前)

縦方向に垂直だと優秀なんですか?

少なくとも垂直方向には直線なので、強度的に丸いCRTよりも技術力は必要でしょう。
しかし垂直だから優秀ということはないでしょう。
アパチャーグリルは垂直方向に長い穴なので、多少上下方向に電子ビームがずれても特に問題になりません。特に問題ないからテキトーに作っても良いとも言えます。

書込番号:256809

ナイスクチコミ!0


TKOさん

2001/08/18 11:19(1年以上前)

いや、皆さんそうおっしゃいます。しかしたかだか数台のサンプル数で
そう言うので、こちらとしては自分の目で確認が取れるまではにわかには
信じがたいと、まあ、そういうことになります

なんで素直に信じないかというと個別具体的な画質の事を聞いても
さっぱり要領を得ない答えしか返ってこないからです
たとえばDJ1とかDJ2って特徴的な画調で初代プロフィールとも今の
ソニーのテレビともまるっきり違うんだけど、そういうこと聞いても
多分教えてはくれないでしょう。今までがそうだったから。
というわけで新たなサンプルを見ることができるまで興味はあるけど
進展なしと、いう感じです

ちなみにトリニトロンの寿命が短いのはカソード電圧が高いためと
いう話を聞いたことがありますが真偽のほどは不明です
また個体差がそうとうあることも確かで同じ機種でも長持ちするもの
しないものではかなり違うことがあります。つまり傾向としての話です
ついに顰蹙で時すでに遅しという感じもありますが、一応陳謝駄文長文失礼

書込番号:257110

ナイスクチコミ!0


ピンクーウさん

2001/08/18 21:26(1年以上前)

はい、はい、私が悪うございました!!
うちのテレビが綺麗なのは、たまたまですよーーーだ。

トリニトロンが嫌いなら、一生曲がった画面を使ってればいいじゃん!!
わたしは、壊れようが適当に作ってようが、テレビもモニターもトリニトロンにしますよーーーだ。

でも、アパーチャーグリルが名前のとおり長い穴じゃなくて簾状なのだけは訂正しておくわ!!

あーせいせいした、もう終わり。(笑)

書込番号:257533

ナイスクチコミ!0


ようくんさん

2001/08/19 20:35(1年以上前)

今までソニーがいいと思いながら価格に負けて、他社のお買い得品に浮気をしていました。でもお金に余裕が出来ると、いいと思った製品が買いたくなります。今夏、ソニーワイドテレビを買います。どれにしようかな〜?嬉しい悩み。

書込番号:258446

ナイスクチコミ!0


てれび買ったさん

2001/08/19 21:11(1年以上前)

 確かにトリニトロン管は明るく、コントラストが高い。平面度が
高いため映り込みが少ない という利点がある優れた製品ですが、
欠点についてのコメントが明確でないため補足します。

・原理上、奥行が長いので電子ビームの飛ぶ距離が長く、地磁気に
 弱く色ずれや歪みがおきやすい。
・平面度が高いゆえに、防爆のため管のガラスが厚く重量がかさむ。
・グリルを支えるワイヤーが画面上を2本程度横切っているのが見えて、
 輝度が高く・大画面・高精細になるほど気になる。
 #意外と一般の人は知りません。購入後に気づいてメーカーに問い
  合わせる人が今でも多いそうです。

 よって、CAD設計など忠実な映像再現が必要とされる用途ではトリニト
ロン管の採用を避け、シャドーマスク管や、おなじアパチャーグリルであ
りながら改良されたダイヤモンドトロン管を採用することが多いのです。
仕事柄、テレビ局のスタジオサブ、マスタ設備に出入りしますが、画質
チェック用の重要なモニタはSONY以外が多いです。

 要は、製品も人も同じで、良いところ悪いところがありますが、
「抽象的でなく具体的な情報」を与えるにとどめて、最終的には
当人が現物などを見た上で購入判断すればよいのではないでしょ
うか? 

#電子関係の文献を探さなくても「アパチャーグリル シャドーマスク」
 などをキーワードにyahoo!で探せばそれぞれの長所、欠点など説明して
 あるところが見つかりますよ。東京大学のページが表形式でわかりやす
 いですね(リンク許可の明記がないのでアドレスは載せません)。

長文失礼

書込番号:258481

ナイスクチコミ!0


R/Kさん

2001/08/22 17:27(1年以上前)

某AV機器メーカーの元設計エンジニアです。
テレビは基本的には専門外でしたが、仕事柄、全国の各電気店の
サービスマンと話をする機会が多くいろいろテレビのブラウン管
の寿命に関して話を聞きました。
20年ほど前の話では、確かに、トリニトロン管は画質は良いけど、
寿命はデルタガンのシャドウマスク管と比較して、持ちが悪く
5〜6年が良いところという話でしたし、実際に6年くらい経つと
かなり、初期の映像と比較してひどくなっていました。
V社の設計エンジニアの話では、トリニトロンは1本の電子銃で
3倍の役割を持たせているんだから、理論上は他のシャドウマスク
管の1/3の寿命・・・
なんてけなしてました。
しかし、10年くらい前からトリニトロンの寿命は大きく改善されて
すごく良くなっているようです。(その頃、ソニーの耐久性を改善した
という技術論文・報道発表を読んだけど、その内容はもうすっかり
忘れた)今では、他のメーカーに比較して勝るとも劣らないですね。
ぼくの最近の使用実績(8年くらい)でも、トリニトロンのほうが
長期に使用した場合、画質劣化が少ないと思いますね。
これまで、M社、T社、V社(特にテレビはV社のファンだった)と
いろいろ使ってきましたが、ソニー(今、ソニーのTVは3台)を
使い始めてから、決して耐久性では、他に劣らないと思うように
なってます。

ところで、東大のページ見ましたが、誤解がある表記があるので・・・
付け加えておきます。
今のシャドウマスクの主流は、デルタガンタイプではなく、
アパチャーグリルに似た縦方向に繋がったインラインタイプに
なってます。
それと100万円以上する業務用のモニターでもトリニトロンは
かなり採用されてますよ。ソニー稲沢の資料に寄れば、トリニ
トロン管の生産数の98%は業務用です。
オシロスコープやNTSCのパターンジェネレータなど計測器
で世界的に有名な米国テクトロニクス社のCRTモニターはトリニ
トロン管です。日本の局では池上などが結構多いようですが。
ダイヤモンドトロン管もアパチャーグリルをワイヤーで補強して
いる(ダンパー線)点ではトリニトロンと同じです。
地磁気の影響を受けやすいのは、デルタガンのシャドウマスク
で、ソニーのトリニトロンは上下のずれに鈍感なので、昔から
地磁気の影響を受けにくいと言われていたんです。
3本のビームをちゃんと、R,G,Bの蛍光体に中央から周辺部
まで、ずれのないように調整する(コンバージェンスの調整とも
言う)のは結構大変な仕事で、その点、上下は気にしなくても
アパチャーグリルのトリニトロンやダイヤモンドトロンは結構楽で
しょうね。
そのメリットをいただいて3本の電子銃で実現したのが、
三菱のダイヤモンドトロン管ですね。

書込番号:261687

ナイスクチコミ!0


みみみさん

2001/08/23 00:07(1年以上前)

おー、まだ続いていましたか、じゃ思いつくままに参加してみよう

トリニトロンのカソード電圧が高いかどうかは知りません。
昔SONYはCRTがエミ減したのを直すのに、ヒーター電圧を上げて修理したと
聞きましたが、今はどうなんでしょう?カソードの材質も変わったでしょうし
まあ昔を言えば、確かにSONYは色が悪かった、自前で蛍光体が遅れたんでしょう。
最もその当時だから今から思えば他も大したことは無いけれど・・・

シャドウマスクの蛍光体並びは、確かにデルタからインラインに変わりました。
(東芝のブラックストライプ等は有名ですね)
これでコンバーゼンス調整は格段に楽になったと思うのですが、
でも、それはTVモニターの話で、パソコンモニターは変わってないみたい?
(NECがクロマクリアをどうして止めたか知りませんが)
ドットピッチが細かいと、製造技術が追いつかないのでしょうか?

安物のシャドウマスクモニターでWindowsの白っぽい画面を映していると
ドーミング歪で、段々色むらが出てくるのは困ったもんです。
その点はトリニトロンなら、ドーミングが無いので良いですね。

ま、原理だけで現物の良し悪しは決まらないんでしょう。
寿命に関しては私の数台の経験ではあまり変わらない様に思うのです。
(でもトリニトロンが重いのは確かなようですね。)

で私はどっち党でも無いので、パソコンはSONYですが、TVは違うのです。
次のTVはどっちにするか?それともCRTを止めるか?

書込番号:262230

ナイスクチコミ!0


業界人2号さん

2001/09/01 00:51(1年以上前)

てれび買ったさん。
仕事柄、テレビ局のスタジオサブ、マスタ設備に出入りしますが、画質
チェック用の重要なモニタはSONY以外が多いです。

上記の意見が書いてあったけど、何嘘ついてんの。
バカじゃない。
私は編集室に勤めててNHK、民放各局にいつも出入りしてるけどソニー
以外のモニターなんて一台も見たこと無いぞ。
嘘ついてんじゃないよ、どうせ偽業界人こいてロクなことしてないんだろ。
本物の業界人はモニターもVTRもソニー以外問題外。
文句あんならどこの局でソニー以外のモニターばっか使ってたのか言って
みろ。
偽者ヤロウ!

書込番号:272770

ナイスクチコミ!0


ほぃほぃ@居間さん

2001/09/01 01:07(1年以上前)

>[272770]業界人2号 さん

NHKに見学行ったら、SONYとパナソニックの両方がありましたよ。

書込番号:272794

ナイスクチコミ!0


虫歯建設株式会社さん

2001/09/01 01:34(1年以上前)

私も、新しくなったNHK大阪を見学させてもらって
事の真偽を確かめてみよっと。

書込番号:272836

ナイスクチコミ!0


業界人2号さん

2001/09/01 01:34(1年以上前)

ほぃほぃ@居間  さん
確かにあなたの言う通りNHKには松下がけっこうあります。
オリンピックもパナのD5で収録してます。
でも業界人はみんな松下なんか信用してません。
あれはNHKと松下が政治的につるんでて、松下のお偉いさんが定年退職後に
........これ以上書くとマズいのでやめますが、確かにNHKに松下製品は多いです。
でもNHKは決して松下がいいから使ってるわけではありません。
民放はソニー以外使ってません。
「てれび買った」が偽者なのでいちいち細かい事ははぶいてしまいました。

書込番号:272837

ナイスクチコミ!0


業界人2号さん

2001/09/01 01:42(1年以上前)

さらに書かせてもらいます。
NHKは送出に松下のVTRを使ってます。
民放は全てソニーです。
でも松下もVTR上のトラブルがあった時にはソニーのVTRとモニターを使ってチェックしてます。
ただここはよっぽどの事が無いと入れないので業界人でもNHKの人意外で入ったことのある人は少ないと思います。
みなさんD2とかデジタルβカムと言ってもわからないでしょ。

書込番号:272844

ナイスクチコミ!0


虫歯建設株式会社さん

2001/09/01 02:00(1年以上前)

民放よりNHKの方が画質がいいように感じるのは私だけ?

書込番号:272867

ナイスクチコミ!0


業界人2号さん

2001/09/01 05:10(1年以上前)

トーシローが能書きこいてんじゃねぇよ!
だったらお前はパナのテレビ買って一生NHK見てろよ!
それとCXも金払えば見学コースで最上階の円形展望台に登れる
から行ってこい!
俺は2回でタレントと収録してるから。
とにかくソニーのテレビの掲示板なんだから素人がケチつけたり
嘘情報書かないで、ホントのアドバイスだけしてやれよ。
最後に、「てれび買った」だけは氏んでくれ。
お前にソニーという言葉自体使って欲しくない。
それと俺はピンクーウとは全く面識も何も無い人間だけど
彼女(?)はよくわかってるよ。
ここはどれを買おうか真剣に迷ってる人達にちょっと知識が
豊富な人間がアドバイスをしてあげるところなんだから無知
な人間がトーシローのいい加減な意見を言うんじゃねぇ!
とにかく「てれび買った」は今すぐ灯油でもかぶりながら
タバコ吸え!

書込番号:272936

ナイスクチコミ!0


@@@さん

2001/09/07 11:15(1年以上前)

>業界人2号さんまだみてるかな?
いろいろと問題発言が多いようですが・・・
ここは、一般の人もそうでない人も自由に発言する場所。
それに意外とプロの方も多いのです。

>私は編集室に勤めててNHK、民放各局にいつも出入りしてるけどソニー
以外のモニターなんて一台も見たこと無いぞ。

何を言っているんでしょうかこの人は。
シバソク、3Q、池上通信機など、いろんなメーカーのマスタモニタ使ってますよ。
ちゃんと見てもいないのに知ったような口を利くんじゃありません。文書だけど。

>本物の業界人はモニターもVTRもソニー以外問題外。
本物の業界人?ほほほ・・・へそが茶を沸かしてしまう。

>確かにNHKに松下製品は多いです。
NHKはその性質上、一社独占というわけにいきません。
完全に公平ではありませんが、どのメーカーのものも入ってますよ。

D-3、D-5VTRなどにしてもNHK技術研究所と松下の共同開発品です。使って当然なのでは?なんか問題あるの?癒着云々の話はよく知らないけど、部外者のあなたに言われる筋合いはないのでは?

他にもあるけど相手するのかったるくなってきたのでこの辺で。

書込番号:280180

ナイスクチコミ!0


taketaketakeさん

2001/09/13 00:29(1年以上前)

93'KV29-ST1 年目に電源入らなく修理
1万円以上2万円未満の修理代
CPD-1738 修理3回 1万円以上2万円未満の修理
ほか、まだ修理歴なし95'25ST11 94'GP2 00'34DRCのやつ
 壊れないとは言い切れませんが、やっぱ信者なのか修理来てもらいます。
だって格安のシャープなんかだったら、部品あると思えないし
愛着ないし修理せずその時点で廃棄=寿命でしょう。
 プレステ作ったおっさんが、部品残してるからSONY高いとかって
なんかの対談で言ってた。
そー言えば、ラジカセもウォークマンもサービスセンター直持込
数回したなあ・・・でもなんでもSONYじゃなくって、
VAIOよりIBM派
 

書込番号:287685

ナイスクチコミ!0


うんざりさん

2001/10/12 23:58(1年以上前)

KV-32DX750が欲しくて、情報が欲しくて、このスレッドを読んでいたのに。
みなさんはページのトップにある
「☆誹謗中傷、見た人が不快になるような発言はご遠慮ください☆」
の文章が見えていないのでしょうか。

業界人2号さん。2号なら、2号らしく、おとなしくしていてください。

書込番号:326013

ナイスクチコミ!0


xtrail1019さん

2001/10/16 07:46(1年以上前)

私もNHKでよく仕事しますが、編集室のマスターモニターはオールソニーです。
撮影スタジオは各社混在していますが、コストパフォーマンスの点で徐々にソニーに移行しつつあるようです。
ソニー以外の各社はデジタル放送用の混在モニターの金額が高いためです。
現在、各放送局とも最終的な放送用の画質を確認する編集室ではソニーの民生機を採用しているところが多いようです。
有名なイマジカなどの編集室では民生機はほとんどソニーでした。

書込番号:330808

ナイスクチコミ!0


xtrail1019さん

2001/10/16 08:24(1年以上前)

追記です。
画質についての優劣は何処で判断するのでしょうか?
ソフト制作サイドとしては「本物に忠実である事」を目標にしています。
家庭用のテレビは「発色や解像度」を追及する傾向にあり「見た目は綺麗」だけれど「本物に忠実」では決してありません。
一般の方が「華麗」とか「画質がいい」というものは、本来の画質をデコレーションされたものがほとんどです。
考えてみてください「すっぴん美人」と「化粧美人」のどちらがよいのでしょうか?
業界人2号さんを擁護するわけではないですが、プロユースにSONYが採用されているわけは「すっぴん美人」だからといえるからだと思います。
SONYに採用されている「シネマやシアターモード」こそ「本来の画質」に忠実な画質と私は思っています。
通常のモードで見ると「グラデーションや髪の毛のアップ」などがつぶれています。
必ずしも「はっきりくっきり」ばかりが優劣になるとはおもわなかったので、追記してみました。

書込番号:330819

ナイスクチコミ!0


e-Sigelさん

2001/10/17 19:11(1年以上前)

ソニーのテレビはどっちかと言うとテレビと言うよりPCモニターの画質に似てる。まあ素を映すということでしょうね。私の家はPVMを使ってるんですが、今年で6年目ですが何一つ問題ありません。ただ、昨年買った14AF1
はモニター出力が死んでしまいましたが・・・。要は高いのを買えば長持ちするのでしょうか?それでも最近はPVMも安いので良ければ14インチで4万くらいですけどねえ。

書込番号:332767

ナイスクチコミ!0


すこぺっそす。さん

2001/11/04 04:32(1年以上前)

で、どうです。実際。どこがお勧め?
ワイドテレビって普通の放送横長になるからもうウンザリ
(映画あまり見ない人)
ジャストにしても両端は横長になるし。。
あぁ、普通のテレビがほしい。
でも、最近って流行り?のせいかワイドしかないんだよねぇ

書込番号:358192

ナイスクチコミ!0


Naokeiさん

2001/11/10 00:32(1年以上前)

私はテレビの構造や仕組みについては素人ですが、どこのテレビが良いかは、当たり前のことですが、電気屋に行って、色々なテレビを見比べて、自分が1番好きな映像かつ自分の1番いいと思う映像のテレビを選べば良いのではないでしょうか。
 先日私もソニーかパナかにしようと思って、コジマに行ってきましたが、ワイドテレビで、私にとって一番きれいに見えたのは以外にも以外、ビクターでした。4:3画像をワイドにした場合の歪みが1番少なく、自然に見えたのはビクターでした。また、発色が自分の好みに合って画面のノイズも少なく見えたのはビクターでした。ビクターの宣伝をしているのではなく、たまたま私にとってビクターが良く見えただけで、ほかの人が見れば、違う映像のテレビが1番だと思います。(ちなみに、ビクターの掲示板を見て、操作性が悪く、BSデジタルの解像度がダウンコンバートされていることを知り、参考になりました。買うときに、その覚悟を持てます。)
 とにかく自分の目で見て判断するのが1番じゃないでしょうか。自分が1番満足できる映像であれば、それが1番のテレビだと思います。
 また,エンジニアの観点から、言わせてもらえば、品質はそのロットごとに変わり、シリーズによっても変わると思います。ですから,同じ技術が投入されているからといって、同じようにいいとは限りません。コストダウンを図るために、品質基準を落としている可能性もありますから。情報も大事ですが、自分の目で確かめてから、買ったほうがいいのではないでしょうか。
 最後に、耐久性については別だと思いますので、専門家の方に聞くしかないかもしれません。素人にはわかりませんから。
 私の意見を言わせて頂きましたが、ご参考になれば幸いです。

書込番号:367477

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

KV-32DX750 (32)
SONY

KV-32DX750 (32)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2001年 5月20日

KV-32DX750 (32)をお気に入り製品に追加する <5

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10
クチコミ掲示板ランキング

(家電)