KV-36DZ950 (36) のクチコミ掲示板

ＢＳチューナの相性

愛知県です、近くのコジマ電気で税込み専用台付２６万で買いました、設置もしてくれるそうです。
ここの価格も引き合いに出させて貰い、役に立ちました♪
ところで、あとはデジタルチューナなのですが、ＤＺ９５０お持ちの方、おすすめがありましたら、おしえてください。

書込番号：305414

ciderさんへの回答にはなっていませんが、ＢＳデジタルチューナーに関して
は、３万円くらいの廉価タイプが出る等の噂があり、私は様子を見ていますがなかなか出てきませんね。ところでＤＺ９５０を購入された時の価格交渉時の状況を教えていただけませんか？同じようにコジマ電気で交渉しているのです
が、そこまで下げてくれません。　

書込番号：305631

質問しなくてもいいことでしたね、よく見たら下に過去ログでいろんなレスがあったようですね、それとここのBSチューナーのところも参考にしてただいまどれにしようかと検討中です♪
poloさんへ・・・私は最近自宅を建てたので、冷蔵庫とかいろいろコジマ電気で買ったので、そのときの相手をして下さったのが、次長さんでその人を指名しては相談に乗って貰っています、少し無理を聞いて貰っているのかも知れないです。価格ばかりでなく、いい雰囲気で交渉することもプラスになるのでは！？ご検討をいのります。

書込番号：306486

ciderさんへ　アドバイス有難うございました。私も引越したばかりで、この際に色々（洗濯機、乾燥機、ＴＶ等々）買い換えようと考えていますので、じっくり交渉してみます。

書込番号：306869

SONYの36インチワイドTVは、環境に優しくない！？

SONYのKD-36DZ950を購入しようかと検討しています。
ところが、奥行きが591mmもあるようなので悩んでいます。

専用台は、非常にカッコイイのですが、
収納力の割には、値段もそれほど安くないからです。

しかも、数年後にテレビを買い換えたら、
専用テレビ台は、ゴミとして引き取り料もかさむ上に、
新しいテレビ台も買い直す必要があり、さらに数万円が掛かります。
ソニーは環境問題に対する意識が薄いメーカーなのでしょうか。残念。

ＡＶラックでは有名な、ハヤミ社やワカツキ社のラックでは、
大型対応のラックであっても、ほとんどのものが591mmに満たないのです。
(パナソニックなどは、どれも載るので、ラックメーカーに文句も言えず)

皆さんは、どのように設置してらっしゃいますか？
専用台の方、そうでない方も、設置方法と便利性を教えて下さいませんか。

書込番号：300364

ワカツキラック使っています
普通のテレビですが、少し後ろにはみ出す感じに設置しています。

書込番号：300374

DZ950の場合、奥行きが深い上に後ろの中央に足があるので
そんじょそこらのテレビ台では後ろの足が台から落ちてしまいます。
デザイン的にも専用台に乗せないとピロティ住宅のようにマヌケになって
しまうので、まず専用台でないと通用しないでしょうね。

書込番号：300749

確かに。私はその理由でＤＺ９５０のデザインは没です
あんなのかいません。設置制約が大きすぎ
お金貯めてＨＤ８００のかっちゃうか、次のモデルまで待ちますね

書込番号：300978

私は今週専用台付で購入しました。１２年前のソニーの２５インチとの置き換えですが、ほとんど違和感がありません。部屋の隅に設置すると、意外とスッキリしていい感じですよ。もっとも壁と平行に設置するのは抵抗がありますが。ちなみに専用台、引取料、税込みで２５万ちょうどでした。狭いリビングで、最初は３２インチを検討してたのですが、３６にして良かったです。

書込番号：302993

私の場合は自作です。ドイト等のホームセンターで厚さ２０ｍｍ・縦幅６００ｍｍ・横幅１８００ｍｍのパイン集成材を横幅８５０ｍｍにカットしてもらいます（３枚）。足は９０ｍｍ四方の角材を長さ２２０ｍｍの長さに８本カットしてもらいます。後はキャスターを４個購入します。パイン集成材は白っぽい木目の出ている感じなので、ポアステイン水性木部着色剤でオリーブに何回か重ね塗りをして水性ニスで仕上げます。木材の接合はボンドを使いキャスターはねじ込みします。過去オーディオラック等を何度か作ってみましたがとても丈夫です。私の場合は色合いはウッディ（カントリー風合い）にしています。自分の好みのラックがなくて試しに自作にトライしてみたのですが、価格も安くて以外と簡単でしたのでご参考までに。（ちなみに私のテレビは東芝の３６Ｄ２０００なのでサイズはソニーだと違ってくると思います。）

書込番号：307866

皆さん、レスありがとうございます。

はみ出しての設置は、地震などに対して、若干、恐いので、
無難に済ませようとしますと、専用ラックでしょうか。

やや以外な所は、部屋の角に置く場合に限りコンパクトとの御意見でした。
ただ、私は壁面に置く予定なので、逆に見栄えやスペース的に
ちょっとキツイ事も再予測できました。

また、ＡＶラックに置くと、足長の部分がカッコ悪いという御指摘には、
その無駄な空間にビデオデッキを置いてごまかそうとも思いました。
しかし、メーカー自身が、ビデオデッキを置くのはノイズ的に？
不可と言うことらしく、結果的に、カッコ悪いままになりそうで残念です。

いっその事、DZ950(36)を止めてしまうと言う手もありますが(´.｀；)

別に、自作という御意見もとても面白そうです。
ただ、製作に土・日曜日を丸々使う覚悟が必要なのは少々辛いですね。
もちろん、サイズ的にはかなり有力な方法の一つと思います。
何しろ、DZ950(36)が載る台ならば、今後どれでも載るでしょうからね。

書込番号：309398

ＳＯＮＹにしては、細かい気配りが少なすぎると思います。一番困った点は、キャスターが前後に移動する事を基本にしてあるので、横に移動させる時（が多いのですが）、非常に面倒です。２枚のガラス版は位置が可動でないので、置くものによっては、中途半端な隙間が無駄ですね、必ずしもＡＶ機器を載せるとは限らないのですから・・・。最後にもう一つ、後ろの支柱にケーブルを収納出来るのですが、スペース的に狭く、ケーブルの収まりが悪いので、もっと太くして欲しかった。デザイン的には問題ないと思います。やはり、信号系と電力系のケーブルは離して収納したいですね。なんかテレビ本体に力を入れたので、スタンドは手を抜いたのかなぁ・・・・

書込番号：316186

画面のゆがみは・・・？

先日、KV-36DZ950を購入しました。すぐに気づいたのですが、画面の下端が少しゆがんでいるようなのです。画面傾斜補正用の緑色の横バーを出すと、そのバー自身が、中央部が上方に向けてやや凸に（ごく平たい山のように）湾曲しています。わずかではあるのですが、気づくには十分です。ちなみに上端は湾曲していません。またTV周辺に機器などはおいていません。大フラット画面では、こんなものなのでしょうか。それとも不良として調整なり、交換なりしてもらったほうがよいでしょうか。何分この手のテレビは初めてなので、よくわかりません。宜しく教えていただけますでしょうか。お願いします。

書込番号：292093

自分もKV-36DZ950をもっていますが、その様な症状はみられませんよ。
たぶん初期不良ではないでしょうか。

書込番号：298294

Ｂ＆Ｗさん、お返事ありがとうございました。メーカーサービスに診てもらいました。格子状の試験画像を入力したところ、確かにわずかながら下部が湾曲しているようです。サービスの方いわく、「一応規格内には入っているようだ。この手のテレビは、どこかしらに必ずゆがみが入っている。いままで全くゆがみの無いテレビは見たことがない。ユーザーによって気がつく人もいれば気がつかない人もいる。交換も可能であるが、もっと気になる場所にゆがみのあるものがくる場合もある。お客さん次第。」とのことでした。交換してもらうかどうかは保留にしました。ほんとかな？とも思うのですが、もしそうだとしたら、他のＤＺ950をお持ちの方はいかがでしょうか？通常の放送を見ている分には気にならないのですが、どうすべきなのか非常に困惑しています。ぜひご意見いただけたらと思います。（他のテレビのスレッドにもいくつか画面のゆがみ・湾曲の投稿があるようですが、なぜかあまり返答が入っていないようです。）

書込番号：299118

　家庭用テレビの場合は、メーカー、価格帯を問わずどんなものでも多少の歪みがあります。例えば、画面の端に柱のようなものが映ったり、映画などで上下に黒帯が出るものではグニャッと曲がったりするものもあります。画面の端がどの程度はみ出ているかも一台一台全部違うのでしょう。おそらく、製造時に自動的に補正することができないのだと思います。聞いた話によると、一つ一つ手作業で、補正しているとかで、ある程度ばらつきがあるのは仕方がないというか、コストを抑えるための妥協なのでしょうか。もっとも、家庭用テレビより精巧なつくりのコンピューター用ディスプレイが、２４インチで３０万円することを考えれば、こんなものなのかもしれません。ただそれでも、２０万円以上もするテレビにこういう妥協があるというのはやはり許せないですね。
　ひとつ言えるのは、もし交換してもほかの場所が歪んでいるか、歪みがもっと増える可能性もあるということです。
　ここまで読んでも安心できないのなら、多少裏技的でリスクもありますが、自分で補正する方法をお教えしましょうか？

書込番号：300894

3 Starsさん、お返事ありがとうございました。やはり多少のひずみはいたしかたない、といったことなのですね。だけど、おっしゃるように高額なテレビにそんな妥協があるのは、問題があるような気がします。ましてやフラットテレビでは、非フラットテレビのブラウン管の湾曲による画面のひずみを抑えることが一つの特徴であるのに、それに妥協するなんて。せめてカタログなどに、多少のひずみがあるとか、ひずみ率＊＊＊とか、注意書き程度あってもいいのではないでしょうか（液晶のように）。裏技、ちょっと怖いですけど、ぜひ教えてください。

書込番号：303492

　自分で補正する方法についてですが、この掲示板はどちらかというと一般的な話題の多い掲示板ですし、私もあまり無責任なことが言えないので、情報のあるサイトの紹介にとどめておきます。
http://www.homav.com/
　このホームページに、メールマガジンを閲覧できるコンテンツがあるので、その中からサービスモードとか、サービスマンモードについての情報を探してみてください。内容も含めて、すぐにはよくわからないかもしれませんが、気軽な気持ちでやると取り返しのつかないことになりかねませんので、頑張る気がなければおやめになったほうがよろしいかと思います。私も現に、テレビがまったく映らなくなったこともありましたし^^;それは自分で直せましたけど直せるという保障はどこにもありません（サービスを呼べば確実に直るとは思いますが）。
　一応私も経験者なので、もしやってみてわからないことや聞きたいことがあればメールで送ってくだされば、わかる範囲で回答します。

書込番号：304559

3 Starsさん、サイトのご紹介、ご丁寧なアドバイス、ほんとにありがとうございます。じっくり検討させてもらい、もし裏技に挑戦する時はこころしてやってみます。その際はまたよろしくお願いします。また何軒かの電気屋さんにいってフラットテレビをチェックしてきたのですが、確かにどのテレビもうちのものと同じ傾向のゆがみがあるようでした（テレビを並べて陳列することによる磁場の影響ではなさそう）。先の返事にも書かせてもらいましたが、画面のゆがみは、ほんとにみなさん気にならないんでしょうか。それとも3 Starasさんのようにテレビにお詳しく、いたしかたないものと思われているのか、またまた気がつかれていないのか、またまたまたまったくゆがみのないテレビもＢ＆Ｗさんのように存在するのか。画面のゆがみなんて、プログレッシブだファインピッチだなどの画質うんぬん以前の問題のような気がするのですが。もう少しみなさんで話題にして、メーカーにも御一考いただいた方がいいように思います（決して安い買い物ではないので）。んんん私のテレビに対する観点がおかしいのでしょうか。

書込番号：305966

専門的に説明するとなると大変長くなりますので、いいかげんな表現で済みませんが、CRTと偏向コイルの相性によるものです。両方とも立体的で変な形状をしている為、寸法精度が出にくく、電子ビームへの磁界が均一に作用していないことが原因です。そしてこれを補正する場合、フォ-カス、色ずれ等に相互に影響があり難しいものがあり、技術的にも、経済的にもにある程度妥協しなくてはならないところがあります。　偏向歪はどのTVにもある程度残っていて、メーカーでは長方形の理想枠に対しどの程度ずれているか調べて許容範囲（％）にあれば出荷するわけです。従ってどのTVにも程度の差がありますが存在しています。残念ながら、このようなアナログ表示機の場合ある程度の画面歪は仕方ないのではないかと思います。実際に画面を見ていないので、それが許容できるレベルかどうかはわかりませんが、どうしても気になるようなら、交換してもらうべきです。間違っても自分で何とかしようなん考えないほうが良いと思います。これ以上悪くなることがあっても絶対良くなることはありません。サービスマンがやっても同じことです。きちんとした環境・測定冶具も無く下手にいじくると、その部分は良くなったが、今度は上部がへこんだり、色ずれが起こったりして取り返しがきません。
「下側の水平線が山なり」というのは水平糸巻き歪といい、画面の下の方から見ると強調されて、又上の方から見ると少なく見えます。簡単な対策として画面に対し視点を今より若干低いところに置くと良いでしょう。もし貴方のパソコンがCRTディスプレーだったら、画面の同じ所を見て下さい、そして少しでも曲がっていたら、これを36インチになったものと考えると比較できそうですね。私も、今17インチCRTの左端が大きく糸巻き歪で曲がったディスプレーで書いています。

書込番号：336387

monsieurさん、丁寧で詳しいご説明ありがとうございました。ある程度はいたしかたないということなんですね。しかしパソコンのＣＲＴには、糸巻ひずみなど、画面のゆがみを自分で調整する機能がついているものがありますよね（私のものフラット17インチですが、この機能がついており、調整して問題なく使っています）。なぜこのような機能が高価なテレビに付かないのでしょうか？大画面になると難しい/コストアップになるからでしょうか？これがついていれば問題ないような気がするのですが。またご返答に「メーカーでは長方形の理想枠に対しどの程度ずれているか調べて許容範囲（％）にあれば出荷するわけです。」とありますが、メーカーサービスの方の話だとそのとおりのようなのですが、メーカーはサービスに対して、「その許容範囲の数字を言いたがらない。なかなか教えてくれない。」そうなのです。これはどういうことでしょうか？なんかユーザーをごまかそうとしているように取れるのですが、考えすぎでなんでしょうかね。よろしければご意見をうかがわせてください。

書込番号：346514

云われてみれば本当に変ですね！貴方がおっしゃる様に表示装置にとって画面歪は主要特性ですからね。いつのまにか我々はそう云ったことに慣れっこにされてしまっていたのでしょうか？一方、、アナログハイﾋﾞｼﾞｮﾝ、CRTディスプレーは別として誰でも購入できる価格帯の高解像度TVは、昨年12月のデジタルハイﾋﾞｼﾞｮﾝ放送の開始を機に始まったばかりであり、急速な高解像度化に対する、いろんな意味での環境整備が追いついていないことも背景としてあろうかと思います。ディスプレーの様に調整機能として歪調整をつけない理由として、大画面補正回路の為の技術的な課題、コストアップ、および省エネ、等の問題がありますが、それ以前の話として、メーカー側でまだその必要性を感じていないのではないかと思われます。何故なら今までの525iのTVでは、映像品質も直線性は円が大体丸く見え、偏向歪も碁盤の表示に差し支えなければ多少曲がっていようが特に問題にならなかったり、又、文字表示といってもせいぜい数センチ角の文字が判れば良いといった状況で、殊更歪規格を表示したり、競い合ったりする必要がなかったわけですから。それが、このたった１年程度で750p(45KHz)のように走査線数で云えば放送監視用モニターに迫る領域、それも細密なデーター表示もするようなものを誰もが簡単に購入できるようになってしまったのですから．．．。前置きが長くなってしまいましたが、放送監視用モニターレベルですと、一般的に直線性：水平±3％、垂直±1.5％、幾何学的歪±1.5％程度の仕様となっていますが、TVについては、仕様書に書かれていないので良く判りません。各ﾒｰｶｰ個別に、この2〜3倍程度は許容しているものと思われます。規格を公表しないのは、前述のようにまだﾒｰｶｰサイドで必要性を感じていない？ことのほか、規格をどのように表現するかということになると、端的に表現するのが難しい為ではないかと推定します。今、仮に規格として画面歪率：水平垂直共3％以下として、これを実画面上で、例えば32インチTVとして、上部の横線を想定した時、（有効水平振幅66cm、垂直振幅37cm）垂直方向12ｍｍ程度の均一な糸巻き歪であれば余り気になりませんが、これが左右方向にに5ｃｍ程度の短い距離で起こったら、お！これは！となりますね。そこで、いろんな但し書きをつけないと誤解される恐れがあります。この点ユーザーが比較的限定される放送用モニターなどは、個別仕様で対応している様です。極端な場合”仕様上疑義を生じた場合、双方協議の上、誠意を持って解決するものとする”等、極めて日本的に書いてあって、詰まるところユーザーの言いなりってことで処理する方法もありますので。　いずれにしてもこれからのTVでは、画面歪を仕様書上に明記し、共通の規格により誰でも良否を判断できるように、少なくともサービスマンが回答に窮することの無いようにﾒｰｶｰに要求していくべきものだと思います。不勉強な為推定ばかりでまともな回答になっていませんが、あしからず。

書込番号：350332

こんにちは、お久しぶりです。monsieurさん情報ありがとうございます。さすが専門家（でしょうか？）は説得力が違いますね。せっかくですので、非常に個人的な意見ですが私も書いてみたいと思います。
　そのまえに。先日書いた補正する方法についてですが、自分で補正できるとはいうもののmonsieurさんのおっしゃるようにやはりリスクも高く、サイトの紹介にとどめたとはいえ、ここで書いたのは軽率だったかもしれません。もしこれを見て試そうと思った方は十分検討してからにして下さい。
　さて、現時点で家庭用テレビに映し出される映像というのは動画が主で、そのほとんどは人物やその背景、建築物、自然風景、あるいは動物といったものです。このうちで一番テレビの歪みがわかり易いと言えるのは、建築物の外壁や柱などですが、それでも動画であるため画面は常に動いていますし、切り替えも早くなかなか歪みに気付くところまでいきません（注意して見ていればわかりますが）。その他の映像では小さいと言える歪みに、まず気付くことはできないのではないでしょうか。実際に歪みに気付いたとしても、それは通常のテレビ放送ではなくテレビの音量バーだったり、ビデオデッキのメニュー表示だったりだと思います。あるいは、テレビゲームをする人はわかると思いますが、ゲームによっては幾何学的な画面構成が多く文字も多用されていて、しかも静止画です。むしろパソコンの画面に近いので、これはかなり気になると思います。
　テレビの画像が歪んでしまいそこを妥協するというのは、たぶん昔の白黒時代から続いてきたことだと思います。当時は今よりはるかに画質も貧弱で、しかも白黒ですから、多少のゆがみを補正することより、コストを抑えるという選択肢を選んでも何の不思議も無かったことでしょう（技術的に不可能だったのか？）。テレビというのは歴史が浅く、白黒から現在のレベルになるまでほとんど時間がかかっていません。子供の頃に白黒テレビを見ていた人が、大人になってデジタルハイビジョンを見ているわけですよ。ですから、当時の妥協を今でも引きずっていると考えていいのではないでしょうか？放送内容も本質的なレベルでは大差ないと思いますし（要するに人が出てきて何か喋る）。しかし現在では、パソコンの普及、DVD、高性能ゲーム機、BSデジタル、データ放送、そして地上波デジタルとこれからのテレビはより高精彩になり、文字表示やグラフィック、または小さなアイコンのようなものも表示されるようになるかもしれません。今でも、テレビにパソコンの画面を映したり、インターネットやメールをテレビでできるようにしたものもありますしね。テレビとパソコンの融合みたいなことも言われていますが、そうならないにしても、こういった要するにパソコンに近い画面がテレビに表示されるようになれば、自然と歪みについても万人の知るところとなり、メーカーも黙っていられなくなるのではないでしょうか。もしかしたら、テレビに幾何学的な情報が多く表示されるようになっても誰も気付かないとか不快に思わない、もしくはテレビはやっぱりテレビでパソコンのような情報は必要ないということになるかもしれないですけど。
　結局今は指をくわえて待つしかないのかと言えば…どうなんでしょうかね？私は待つしかないと思っていたところもあるので、前回のレスには何も書かなかったのですけれど…。考えてみると、長期的に見れば、ブラウン管というのは場所はとるわ電気は食うわで、もはや古い技術ともいえるわけだし、歪みがどうとか言う前に消えてしまう可能性もありますね。…実もふたも無いですけど。
　調整機能についてですが、たぶんサービスマンモードで調整できるということは、調整機能をリモコンで普通にできるようにすればできるんだと思います。ただ、その調整する項目が非常に多いんですよ。今思いつくだけでざっと１５種類くらいですか。この中から絞ったとしても調整が複雑というのは変わらないと思います。工場で補正できないということは、当たり前ですけど、正しい状態に戻すということもできないわけです。現在の家庭用テレビの位置付け、スイッチを入れれば画面が映るという、シンプルで誰にでも簡単に操作できるものから外れてしまうということがいえると思います。もっともKV36-DZ950のような高級機なら購買層も限られているのだから、つけてもかまわないと思いますが、そこもやはり妥協でしょう。あるいは思いつかなかったのか。歪みがあることを認めることになるからか。
　それにしても、一つ一つのレスが長いですねぇ。

書込番号：352286

3starsさん、専門家ではありません、ただ、これまでの私のレスは「言い分けの専門家」であったかもしれません。どうもメーカー寄りのレスなっていることを反省して、原点の質問「何故画面歪規格を公表ないのか」にいてに、一言で「余りに現実離れの緩い規格なので、公表しにくいだけ」と答えます。多分直線性±10％、幾何学的歪±10％等のように大きな値になっているかと思います。これでは絵になりませんから、実際はその何分の一まで追い込んで出荷しているわけです。サービスマンが、一応規格の範囲内ですが....と濁すのも、これで説明がつきますね。又、「交換しても良い...」とは、”規格なんか、有って無いようなものです市場の反応や、他メーカーとの比較で決まってくるのですよ”と云ってるのです。　　要するに定価40万、実売20万と同じ手合いですね。40万では買う人いません。　グサ！！とやっちゃいました。終わり。

書込番号：352318

3 Stars さん、monsieur さん、貴重なご意見ありがとうございました。私がひずみに気がついたのは、バラエティー番組や野球放送で表示されるテロップの湾曲でした。また他のスレッドのどこかに、囲碁の番組を見ていて盤がすごく歪んで見える、とのご意見があったと思います。視聴者がどのようなレベルであっても見る番組によっては、ひずみに気が付く、というものだと思います。私のような素人は知識がないので、ユーザーとして、気になるものはなんとか改善していって欲しいと、純粋に考えてしまいます。素人が変に納得してしまっては、それ以上いいものはできなくなってしまいますから。ブラウン管技術もここまで発展したわけですから、大画面化で画面のひずみ、ゆがみが目立つようになってきた以上、メーカーさんには、隠しやごまかしやことなかれの態度ではなく、さらなるブラウン管技術の発展のためにもがんばっていただきたいと思います（もちろんコストアップはなるべくなしでと期待しますが）。いいものができれば、まだまだプラズマやＥＬにも対抗できると思いますが。以上、メーカーさんへの応援もこめて。

書込番号：360819

本当ですか

現在、KV−36DZ950か東芝のD2000かで迷っていますが、その前に、げんざいの機種で２００３年以降の地上波デジタル放送は見られないかもというのは本当ですか。双方向もできないかもと聞いたのですが・・・教えてください。

書込番号：282484

対応チュナー発売可能性があります。

書込番号：283101

組み合わせはどれが？

当方、ＫＶ−３６ＤＺ９５０（或いはこの系後継機）を購入前提で、まずＢＳデジタルチューナーの購入を検討しております。どのメーカーの機種が相性、使い勝手等でよいか、知っている人教えてください。

書込番号：274668

川島さん　はじめまして
まず東芝、松下、ビクター、ソニーこの４機種（ＯＥＭも含め）のいずれか
という事になりますが川島さんがどのような使用をされるのかでも違ってくる
と思います。見るだけでいいのか、iリンクで録画したいのか・・・
使い勝手を最優先した場合は内蔵機がベストです。iリンク搭載の新型ＨＤベガ
が最有力候補の気もしますが。ただしまだ発売されていないので詳しい事が
解らないのでそれまで待ってみるのも手かもしれませんし他社も新型チューナーが出てくる（安くなる）可能性も充分ありますし。
ソニーの単体チューナーにiリンクが付けばそれでもいいのですが内蔵よりは
使い勝手はどうしても劣ります。家族も使うのでしたらなおさらです。
我が家では家族も見るため内蔵のＨＤ７００ですが新型の８００にiリンクが
付いたので悔しい想いをしています（仕方なくＤ−ＶＨＳ用に松下別途購入）
どうやらスーパーファインピッチの３６インチに惹かれておられるようですので価格は高くなりますがＨＤ８００ベガ３６インチが良いのではと思います。

質問の答えにはなっていないみたいで心苦しいのですがご勘弁を。

書込番号：275494

はじめまして。
今年の秋から冬にかけて新製品が発売されるものと思います。
川島さんが在庫処分で安く買いたいのか、待って新しいのを買いたいのか分かりませんが、待ってみる価値はあると思います。
各社現行モデルはBSデジタルチューナーの初モデルなので、次期モデルはいろいろ改良され、価格も安くなるものと思います。
SONYの次期モデルにもi-Linkが搭載されると思われます。
いずれにせよ、チューナーはテレビかビデオデッキのメーカーと合わせることをお奨めします。特にD-VHSやDVD-RWなどを使っている場合は迷わすそのメーカーにしたほうがいいです。

書込番号：275804

ご返信有り難うございます。ところでまた初歩的な質問ですが、ＢＳデジタルチューナーでＢＳアナログ放送は見えないと思いますが、両方を見ている人は、ＢＳデジタルチューナーと本体テレビにアンテナ線を分配して、接続しているのでしょうか？その際、アンテナ信号の減衰は、問題ないのでしょうか？ＮＨＫの場合、デジタルとアナログの放送内容が違うと思うので、こんな疑問がわきました。

書込番号：276578

BS1は101ch・BS2は102ch・BShiは103ch・WOWOWは191ch・St.GIGAは333chで
それぞれサイマル（平行）放送されていますので、アナログチューナーは接続しなくてもいいですよ。

書込番号：277489

丁寧なご返事、参考にさせていただきます。来年のＷカップは何とかハイビジョンで観たいと思います。有り難うございました。

書込番号：278869

３６インチＴＶはどれがお買い得？

私もKV-36DZ950の購入を考えているのですが、TOSHIBA36D2000Bの評判も良いようですね。(~_~;)
好みの問題かもしれませんが、機能的にはＴ社の物が上のようです。
ＢＳデジタルチューナ内蔵でDZ950と同じような価格です。
D2500Bが9月に発売のせいもあるかと思いますが・・・
今はスーパーファインにこだわっていますが、現物で比較したことはありません。皆さんのご意見をお聞かせ下さい

書込番号：256075

[taka99]

画質は好みもありますので、ご自分で比較して納得されてからの購入がよろしいかと、、、

過去ログにもありますが実物を見ないで買ってしまって、後で後悔されている方がたくさんおられます。

書込番号：256088

taka99さん、早速のレスありがとうございます。
貴殿の仰る通りです、早速Ｙ電気で現物確認しました。
画質（高精細）についてはＳファインピッチが一歩リードと思いますが、
黒を除けばＴ社も遜色無いくらい綺麗でした。
さらに、価格COMではD2000Bの方が安いときてます。
DBS内蔵で+4万位の付加価値が有るので、買い得感は大きいですね。
さらに、iLINK、ｽﾏｰﾄﾒﾃﾞｨｱ&PCｶｰﾄﾞI/F、ITﾋﾞｼﾞｮﾝ、文字放送等の機能も
有ります。うーん迷うなあ〜HD700がこの価格なら迷わず買いなんですが・・・(~_~;)
やはり、形状（3本足）がイマイチですねえ〜、専用台でないともちそうに無い
ですし・・・やっぱ高いですねＳ社製は(;_;)
ところで、S社の場合DBSレスのDZ950が約90kgに対し、他社（T社、M社）は
75kg近辺ですね。この違いは何なのでしょうか？
S社のTVブラウン管の技術力は優れていると思いますが、それを実現するために重くなっているのでしょうか？それともただ外筐が重いのでしょうか？
ご存知の方いらっしゃいますか？
もちろん、最終的には自分が納得してから購入するつもりです。
店頭だけの確認では見つからない部分て結構ある？と私は思います。
この掲示板はあくまでも実際に使用されている方からの貴重な意見を
期待して利用させて貰っています。
ちなみにtaka99さんは私の問いにお答え頂けるのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：256349

トリニトロンはガラスが少し厚めだったので少し重かったとは思いますが
ひかくするとけっこうちがい増すな

ソニーはスピーカーボックスとかでかいマグネット使って重くなってる部分もあるかも。
安定性気にして厚い鉄板でバランス取ったりなんてことはしてないか。
（ソニーの液晶はこのために重いのだが）
確かに運ぶのは大変ですね。

書込番号：256452

最初D2000を検討→実際はDZ950を買った者です。
最初東芝を検討したのはBSデジタルチューナー内蔵で
圧倒的に安かったからです。ですが店頭で何度か見比べていて、
「なんか東芝のブラウン管だとハイビジョンのありがたみを感じない」
（ソースが精細な分だけブラウン管の粗さを感じてしまう）
という印象が私には強く、また予算的には余裕がありましたので
結局チューナー外付けで、新型として出たばかりのDZ950の方にしました。
（どちらかというと新し物好きなので新製品という点にもひかれました）
HD700を選ばなかったのはiリンク端子がついていないからです。
私の場合「ハイビジョンを見る」が最優先でしたのでソニーを選びましたが、
人によっていろいろな見方があると思いますので
必ずしもソニーが良いとは限りません。（地上波メインなら他がいいかも）
あと私は結構ソニー好きなのでその点も割り引いて参考にして下さい。

書込番号：256515

[taka99]

重量の違いはブラウン管の違いによるものでしょう。

球面のブラウン管より、平面のブラウン管のほうが強度的に弱いので自ずとガラスの厚みなは厚くなります。

また、中央部が窪んだようにみえないようにガラスの厚さをチューニングしなければいけないので、平面性が高いブラウン管のほうがコストが高くつきます。

昔、アンプなどは重さで選びましたが、今はどうでしょうか、、、（笑）

書込番号：257231

ＮなＡおＯさん、おえしさん、taka99さん
レスありがとうございます。
やはりブラウン管の重量が大きく違うのですね。(~_~;)
SONYのTVはかなり前面の比重が大きいと聞いています。
本物のフラットは技術的に難しく、ブラウン管の上下端を見ると分かるのですが、SONYのフラットは本当に真直ぐなんですが、フラットと言っているが
ちょっと湾曲してるメーカって有るんですよ、某大手メーカで実は・・・。
今のところ、色むらは有るもののﾌﾟﾛﾌｨｰﾙﾌﾟﾛ君も頑張って写ってくれているんで、もう少し様子を見ようかと思います。
価格だけで決めるのも怖いし・・・
なんせ最低10年は使うつもりですからね。(^.^)

書込番号：263886

ＤＺ９５０は画面がギラギラするぞ。また無理にスーパーファインピッチがかかっている時もあり画質は余り個人的には好きではない。
だれかがＴＯＳＨＩＢＡのテレビではありがたみがないと書いていたが、非常に不愉快だ。多分その方は地上波放送を見たのかな。
　
ＮＨＫハイビジョンならとても鮮明だ。ＨＤ７００と比べると若干精細感が足りないかもしれないが、明るさはＤ２０００のほうが上だ。デザインもいいし。


ソニースーパーファインピッチもいいけど、あくまでも、好みの問題です。たくさんの人が無理に加工していると言っています。きれいだけど、偽の美しさだ。


色々な批判が出るだろうけど、かなり正しい事を述べていると、思う。


　　　　　　　　　　

書込番号：267712