KD-28HR500B (28) のクチコミ掲示板

アンテナの入力端子数は?

基本的な質問ですが、アンテナの入力端子はいくつついているのでしょうか?
地上波アナログ/デジタルと110度CS/BSデジタルの2つなのか、それとも
地上波アナログ・地上波デジタル・110度CS/BSデジタルの3つなのでしょうか。

教えてくださいませ。

書込番号：3604578

ＫＶ-28ＤＡ55からＫＤ-28ＨＲ500Ｂに買い替え

ＫＶ-28ＤＡ55からＫＤ-28ＨＲ500Ｂに買い替えてＢＳデジタルを見ようとおもうのですが、僕はＤＡ55でＤＶＤやスカパー（ＣＳ110度ではなく）をよく見るのですがＤＡ55より500Ｂのほうがやはり画質は上なのでしょうか？

書込番号：3604237

高画質モデルか、地デジ内臓の最新モデルか･･･

すっごく悩んでます。
28HD900か28HR500Bにするか･･･。
28HD900は、実際に画面を見たことがないのでどれくらい画質が綺麗なのかわかりません。
高画質のTVが欲しいと思っているので、HD900はとても気になるのです。
チューナー単体は持っているのですが、いま地デジ未搭載のTVを買うのも後で困りそうですし、何より、スーパーファインピッチが私には綺麗に見えません。
32・36HR500の画面をお店で見ますが、ボケボケに見えます。28HD900もスーパーファインピッチで、HR500よりは綺麗だと聞きますが、購入先がネット注文になるので実際に見て確認が出来ないので怖いです。
28HR500Bは、普通のピッチのテレビですが、スーパーファインピッチよりくっきりと見えるので、私にはこっちの方がいいかも･･･と思いました。

値段が、28HD900と28HR500Bが同じくらいですので、真剣に悩んでます。
最後に決めるのは自分ですが、参考までに皆さんの意見をお願いします。

書込番号：3586325

[デジタル貧者]

＞32・36HR500の画面をお店で見ますが、ボケボケに見えます。
この意見多いですね。
28HD900は持ってますが、画質はとてもシャープです。スーパーファインピッチの高画質さに毎日感激ものです。
３２／３６ＨＤ９００は店頭にないでしょうか？またこのＴＶは「AVプロモード」で見なければ真価はわかりません。
ただ５００Ｂで特に不満を覚えなければ５００Ｂのほうが無難でしょう。

書込番号：3587946

　AV機器を買う場合、最初に不満に思う点があった場合、それは時間の経過と共に慣れるより、日々の使用のなかで不満が増幅され、購入した事を後悔するようになると思います。

　SONYの28インチの場合、物量投入でコストの掛かっているのはHD800（HD600は入手不可）＞HD900＞HR500＞HR-500Bと言う順番になると思います。
　普通のテレビではなく、プロフィール・プロのようにモニターと割り切って使う場合、HDシリーズが良いと思いますし、地上デジタル対応で、今後テレビ単体で末永く便利に使うならHR500Bが便利だと思います。
　
　現状、入手出来るSONYの28インチハイビジョンテレビは、条件的に何かがかけている機種しか手に入りません。
　
　いずれにしろ、自分自身が何を求めているのか、どこに不満があるのか整理し、十分納得して買うのがよろしいかと。安易に選択すると、絶対後悔すると思います。

　また、次世代待ちもひとつの選択肢だと思います。

　数年の内にブラウン管同等のクオリティーを持つ薄型のSEDや、有機ELの登場も控えています。
　
　SONYでは2006年に全く新しいデジタルテレビをリリースする予定があるようですしね。それまで貯金しておくのもいいかも。

書込番号：3589257

[BOSS@PRO]

> スーパーファインピッチが私には綺麗に見えません。

まず、「高画質」と「綺麗に見せる画」は別物だと考えた方がよろしいと思います。
高画質というのは、輪郭強調、色の載せすぎ、コントラストのつけすぎなどデフォルメを嫌います。しかし、デフォルメをしないがために「つまんない画」に見えるのも事実。
反対に原画にデフォルメを加えますと見栄えの良い「一見、綺麗な画」に見えます。（女性の化粧のようなものでしょうか？）
つまり、プロなどが好むデフォルメの無い画は、素人にはつまんなく思えるのです。
車だってそうみたいですね。レーシングドライバーに評価の高い車は案外、つまらない（バランスが良すぎて）乗り味に思えます。

「スーパーファインピッチが高画質」と周りから言われても、マッドンさんが５００Bを気に入っておられるのなら、それを選ぶのが一番だと思います。無理に玄人好みの製品を選ぶ必要はないんじゃないかな？

書込番号：3590438

ご意見ありがとうございます。
そうですね、長年普通のピッチのテレビに慣れてしまっているから、逆にスーパーファインピッチの画面は不自然に感じてしまうのかもしれません。

決意しました！
この先も活躍する地デジ内臓のHR500Bにします。＾＾
高画質という言葉にに惹かれましたが、HR500Bでもハイビジョン対応なのだから綺麗ですよね。

ようやく決断できました。
ご意見どうもありがとうございました。

書込番号：3595678

KD-28HR500Bと28DX100と比べてどう？

現在SONY/KD-28HR500BとTOSHIBA/28DX100と２製品で悩んでいます。店頭で見るとSONYの方が良いように見えますが、どうなのでしょうか？どなたか判る方教えてください。

書込番号：3544939

[デジタル貧者]

自分の目を信じて良いと思った方を買えば良いと思いますよ。
東芝は悪いモノじゃないですからね。
正直好みの範疇でしかない。

書込番号：3545339

SONYはスーパーファインピッチFDトリニトロンから、普通のFDトリニトロンになってしまいました。細かいスリットによる輝度の低下をごまかす為、太いビームを当てていた事により、スーパーファインピッチの場合フォーカスがぼけていましたが、その点は改善（？）されてますね。
　ただ、精細感が大きく後退しているので、余程、お安くなければ、パスした方が・・・

　東芝機は、軽くて小さくて画質もまあまあですね。５００Bより色も良く、バランスのいい画像だと思います。ただ、図形歪が結構凄いです。
　スコープサイズの映画なんかだと、下側の黒帯が大きく上に湾曲してます。サービスマンモードで調整出来る技量があれば買いでしょうが、そうじゃなければ、パスした方がよさそう。

　まだ手に入る28HD900あたりが画質的にはいいと思いますが、これも
地上デジタル未対応な点が大きなマイナスになるので、チューナーや
チューナー内蔵のブルーレイや、HDDレコーダーを別途買うようなマニア
じゃなければ、要注意ですね。

　僕はHR５００を新品で探しましたが、展示品しかなくパス。新品購入可能なHD900は、HR500より多少の画質的なアドバンテージがあるものの、地上デジタル未対応な点がどうしても引っかかりパス。

　結局、なにも買えませんでした。

今、ブラウン管式の28インチを選ぶと、本当にどれも中途半端な商品ばかりで困ります。

　後悔しないよう、自分の目で穴の開くほど実機に触れて決めてみてください。まあ、値段は薄型より安いですからね。

書込番号：3558668

デジタル貧者さん、ＰＥＤ−Ｗ１７Ｍさん
アドバイスありがとうございます。
電気屋に通ってみます。
『よ〜く考えよう〜』なんて言っていると、
液晶がどんどん安くなってくるような気がするけど・・・

書込番号：3562576

画面が縮む？

５００Ｂでなくて５００の質問です。画面を見てると縮むというかずれるというか、動くんです微妙に。これって故障ですか？調整で直るんですか？買ったばかりだというのに・・・。

書込番号：3544383

[デジタル貧者]

初期不良じゃないでしょうか？
交換してもらいましょう。

書込番号：3544672

不良品ですか・・・。あ〜動かすのがめんどい〜。それに最後の在庫っていうことだったのに・・・（爆）

書込番号：3548410

高圧変動によるものでは？
特に明暗の差が激しい場面で顕著です。

　同じスーパーファインピッチのテレビでも、旧型のHDシリーズの頃と比べてCRTは市場の実勢価格の大幅な下落の為、当然激しいコストダウンにより、見えないところは確実にグレードダウンしているので、ある程度は我慢しないといけない問題だと思います。
　
　HD900と比べても、シャープな画像が全体的にぼけた画像になっているのがわかります。単にチューニングの問題ではない差を感じます。

書込番号：3550443

今日HR500買いました！

本日、緑デンキにてHR500Bではないのですが、
HR500を買いました。
展示品でしたが、￥99,500でした！（税込み）
展示1ヶ月以内、しかも配送・設置まで無料。

たまたま車検をしに行った帰りに寄っただけなのに、
画質評価の良いのは知ってたので、買ってしまいました。
他は東芝PX100、パナＤ50、Ｄ55が候補でした。

いい買い物ができたと思います。
以上、報告でした。

書込番号：3538877