KD-28HR500B (28) のクチコミ掲示板

質問させて頂きます

[デジタル大好き人間]

この機種は２８型のデジタルテレビの中でいちばん精細感があるらしいのですが、ということはＳＤ画質やアナログ放送は
いちばん汚いということなのでしょうか。

書込番号：4870588

[bsdigi36]

私はＢＳデジタルハイビジョンＫＤ−３６ＨＤ８００を愛用していますが、ＳＤ画質（ＮＨＫ衛星第一、衛星第二）も地上アナログも問題ありません。ＢＳデジタルハイビジョン放送の画質はすばらしいものです。

書込番号：4872983

[デジタル大好き人間]

なるほど〜そうなんですか〜ＳＤもＨＤもきれいだなんて
とっても贅沢なテレビですね〜＾＾
返答ありがとうございました。

書込番号：4874298

[おっちゃんぼうや]

生産中止ということと、ここでの販売店も1店になりましたので近くの山田電機にいきましたら、店員の話では「後継機は無しだ｣ということでしたので、あせって注文しました。値段は78000円程度。
本命のＳＥＤも製造コストが下げられずこの先どうなるか分からないし、いま実用に耐えるものはＣＲＴしかありません。
液晶の画像は、顔面のように濃淡が少ない部分はベターとして、質感が表現されないので、私の場合もうだめです。
一方ビデオ入力の場合どんなよい画像ソースでも、ドットマトリックス表示の今の液晶やプラズマでは、まるで3倍モードのような劣悪な画質で、視聴に耐えません。
その点ＣＲＴは水平方向の画像補間(補完？)の必要がないので、まあまあ見られます。
静止画用ソフト（Photoshop、ACDsee、Susieなど)の場合2倍程度に拡大してもそれほどひどい画質低下が見られませんが、いまのハイビジョンTVの場合、水平４８０本を１０８０本にアップするソフトやミドルウエアの性能が非常に劣っているのでしょうね。
とにかく、今までのビデオやDVDみるためには、絶対普通のアナログ用NTSCテレビかハイビジョンでもCRT式のテレビを確保しておく必要があるでしょうね。通常のアナログは松下の方が若干良いようです。

書込番号：4916377

BS,110度CSパラボラアンテナ接続に関して

[ブララ]

KD-32HR500の掲示板がないので、ここに書込みさせていただきます。

現在スカパーのチューナーを接続して視聴していますが、少し面倒な点があるので、内蔵されている110度CSに切り替えようと思っています。

それには110度CS対応のパラボラアンテナを設置しなくてはなりません。ですが、アンテナの設置には技術が必要なようですね！！

自分で設置するのは無理なのでしょうか？

どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、アドバイスをお願いいたします。

書込番号：4827520

[lalacosmo]

ベランダに設置可能な場合は、自分で取り付けするのは難しくはありません。
屋根や壁につけなくてはいけない場合は、業者でなければ難しいと思います。

書込番号：4827558

[ブララ]

ベランダに設置可能です。

近くのホームセンターでアンテナを下見してきます。

ありがとうございました。

書込番号：4827588

[disco]

KD-32HR500ありますよ。

書込番号：4827749

[口耳の学]

設置そのものより調整が難しいですね、不慣れだと手こずるかも知れません。
衛星との間に障害物がないか確認も忘れずに。

室内への配線も環境次第で難易度が高くなります、隙間ケーブルを使えば窓から引き込めますけど。

書込番号：4827782

[lalacosmo]

調整はスカパーのアンテナよりは簡単です。
周辺の住宅に設置されているBSアンテナがあれば方向をおおよそその方向に合わせ、少しずつずらしながら調整してください。

書込番号：4829961

[ブララ]

みなさん、ありがとうございました。

スカパーの調節より簡単というのが本当なら、多分大丈夫だと思います。

主人と二人で協力して設置したいと思います。

書込番号：4843766

アナログ デジタル

[こんにちは ”XJ”]

こんにちは、
　　　
　デジタルアンテナを買ったのですが、これでむかしのBSチューナーを見ることができますでしょうか？　先ほどから設定しているのですがいまだ写らないです。　もしかしてアナログ用のBSアンテナが必要でしょうか？

書込番号：4509485

[口耳の学]

むかしのBSチューナーとはアナログBSの事でしょうか？
アナログBSチューナーは搭載していないので、このテレビだけでは視聴できません。

アンテナはデジタル対応品でアナログBSは受信できます。

書込番号：4509695

[じんぎすまん]

このテレビにはＢＳアナログチューナーは搭載していませんが、ＢＳデジタルチューナーですべて同じ内容で放送しています。もしかしたらＢＳアンテナへの電源供給の設定が間違ってるかもしれません。

書込番号：4830175

画質がよいのはどちらでしょうか？

[kazukazukinki]

テレビの買い替えを検討してます。サイズは２５〜３２インチで、プラズマかブラウン管。　単純に画質の良いのがほしいのですが。で、現在販売されてるもので、自分の目で実際見ていいなと思ったのはＫＤ−２８ＨＲ５００Ｂでした。　　そして、映像を見てピンと来なかった（電気屋さんでは照明が反射して見づらかった）けど、気になったプラズマがＫＤＥ−Ｐ３２ＨＶ２でした。値段もだいぶ下がってるようだし、店員はプラズマを進めてきました。　正直悩んでます。トータル（アナログ、デジタル放送、ＤＶＤ再生）で考えたとき画質が良いのはどちらなんでしょうか？　置き場所等スペース的な問題は気にしません。

書込番号：4348195

[オリ坊]

自分の所有しているのはブラウン管TVがビクター製32インチ、プラズマTVが
パイオニア製50インチなのですが、コントラスト、ノイズ感、色の鮮やかさ、
フォーカス感の点でブラウン管が勝っています。DVD等のSD映像の場合は、
さらに差が広がります。
画質重視ならやはりブラウン管ですが、プラズマには大画面の臨場感という
メリットがありますので、プラズマが駄目という訳ではありません。
しかし、同じ位のサイズ同士で比較するなら、ブラウン管の圧勝だと
思います。

書込番号：4348892

[見物人Ｘ]

ＫＤＥ−Ｐ３２ＨＶ２は旧型品でＨＤＭＩもないので、機能的にＫＤ−２８ＨＲ５００Ｂより上ということはないようです。安いといってもＫＤ−２８ＨＲ５００Ｂ以下ではないでしょうし、画質的にも大きさが気にならなければブラウン管のほうがいいでしょう。

書込番号：4348951

[trend2007]

＞ＫＤＥ−Ｐ３２ＨＶ２は旧型品でＨＤＭＩもないので．．．
ですが
購入したテレビを長く使うのであれば、このＨＤＭＩ端子の有無は慎重に検討したほうがいいと思います。
液晶テレビの掲示板でも話題になっていますので参考にしてください
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4330800&ViewRule=1&CookieNon=1

書込番号：4350174

[えるどら]

kazukazukinki さん、　こんにちは。

やはり、画質だけなら、オリ坊さんも、見物人Ｘさんも言う通り

ブラウン管・・・・・でしょうね！

地上デジタル・・・・綺麗です！！

書込番号：4352295

[kazukazukinki]

みなさん、適切なアドバイスどうもありがとうございます。ブラウン管で検討してみます。

書込番号：4352726

[うむくん]

僭越ながら、少々お待ちください。画質の良さには二義あります。第一は再現の正確性（製作者の意図する画像の再現）で、第二は視聴者が良しとする主観的好みです。正論としては、第一を選択すべきでしょう。とするとスタジオ・モニターのようなものを選ぶべきことになりましょう。放送物を見るとき製作者が従来管をモニターとし、それで見られることを前提にしているなら、見る側もそうすべきでしょう。ハイヴィジョンで製作しそれで見てもらいたいなら、その番組はそう見るべきでしょう。屈辱的かもしれませんが、正論としては製作者に自分を合わせるのであって、自分の好みをテレビや番組に押し付けてはいけないのです。
　ですが他方、フィクション物はともかく、現実の人物、服装、風景、表、文字などは我々は通常、大量の実体験があるので、製作物の再現を超えた真実らしさの追求もあながち全否定はできないと感じます。最近の体験では、ビクターのジェネッサ回路は、シーンによっては、あたかも自分がその場にいるような錯覚を感じ感動したものです。ちなみに、テレビは液晶、動きの少ない風景画像で、この臨場感は液晶のおかげもあるのかなと考えました。ご存知のとおり、文字、表はもとより動きの無い画像は液晶に分があります。

　結論は私にもわかりませんが、ただ一つだけいえるのは、映像を真摯に追求すれば、いろいろ勉強し、実験してみるほかありません。金も時間もたぷりかかるでしょう。それはできないというなら、せめて自分が何をどう見たいのか、という自己のニーズを分析することで解決するかもしれません。
　なお、文中不愉快な点、ありましたらお詫びします。いつも、皆様には勉強させて頂き大変感謝しております。

書込番号：4407231

[くれすもんて]

家電店へ行くたびにプラズマや液晶のチェックをしてるのですが・・・
やっぱりどちらも違和感を感じます。
自宅のTVはいまだHiヴィジョン対応ではありませんが（笑）
やはり動きが少しでもある場面など自宅のTVより
不自然さを感じます。
プラズマはなんだか・・・中途半端な感じ？という感覚が
ありますね。
大きさなど考えなればまだ無条件にブラウン管がいいなって
思います。
今はまだ技術の進化のためにか、無理やり液晶やプラズマを
推しているような感覚があります。
PCのディスプレイでもやっぱりブラウン管のほうが
見ていて自然な感じがします。
まだブラウン管のHiヴィジョンTVがあるなら
いま欲しいところです。
そして、液晶やプラズマ類がブラウン管を超えるのを
待ちたいですね、正直なところ・・・

書込番号：4584572

[すみれな]

私も購入前に、いろいろネットで調べました。家が広い方なら迷わずブラウン管です。そうマニアの方のＨＰに書いてありました。
プラズマは、電磁波発生装置が家の中にあるような感覚でちょっと気持ちが悪い（頭痛がしそう）気がします。液晶は動きがまだまだ
遅く見えてイライラします。このＳＯＮＹベガを購入して３年目です。画像が本当に美しいです。画面に数センチほど前まで近づいてよく見ますと、白い線が２本画面にうっすらと見えます。何か不良かと思ってＳＯＮＹへ電話をしましたら、わざわざ来て下さって、説明してくれました。（本当は電話の時点で分ってたはずです）この２本の線がブラウン管の画像を支えているそうです。恥ずかしいやらでしたが、とても親切なので、安心しました。５．１ｃｈシステム・スピーカー（ＯＮＫＹＯ）や、東芝のＤＶＤ、ＳＨＡＲＰのビデオデッキと、バラバラなメーカーをつなげてますが、ベガのリモコン１本で全て操作できますし、ハイビジョン放送もＡＶランプというもので、簡単にビデオテープに録画出来ます。スカパー１１０もすぐに見れました。お部屋にゆとりのある方なら、高いお値段で見ずらい液晶を購入するより、お手ごろな値段の高画質のブラウン管を買って、その分、映像のソフト類を充実させた方が賢いと思います。

書込番号：4679391

[うむくん]

　こういう、ホームページを見ておられる方の多くは、買い替えを検討しておられるとかの一般の需要家と思います。その、ほとんどはたった一台のテレビを一回買ってずっと使い続けるわけです。普段自分が見ているものが本当は劣ったものだとか、買い替えが失敗だったとかは誰も認めたくありませんよね。
　そういう制約、心理状態からでは正しい判断などできるはずありません。良い画像を見る答えは簡単で、テレビを何台も買ってソースによって使い分ければよいだけです。
なぜ、そうしないのですか？結局、大切なのは画像でなくお金ですか？使い分けが面倒なのですか。良い画像を見るのに金と手間を惜しむのですか。
　無理に１台で済まそうとすれば、どれも一長一短としか言いようがありません。すでに、局のモニターとしてLCDも使われており、進歩は著しいです。
　結局、次の２つから選ぶしかありません。
　１、良い画像を求めて、金とヒマを注ぎこむ。
　２、自分の見ている画像は最高でもなんでもないが、自分なりに納得し隣の芝生を見ない。他の悪口もいわない。
　

書込番号：4696597

[ak1pop]

えと・・・
なんか怒ることあるのですか？
怒ってないにしても、なんかマニアが普通の人にいちゃもんつけてるみたいなんですが・・・

書込番号：4698908

[うむくん]

　って、怒っていちゃもんつけてるのはあなた。だから、こういうぶっきらぼうな書き込みをした。こういう個人批判はくちコミのルールに反しますので、今後おやめください。
　

書込番号：4701131

[うむくん]

　戻って、少し技術の話を。すみれなさんが怪訝に思われた２本のダンパー線、これはソニー管の欠点です。説明を受け納得されても欠点であることはかわりません。
　電磁波の件、かつて女性は電磁波被害から特に生殖機能と胎児を守るため鉛の服を着てＶＤＴ作業をしていました。ＰＣが液晶になったおかげでこの重荷から解放されたのです。完全な定説はありませんが、液晶がもっとも安全と思われます。
　静止画は液晶が優ることはだいたい皆さんの共通認識とおもいます。現に、このホームページを見ておられる方のＰＣはほとんど液晶で、それは文字を読むにはとても見やすいと感じておられると想像します。
　あと、照明の画面への映り込みもCRTには難ありと感じます。画面にこだわる方なら照明を落として見ているはずですが、家族持ちならそうそう自分の都合よくはできないはずです。
　何が良いかは使う人の使い方によります。しょせん、買い替えの時のみ調べて後は忘れるような人なら、自分のは良いが、他人のは悪いと断定していいものでしょうか。もう少し、謙虚であってほしいです。ちなみに、この例はオリ坊さん、見物人Xさんにあてはりません。

書込番号：4701214

[A&AVファン]

やはり、いちゃもんつけてるだけだな。ak1popさんの意見が正しい。うむくんさんは偏見だらけだ。
私は自然な映像が好きだから原画忠実で行きたいし、それは映像調整でいくらでも好みに近付けられる。私のKD-36HR500ではこの世のどの薄型テレビよりも綺麗な画像だと自負している(ちょっと言いすぎか)。
テレビ映像に静止画なんてナンセンスだし、映像を見分けられていらっしゃるオリ坊さん、見物人Xさんの意見が正しい。
だいたい庶民がそんなに何台も高級テレビを買い揃えられると思っているのか。

書込番号：4719720

[オーガニックTV]

>>テレビを何台も買ってソースによって使い分ければよいだけです。

確かにそうですね。ただ、この掲示板が何のためにあるのか考えてください。


>>すみれなさんが怪訝に思われた２本のダンパー線、これはソニー管の欠点です。説明を受け納得されても欠点であることはかわりません。
>>全な定説はありませんが、液晶がもっとも安全と思われます。

ダンパ線は必要なものですし、この機種のダンパ線は欠点どころか普通に利用している分には全く分からないようなもので、欠点ではありません。どこが技術的な話なんでしょう。
LCDよりCRTが危険だということもありません。


>>もう少し、謙虚であってほしいです。

はい。あなたが。多数の人がこの掲示板を見て参考にするわけで、いい加減な記載は控えてください。

書込番号：4766749

[およよ〜ん]

もう終わった話のようですが、読んでしまったので書き込んでおこう

＞買い替えを検討しておられるとかの一般の需要家と思います。
＞たった一台のテレビを一回買ってずっと使い続けるわけです。
たった一台はちょっとオーバーだと思うけど、メインのＴＶって意味なら
一台でしょうね。

＞買い替えが失敗だったとかは誰も認めたくありませんよね。
＞そういう制約、心理状態からでは正しい判断などできるはずありません
まあそりゃそうですが、少なくともこのページを見る限り
ブラウン管を買った人がそれに拘って書き込んでるって感じじゃないけどね

＞テレビを何台も買ってソースによって使い分ければよいだけです。
＞なぜ、そうしないのですか？結局、大切なのは画像でなくお金ですか？
お金です

＞使い分けが面倒なのですか。
面倒です

＞良い画像を見るのに金と手間を惜しむのですか。
惜しみます

＞無理に１台で済まそうとすればどれも一長一短としか言いようがありません
そんな事ぐらいみんなわかってるがな（笑）

＞　結局、次の２つから選ぶしかありません。
＞　１、良い画像を求めて、金とヒマを注ぎこむ。
＞　２、自分の見ている画像は最高でもなんでもないが、
＞自分なりに納得し隣の芝生を見ない。他の悪口もいわない。
選択肢狭すぎ（笑）

プラズマ、液晶、ブラウン管なんでも良いけど、購入するときに
皆さんいろいろ比較検討してるわけですよ
それでどうしても大画面、薄型が譲れない人はプラズマに
薄型だけど、消費電力も考慮したい人は液晶に
置き場所はゆとりある、現時点で最高の画質を求めたい
ゲームがメイン、とにかく安くHivisionみたい人はブラウン管

まあ他にもいろいろ理由はあるだろうけど
その自分が悩んだ経験を他に人、後から購入する人に伝えてるだけですよ
別に隣の芝生を見てるわけでも、他の悪口書いてるわけでもない

まあ目の前のモニターばっかり見てないで、
人と接することも覚えた方がいいよ

書込番号：4769833

あやしいですね。

[tosinon]

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4345396
下でなんか部品の不良品騒ぎのような感じになってますが
実際はどうなんですかね？

ここだけでも結構な数の人の報告あるし
交換してる部品も同じみたいなんで、決定っぽいような感じもしますが。

今売ってる製品はその部品を変えてあると思いますか？

書込番号：4631819

[えるどら]

今年の４月から使ってますが、今のところ何も起きてませんね。
私も知りたいです。

書込番号：4635509

民生用ブラウン管ハイビジョンTVは、フルHD?

[オリ坊]

この機種は通人の方が所有されているケースが多いと思い、
お邪魔させていただきました。

素朴な疑問なんですが、民生用のブラウン管ハイビジョンTVは、
BSデジタルの1125i放送の1920×1080ピクセルの情報量を、フルに
表示出来るのでしょうか？

自分でも色々調べたのですが、ブラウン管ハイビジョンTVは全て
フルHDであるという見解がある反面、マスクピッチ等の問題で
1440×1080ピクセル程度に間引いて表示されるとの見解もあり、
どちらが真実か判別に困ってしまいます。

BVM等の業務用マスター・モニターは、当然のごとくフルHD表示が
可能なのでしょうが、民生用の機種でそこまでの表示能力のある
製品はあるのですかね？
そもそもブラウン管には画素という概念が無い為、難しい問題では
あると思うのですが・・・。

もし間引き表示されているとしたら、BS-hi等の高精細な映像を
100％表示させるには、BVMシリーズか、45インチ以上の液晶TVか、
一部の高額なプロジェクターを導入するしか手がなくなりますね。

フルHDプロジェクターは高価に過ぎ、液晶TVは画質面の弱点が多い
事を考えますと、ブラウン管式BVMがお勧め商品（？）に
なるのですかね・・・。
もっとも、既に製造中止になり在庫のみのようですが・・・。

気になって眠れなくなる程ではありませんが（笑）、自分が
真のハイビジョン映像を観ているのかどうか、気になるところでは
あります。
（ちなみに、私の所有しているのはビクター製HD-32D1500です）

技術的な面に詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教示いただければ
幸いです。

書込番号：4340934

[宇宙汰]

たしかフルHDに対応したブラウン管は無いはず･･･

SONYの場合、1080i、松下の場合でも720Pが表示の上限だったはず･･･
3年ほど前に調べた事で、現在はどうか調べてません
しかし、その後ブラウン管の技術革新もテコ入れもされてないことから
上記から変わってないと思いますけど！？

現在はどうなんでしょうかね･･･あぁ業務用途なら結構あるかも
ただ、仮に存在するにせよそれらはデジタルチューナーとか積んでないでしょうし（モニタ）
結局のところブラウン管自体の普及機種が上限36型（特殊用途除く）ですから
フル表示なのか擬似表示なのか見分けもつかんでしょうな

書込番号：4341086

[オリ坊]

宇宙汰さん

早速のレスありがとうございます。
３年前にお調べになった時点でその様な結果なら、現時点でも
同じでしょうね。
最近の民生用ブラウン管TVは、コストダウン路線に走っていますから、
性能には余り期待出来ないようですからね・・・。

ソニーの方が表示能力が高いのは、やはり
スーパーファインピッチ・トリニトロン管が高性能な為ですかね？
水平解像度とフルHD表示の可否との因果関係は分かりませんが、
以前専門誌の比較テストで、ソニー製ハイビジョン・ブラウン管TVは800TV本、他社製の物は600〜750TV本というデータが載っていました。
ちなみに、BVMは900本以上ですね。

＞フル表示なのか擬似表示なのか見分けもつかんでしょうな

確かに、メーカーは公表していませんから、消費者は
知る由もないですね。
唯一、暗にブラウン管TVの表示能力を仄めかす広告として、
ソニー公式HPのクオリア・シリーズの液晶TVのところに、
「当社初のフルHDディスプレイ（※ブラウン管TVを除く）」
というニュアンスのキャッチフレーズが載っていた事がありました。

と言う事は、トリニトロン方式ハイビジョンTVは、フルHDと
受け止めていいのかな？と思ったのですが、かと言って、
肝心のブラウン管TVのところには「フルHD」とは
一言も書いてありませんでした。曖昧で困ってしまいます・・・。

結局、現時点ではこだわらないのが一番？（笑）
フルHDプラズマかSEDが発売されたら購入して、精神衛生上スッキリ
するしかないのですかね？

書込番号：4341244

[見物人Ｘ]

スーパーファインピッチ（ＳＰＦ）管のグリルピッチは次のとおりでスリットの本数は約1400本です。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200006/00-027/
フルハイビジョン規格にはなっていませんが、現在の放送帯域では実質これぐらいになっていると書いてあるのを見たことがあります。
　現在販売されているパナソニックのTH-36D60では私の観察ではこの約8割（もちろん正確ではありません）で、TH-32D65になると約６割で上のサイトに書いてある「従来管」にまで退化してしまいました。
　現在の多くの薄型テレビは1380×768ですから、ＳＰＦ管なき今、水平解像度では現在販売中のブラウン管テレビの品質低下には目を覆いたくなります。

書込番号：4341450

[オリ坊]

見物人Ｘさん

情報ありがとうございます。
水平方向に限り、スリット1本＝1画素という感覚で良いのですかね？
その辺の原理的なものが、どうもよく飲み込めないんですよ。

＞現在の放送帯域では実質これぐらいになっていると書いてあるのを
＞見たことがあります。

地上デジタルは1440×1080ピクセルらしいですが、BSデジタルは
本来1920×1080ではなかったでしょうか？
どこかのスレッドで、フルHD機材を備えているのはNHKと一部民放位
との書き込みを読んだ事があります。
そうした問題もあり、フルHDの放送自体が少ないのでしょうか・・・。

最近のブラウン管TVは、デバイス自体の可能性を十分発揮させた
製品が少ないようですね。
トレンドが薄型TVになっている以上、ブラウン管TVは低価格を
売りにするしかサバイバルの道がないのでしょう。
かつてプロフィールPROを使っていた身からすると、一抹の
淋しさを覚えます・・・。

書込番号：4341653

[見物人Ｘ]

図を描けばすぐわかるのですが、1つのスリットに３本の電子銃から来たビームが通って蛍光面に当たるところにＲＧＢ３色の蛍光体があります。ですから、水平には１スリットが１画素に当たります。

書込番号：4343417

[オリ坊]

見物人Xさん、ご説明いただきありがとうございます。
やはり民生用ブラウン管は、最高レベルの製品でもその程度
なのですね。
一般家庭用として輝度をかせぐ為に、それ以上のファインピッチには
出来ないのでしょうね。
多分、私のビクター製TVはもっと落ちるんだろうな・・・。
BVMの24インチが欲しくなりますが、先立つものが・・・（笑）。

書込番号：4343540

[見物人Ｘ]

上でスーパーファインピッチの略号ＳＦＰをＳＰＦと書き間違えました。失礼しました。尚、 KD-28HR500B はＳＦＰではなくピッチは TH-36D60程度のようですが、２８型なので相対的にはこれより粗いことになります。

書込番号：4345135

[オリ坊]

ピッチが粗くても、DVDのようなSD映像の表示には影響が無いのですかね？
固定画素方式の場合は、画素数の少ないXGAパネルの方がスケーリング
せずに済む為SD向きなようですが、ブラウン管の場合はやはり大味に
なってしまうのですかね・・・。

書込番号：4345186

[見物人Ｘ]

標準画質は640×480ですが、放送の水平解像度は４００本と言われていますから、デジタルテレビのブラウン管ならどれも充分です。ブラウン管は電子ビームを振っていますからスケーリングの問題はありません（代わりにフォーカスの問題があります）。

書込番号：4345660

[オリ坊]

DVDの再生に限っては、ハイビジョン非対応の安いテレビの方が映像回路が
シンプルな分、却って画質が良いなんていう事ありますかね？
実は、DVDを高画質で再生出来るディスプレイなんていうのを
探しているのですが、これはという製品が無いような気がします。
SDは小画面で見た方が粗が目立ちにくいので、20〜24インチ位で
画質の良いものがあればいいのですが・・・。
シャープ製22インチ液晶はW-XGAパネルなのでSD向きでしょうが、
残像と黒浮きの問題がありますし・・・。
BVMとまでは行かずとも、PVMしか無いでしょうかね。

書込番号：4346064

[algus]

帯域と解像度の関係は下記の通りです。

地デジ

NHK-G　他各社　15Mbps　1440x1080


BSデジタル

BS-hi　　　 　20Mbps　　1920x1080
BS日テレ　 　19Mbps　1440x1080
BS-i　　　　　17Mbps　1440x1080
BS朝日　　　 17Mbps　1440x1080
BS-JAPAN 　19Mbps　1920x1080
BSフジ　　　 16Mbps　1440x1080
WOWOW　　 19Mbps　1920x1080
NHK-G　　　 15Mbps　1440x1080

書込番号：4457274

[オリ坊]

algus様

情報ありがとうございます。局ごとの詳細な解像度が分かり、
大変参考になりました。

書込番号：4460434