タイプ：ブラウン管テレビ 画面サイズ：32インチ チューナー：地上デジタル/BSデジタル/110度CS
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全144スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 32DX100の設置方法について |
0 | 4 | 2006年5月6日 18:54 |
| 画面が斜めに。 |
0 | 3 | 2006年4月26日 23:43 |
| 地デジ搭載ブラウン管機種選定に迷ってます |
0 | 5 | 2006年4月24日 22:20 |
| ilinkはHDV 1080i対応ですか？ |
0 | 2 | 2006年4月16日 23:15 |
 勝手に電源が切れてしまいます |
0 | 6 | 2006年4月14日 09:44 |
| 総合的な比較として…。 |
0 | 11 | 2006年4月13日 10:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
テレビ > 東芝 > 32DX100 (32)
どうもお邪魔します。
今回、32DX100を購入する事になりました。
現在ＴＶを設置している場所（奥行きが約46センチのメタルラック）に置こうと考えていますが、公式ＨＰ等で確認したところ32DX100の奥行きが54.8センチになってます。
この数字を見て、「前後4センチずつはみ出せば十分置けるのでは？」
と、考えているのですが、実際に使われている皆さんはどう思われますか？
実際の接地（否設置）状態はどんな感じなのかも教えていただけると幸いです。
0点
重心は結構前よりですので後ろ８センチづらしでも良いと思うけどね。
３６インチのブラウン管を３２か２８ワイド？だったと思うけどその台の上に載せています。左右８センチはみ出し後部６センチ位はみ出しています。
設置点の加減でテレビに変な応力がかかるとか思われる方は止めた方が良いかもです。
テレビの幅と奥行き分の板を載せれば不安要素はなくなると思います。
書込番号：5053296
0点
我が家も46cmのメタルラック（Super Erecta46ｘ182）を使ってます。
麻呂犬さんもおっしゃられている通り前にはみ出させるのではなく
後ろにはみ出させたほうが安心かと思われます。
メタルラックは対荷重が100kgとかでもかなりたわみますので
板等を下に敷かれたほうが良いかと思います。
書込番号：5053961
0点
ご存じかとは思いますが、設置時には移動・転倒対策も十分すぎる
ほど配慮してください。
ハイビジョンブラウン管は非常に重いため、地震時に凶器と
化します。
書込番号：5054505
0点
麻呂犬さん、tm-factoryさん、山ねずみＲＣさん、有難うございます。
皆さんの意見を参考に検討した結果、現状のラック＆奥行を板で調整の方法でいってみようと思います。早速明日板を探しに行ってきますね。
明後日には届くはずなので間に合ってよかったです。
今回は本当に有難うございました、また何かあったらお願いします。
書込番号：5055127
0点
テレビ > 東芝 > 32DX100 (32)
このテレビを使用して１ヶ月が過ぎました。
デザインも画質も音も合格点でした。
が、一つだけ気になる点が。
画面が斜めに歪んでいる感じします。
テロップとかが出ると右側は正常に表示されているけど、
左側は文字の下側が少し欠けます。
映画とかの黒帯？で確認すると明らかに歪んでいます。
例えて言うと、黒帯が右側は３ｃｍ位の所、左側は２ｃｍ位。
取説読んでも、こちらで調べても分からず質問させていただきました。
どなたか経験者や直し方ご存知の方いらっしゃいますか？
0点
地磁気の影響かも知れませんね、向きを変えて直りませんか？
そのテレビに地磁気補正機能があれば試してください。
書込番号：5024573
0点
テレビ > 東芝 > 32DX100 (32)
地デジ搭載ブラウン管機種選定に迷っているものです。３２型で探しているのですが、メーカーの生産縮小で東芝３２DX100,松下D65、ソニーSR300の三機種しか個別に店頭で単純比較しただけなのが現状です。あいにく、同じ条件で店頭比較できてないので、まだまだ決断するまでに至ってないのですが、このサイトでそれぞれのユーザー意見を参考に、最終決断をGWKまでにと考えています。私の選択基準（優先順位）としては、
１）もっぱらスポーツ番組中心の視聴なので、地デジ放送を最大限楽しめる鮮やかな解像度と映像
２）音響
３）HDを希望（カタログではSR３００は５２５でしか表示されないようですが）
４）持っているHDD/DVDレコーダー（東芝X37)でデジBSの録画を希望
主観で判断するようですが、
１）に関してはDX100>D65>SR300、
２）DX100>D65＝SR300、
３）DX100>D65>SR300、
４）DX100>D65＝SR300
DX100が今のところ、自分の第一選択肢になっているのですが、掲示板で多くの不良品のケースを見て、気持ちが徐々にD65に傾斜しているのですが、DX100と比較した場合、管のスペックの違いで映像の解像度で劣っている印象を受けました。また、DVD/HDDのメーカー違い（東芝＋松下）で起きる、接続と録画の操作手順などの不便さはどの程度なのでしょうか？この２点に絞ってコメントをいただければなと思います。
0点
Panasonic のはできれば TH-32D60 を考えたほうがよいのですが見つかりませんか？ D65 は目が粗くて感心しません（近く（３ｍ未満）で見ないようにすれば何とかなるでしょうが）。
書込番号：5011359
0点
パナのTH-32D60は贔屓にしている量販店群には在庫も入荷予定も無いとのこと。３M以上と仮定した場合、D65とDX100とではどうでしょうか？また、DVD/HDDのメーカー違い（東芝＋松下）で起きる、接続と録画の操作手順などの不便さはどの程度なのでしょうか？この２点で再度もしくはどなたかコメントをいただければと思います。
書込番号：5012533
0点
ここの掲示板にあったと思うのですが、
D60とDX100は同一メーカーの全く同じハイビジョン
ブラウン管で、D６５は、なんちゃってハイビジョン管に
ランクダウウンしたような気がするのですが・・・・
違ってたらゴメンなさい。
書込番号：5013429
0点
その3機種は同列で比較するものではありません。
DX100(除く28)、パナD60、ソニーHR500はコンシューマ向け最後の最高峰のブラウン管です。
D65、HR500Bは管のグレードが下げられています。
SR300はHDではありませんがHD放送を映すことはできます。
画質にこだわらないのであればD65でもよいでしょう。
DX100はもう製造中止で入手が困難になってきています。
個人的には迷わずDX100です。
書込番号：5018344
0点
みなさん、ご意見ありがとうございます。ほぼ、DX100で気持ちを固めたいと思います。
書込番号：5023567
0点
テレビ > 東芝 > 32DX100 (32)
こんにちわ。
このテレビはilink端付いていますがソニーのハイビジョンビデオカメラHDR-HC1の1080iに対応しているものでしょうか？どなたかよろしくお願い致します。
やはり同じメーカーのほうが相性がいいのでしょうか？
サイズは違いますがソニーKD-28HR500Bと比較しどちらがハイビジョン画像がきれいでしょうか？
0点
1080i入力に対応しています。
DX100の外部入力機器設定で「ブロードバンド入力」をONに
してやればHC1を認識してi.linkケーブル1本で1080iで見られます。
ソニーKD-28HR500Bとの比較は好みによるでしょう。
私はDX100のシャープでくっきりした立体感のある映像が好みです。
28HR500B、HR500シリーズ全般の映像は、やや「もやっと」して
ピントがぼけているような印象を受けます。
書込番号：4971105
0点
昨日1080i対応の32DX100と28HR500Bを店頭で映りを比較、
人の顔は28HR500Bの方が完全に良かったです。
今日条件の良い方をと思い店に足を運びましたが、問屋の在庫は28HR500Bは
なくなっていました。何とヤマダでは現金特価70,000円まで出していたようです。
気分を入れ替えて32DX100をコジマで100,000円で購入。
こちらも間もなく完全になくなりそうとの事です。
書込番号：5003380
0点
テレビ > 東芝 > 32DX100 (32)
2日ほど前に購入して、この2日間は問題なかったのですが、先ほどHDD・DVDレコーダーからの再生中に画面が真っ黒になったり、ザーッと雑音が入り、緑色になり、その後TVのほうが全く反応しなくなります。レコーダーの方は操作がきくので問題ではないはずです。
TVですが、電源が切れてからはリモコンもきかず、主電源を入れなおしたり、コンセントを差し直してもだめでした。何度か試しているうちに、また正常に見れるようになるのですが、それでも数分後にまた同じ状況になります。それで、TVの省エネ設定等の設定を見直し、自動で待機状態にならないようにしたのですが、その後も変わらず電源が切れます。初期不良でしょうか？苦労して運んだのにこんなことでは泣きたい気分です。
0点
似たようなデジタル基盤を使っている先代の東芝D4000シリーズから
非常に頻度の高い症状です。
私もD4000でも全く同じ症状が頻発、何度修理しても直らずに
DX100に交換となりましたが、そのDX100でも頻発します。
D4000シリーズの掲示板にも関連書き込みが多いです。
修理立ち会いも馬鹿にならないくらい時間がかかるし、
面倒なので私は修理依頼すら諦めました。
おそらく東芝としてもその原因と対策方法を、はっきり特定して
いないものと推測しています。
設置環境による特定のノイズが原因なのかもしれませんが、
他社製テレビ・電気機器などで不具合は一切発生していません。
書込番号：4993649
0点
サポートに電話したら、初期不良は販売店で交換してもらうようにとのことでしたので、販売店からの連絡待ちです。
TVは2階の部屋で使用するので運んだのですが、交換（返送）の際にはこちらで１Fまで降ろさなければならないのでしょうか？とても無理です。
それから、本体前面上部を軽く触れるだけで画面にノイズが入り、一瞬でTV画像はみえなくなり、電源も切れます。しかし、触れても、こうなる時とならない時があります。
いずれにしても、数分ごとに画面が消えるので全く使い物になりません。
書込番号：4993682
0点
凄い・・・
こんなクソ重いTVをよくぞ2階まで運べましたね！
私は１階ですが、設置はすべて東芝のサービスと手伝いの
宅配業者(?)でやってくれましたよ。
(36DX100)
書込番号：4994164
0点
東芝サポートの人が来ることになったのですが、今後の進み方について経験された方、教えてください。
東芝の人は状態を見に来て、その場でTVの中などを見てみる（修理してみる）のでしょうか？
他でも頻発している症状でその場で修理不可能と分かった場合には、大体いつ頃代替品が届くのでしょうか？
山ねずみＲＣさん
＞設置はすべて東芝のサービスと手伝いの宅配業者(?)でやってくれましたよ。
とのことですが、これは2回目の訪問時、代替品（？）を持ってくるために宅配業者と一緒に来られたということですか？
書込番号：4994353
0点
＞これは2回目の訪問時、代替品（？）を持ってくるために宅配業者＞と一緒に来られたということですか？
いえ、36D4000の修理のときは東芝のサービスマンひとりでした。
修理は３−４回、自宅にてＴＶを分解して行われました。
その都度、現場で1時間前後立ち会いです。
修理内容はチップを代えたり、デジタル基盤を代えたりと・・・
驚くことに、それはなんと中古基盤だった！
よそのＴＶで使っていた時の見知らぬi.link機器の情報が
メモリに残っていました。
結局何回やっても直りませんでした。
それどころか、修理するほどひどくなった。
1-2時間に1度くらい突然切れてしまい使い物にならないので、
交換を要求しました。
36DX100への交換となりましたが、そのときは東芝と手伝いの人の
２人で来ました。
しばらく切れなく使っていましたが、やがて悪夢が再開・・・
画面全体が緑色になって切れたりと、ほぼ同じ切れ方。
今は10-30時間に1回くらいの頻度なので、もう諦めています。
だが困ったことに、最近また切れる間隔が明らかに短くなってきた・・・
オークションなどでD4000やDX100の中古品を買われる方はこの点
注意してください。切れまくりの不具合品をつかまされるかもしれません。
うちでは、デジタル放送だろうが、ビデオ入力だろうが、i.link接続
のHDDだろうがHDVビデオだろうが、切れるときは突然切れますね。
再現性はありません。
この点以外は、ホント画質も素晴らしく気に入っているのですが・・・
書込番号：4996018
0点
テレビ > 東芝 > 32DX100 (32)
現在発売しているものではこちらが一番良さそうなので購入検討しています。が、あと５万円くらいで日立のプラズマW37P-H8000が買えるので悩んでいます。
店頭で見た限りではブラウン菅の映像美しいー！ W37P-H8000も思っていたよりはキレイ。（←同じ映像ではないので比較出来ませんでした・泣）
結局のところどちらが良い品物でしょうか？ブラウン菅vsプラズマの基本的意見でも、上記２商品の完全比較意見でもどちらでもかまいませんので、教えてください！！
ちなみに「なんでもいいからプラズマが欲しい」ということではなく、ただ「映像がきれいなテレビ」が欲しいのでオススメ綺麗テレビを教えてください。よろしくお願いいたします。とりあえず液晶は問題外なので除外でお願いいたします。プラズマも上を言ったらキリがありませんが…。
0点
映像が綺麗なＴＶとの事ですが、やはり何を見るかで綺麗なＴＶの選択は変ります。
アナログ放送を見る前提で考えればブラウン管ＴＶがベストですし、ハイビジョンデジタル放送ならやはりプラズマＴＶがベストだと思います。
そこで映像別のベストなＴＶを私の個人的見解で述べさせていただきます。
１．ブラウン管ＴＶに向いている映像
アナログ放送、ＤＶＤムービー、ホームビデオの映像、つまりアナログで記録されている映像が向いています。
ＤＶＤムービーも記録じたいはデジタルですが、変換元の映像がアナログですし、またフィルムから変換する際に現在のＤＶＤムービーはブラウン管ＴＶでベストになるように変換しているようです。
２．プラズマＴＶに向いている映像
やはりデジタル放送です。それとハイビジョン対応ビデオで撮影した映像です。
ＤＶＤムービーについては、次世代のＤＶＤ規格に対応した物が出てこない限りプラズマＴＶの性能はいかせまん。
そこで、結論ですがこのように現時点で見ることができる映像をベースに考えると やはりブラウン管ＴＶが映像の綺麗なＴＶと言う事になります。しかし、これはあくまでも現時点でという事です。
たしかに、折角プラズマＴＶをかっても以前から持っているＤＶＤムービーやビデオテープを再生すると その見難さにがっかりします。しかし、一方でデジタル放送の美しさには感動してしまいます。という事で映像の綺麗なＴＶと言うのは映像ソースに何を選択するかで決ると思います。
最後にプラズマＴＶが圧倒的にブラウン管ＴＶに勝っている点を一点だけ言わせて下さい。私も購入してから気付いたのですが、プラズマＴＶは長時間みてもブラウン管ＴＶに比べてはるかに目が疲れません。これは大きな違いですし、またプラズマＴＶ最大の長所だと思います。ブラウン管ＴＶは、一本の走査線で映像化しているため、人間の目には短時間でＯＮ／ＯＦＦを繰り返す電灯を見ているのと同じ負担になります。また、ブラウン管ＴＶは人体に有害な電磁波の問題もあります。
という事で眼や体の健康面ではブラウン管ＴＶは最悪です。
ご参考になりますでしょうか。
書込番号：4979286
0点
>アナログ放送を見る前提で考えればブラウン管ＴＶがベストですし、ハイビジョンデジタル放送ならやはりプラズマＴＶがベストだと思います。
異議あり。
アナログ放送については、ハイビジョンブラウン管テレビもプラズマテレビもよくない。安いSDのブラウン管テレビがよい。
ハイビジョンデジタル放送については、画質を構成する要素(歪み、解像度、色調、階調・・・)によりハイビジョンブラウン管テレビがプラズマテレビを上回る要素、逆に下回る要素がある。自分の見解としては、総合力は今もハイビジョンブラウン管テレビがプラズマテレビを上回ると見ている。
MELL&MICさんは、ハイビジョンブラウン管テレビとプラズマテレビとをちゃんと見比べているの？
>私も購入してから気付いたのですが、プラズマＴＶは長時間みてもブラウン管ＴＶに比べてはるかに目が疲れません。これは大きな違いですし、またプラズマＴＶ最大の長所だと思います。
プラズマテレビはブラウン管テレビほど明るくないからじゃない？
>ブラウン管ＴＶは、一本の走査線で映像化しているため、人間の目には短時間でＯＮ／ＯＦＦを繰り返す電灯を見ているのと同じ負担になります。
ブラウン管の蛍光体は、ビームが当たった後しばらく光り続ける。
>また、ブラウン管ＴＶは人体に有害な電磁波の問題もあります。
これまで何十年何十億の人間がブラウン管テレビを使ってきたのか考えよう。下記のページを読んでみて。
http://ja.wikipedia.org/wiki/DHMO
>という事で眼や体の健康面ではブラウン管ＴＶは最悪です。
>ご参考になりますでしょうか。
もっと参考になるのは下記。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1143473111/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1141815882/
「嘘は嘘であると見抜ける人でないと（掲示板を使うのは）難しい」
書込番号：4979759
0点
最近ソニーのハイビジョンブラウン管のテレビを買いました。
個人的感想として画像の綺麗さでブラウン管で正解だったと思います。プラズマは持っていませんが店で見る限りそれほど綺麗とは思えません。
書込番号：4979960
0点
私も三ヶ月程悩んだ末、画質に関しては、ブラウン管＞プラズマ＞液晶だと思い、先月32DX100を購入しました。ハイビジョン放送は感動もので、とても満足しています♪アナログ放送は不得手ですが、デジタル放送が受信出来る地域にお住まいなら問題ないでしょう。私もアナログで見る事はなくなりました。DVDもプレーヤーがプログレッシブ出力出来るものならきれいですよ。
>店頭で見た限りではブラウン菅の映像美しいー！
>「なんでもいいからプラズマが欲しい」ということではなく、ただ「映像がきれいなテレビ」が欲しい
ということなら、ご自身の中ではもう結論は出ているんじゃないですか？微笑)十万円ちょっとでハイエンドクラスのブラウン管が手に入るのなら、対価格比も最高だと思います。32DX100をお薦めしますですよ☆
書込番号：4980134
0点
+５万円くらいでW37P-H8000が買える･･･確かに悩ましいですね。
2年半前にハイビジョンブラウン管TVを購入した時は、プラズマに全く食指は動きません(画質･価格共)でしたが、現在ならCP的にも迷えるレベル^^ですね。
ハイビジョン視聴中心で、特にBSデジ(WOWOWなど)の映画を臨場感たっぷりに楽しみたいならW37P。
ハイビジョンはもとより、SDソースもマニュアル調整を駆使してそこそこ^^で観たい、大画面は次の購入機会でもOKならDX100。
ハイビジョンを高精細に描く･･という点では、ハイビジョンブラウン管が上だと私は思います。ハイビジョンブラウン管TVは近く(数十cm)で観ても綺麗ですが、薄型は近くだと滲んでる･･･けど適正距離だと以前より数段綺麗になったな〜と思います。
蛇足ですが･･･32DX100など高性能ブラウン管は、まもなく新品購入は実質不可能となります。プラズマ(薄型)は2〜3世代を経ると画質性能が上がるのは明白です。32DX100なら将来、心底満足いく高画質薄型TV購入時にセカンドに格下げ(^^;)という手もありそう。。(プラズマ格下げは電気代が^^;)
＞おう電さん
ソニーのハイビジョンブラウン管、御購入おめでとう♪ございます！
陰ながら見守っておりました。(*^o^*)
書込番号：4981987
0点
皆様貴重なご意見沢山いただきまして本当にありがとうございます！！とりあえずブラウン管？という気配がしますが、アナログ画像の確認に難有りのご指摘が過去にも有り、悩むところです…。私がテレビに求めているのは今のところ以下の点なので、もしかしてパソコンのモニター（液晶ではなく）などの方がむいているのでしょうか？
●手もとのアナログテープやMiniDVをデジタル化し整理する。その際、映像がキレイに移行できているかを確認するためのモニター的役割。
●デジタル受信・アナログ受信（チューナー部分）はすべてレコーダー側に任せるので、やはり上記同様に、レコーダーが受け取った映像をできるだけ忠実に映し出す。
これらを考えますと、とりあえず走査線５２５本よりは１０５０本の方が良いのですよね？そして、アナログ受信ではなくアナログ映像を忠実に映せるテレビ…もしかするとデジタルテレビは細かくキレイに映せる分、アナログ映像の荒さが目立つので（映像補正機能なしで見ると）アナログ画像向きではない、ということでしょうか？
素人のくせにマニアックなことばかりお尋ねしてスミマセン…。
書込番号：4982187
0点
＞これらを考えますと、とりあえず走査線５２５本よりは１０５０本の方が良いのですよね？
上段●は、4:3のアナログTVの方が向いています。メッチャこだわればマニア向けのモニターでしょうか。
(パソコンのモニターetc.詳しくないもので･･ m(_ _)m )
下段●はもちろんハイビジョンTVです。D3端子以上のTVではハイビジョン画質で観れますが、デジチュー非内蔵TVでデジ内蔵レコ1台だと、録画中、他のデジタル放送が視聴できませんし、デジ内蔵TVとのダブル体制のほうが普段の使い勝手が良いです。
走査線525(有効走査480)本のSD映像を、1125(1080)本のHDに変換すると、不自然さがでたりノイズも増大される様です。。
私のTVは32HD900(ソニー)ですが、アナログはスタンダード(通常の映像モード)では以前の29型よりノイジーで、懸命にマニュアル調整しました。
S-VHS/3倍モードでもまあまあ満足レベルにはなりました(ちなみにスタンダードに戻すとガタガタ画質です^^;)。DX100も高機能TVですから映像調整で改善可能ではないでしょうか。
家のもう1台の32DW77(東芝アナログワイドTV)はノイジーで粗いけど自然な画。私的感覚では、SDソースも調節後のHD900の方がいいかな〜。
ちなみに、2画面ではHDTVのアナログもけっこう綺麗です。DW77はサイド映像が切れた3･5：3画角の2画面って感じなので、DX100も同様かなぁ？(モニター的役割につかえる？)
店頭で25型などと、DX100･H8000(ワイド切替ノーマル)の地上波放送をじっくり見比べて下さい。(仮に25型よりノイジーな場合･･･店員さんに｢NR(ノイズリダクション)を利かせた映像を確認したいのですが･･｣とお願いしてみて下さい)
＞[4982392]での御質問に･･･
アナログブラウン菅TVでも、デジ内蔵レコなどをつなげばデジタル放送も見れます。標準SD画質ですが、ゴースト障害も無く地アナよりすっきり綺麗です。4:3TVでは上下黒幕の小さな画面となります。
書込番号：4985007
0点
呆れずに色々教えていただいてありがとうございますー！！アナログテレビとの比較も多少わかり、ほぼこれにしておこうかと思いました。プラズマよりもかなーり重たいようですが…今のテレビ台で大丈夫かな？なによりこれが今はキレイなテレビということになるようなので、ほぼ決めました。皆様本当にありがとうございました！！
書込番号：4985923
0点
デジタルデビュさんへ
すみません。この場を借りてDHMOさんへちょっとお話が。
DHMOさんは掲示板を使う最低限のルールを勉強された方がよいのでは。
掲示板は人の意見を誹謗中傷する場ではありません。
また電子会議室でもありませんので貴方と私が討論する場でもありません。（こう書くと またあげ足をとられそうですが）
デジタルデビュさんの質問に対して貴方が正しいと信じている事を書くだけで良いのです。
この最低限のルールを守れない人は掲示板を利用する資格、いや資格じゃないですね、人間性の問題です。
他の方の掲示文をよく読んでください。
人間性の違いがお判りになりませんか。
最後にＤＨＭＯさんへ
ブラウン管ＴＶ（３２ＤＸ）とプラズマＴＶですが私は見比べましたよ。その結果、ブラウン管ＴＶ故のあのチラツキが私の好みではありませんでした。
ブラウン管ＴＶのちらつきを嫌と感じる人とそうでない人には個人差があるようですが。
以上
書込番号：4986240
0点
何度もすみません。
昨日、親戚が遊びに来ていてデジタル機器談議となりました。
液晶TVを持っている彼曰く、、友人宅でVIERA37型プラズマでハイビジョン放送を観て、奥行感や艶っぽさのある画と感じたそうです。
デジタルデビュさんに満足いく選択をして頂きたいので、お伝えしておこうかと･･･(迷わせる様でゴメンナサイ)。。
アナログソースでは、H8000の方がプラズマ云々というより大画面によるアラさを感じられると思います。
でも、いざTVを買ったら、ハイビジョンを観る事が中心になるかと思うのです。
H8000での大きな利点はHDMI端子装備や薄型大画面である事ですね。
HDブラウン菅の利点は前に述べたとおりです。写真みたいだとウットリする事も^^。
店頭で、ご家庭に設置した感じをイメージしながら、普段の視聴距離ほどでよ〜く見比べて下さいね！
双方、どちらも良いTVだと思います。
TVを観るのが楽しくなる1台を手にされて下さいね(^^)/
書込番号：4988270
0点
↑でH8000よりVIERAの方がよい...という風に誤解されたかも知れません...
そうではありませんので。m(__)m 親戚が観たのは型落ち製品で、あくまでプラズマ一般としてのつもりでした。。
＞双方、どちらも良いTV･･･ とはDX32100とH8000の事でしたので。
デジタル録画機器などを、複数繋ぐ予定ならH8000に利がありますし、
DX32100なら、その点を大目に見ないといけません。
DX32100とH8000共に高CP機、いい機種間で迷われてると思いますよ。
このTVが家にあると幸せだな〜と感じた方を選ばれて下さいね。
書込番号：4993755
0点
この製品の最安価格を見る
<65
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
