『残像が気になる人にはお勧めですか？』のクチコミ掲示板

[AE8692]

急遽、32型の液晶を購入することになりこの機種を検討中です。
残像低減にすぐれているという事で引かれました。
液晶である以上、残像をゼロにするのは難しいことや
残像の感じ方は個人差があることは分かっていますが
残像低減重視であれば、この機種が一番のお勧めでしょうか？
パナの機種も同じ様な機能が付いており迷っています。
実際に自分の目で確かめたいと思うのですが、店頭で店員に頼んで並べて比べた人はいらっしゃいますか？
アドバイスお願いします。

書込番号：5224465

[水鵬]

残像を気にする方なら私はダントツでお奨めですけど。Woooシリーズ
と言うことで隣には同社のプラズマ42型が置いてあり、同じ番組、
しかも描写の難しいスポットライトきらめく音楽番組でしたが、全く
同社のプラズマと比べても遜色なく見えましたよ。

驚いたのは暗部の表現がだいぶ上手に階調を残しながら表現していた
ことです。発色も良く、蛍光ピンクな照明もプラズマと同じぐらい
出ていたと感じました。各種ノイズも押さえ込んでいる方だと思い
ましたね。最暗部に関してはまだプラズマの方が若干漆黒でしたが。

残像が少ない（と言うか私にはテロップでも見ない限り感じない）
からか、動体の色切れの良さも好印象でした。

ちなみにパナは90フレームに黒挿入、日立は120フレームに黒挿入で
日立のが上です。正直、32型を狙っている方（それで済む方）が
羨ましいほどです。私ならこれかHR9000買います…。

40インチ級で出てくれればなぁ…(・д・)

書込番号：5224931

[AE8692]

水鵬さん。大変参考になりました。
ありがとうございました。
日立は、個人的には地味な会社だと思っていましたけど
気合入ってますね。
最有力候補として店まで足を運びたいと思います。

書込番号：5227563

[まるまるまんまる]

AE8692さん
もうお決めになられてしまわれたかもしれませんが、
先日焼き付きが嫌な為、ゲーム用にこのHR9000のタイプを買いましたので、残像の感想報告いたします。

自分は動体視力は人より良い方だと思いますが、
この液晶はテロップ等の残像感の少なさは他の液晶に比べ
優れている方だと思います。

家にあるPX500と比較しますと
残像が少ないとよく話を聞きますが私にはプラズマでも動画性能は
不満を抱きます。
テロップやテニスの球など明らかにブラウン管が２枚も上です。

ただこちらの液晶はPX500とあまり変わらないと感じます。

1年ほど前に散歩中、家から離れた町の個人の電気屋さんで
当時の最新の東芝の液晶で東京ドームの野球中継が放送されておりましたが
ピッチャーの投げる球が1.8個前後に残像が見えてその時液晶はスルーしました。がこの9000シリーズは玉が1.3個前後に見えます。
PX500でもほとんど（若干PX500の上）変わらず見えるので現状では
液晶ではこれが最上かと思います。

あと映像は近くで見る映像はプラズマの方が滑らかで粗が少なく、
液晶は結構酷いです。
滝や川の水のシーンは六角形のような定まった形のノイズ？
が目立って水の部分に出ます。
（最適距離に離れて見れば殆どわかりません。）

書込番号：5235201

[takai]

　私のはW32L-HR9000ですが、正直スペック的にはパナソニックより上と感じで購入しましたが、実際は画面分割モードにしてもほとんど動画モードが効いてるとは感じません。

　某掲示板で「明るさを暗くすると効果がはっきり出る」とあったので実践してみました。http://gatu.seesaa.net/
　
　やはり暗くすると動画モードの効きは良い様です。
明るさを最大まで落とせば店頭で何度も見たLX600より残像が少ないと感じますが、普通のスタンダードの明るさではLX600よりかなり落ちると思っています。

あと上記URLはアフェリサイトなので、これはまずいですかね。まずかったら削除要請します。

書込番号：5290358

[まるまるまんまる]

確かに最近明るいと？な部分を感じました。
ビクターのEXEの最新の物（LC85だったかな？）
は意外と残像低減の機能の
違いがわかりました。（店頭でですが）
この液晶もツーリストトロフィーというバイクのGAMEで
テロップを動画モードで左右で試しましたら
ビクターほどの違いが感じられなかったのが現実です。
しかしやはり有ると無いとでは違います。
ほとんどのバラエティの最後のテロップ文字は
ちゃんと読むことはできます。

パナはどうしてもリモコンが好きになれず
プラズマでもう飽きましたので
また暗い部分の階調が良くない事をどこかで
聞いたような感じを受けLX600はお店でも対象外でわかりませんが
SHARPやSONYに比べれば概ね満足しております。

現状はまあこんな物でしょう。
と自分に言い聞かせています。

SEDに期待。

書込番号：5291430

[NeoNao]

明るさが明るいと残像感が残るという話ですが．．．

日立の倍速スーパーインパルス駆動は、1フレームを「明画面」と「暗画面」の2フレームにわけ表示する技術です（フラットパネルの展示会で日立の説明員から聞いた話）。本来黒画面とするところを、暗い画面で置き換えるので黒画面を入れる場合より、平均輝度が高くなるのが利点とのことでした。
　明るいと残像感が残るのは、この「暗画面」が十分暗くなっていないからではないかと思います。明るさを暗くしたときは暗い画面をほぼ黒にできるので、残像感低減効果が大きいですが、通常の明るさでは「暗画面」を暗くすると平均輝度が落ちてしまうので、あまり暗く出来ないのではないかと推測します。その結果、残像感が残ってしまうのではないでしょうか。

また、以前のコメントで「パナソニックは90フレーム/sで日立は120フレーム/sだから、日立のほうが上」というのがありましたが、これは間違いだと思います。パナソニックはフレーム補間をした本物の90フレームですが、日立は同じ画面を明るさを変えて2回出しているだけなので、実質的には60フレーム/sです。また、黒画面の変わりに「暗画面」を用いているので、バックライトを消して本物の「黒画面」を挿入しているパナソニックに比べて残像感はでやすいはずです。

ただし、日立の方式はパナソニックよりもコストはかからないので、商品を安く提供できる点は評価できます。

書込番号：5300986

[takai]

　私も残像効果が薄い原因はNeoNaoさんと同じような予測をしてました。

　http://www.phileweb.com/news/d-av/200604/04/15235.html
　↑発表時の記事ですが、この中の倍速スーパーインパルスの紹介の所で、サーフィンの絵を白黒で大まかに割ってるので、実際の動画も暗くする程黒系の色で閉める割合が多くなり残像低減効果が出る、みたいな感じですかね。

　平均輝度が落ちてしまう他にチラツキも強くなってしまうからでしょうか。LX600は明るさ、チラツキのなさなどは良好ですがやはり日立の技術力が劣っていると私は思います。
　
　疑問なのは、明るい部分でも、一応補間のコマを挿入してるのに、効果が殆どないのは良くわかりません。ビクターも似たような方式で評価されているのに。

　

書込番号：5301640

[NeoNao]

>疑問なのは、明るい部分でも、一応補間のコマを挿入してるのに、>効果が殆どないのは良くわかりません。ビクターも似たような方式>で評価されているのに。

日立の120フレーム/sは「補間」ではなく、同じ画面を明るさを変えて2度出しているだけで、60フレーム/s x 2です。明るい画面では、「明」-「明」の画面になるので限りなく60フレーム/sに近づきます。
　ビクターは画像処理をして「補間」のコマを作り出しているので、1秒間に120コマの違うコマが表示される真の120フレーム/sです。120フレーム/sといっても似て非なる技術です。

書込番号：5322580