AQUOS LC-65RX1W [65インチ] のクチコミ掲示板

これって買いですか？

[washo]

299,800円なんですが...
限定3台らしく
一応取り置きしてみたんですが...(明日までです)

この機種って､問題が多いのですか？
ﾋﾞﾋﾞﾘ音とか､いろいろ書いてありますが教えてください。

書込番号：10274463

[mitsuma610150]

52RX1ユーザーです。
激安ですがどちらのお店ですか？
私の場合には特に不具合はないですが型落ちを考えてもお安いですね。
ネット購入はトラブル発生時が大変ですので対面販売で、今欲しい！
であれば買いと思います。

書込番号：10275473

[washo]

激安との事なんで購入を決意しました。

書込番号：10304779

[1818]

65RX1と65RX5のオーナーですが、もう購入なされたのでしょうか、もし未だならやめた方が良いと思います。
RX5でも販売から１年以上経ちますし、こちらも型落ちになる時期です。
RX1ですが、度の様なルートの製品かは分かりませんが、この時期ですので展示品の再生品という事も有りますし、またRX1のおおきなトラブルの時に交換するメーカーサービス用保管品在庫が、流通した物かも知れません、どちらかと言うと、メーカーサービス用保管品在庫でしょう、65RX1も販売終了から１年６ヶ月以上経ちますので、トラブルの際本体交換をしなくなり、サービス用保管品在庫が流通した物では無いかと思います、サービス用保管品在庫は、全くの新品なら良いのですが、私が知る限り全くの新品という事はほとんど有りません、トラブル引き上げ品の再生品が多いと聴きます、メーカーはトラブル引き上げ品は廃棄又はばらしてサービス部品用に、すると言いますが?。

65RX1と65RX5の画質の差は、其れほど感じられませんが、もう少し出してでもRX5の新品を購入なされた方をお勧めします、RX1は何かとトラブルが多いので。

65RX1が、流通在庫品で全くの新品で、１日の使用時間が少ないので有れば、差ほど問題は無いかと思いますが。

其れと展示品は絶対やめた方が良いです。
デスプレイモードで半年も展示してあれば、大げさですが、じみようが、かなり短く成りますし。

書込番号：10307039

65インチの所有者へ質問

[里見先生]

私が所有している50インチが見慣れて、もう画面が小さく見えてしまいます。

その為、例え65インチを購入しても、見慣れてしまえば

画面のサイズは、やはり大きく見えなくなってしまうものでしょうか?

書込番号：9681449

[1818]

里見先生さん、　こんにちは。

こちらの書き込みも、したしぶりですね。
65RX1と65RX5を所有しておりますが、やはり見慣れれば大きさは感じられなく成ります。
50インチから65インチに変えたときは、かなり大きく感じられると思いますが、1ヶ月もすれば見慣れてしまいます。
一般に販売されているサイズで、一番大きいサイズですから大きさに慣れたとしても、これ以上大きいサイズが無いという事で自己満足ですかね。

65インチ液晶を購入検討中でしたら、65RX5も販売から一年近く経ちますので後継機種が出るのを待った方が良いと思います。
65SXも頑張って値引き交渉すれば、台込みで85万円と言うのも無理な金額でも無さそうですが。
ただどのメーカーも、このサイズには今の所余り力を入れてませんね。

もし直ぐにご購入予定でしたら、好みも問題(プラズマ・液晶)も有りますが、65SXより65RX5の方がおすすめです、65RX5は前機種のマイナートラブルをかなり解消去れていますから、価格的にも、手頃ですし。

あまりご参考には成らないと思いますが、ご参考までに。

書込番号：9691121

[里見先生]

1818さんは、2台もお待ちなんですね。
一度65インチに見慣れてしまえば
50インチテレビに変える事は出来なくなると思います。

やっぱり大きいの欲しいなぁ。。
65インチの大きさ以上のテレビ(103インチは実務上論外)が無い限り
僕の永遠の悩みのテーマになりそうです。

これって贅沢の悩み？

書込番号：9693340

[ＳＫＢ号]

　とても亀ですので、スレ主さんは、もう見ていないかも？

　私の場合、やや特殊な変遷を辿っているのですが（後述）、やはり、６５インチも、
だいぶ慣れてきて、普段はあまり大きいとは感じなくなりました。

　しかし、友達の家に行くなど、他の環境を見た後で、自宅に戻ってくると、やはり
大きく感じます。
　また、私の場合は普段の試聴距離が結構離れているのですが、ＢＤの出し入れなど
のために画面に近づくと、画面の大きさにドキッとすることがあります。

　さて、私のテレビ試聴環境の変遷ですが、本件に参考になる話しもありますので、
ちょっとお付き合い下さい。

　１９８５年頃に、学生にとってはかなりの大金を叩いて、プロフィールの２７型
を買いました。部屋は１０畳弱です。
　当時としてはとても大きいですが、これは割とすぐに慣れてしまいました。でも、
友人宅などで見て帰って来た時は、やはり大きいと思うのは、今回と同じです。

　１９９５年頃に、３管式のプロジェクターを買いました。スクリーンは、ハイビ
ジョンサイズ（１６：９）の１２０インチです。
　これは、さすがに大きいです。何度見ても、大きさに慣れることはありませんで
した。
　もっとも、部屋を暗くしないと見られませんので、いつも見ているブラウン管と
違い、慣れにくいのかもしれません。

　その数年後、引越をして、テレビがもう１台必要になり、プロジェクターを置く
メインの部屋（１０畳強）には、３２インチのハイビジョンテレビを買いました。
これは、１０畳間には、あまり大きいとは言えません。最初から、あまり大きくは
感じませんでした。

　その後、再び引越をして、今の大きな家に来ました。最初は３２インチを使って
いたのですが、これは小さかったですね(^^;)。
　そして、この３２インチが故障し、６５インチの登場となった訳です。

　そもそも、私の場合、１２０インチがあったため（暫く使っていないのですが）、
６５インチとはいえ、最初からさほど巨大に感じた訳ではありません。

　それでも、今も普段よりも画面に近づいて見てみましたが、やはり大きく感じま
す。

　以上を総合すると、
　・　６５インチは、やはり相当大きい。少なくとも、他の環境を見て帰って来た
　　時などには、大きさを実感される。
　・　しかしながら、慣れは生じる。特に、普段から割と近くで見ていると、慣れ
　　やすいかも。

　以下余談ですが、プロジェクターは、ここに引っ越してきてから、まだ組み立て
ていません。これは、６５インチとは別の、２５畳の和室に置こうと思っています。
１２０インチが小さく見えるようにならなければ良いのですが・・・(^^;)。

　もう一つ余談かもしれませんが、このサイズになると、ハイビジョンですら、画
質の良し悪しが問題になります。
　私はやや離れて見ているためまだ良いのですが、普通の距離では、ハイビジョン
ではないＳＤの（525iなどの）放送は、はっきり言って画面が汚く感じます。
　今時ＳＤ放送を見なければいけない人は少ないかもしれませんが、私は最近ＣＳ
放送（ナショジオとか）に凝っていて、これはどうしてもＳＤ放送の試聴になりま
す（全て録画して見る習慣のため、現行のＣＳのＨＤ放送は見られません）。録画
できるＨＤ放送の開始が待ち遠しいです。

書込番号：9854715

AVポジションに関して教えて下さいm( _ _m

[映画大好き液晶人間]

AVポジションの画質調整の違いに関して教えて下さい。
同じ設定にしても、例えば標準と映画では、画質に違いが出るのでしょうか?

AVポジションで任意の画質を選んでから、コントローラーのメニューボタンを押して、
映像設定とプロ設定の調整が出来ると思います。この設定を全く同じにしても、
それぞれのポジションで画質の違いは出てくるものなのでしょうか?プロ設定の上3つの
カラーマネージメントはすべてのAVポジションで+-が0なので、
それ以外は同じにしている状態です。2つの画質を同一にして、微妙な違いを切り替えること
で確かめようとしましたが、どうしても違いが出てしまうので、気になりました。

皆さんも同じような状態でしょうか?教えて下さいお願いします。m( _ _m

書込番号：8622620

[らんにい]

こんばんは♪
他機種ですが
私のは映像モードによりデフォルトが違います。
ですから
同じ数値にしても異なる絵になります。
この機種はどうなんでしょう♪

書込番号：8622696

[映画大好き液晶人間]

お返事有難う御座いますm( _ _mやっぱり違ってくるのが当然なんでしょうかね。
らんにいさんもAQUOSユーザーさんなのかな?

映像調整の明るさをいじると異音がするようになり、修理を頼んでいる状態なので、
まさか、調整の機能そのものまで、ちょっと変になってるのかと心配になったんです。

メーカーに問い合わせをしましたが、返答に三日ほどかかるらしく、大変そうなので
お断りしました。それで、カカクコムで同じユーザーさんにお尋ねしようかと!

お返事を頂き、少し安心しました^^

書込番号：8624077

[らんにい]

こんばんは♪
それは心配でしたね〜
はやく元気になって戻ってくるといいですね(^^)

書込番号：8624144

展示品処分てどうなんでしょうか？

[kiro34]

今日、Ｍ電化で展示品処分という事で\498.000の価格を提示されました。
新しいタイプが発売されたようですが、この旧タイプで十分なので購入したいと思っています、が・・・
売れ残りの在庫処分で安価な物は大歓迎なのですが展示品というのはどうなんでしょうか？
朝から晩まで店頭でつけっぱなしですよね？いろんな人がいろいろ触ってるし・・・
まぁ性格的に少しぐらいの傷や汚れは気にしないタイプですし、クリーニングをしますと言われてるのでそれは良いのですが、寿命や故障の面が心配です。
新品にくらべて寿命が1〜2年短いぐらいなら価格的に魅力なんですが、もっとひどい状態なら困るし・・・。
正直とても迷っています、どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：8281814

[とし7650]

5年保障が付けられるなら、良いのでは。

書込番号：8281980

適度な視聴ポジションとは？

[東京の消費者]

先月GW明けにLC-65RX1W(62万)とAN-ACR1(18万)を購入しました。
それ以前は7年前に購入したパイオニアの50インチでした。

パイオニアを購入した2001年当時は、リビングが10畳程度で、
TVから2ｍ半程度離れて視聴してましたが、2005年から新居に移り、
今まではTVの前に置いたソファーから視聴してましたが、
新居では、TVとソファーの間に、床に座って食事が取れるタイプの
大きなリビングテーブルを設置したことから、
いつも4ｍ弱離れたソファーから見る様になりました。

しかし最近の番組は文字表示が多く、また私の視力も弱まったこともあり
この距離で50インチのサイズでは見辛くなりました。

そこで65インチにした訳ですが、
このTVを購入した皆さんはどの位離れた位置で視聴されているのでしょうか？

また、パイオニアは画面表面がガラス素材で、かなり横方向から見ても
色調が落ちることなく、ハッキリ・クッキリ見えてましたが、
アクオスはプヨンプヨンのつや消し素材で、真正面から見ないと黒色がハッキリ
せず、ぼやけた色になってしまいます。

これって、しょうがないのですかねぇ。
私が思うに新製品LC-65RX5-Tは、この点を改良していった製品なのでは？
そう思うと、もう少し待てば良かったと後悔する次第です。

書込番号：7904185

[万年睡眠不足王子]

その機種を購入していませんが、そんな人のコメントでもよろしければお付き合いください。

一般的に、液晶テレビの最適視聴距離は画面の高さの3倍と言われています。
したがって、65V型の場合、画面の高さが80cmちょいなので、2.5m離れれば御の字ではないでしょうか。

ところで、以前使用されていたパイオニアのテレビってプラズマですよね？
一般的に、液晶テレビはプラズマテレビのように表面はガラスではないので、扱いは慎重にと言ったところですかね。

それと、PanasonicのHPに参考になる記事があります。
http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/01_difference.html

これによれば、「黒」の表現力に優れているのはプラズマなので、東京の消費者さんが感じられたように真正面から見ないと黒色がハッキリせず、というのはあながち考えられない話ではありません。

もちろん、新機種であるRX5はある程度改善されているかもしれませんが、それでもプラズマには勝てないような気もしてきます。

とはいえ、AQUOSとは長いお付き合いになると思いますので、そのことは割り切っていただくしかないようですかねえ…。

ちなみに、そんなぼくの使用しているテレビは東芝のREGZA・26C3000です。

書込番号：7904648

[東京の消費者]

万年睡眠不足王子さん、アドバイス有難う！

「最適視聴距離は画面の高さの3倍」

私も各量販店店員から聞かされましたが、これって本当なんですかねぇ？
しつこく聞くと、「まぁ、一般的にそう言われてます」と一般論にされます。

でも実際、65ｲﾝﾁTVを2.5mから見ると、30分もしない内に目が疲れてきます。
なので、現在の4m弱(3.75m)の距離が私にとっては最適と感じてます。

また、この『3倍説』をPCで実験すると、例えば15.4ｲﾝﾁノートPCは縦21cm
なので63cmが良い筈ですが、この距離ではK/Bが打ち辛く、50cm前後で視聴
してますが、目が疲れる事はありません。
多分、使用目的が異なり閲覧時間が短いからでしょうが、
対象とする画面の大きさ、明るさ、電力量？などによって『3倍説』なんて
適応不可能なのでは？と思えるのです。

ところで、万年睡眠不足王子さん。
私の知人が東芝のREGZA（多分37ｲﾝﾁ？）を持ってますが、画面横から見ても
シャープとは違い、それほど見難くありません。
　
それと、RX1Wシリーズを購入検討している方へ、
パイオニアと比べ、シャープの音質って極端に悪んですね。
私は以前購入したパイオニアの5.1chサウンドシステムがあったので
これで聞いてますが、シャープはTVは勿論、TV台（AN-ACR1）の音も最悪です。

TVと台で80万も出費してこんなコメント書くのは自分自身辛いのですが、
新商品(RX5シリーズ)は分かりませんが、現商品（RX1W）だけは止めた方が
無難だと思います。

書込番号：7916843

[デジモノパパ]

そんなに音悪いですか…

私は52インチのGシリーズですが、それ程気になりません。サラウンドシステムもあるのですが映画を見るときぐらいしか使いません。

画面までの距離ですが、基本的には「粗」が見えなくなる距離が画面の高さ×3倍で、それより若干離れた方が疲れにくいのは確かだと思います。

私もそろそろ買い替えを検討していますが次こそは65インチと考えています。

書込番号：7922504

新製品との違いは？

[C6オヤジ]

いよいよ新製品が出るようですが、私はスペックなどを見ても良く解りません。
そこで詳しい皆さんにお聞きしたいのですが、実際はどれだけ違うのでしょう。
コントラストが****：1などチンプンカンプンです。
また、新しい機能も（ネット関係）も良く解りません。
でも、なんとなく新製品が良いように感じていますが、値段にまけてこの機種を買ってしまいそうです。
こんな素人の人間には現行機種と新機種との違いが目に見えて解るものでしょうか。
もし、断然新機種のほうが良いようなら待って買いますが、現行機種でも充分であればタイミングを見計らって安く買いたいと思っています。
ご意見宜しくお願いいたします。

書込番号：7836032

[北のひこ星]

結局、見比べて違いが解らなければ「安いほうで良い」。
仕様を読み比べて解らなければ「使いこなせない」からどっちでも良い。

と言うことです。
最近の家電品は機能も言葉も専門化してるので、理解するには努力が必要。
評価を他人に丸投げしてお願いしても「回答が理解できない」ので無駄です。

ただ、シャープは最も「少機能」なので、ＴＶとして普通に使えますよ。
画面が気に入れば買えば良いでしょうね。
具体的に何かこだわりがあれば、具体的に質問することで選択する視点が増えますよ。

書込番号：7838998

[C6オヤジ]

北のひこ星さん。
お返事有難う御座います。

確かに仰るように、『安いほうでよいし、使いこなせないからどっちでもよい』
そのとおりです。
おかげさまで迷いが吹っ切れました。

もうぼちぼち眼も悪くなってきているので、ドット欠けがいくつあっても解らないような状態です。
テレビとして普通に使えるのが一番大事ですので、この機種に決定します。
こうやって書いていると、自分でも大したこだわりなど無いのが確認できました。
しいてこだわりといえば、液晶で大画面という事だけでした。
有難う御座いました。

書込番号：7839891

[ガリオレ]

「お、シトロエン乗り！」と思ったら、コルベット乗りなのですね。
どちらも大好きな車ですが、私は現在某独逸車に乗ってます。

買ってから後悔したくないので、私なら少しでも新しい６５ＲＸ５にします。
８月には交渉次第で脳内価格６０万円を切ると思いますので、実売価格もそんなに変わらないと思いますよ。

書込番号：7841718

[C6オヤジ]

ガリレオさん。
ご意見、有難う御座います。
かなり車にお詳しい方とお見受けいたしました。
実はＣ５から乗り継いでいて、♪♪Ｃ５（シーゴ）Ｃ６、Ｃ７と〜、私の人生暗かった〜
（ｂｙ藤圭子）と歌いながら走るのが夢のオヤジです。

さて、ガリレオさんに言われると、心の中に『それもそうだ』という声が沸いて来ます。
もう少し待って新製品の発売後にじっくり考えて見ます。

書込番号：7843691

[北のひこ星]

パイオニアのＫＵＲＯシリーズを一度見てください。
ずば抜けて綺麗で自然な画質のＴＶです。
６０万出せるなら、これ以外は考えられません。

書込番号：7845907

[ガリオレ]

もうじき最後の純正KUROが発売されるようですが、現行６０インチ版は価格も消費電力もこの機種と競合出来ますし、画質は飛びぬけてよいです。。
・・・Ｃ６オヤジさんをいろいろと惑わせて申し訳ないのです。

書込番号：7847415

[樅の木]

PANA42PZ70・KURO5010・65RXのユーザーです。

RXの新機種は気になりますね。

RXの画質にはとても満足しています。
明るいリビングで、バラエティや紀行もの、非アクション系のテレビドラマ主体の視聴であれば是非RXをお勧めいたします。とても艶やかな画像で、輝度も十分、お料理は本当に美味しそうに見えます。

調光の効く部屋で、スポーツ番組やアクション映画中心ならプラズマがいいでしょうね。
ただフルハイのプラズマは画面輝度が暗めなので、明るめの部屋ならハーフHDのKURO508もいいですよ。あと、KUROは画面ノイズ（PDP駆動音だとか）が大きいので、十分確認したほうが良いかもしれません。ただKUROのピュアシネマモードは秀逸で、映画はこれで観る習慣がつきました。

液晶の動画ボケ、プラズマの発熱・焼きつき・映り込みなどそれぞれ長短所ありますが、ご自分にもっともあった機種で素敵なAVライフをお送りください。

書込番号：7866507

[C6オヤジ]

北のひこほしさん、ガリレオさん、樅の木さん　
色々とご意見、有難う御座います。

私が液晶を選んだわけは、プラズマに比べて映り込みが少ないからです。
パナのプラズマには移りこみを軽減したモデルもありましたが、６５インチはまだありません。
私は寝っころがって見ることが多いので、天井の蛍光灯が気になります。
以上の理由から液晶以外に考えられないのです。

正直、パイオニアを使っている人はこれしかないと言ってられるのですが、やはり液晶にこだわりたいと思います。

もう５月も終わり６月を過ぎると新製品がいよいよ発売ですね。
もう少し悩んでみようと思っています。
（結構楽しんでいますけどネ）

書込番号：7869724

[ガリオレ]

映り込みが気になる方でしたら、次機種RX5のフレームの光沢は要チェックです。
RX1の美しいピアノブラックのフレームは、視聴角度によっては天井の照明を大変美しく反射してくれます。おかげで私は、視聴角度を変えるためにソファーを新調しましたよwww

樅の木さんの書き込みは、まさに私がプラズマと液晶に関して抱いているものを簡潔に表現していただきました。１００％同意です。

書込番号：7871260