AQUOS LC-42RX1W [42インチ] のクチコミ掲示板

映像調整について

[EXTRAVAGANZA]

まさにタイトル通りなんですが、この機種を買われた方はどういう設定で視聴されているのですか？

もちろん視聴環境や、自分の好みで大きく左右されることは承知の上での質問です。

ただ、他機種であるとか、これまでのブラウン管だとかを凝視することは今までなかったので、基準点がわからないのです。
何となく見やすいようにしたつもりでも、番組やチャンネルを切り替えると、あれっ！？みたいな・・・

それから、ネット検索を頼りに試行錯誤して、調整を繰り返しましたが、その度に家族からブーイングが・・・

ちなみに自宅の視聴環境は南向きリビングの隅にテレビを設置していますので、ガンガン日光が当たるほどではありませんが、やや明るい程度です。　
あと、視聴しているものは、主にニュース、野球中継の地上デジタル放送がほとんどで、BSデジタル放送はたまーに見ます。

非常に曖昧な質問で、新規書き込みするのも申し訳ない気分ですが、自分が一大決心をして、ようやく手に入れた高額商品ですから、
なんと言いますか、性能を引き出すような調整があれば是非詳しい方にコメント頂きたいと思い質問させていただきました。

最後に現在の設定ですが、標準モードで明るさセンサーを入、アクティブコントラストをする、ノイズリダクション系はすべてしない、あとは、デフォルトです。

書込番号：6600196

[土の化身]

画質調整をしても劇的に向上しません。あくまでも微調整の範囲です。なので今の画質がアクオスの性能の限界だと思います。映像エンジンも東芝製を使いブラウン管時代は三菱製のブラウン管をシャープは使って来ました。
もともとシャープと言う会社はそれほど高い映像技術はもっていません。これはテレビや映像に詳しい方なら誰でも知っています。

書込番号：6600738

[EXTRAVAGANZA]

土の化身さん、早速の回答ありがとうございます。

アクオスの性能の限界ですか・・・

これは敢えて映像エンジンで定評のある、
東芝やソニーをはずして在阪家電メーカーを
推した（生粋の大阪人なんで・・・）私には
なんとも厳しいお言葉ですね（笑）

さて、本題ですが、土の化身さんのご意見で
ズバッと切られた感じですけど、実際に同じような
環境下で地上デジタル放送を見ている方が、どういう
設定をされているのか、詳しい方や眼力のある方の具体的な
設定を教えていただければ、なお嬉しいです。

書込番号：6601045

[Speedマスター]

EXTRAVAGANZAさんこんにちは

＞この機種を買われた方はどういう設定で視聴されているのですか？(中略)性能を引き出すような調整があれば・・・

という問いは明らかに所有者に向けたものですので土の化身さんの回答は的外れな気がするのは私だけでしょうか・・・
シャープを心良く思ってない方がスレッドの趣旨とは裏腹に無理やり別談を捩じ込んだ感があります・・・

所有してみて色々と画質調整をしてみると別物のように変わるのは事実です。所有者として私は実感しております。

さて私は全然詳しくないのですが参考迄に。

標準モードにて明るさ・映像以外のパラメーターをダイナミックと同様にし、明るさは＋5・映像は＋30にしております。

寝室にて設置で日が然程あたらない環境です。

液晶の鮮やか感を残しつつ眩しさを抑えた設定かなと感じますが如何でしょうか？

EXTRAVAGANZAさんが仰る通り同じ設定でも部屋の光度によって見え方は異なります。

私も他の方がどのような設定で視聴しているか興味があります。

書込番号：6605205

[Speedマスター]

EXTRAVAGANZAさんこんにちは

＞この機種を買われた方はどういう設定で視聴されているのですか？(中略)性能を引き出すような調整があれば・・・

という問いは明らかに所有者に向けたものですので土の化身さんの回答は的外れな気がするのは私だけでしょうか・・・
シャープを心良く思ってない方がスレッドの趣旨とは裏腹に無理やり別談を捩じ込んだ感があります・・・

所有してみて色々と画質調整をしてみると別物のように変わるのは事実です。所有者として私は実感しております。

EXTRAVAGANZAさんそう卑下なさらんでも最初のスレッドの方では投稿100を超える常連さん方々からの、まま良い意見もありますよ。

さて私は全然詳しくないのですが参考迄に。

標準モードにて明るさ・映像以外のパラメーターをダイナミックと同様にし、明るさは＋5・映像は＋30にしております。

寝室にて設置で日が然程あたらない環境です。

液晶の鮮やか感を残しつつ眩しさを抑えた設定かなと感じますが如何でしょうか？

EXTRAVAGANZAさんが仰る通り同じ設定でも部屋の光度によって見え方は異なります。

私も他の方がどのような設定で視聴しているか興味があります。

書込番号：6605231

[sculpture]

＞シャープを心良く思ってない方がスレッドの趣旨とは裏腹に無理やり別談を捩じ込んだ感があります・・・

おっしゃる通りです。スレタイの意味が理解出来ない方のようです。
それにしてもEXTRAVAGANZAさんは大人の対応をされてますね。お見事です。

書込番号：6606557

[EXTRAVAGANZA]

Speedマスターさん、sculptureさん、回答ありがとうございます。

さて、Speedマスターさんは、ダイナミックをベースにして、
明るさを抑えた鮮やかな画調で視聴されているようですね。

実は、私も初めは鮮やか方向に調整をしていたのですが、
どうもネットで情報を収集していると、玄人さんの設定は、
共通して発色を抑える傾向にあるようなんです。

確かに店頭モードと呼ばれるダイナミック（固定）は、
ある意味凄かったです。
アクオスが不人気（店頭では一番人気）なのは、これの
印象が強いからではないでしょうか。

少し逸れましたが、発色を抑える、というよりは消費電力
を抑える、また、バックライトの長寿命化という意味合い
で、現在は映像を25で、その他すべて0を試しています。

あと気になったのですが、Speedマスターさんは、プロ設定を
調整したりはしていないのですか？
一番わかりやすいところで、色温度の設定は随分印象を
変えますよ。ちなみに私は、中-低にしています。

その他で言えば、I/P設定の「動画より」、「静止画より」
の違いがわかる方いますか？
私は、ものすごく微妙だと感じたのですが。

最後に素人の私が言えたことではないかもしれませんが、
ノイズリダクションはアナログ放送やDVDに対しては有効ですが、
デジタル放送では効果より反作用が強く出ているように感じました。
デフォルトで、うろ覚えなんですが、二つのうち片方がONになっていたと記憶しています。
ですから一度OFFにしてみる価値はあると思います。

書込番号：6606873

[EXTRAVAGANZA]

すいません。一つ書き忘れました。

これも素人の私が（以下略）ですが、ディテール強調は、
あまり強く掛けると、映像がかなり不自然なものになってしまいます。

現在は5で落ち着いていますが、このあたりも、皆様がどのような設定をされているのか、気になります。

書込番号：6606906

[のんびりお茶を]

私の場合
明るさセンサー[入]（プロ設定で上限と下限を±10に設定）
　　　　　ＴＶ　　ＤＶＤ他　ＰＣ
明るさ　　[+8] 　　[+8] 　　[+8]
映像　　　[+25]　　[+28]　　[+28]
黒レベル　[0] 　　[0] 　　[0]
色の濃さ　[+3] 　　[+4] 　　[+1]
色合い　　[0] 　　[0] 　　[0]
画質　　　[+1] 　　[0] 　　[0]
です、後機能切り替えで、ノイズリダクションを入力データの
状況にあわせて、設定しています（例ＰＣだと無し無しです）

書込番号：6616380

[EXTRAVAGANZA]

のんびりお茶をさん、回答ありがとうございます。

TV,DVD,PCと、大型テレビをフルに活用されているようで、
羨ましい限りです。

私も計画は数多くあるのですが、先立つものがなくAQUOSサラウンド(AN-ACY1)
で、今のところは精一杯です。

さて、たくさんの回答を頂きまして、本当にうれしいのですが、
もう少し技術的と言いますか、もう一歩踏み込んだ内容の回答が欲しいのです。

たとえば、「HiVi CAST」などのチェックDVDがありますが、
それらを使用して映像調整された、というような方がおられましたら、
私だけでなく回答してくださった方の参考にもなると思いますので、
ぜひ、回答の程、よろしくお願いします！

書込番号：6616636

[のんびりお茶を]

EXTRAVAGANZAさん、私のほうこそサラウンドが置ける環境がうらやましいです
さて、あくまで私見ですので、参考にならない話かもしれませんが、
「HiVi CAST」などのチェックDVDは、ＤＶＤプレイヤーかモニターのどちらかが
校正済みの場合のみ有効だと思います、それに
ＰＣのグラフィックカードを換えればわかると思いますが、カードによって色味は
様々です、つまり何がいいたいかといいますと、入力機器により設定が変わると
ゆうことです
ちなみに、私のＴＶ設定はＢＳＨｉの放送終了後のカラーバーであわせたもので
ＰＣについてはＧｅＦｏｒｃｅ7600ＧＴのモニタ調整モード（カラーバーやグ
レーバランス各種）での設定値です
ＤＶＤやＬＤについてはこのＴＶに換える前のソニーのＨＤ対応ブラックトリニトロン
ブラウン管で、視聴していた記憶を頼りに設定したものです（笑）
さらにいいますと、視聴環境や見る人の目、見る位置や照明の位置によっても
変わりますので、あなたが期待している、大半の人にベストに近い意見は難しいのでは
と思います
自分の目を信じて、調整されてはいかがでしょうか

ちなみに、プロ設定関連書き忘れてたので書きますと
カラーマネージメントはどの設定もすべて ０ です
色温度は 高−中 ですこれは部屋の照明によって変わってくると思います
うちの場合、昼光色(東芝のPR・IDE メロウＺ)なので
ほんの少し赤み(黄色み)があるためです
逆に青みの強い蛍光灯を使っておられるなら低-中で正解です
真に昼光色なら中が正解でしょう、でもこれも主観の問題です
ただ、赤みが強いと長時間の視聴で疲れやすくなります
次に、ディテール強調ですが ＰＣ以外は３ですＰＣのみ５です
ＱＳは、120駆動をせっかくだか使おうってことでアドバンスです
でも、状況しだいでボールの分身とかみたくなければ
スタンダードにするのもありです
アクティブコントラストは、しないにしています
これは、情景しだいで補正がかかりますので、ニュースなんかだと
なんか途中で色が変わったりしますので私は使っていません
Ｉ/Ｐですが一応動画優先にしています、これは横に激しく動くものとか見ないと
ぜんぜんわからないと思います(笑)
フィルムモードもしないにしています、出来るだけ補正は減らしたほうが
自然な絵に近づきます、あくまで私の主観ですけどね

こんな所です、少しでも参考になればいいのですが...

書込番号：6619821

[EXTRAVAGANZA]

のんびりお茶をさん、再びの回答に感激です。

「自分の目を信じて」やはり行き着くところはそこですよね。

私も薄々予想はしてましたけど、購入から半月近くリモコン片手に、
それも家族から一日中何してんの？と不審がられるくらいに、調整
ノイローゼみたいになっていましたから（笑）

そこで、救いを求めてここに書き込んだというわけです。

もちろん今も調整を繰り返し、現在は以下の設定にしています。
標準モード
明るさ　　−2
映像 ＋25
黒レベル ＋2
色の濃さ −5
色合い 0
画質 −2
ディテール強調は0、色温度やNRは前回と変更せず、その他はデフォルトに変えました。

映像以外は回答くださった方のほぼ正反対ですが、これも自分好みの範疇でしょうか？
自分に全く自信の持てない性分ですので、とにかく不安です。

一応目では納得するんですけど、よく評論家のレビューとか見たら、
調整の仕方みたいなことを語ってるじゃないですか、あれを見てしまうと、
妙に自分の目が誤魔化されているような気がして、リモコンに手を伸ばしてしまうんですよね。
たとえるなら、大好きな冷凍食品を食べて、おもむろに外袋の小さい表示に
目を向けると「原産国：中華人民共和国」を見たときに感じるものに近いかな？

目指すものは、誇張のない自然な映像なんですけど、上記の設定どうでしょう？
私の性格を矯正しろというつっこみ以外で、回答の程、よろしくお願いします。

書込番号：6620043

[のんびりお茶を]

設定されております、数値を見ますと
私の環境より、周囲の明るさが暗いところで設定されている印象を受けます
その場合、画面がより明るくかつ、色も濃く感じますのでし、色温度も中−低
とのことですので、EXTRAVAGANZAさんの設定のようになる可能性もあると思います

そこでちょっと気になったのですが、設置されてる場所って
日の光とかよく入る場所ですか？、ちなみに私の場合窓は遮光カーテンで
覆ってありますので、日中でもそんなに明るくならず
基本、蛍光灯の光が画面の周囲の明るさになります
もし日の光のよく入る場所に設置されておられるのでしたら
その日の状況(天気の具合)によって設定値が変わっても不思議ではありません
太陽光は、ものすごく明るいですし、実は相当色がついていますので
天気の状況や、時間帯によって見え方が変わってきます
どうですか？

書込番号：6622436

[Ｏ〜!! ぷりちぃ〜!!]

今更のカキコミですが･･･｡
ワタシはHi-Viというオーディオ･ヴィジュアル雑誌から発売されたHi-Vi-CASTという映像調整ソフトで調整しています。
視聴環境により色合いや明るさが違って見えるのを先ずはニュートラルに調整出来ます。そのあとで好みに応じて微調整しています。
価格はやや高いけど持ってると便利です。
DVDとブルーレイそれぞれ２種類使っていますがDVD用だけでも大丈夫です。
ナレーションのナビに従って操作するだけなので素人でも使いこなせますよ！！！！

書込番号：14723446

パネル不良？

[parkjinhee]

LC-42RX1Wを買って約半年、三ヶ月前から電源入れると画面に「網」がかかっているような症状が出てきています。毎回出るわけではないが、出た時はチャンネルあるいは入力を変えても残っていて、電源入れ直さないかぎり網がなくなりません。　同じような症状もしくは映像関連の不良症状に遇っている方いませんか？　写真も投稿しますので。。これって不良なのでしょうか・・・ＴＴ

書込番号：7649752

[Panasonic!!]

コレは酷いですね。
購入した店なりメーカーにこの画像を見せて交換or修理を
してもらった方がいいですよ。

書込番号：7649762

[parkjinhee]

やはり不良ですか。。。。しかし　こういう症状が出るのは私の所だけでしょうか・・
＞＜；買ったばかりのテレビにこんなの出たらブルーです。どこが問題なのか知りたいですね！接続が悪かったとか・・・

書込番号：7649800

[じんぎすまん]

１日程度の出荷前検査では見つからない、１週間程度の使用で見つかる故障は宝くじ
に当たるくらいの確立であると思いますし、１点たりとも初期不良故障を出さないことは
技術的に不可能だから、１年の保障期間があるわけです。

私も運悪くパナソニックとビクターとソニーの「宝くじ」に当たったユーザーですが、保障
期間内や保障期間後のメーカーの対応は次の製品を買うときの参考としています。

書込番号：7650371

[ＢＲ会]

当方は４６型を３月に購入し、２ヶ月後に同じ現象が発生しました。
また、最近、８月にも同じ現象が発生し、現象を動画にて撮影しました。
修理業者へ確認して頂いたところ、初めて見る現象との事でしたが、
同じ、現象が発生している事が確認できましたので、再度、メーカーへの
クレーム及び交換を要請してみます。

もし、動画等の情報が必要であれば、ご連絡して頂いても結構です。

書込番号：8265421

[parkjinhee]

BR会さん　こんにちは。果たしてメーカーからどんな返事が来るのでしょうかね。。　BR会さんのところで、これで２台目でしょうか。。。　

書込番号：8278342

[ＢＲ会]

本日メーカーより連絡があり、交換して頂く事になりました。

同現象がこのサイトで画像付でアップされている事も伝えました。

修理に来てもらってから約１週間での対応でした。

以上

書込番号：8291075

[parkjinhee]

BR会さん　こんばんは
メーカーに交換してもらえてよかったです。
ですが、不良の原因は何なんでしょうね。。気になります。　日本全国でこの不良が起きたのはこの二箇所だけなのでしょうか。。。。。　液晶といえばシャープなのにね。。。この不良はソフトウェアの更新などで解消できるといいですねと私は思いますが。。。。

書込番号：8291176

[じんぎすまん]

スレを立ててはや５ヶ月、保証期間内なのだから素直にシャープに無料修理してもらえばよいのに、
ネット画面は新たな不具合の前兆かもしれないし、そのままにしても保証期間が終わって有償
修理になるだけですよ。

実際にシャープに修理に来てもらえば一発で解決してスレ主さんにもうれしいですし、その時の
レポートを書いてくれたほうが私達にもうれしいことです。

書込番号：8292597

[Klipsch]

ＯＮしたときに画像が黒くなって正しい映像が映らない現象が時々発生しました。スイッチのON/OFFでは直らず、必ず電源側（コンセント）のスイッチをOFFにして立ち上げ直す必要がありました。当方のSharp LC-52D92Uというモデルの電源コードはテレビ側は上に突っ込む構造で、接続がゆるんでいたのが原因の様です。差し直してから発生していません。電源コードの接続が少しゆるんでいるかも知れないのでコンセント側とテレビ側両方やり直してみて下さい。意外に効果があるかも知れません。

書込番号：8563309

[parkjinhee]

BRさん　
こんにちは
前回の投稿からだいぶ時間が経っていましたが、結局液晶TVのRX1Wの（網状画面）不具合について、メーカさんもしくは修理業者から不具合の原因とか連絡があったのでしょうか？
ご一報いただければ幸いです。

書込番号：9792745

液晶（シャープ）とプラズマ（パイオニア）どっちが上？

[ワラサ名人]

テレビの買換えを検討しています。液晶ならシャープのLC-42RX1W、プラズマならパイオニアのPDP−A427HXと悩んでいます。どちらがお勧めでしょうか？

当方、何分始めての書き込みですので、書き込みルール等で失礼があれば、ご容赦ください。

書込番号：6351783

[サンセット計画]

何を基準にするかによって評価は変わるので一概にどっち良いというのは難しいです。両方一長一短があるので・・
画質でプラズマはパイオニアのが一番綺麗だと思いますが、液晶はシャープのが一番綺麗とは思いません。

ワラサ名人さんが選ぶときに何に一番重点を置くか教えてもらえると良いです。例えば映画を良く見るとか、そういうのを詳しく書いてもらえるとみなさんがアドバイスしやすいですよ。

書込番号：6351851

[chaolan]

題目の通りどっちが上か下かではなく画質の好みがどちらに自分にあっているかだと思います｡

液晶は輝度が非常に高く明るい場所での視聴も可能です｡ 量販店でプラズマと液晶を比べると
液晶の方が鮮やかに感じますよね｡ 輝度レベルがプラズマとは違います｡ また液晶の特性から
非常に精細感がある映像が特徴です｡

プラズマは映像の諧調性に優れています｡ 滑らかなシルキー映像が特徴で奥行感もあります｡
ブラウン管映像に馴染んだ方はプラズマの絵ずくりの方が自然に溶け込むといわれています｡

量販店などで視聴されて自分の好みの方式を選ばれたら良いと思いますよ｡

書込番号：6351870

[ワラサ名人]

早速の回答、大変有難うございます。
大変参考になりました。

当方は、通常のテレビ視聴と時折ビデオやDVDでアクション系の映画を観賞するのが通常の利用方法です。

個人的には、液晶の方が高精細さを感じるのですが、テレビ番組でのカメラの動きについていけていない感じが倍速液晶のLC-42RX1Wでも感じられるところがどうかな？と思っており、一方パイオニアのプラズマ画面は綺麗ではあるのですが、液晶と比べるとちょっと精細さに欠けるのかなといった印象です。

どっちつかずで大変恐縮なのですが、高価な買い物ですので、実際に購入された方のご意見等をお聞きしたと思っております。

書込番号：6351941

[chaolan]

私は55インチのプラズマを自宅で視聴しています｡
確かに量販店での照明は明るいので自宅の照度とは別物です｡
出来れば店が閉店する直前に店員にお願いして照明を落とし部屋の明るさに近づけて視聴されてください｡

あれほど輝度について劣勢であったプラズマが鮮やかに感じます｡
反対に昼間に日光が燦々と注ぐ部屋での利用は向いておりません｡ そのような場合は液晶が向いています｡
カーテンをある程度閉めれば解決できますが･･･｡ (>_<)

またDVDの視聴をそれるということですからお気に入りのDVDを量販店へ持参して両方の画質チェックを
されればよいかと思います｡

書込番号：6351996

[サンセット計画]

　通常のテレビ視聴なら精細感のある液晶の方がいいですけど、アクション系の映画ならやはりプラズマの方が動きに強くて見やすいと思います。この機種が120Hz駆動といってもやはり液晶なのでみにくくなりますね。

　今、自分はSONYのX1000を使用していますが、普通のテレビを見ている時は綺麗で満足していますが、映画やサッカーの試合を見ると時はプラズマにすれば良かったと思います。
実際、プラズマの精細感と輝度、液晶の動画性能とコントラストは最大の弱点なので、どっちかに妥協するしかないかもしれません・・


　私個人の意見としてはプラズマが良いかもしれません。液晶はカメラがパンしたときに結構、酔った感じになるので。

書込番号：6352013

[シルバーライオン]

＞DVDでアクション系の映画を観賞するのが

まず店頭の照明が明る過ぎる売り場と自宅では視聴する環境が全く違う事を理解してください。
どなたか書いてましたが店の液晶・家ではプラズマ。
自宅では評価が逆転してプラズマが数段よく見えます。　両方所有してますかよく解ります。
動画なら定説通りプラズマをお薦めしたいですね。
解像度の違いは２〜３メートル離れて見ればまず分かりません。
パイオニアのプラズマは色味が良く購入する価値は在ります。

書込番号：6354371

[ワラサ名人]

皆様、丁寧かつ親切にお教えいただき大変感謝しております。
特に液晶とプラズマの両方をお使いになられているシルバーライオン様のご意見は大変参考になりました。
他の方々もためになるご意見ばかりで嬉しい限りです。

本日も家電量販店で両社を比較してきました。
画面のつくりは、やっぱり液晶（シャープのLC-42RX1W）の方が高精細で発色もよく「くっきりした」画像で好ましかったのですが、映されていた番組がプロ野球でしたため、選手の動きもそうですが、時折、観客席が映った場合の「チリヂリ感」が気になりました。あと、音質も、アナウンサーの「さしすせそ」の音のあとの金属質な響きが気になりました。
プラズマ（パイオニア）は、精細度、色の「くっきり感」では液晶に譲りますが、同じプロ野球を見比べてみた際の動画性能ではかなり差があるなという感じで、さらに音質もさずがに老舗だけあって「オーディオ」音質といった感じで、好ましかったです。

夏のボーナスで購入予定ですので、もうしばらく比較検討のうえ、購入したいと思っております。

書込番号：6354640

[sugichan2]

液晶とプラズマの選択は結構難しいようで簡単であり、最終的には本人の決断になります。

店頭では照明が明るい為、一般的に液晶のほうが綺麗に見えます。
ただ家に持ち込むとギラギラし過ぎるため、プラズマのほうが落着いて見れます。

昼間明るい所で動きの少ない画像の視聴がメインなら液晶でも問題ないと思いますが、夜の視聴が多く動きの激しい画像の視聴なら、まだプラズマに優位と思います。（液晶酔いした経験者より）

書込番号：6358309

[にこにこ元気]

　高い買物こそ、理屈ではなく自分の感性で選ぶべきと思いますよ。１年も経過すれば、より良い製品が出て来て悔やみそうな選択のようの感じました。もっと自然体で買物を楽しむほうが後悔が少ないものです。誰しも選ぶ際には悩むものです。

　私の場合　居間は部屋のバランスから60インチの日立のプロジェクションを選び、寝室には42インチの松下のプラズマが似合うと判断しました。家具の一部としても配慮した買物です。

　一つ一つが自慢の製品でも、部屋の中が実にチグハグな落ち着きのない環境を作っている方が多いものです。

　「置いた時、どれがいいか？」配慮に入れてみれば、いかがでしょう。

書込番号：6358319

[tach0907]

まずは、ご自分の目を信じて、ご自分で判断されることをお勧めします。
液晶対プラズマで色々議論があるようですが、
私は自分がSONYの液晶BRAVIA、親世帯が日立プラズマを購入して数ヶ月見比べましたが、聞くのと見るのでは大違いでした。

比較結果は、液晶BRAVIAが○、日立プラズマが△でした。

BRAVIAは高精細がすばらしいが、まれに動画ブレが感じます。
日立プラズマは比較してしまうと、ギザギザが目立ちます。
また映り込みがかなりあり、白っぽい感じは家でも変わりませんでした。（暗いへやでも）
あくまで、比較であり、絶対値ではありません。
１台だけ購入した場合は、たぶんどちらでも◎でしょう。
（私は従来はブラウン管２９型）
つまり、知らなければ、今見ているテレビよりは満足度があると思います。

あまり、他の方の意見を鵜呑みにしないようにした方が良いのではと感じています。

書込番号：6359694

[wahaha1120]

現在５５インチのプラズマと４２インチの液晶と３６インチブラウン管を使用中です、量販店などでは液晶の方が断然綺麗ですが、自宅に設置してみると実はプラズマの方が綺麗に見えます。
また、液晶は気分が悪くなり私には不向きでした、目も痛くなり結局殆ど使っていません…。
液晶の映像は絵の具で塗ったような感じで、あまり見ていて落ち着かなかったです。
プラズマはブラウン管に近いような映像で私は違和感なく見れました。
最後は好みですけどね(＾ニ＾）

書込番号：6360054

[通天閣のプラズマ]

ワラサ名人さん

はじめまして。ＤＶＤはプラズマテレビ・Ａ４２７ＨＸの方が綺麗にご覧になれると思います。ＢＤやＨＤ　ＤＶＤなどの次世代ディスクはフルＨＤの４２ＲＸ１Ｗでしょうか。

但し、照明を落としてのホームシアター風の鑑賞は液晶テレビには全く不向きです。映像に強い拘りをお持ちの方でしたらプラズマが最適だと考えます。

目の健康の面でも液晶には不安が有りますので、特にお子さんがいらっしゃる場合には、私はプラズマを大いにオススメします。

明るいリビングで、ニュースやバラエティー番組を気軽に短時間見る程度の使用でしたら液晶テレビでも良いかと思います。ＡＱＵＯＳのＲシリーズは、全ての面で以前の製品よりかなり良くなっていると感じます（この機種には視野角の問題が有りますのでご注意ください）。

このサイトの検索機能で「プラズマと液晶どちら」でお調べくだされば、更に多くの先輩ユーザーの方々のご意見を参考になれます。じっくりとご検討くださいませ。

書込番号：6360717

[ワラサ名人]

皆様、本当に私ごときの我侭な素人に、親身なご回答をいただき有難うございます。
皆様のご意見、大変参考になるものばかりで、我家でも、さらに機種選びに熱が入っております。

今夏のボーナスで購入しようと考えておりますので、まだしばらく時間がありますので、じっくり考えて選択したいと思っております。

書込番号：6361925

[tach0907]

一般論としての、液晶テレビとプラズマテレビの比較は、
参考程度に聞いて、具体的な機種の選定に入ることをお勧めします。
比較対象の２機種をじっくりと比べてご覧になることを、お勧めします。

真面目な話ですが、本当に迷う場合には、２機種購入して１ヶ月くらい使用して、×な方をオークションで売却する手があります。
私の知人はこれをやって、まったく損失なしでした。
１０年くらい使用するのであれば、検討に値する方法だと思いますが。

書込番号：6361937

[青浜]

この比較は個人的に永遠のテーマですね。

僕はぜんぜん資金不足でHDブラウン管テレビから卒業できないのですが、それ程遠くない将来の買い換えを夢見ていますね。この手の比較が載っている記事とかログを見つけてたら必ず見てしまいます。

お店で実際みて、販売員に聞いてみたりもしてます。買えないんですけどね。思うのですが、ともに圧倒的な決め手に欠けている気がします。欠点を少しでも知ると妙にそこが気になったりして。両陣営ともまだまだ発展途上なんでしょうか。切磋琢磨して行けるところまで行ってもらいたいです。

良心的な価格で。

書込番号：6362351

[Satosidhe]

通天閣のプラズマさん

液晶を見続けていると確かに目は疲れて大変ですが、視力とはいささかも
関係なさそうです。(一時的な視力低下は確かにあるとは思います。)


私、メガネを視力0.5でセットしてあったのに、AQUOSの37GXをモニターとして
使っている内に自覚できるくらい離れても文字の視認が出来るようになり、
先日フレーム劣化による眼鏡交換をした際の視力測定では視力が1.2程度まで
持ち直しておりました。(毎日仕事と趣味でほぼ1日液晶テレビに向かっております。)

眼精疲労が視力を恒久的に低下させるというのは、ただのネガティブ
キャンペーンではないかという疑いが、このことで確信に変わっております。


プラズマか液晶化の選択時には恣意的な振り替え以上の効能は無いかと。

書込番号：6362370

[chaolan]

個人的趣向が反映されますので､ 自分の好きな音楽ジャンルを違うセンスの相手に一生懸命説明している事と
同じですね｡ 相手の言われてることも判りますし良いところも理解できます｡
しかし自分にはどうしても好きなジャンルがあるのでそれを飛び越えて認めることが出来ないのと似ていますよね｡
ファッションでも同じことが言えますよね｡ ましてこの場合は二者択一なので意見は割れます｡

お互い好きな趣味を説いているのと同じで平行線のままですよね｡
それでもひとつの参考意見として留意してあとは個人が実際見てどう感じるかですよね｡
自分の趣味を押し付けても良くないので個人的主観を述べる程度で良いと思いますよ｡ (^^♪

書込番号：6362390

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは
迷った場合には、消去法的に考えるのも一案です。
例えば液晶の残像がダメとか、プラズマの焼き付きがイヤとかです。
しかし両方購入して、気に入らん方をオークションは驚きました(☆o☆)
荒技じゃ・・・

補足ですが、液晶の暗所黒浮きはかなり改善方向にあります。念のために。
それから、DVD再生がキレイかどうかは、動ぼけ以外ではテレビのスケーラー能力に依存します。
プラズマか液晶かは無関係です。
視力に関しては、どの道テレビ鑑賞は目によくありません。会社で１日液晶見てるし・・・

書込番号：6362436

[chaolan]

私もオークションにはオドロキです。自分でしたら多分しないと思います。(>_<)
そのようなオプションもアリとして覚えておきますね。(^_^)v

書込番号：6362445

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

プラズマが焼き付いてからオークションでは手遅れですね(>_<)

書込番号：6362462

どっちにしようかな？

[s.tera]

４２型の地デジ対応型テレビの購入を考えています。
ほんの前までＶＩＥＲＡの購入を考えていましたが，今日液晶の方が断然いいと言われました。
ＶＩＥＲＡをすすめられた方からは，「小さい子が液晶をたたくと壊れる恐れがあるからやめた方がいい」と言われ，液晶をすすめられた方からは「そんなことは絶対ないし，液晶（アクオス）の方が絶対ものがいいし，日本のシェアの８０％以上は液晶だ。映りや画面反射の点からも液晶の購入をすすめる」と言われました。値段を調べてみたら７万近くも値段が違い，同じならＶＩＥＲＡをと思うのですが，どうしたらいいでしょうか？逆にこの値段の違いも気になります。
よろしくお願いします。

書込番号：7940862

[万年睡眠不足王子]

VIERAって、プラズマですよねえ？

プラズマテレビは表面がガラスですので、
＞「小さい子が液晶をたたくと壊れる恐れがあるからやめた方がいい」
というこの台詞は一理あります。ただ、
＞液晶（アクオス）の方が絶対ものがいいし，
この台詞には納得がいきません。おっしゃった方にはぜひ納得できる根拠を示してもらいたいものですねえ…。

さて、話がそれました。
参考までに、液晶とプラズマの違いをご覧ください。
URLはコチラ→http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/01_difference.html

これを踏まえれば、プラズマのほうがよさそうな気がしますねえ…。
なので、個人的にはビエラをおススメします。

書込番号：7942309

[じんぎすまん]

虫眼鏡でテレビを観るのではないのですから、デジタルハイビジョン規格どおりの画素数
の半分程度だったり、デジタルチューナーが１つで製造コストを下げたプラズマテレビも
フルハイビジョン液晶テレビより優れた点はいくつもあります。

またテレビをダブルデジタルチューナーにしたところで、２番組同時に映せるくらいしか
メリットはありませんし、レコーダーをダブルデジタルチューナーにしたほうがメリット
が大きいと思います。

液晶テレビでも曇りガラス程度の反射はありますから無反射ではありません。プラズマは
自分の顔もはっきり見えるくらいですが、反射を抑えるコーティングも進化しています。
私もプラズマビエラをおすすめします。

書込番号：7942701

[s.tera]

ありがとうございます。よくわかりました。ＶＩＥＲＡの線で考えていこうと思います。
そこで，もう一つお聞きしたいのですが，700skと80zのどちらを買おうか迷っていますが，どちらがいいでしょうか？
値段は700skの方が１万5000円ぐらい安いです。
よろしくお願いします。

書込番号：7942959

[orange]

私もプラズマが動画によいのかなーと思って、Viera 80zを考えていました。
しかし、止めて液晶にすることにしました。
プラズマは消費電力が大きいので、夏は暑くなりそうです。　それとプラズマの焼きつきがあると言われていまして（本当はたいしたことはないでしょうが、液晶なら焼きつき現象は無いので）。

プラズマが安いのは競争力が無いからだと思います。
私は今、4倍速液晶にしたいと思っています。4倍速なら目に優しいと思うからです（まだ見たことはありませんが）。　シャープは4倍速液晶をいつ出すのでしょうかね?

書込番号：8322793

ＰＳ３・みんなのゴルフ５

[万枚こうくん]

LC-42RX1Wの購入を検討しているのですが、どなたかみんなのゴルフ５を
プレイされている方は、いらっしゃいませんか？従来・本格ショット等
プレイするにあたり、なにか問題等は、ありますでしょうか？（遅延等）
お返事お待ちしております。

書込番号：6835797

[zack0422]

AQUOSは他社より遅延がひどいと聞きます。
参考にしてください。
http://www28.atwiki.jp/mingol5/pages/32.html

書込番号：8257391

RX1WとＧＸ５

[ななみ５５５]

上記の機種で迷っています。
大きさは４２で決定です。（それ以上は置けないので）
夫はずっと「いつかはアクオスを買う！」と数年前から言っていたので機種もアクオスに決定だと思います＾＾；
　この前、お店で２．１ｃｈのＧＸ５シリーズを見て、「これにする！」と張り切っているのですが、この際私はＲＸ１でもいいかな？と思いカタログを見てはいるのですが、ｲﾏｲﾁ違いがよく分かりません。
　ちなみに小さい子がいるので、しばらくは画面につけるプロテクターのような物を使用するつもりです。
だったら、あまり画質にこだわる必要もないのかな？とか思うのですが・・。

書込番号：7981900

[万年睡眠不足王子]

2.1chスピーカーシステムはどちらにもあるようですねえ…。
なので、ここは店頭で見え具合を比べて、気に入ったほうをご購入されるのがいいと思います。

書込番号：7982695

[muluti drive]

ななみ５５５さん　
GX5には、サイドスピーカーもついてますね。RX1はアンダーの2.1chのみですので、
サイドスピーカーがあるGX5の方が音の広がりがあると思います。
ホームシアターでも別に組むのであれば関係ないですが・・・

私も、GX5をねらっているのですが、何となくRX1が安くなってきたので、
心が傾きかけています。
番組表が縦横切り替えられるのはGX5の方なので、やっぱりGX5かな〜
でもレコーダーも買えばテレビの番組表なんかどうでもいいんだけど・・・
やっぱり迷うなあ〜
買うまで迷っているのが楽しい時期でもあるんですがね。
後悔しない買い物をしましょうね。

書込番号：8002635