AQUOS LC-42RX1W [42インチ] のクチコミ掲示板

液晶（シャープ）とプラズマ（パイオニア）どっちが上？

[ワラサ名人]

テレビの買換えを検討しています。液晶ならシャープのLC-42RX1W、プラズマならパイオニアのPDP−A427HXと悩んでいます。どちらがお勧めでしょうか？

当方、何分始めての書き込みですので、書き込みルール等で失礼があれば、ご容赦ください。

書込番号：6351783

[サンセット計画]

何を基準にするかによって評価は変わるので一概にどっち良いというのは難しいです。両方一長一短があるので・・
画質でプラズマはパイオニアのが一番綺麗だと思いますが、液晶はシャープのが一番綺麗とは思いません。

ワラサ名人さんが選ぶときに何に一番重点を置くか教えてもらえると良いです。例えば映画を良く見るとか、そういうのを詳しく書いてもらえるとみなさんがアドバイスしやすいですよ。

書込番号：6351851

[chaolan]

題目の通りどっちが上か下かではなく画質の好みがどちらに自分にあっているかだと思います｡

液晶は輝度が非常に高く明るい場所での視聴も可能です｡ 量販店でプラズマと液晶を比べると
液晶の方が鮮やかに感じますよね｡ 輝度レベルがプラズマとは違います｡ また液晶の特性から
非常に精細感がある映像が特徴です｡

プラズマは映像の諧調性に優れています｡ 滑らかなシルキー映像が特徴で奥行感もあります｡
ブラウン管映像に馴染んだ方はプラズマの絵ずくりの方が自然に溶け込むといわれています｡

量販店などで視聴されて自分の好みの方式を選ばれたら良いと思いますよ｡

書込番号：6351870

[ワラサ名人]

早速の回答、大変有難うございます。
大変参考になりました。

当方は、通常のテレビ視聴と時折ビデオやDVDでアクション系の映画を観賞するのが通常の利用方法です。

個人的には、液晶の方が高精細さを感じるのですが、テレビ番組でのカメラの動きについていけていない感じが倍速液晶のLC-42RX1Wでも感じられるところがどうかな？と思っており、一方パイオニアのプラズマ画面は綺麗ではあるのですが、液晶と比べるとちょっと精細さに欠けるのかなといった印象です。

どっちつかずで大変恐縮なのですが、高価な買い物ですので、実際に購入された方のご意見等をお聞きしたと思っております。

書込番号：6351941

[chaolan]

私は55インチのプラズマを自宅で視聴しています｡
確かに量販店での照明は明るいので自宅の照度とは別物です｡
出来れば店が閉店する直前に店員にお願いして照明を落とし部屋の明るさに近づけて視聴されてください｡

あれほど輝度について劣勢であったプラズマが鮮やかに感じます｡
反対に昼間に日光が燦々と注ぐ部屋での利用は向いておりません｡ そのような場合は液晶が向いています｡
カーテンをある程度閉めれば解決できますが･･･｡ (>_<)

またDVDの視聴をそれるということですからお気に入りのDVDを量販店へ持参して両方の画質チェックを
されればよいかと思います｡

書込番号：6351996

[サンセット計画]

　通常のテレビ視聴なら精細感のある液晶の方がいいですけど、アクション系の映画ならやはりプラズマの方が動きに強くて見やすいと思います。この機種が120Hz駆動といってもやはり液晶なのでみにくくなりますね。

　今、自分はSONYのX1000を使用していますが、普通のテレビを見ている時は綺麗で満足していますが、映画やサッカーの試合を見ると時はプラズマにすれば良かったと思います。
実際、プラズマの精細感と輝度、液晶の動画性能とコントラストは最大の弱点なので、どっちかに妥協するしかないかもしれません・・


　私個人の意見としてはプラズマが良いかもしれません。液晶はカメラがパンしたときに結構、酔った感じになるので。

書込番号：6352013

[シルバーライオン]

＞DVDでアクション系の映画を観賞するのが

まず店頭の照明が明る過ぎる売り場と自宅では視聴する環境が全く違う事を理解してください。
どなたか書いてましたが店の液晶・家ではプラズマ。
自宅では評価が逆転してプラズマが数段よく見えます。　両方所有してますかよく解ります。
動画なら定説通りプラズマをお薦めしたいですね。
解像度の違いは２〜３メートル離れて見ればまず分かりません。
パイオニアのプラズマは色味が良く購入する価値は在ります。

書込番号：6354371

[ワラサ名人]

皆様、丁寧かつ親切にお教えいただき大変感謝しております。
特に液晶とプラズマの両方をお使いになられているシルバーライオン様のご意見は大変参考になりました。
他の方々もためになるご意見ばかりで嬉しい限りです。

本日も家電量販店で両社を比較してきました。
画面のつくりは、やっぱり液晶（シャープのLC-42RX1W）の方が高精細で発色もよく「くっきりした」画像で好ましかったのですが、映されていた番組がプロ野球でしたため、選手の動きもそうですが、時折、観客席が映った場合の「チリヂリ感」が気になりました。あと、音質も、アナウンサーの「さしすせそ」の音のあとの金属質な響きが気になりました。
プラズマ（パイオニア）は、精細度、色の「くっきり感」では液晶に譲りますが、同じプロ野球を見比べてみた際の動画性能ではかなり差があるなという感じで、さらに音質もさずがに老舗だけあって「オーディオ」音質といった感じで、好ましかったです。

夏のボーナスで購入予定ですので、もうしばらく比較検討のうえ、購入したいと思っております。

書込番号：6354640

[sugichan2]

液晶とプラズマの選択は結構難しいようで簡単であり、最終的には本人の決断になります。

店頭では照明が明るい為、一般的に液晶のほうが綺麗に見えます。
ただ家に持ち込むとギラギラし過ぎるため、プラズマのほうが落着いて見れます。

昼間明るい所で動きの少ない画像の視聴がメインなら液晶でも問題ないと思いますが、夜の視聴が多く動きの激しい画像の視聴なら、まだプラズマに優位と思います。（液晶酔いした経験者より）

書込番号：6358309

[にこにこ元気]

　高い買物こそ、理屈ではなく自分の感性で選ぶべきと思いますよ。１年も経過すれば、より良い製品が出て来て悔やみそうな選択のようの感じました。もっと自然体で買物を楽しむほうが後悔が少ないものです。誰しも選ぶ際には悩むものです。

　私の場合　居間は部屋のバランスから60インチの日立のプロジェクションを選び、寝室には42インチの松下のプラズマが似合うと判断しました。家具の一部としても配慮した買物です。

　一つ一つが自慢の製品でも、部屋の中が実にチグハグな落ち着きのない環境を作っている方が多いものです。

　「置いた時、どれがいいか？」配慮に入れてみれば、いかがでしょう。

書込番号：6358319

[tach0907]

まずは、ご自分の目を信じて、ご自分で判断されることをお勧めします。
液晶対プラズマで色々議論があるようですが、
私は自分がSONYの液晶BRAVIA、親世帯が日立プラズマを購入して数ヶ月見比べましたが、聞くのと見るのでは大違いでした。

比較結果は、液晶BRAVIAが○、日立プラズマが△でした。

BRAVIAは高精細がすばらしいが、まれに動画ブレが感じます。
日立プラズマは比較してしまうと、ギザギザが目立ちます。
また映り込みがかなりあり、白っぽい感じは家でも変わりませんでした。（暗いへやでも）
あくまで、比較であり、絶対値ではありません。
１台だけ購入した場合は、たぶんどちらでも◎でしょう。
（私は従来はブラウン管２９型）
つまり、知らなければ、今見ているテレビよりは満足度があると思います。

あまり、他の方の意見を鵜呑みにしないようにした方が良いのではと感じています。

書込番号：6359694

[wahaha1120]

現在５５インチのプラズマと４２インチの液晶と３６インチブラウン管を使用中です、量販店などでは液晶の方が断然綺麗ですが、自宅に設置してみると実はプラズマの方が綺麗に見えます。
また、液晶は気分が悪くなり私には不向きでした、目も痛くなり結局殆ど使っていません…。
液晶の映像は絵の具で塗ったような感じで、あまり見ていて落ち着かなかったです。
プラズマはブラウン管に近いような映像で私は違和感なく見れました。
最後は好みですけどね(＾ニ＾）

書込番号：6360054

[通天閣のプラズマ]

ワラサ名人さん

はじめまして。ＤＶＤはプラズマテレビ・Ａ４２７ＨＸの方が綺麗にご覧になれると思います。ＢＤやＨＤ　ＤＶＤなどの次世代ディスクはフルＨＤの４２ＲＸ１Ｗでしょうか。

但し、照明を落としてのホームシアター風の鑑賞は液晶テレビには全く不向きです。映像に強い拘りをお持ちの方でしたらプラズマが最適だと考えます。

目の健康の面でも液晶には不安が有りますので、特にお子さんがいらっしゃる場合には、私はプラズマを大いにオススメします。

明るいリビングで、ニュースやバラエティー番組を気軽に短時間見る程度の使用でしたら液晶テレビでも良いかと思います。ＡＱＵＯＳのＲシリーズは、全ての面で以前の製品よりかなり良くなっていると感じます（この機種には視野角の問題が有りますのでご注意ください）。

このサイトの検索機能で「プラズマと液晶どちら」でお調べくだされば、更に多くの先輩ユーザーの方々のご意見を参考になれます。じっくりとご検討くださいませ。

書込番号：6360717

[ワラサ名人]

皆様、本当に私ごときの我侭な素人に、親身なご回答をいただき有難うございます。
皆様のご意見、大変参考になるものばかりで、我家でも、さらに機種選びに熱が入っております。

今夏のボーナスで購入しようと考えておりますので、まだしばらく時間がありますので、じっくり考えて選択したいと思っております。

書込番号：6361925

[tach0907]

一般論としての、液晶テレビとプラズマテレビの比較は、
参考程度に聞いて、具体的な機種の選定に入ることをお勧めします。
比較対象の２機種をじっくりと比べてご覧になることを、お勧めします。

真面目な話ですが、本当に迷う場合には、２機種購入して１ヶ月くらい使用して、×な方をオークションで売却する手があります。
私の知人はこれをやって、まったく損失なしでした。
１０年くらい使用するのであれば、検討に値する方法だと思いますが。

書込番号：6361937

[青浜]

この比較は個人的に永遠のテーマですね。

僕はぜんぜん資金不足でHDブラウン管テレビから卒業できないのですが、それ程遠くない将来の買い換えを夢見ていますね。この手の比較が載っている記事とかログを見つけてたら必ず見てしまいます。

お店で実際みて、販売員に聞いてみたりもしてます。買えないんですけどね。思うのですが、ともに圧倒的な決め手に欠けている気がします。欠点を少しでも知ると妙にそこが気になったりして。両陣営ともまだまだ発展途上なんでしょうか。切磋琢磨して行けるところまで行ってもらいたいです。

良心的な価格で。

書込番号：6362351

[Satosidhe]

通天閣のプラズマさん

液晶を見続けていると確かに目は疲れて大変ですが、視力とはいささかも
関係なさそうです。(一時的な視力低下は確かにあるとは思います。)


私、メガネを視力0.5でセットしてあったのに、AQUOSの37GXをモニターとして
使っている内に自覚できるくらい離れても文字の視認が出来るようになり、
先日フレーム劣化による眼鏡交換をした際の視力測定では視力が1.2程度まで
持ち直しておりました。(毎日仕事と趣味でほぼ1日液晶テレビに向かっております。)

眼精疲労が視力を恒久的に低下させるというのは、ただのネガティブ
キャンペーンではないかという疑いが、このことで確信に変わっております。


プラズマか液晶化の選択時には恣意的な振り替え以上の効能は無いかと。

書込番号：6362370

[chaolan]

個人的趣向が反映されますので､ 自分の好きな音楽ジャンルを違うセンスの相手に一生懸命説明している事と
同じですね｡ 相手の言われてることも判りますし良いところも理解できます｡
しかし自分にはどうしても好きなジャンルがあるのでそれを飛び越えて認めることが出来ないのと似ていますよね｡
ファッションでも同じことが言えますよね｡ ましてこの場合は二者択一なので意見は割れます｡

お互い好きな趣味を説いているのと同じで平行線のままですよね｡
それでもひとつの参考意見として留意してあとは個人が実際見てどう感じるかですよね｡
自分の趣味を押し付けても良くないので個人的主観を述べる程度で良いと思いますよ｡ (^^♪

書込番号：6362390

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは
迷った場合には、消去法的に考えるのも一案です。
例えば液晶の残像がダメとか、プラズマの焼き付きがイヤとかです。
しかし両方購入して、気に入らん方をオークションは驚きました(☆o☆)
荒技じゃ・・・

補足ですが、液晶の暗所黒浮きはかなり改善方向にあります。念のために。
それから、DVD再生がキレイかどうかは、動ぼけ以外ではテレビのスケーラー能力に依存します。
プラズマか液晶かは無関係です。
視力に関しては、どの道テレビ鑑賞は目によくありません。会社で１日液晶見てるし・・・

書込番号：6362436

[chaolan]

私もオークションにはオドロキです。自分でしたら多分しないと思います。(>_<)
そのようなオプションもアリとして覚えておきますね。(^_^)v

書込番号：6362445

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

プラズマが焼き付いてからオークションでは手遅れですね(>_<)

書込番号：6362462

ファームウェア

[kamo-chan]

この機種でないAQUOSのファームウェアのバージョンアップを、
サポートにお願いする必要があって、
ついでに、この機種のファームウェアのバージョンを確認してもらったら、
やはり最新になっておらず、最新ファームウェアがあるということで、
一緒にお願いすることになり、作業がありました。

元のバージョンは、[J0709051]でした。
今回の作業で、[J0712281]となりました。
※メニューの[デジタル設定]-[システム動作テスト]で確認。

作業は、ファームウェアが入っていると思われるSDカードがあって、
それを本体に差し込み、主電源を入れることで、
バージョンアップ画面が表示され、バージョンアップしていました。

このファームウェアで何が変わったのか聞いたのですが、
作業員の方が、忘れてしまい思い出せないということで、
一応、後日、連絡いただけることになっています。

最新の機種だと、BSの電波にデータをのせて、
ファームウェアのバージョンアップの対応が出来るとの事ですが、
家は、光回線からのTVアンテナ(同軸変換)で、
直接、BS/CSアンテナから電波は取っていないので、
今後の機種を導入しても、自動的にバージョンアップされることはないでしょう。

この機種で、あまりファームウェアバージョンアップの話が出ないのは、
皆さんの所では、知らないうちに(自動で)対応できているからなのでしょうか？
私の場合は、今回のようなことが無ければ、
最新ファームウェアがあることも知りませんでしたからね…。

書込番号：8779837

どっちにしようかな？

[s.tera]

４２型の地デジ対応型テレビの購入を考えています。
ほんの前までＶＩＥＲＡの購入を考えていましたが，今日液晶の方が断然いいと言われました。
ＶＩＥＲＡをすすめられた方からは，「小さい子が液晶をたたくと壊れる恐れがあるからやめた方がいい」と言われ，液晶をすすめられた方からは「そんなことは絶対ないし，液晶（アクオス）の方が絶対ものがいいし，日本のシェアの８０％以上は液晶だ。映りや画面反射の点からも液晶の購入をすすめる」と言われました。値段を調べてみたら７万近くも値段が違い，同じならＶＩＥＲＡをと思うのですが，どうしたらいいでしょうか？逆にこの値段の違いも気になります。
よろしくお願いします。

書込番号：7940862

[万年睡眠不足王子]

VIERAって、プラズマですよねえ？

プラズマテレビは表面がガラスですので、
＞「小さい子が液晶をたたくと壊れる恐れがあるからやめた方がいい」
というこの台詞は一理あります。ただ、
＞液晶（アクオス）の方が絶対ものがいいし，
この台詞には納得がいきません。おっしゃった方にはぜひ納得できる根拠を示してもらいたいものですねえ…。

さて、話がそれました。
参考までに、液晶とプラズマの違いをご覧ください。
URLはコチラ→http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/01_difference.html

これを踏まえれば、プラズマのほうがよさそうな気がしますねえ…。
なので、個人的にはビエラをおススメします。

書込番号：7942309

[じんぎすまん]

虫眼鏡でテレビを観るのではないのですから、デジタルハイビジョン規格どおりの画素数
の半分程度だったり、デジタルチューナーが１つで製造コストを下げたプラズマテレビも
フルハイビジョン液晶テレビより優れた点はいくつもあります。

またテレビをダブルデジタルチューナーにしたところで、２番組同時に映せるくらいしか
メリットはありませんし、レコーダーをダブルデジタルチューナーにしたほうがメリット
が大きいと思います。

液晶テレビでも曇りガラス程度の反射はありますから無反射ではありません。プラズマは
自分の顔もはっきり見えるくらいですが、反射を抑えるコーティングも進化しています。
私もプラズマビエラをおすすめします。

書込番号：7942701

[s.tera]

ありがとうございます。よくわかりました。ＶＩＥＲＡの線で考えていこうと思います。
そこで，もう一つお聞きしたいのですが，700skと80zのどちらを買おうか迷っていますが，どちらがいいでしょうか？
値段は700skの方が１万5000円ぐらい安いです。
よろしくお願いします。

書込番号：7942959

[orange]

私もプラズマが動画によいのかなーと思って、Viera 80zを考えていました。
しかし、止めて液晶にすることにしました。
プラズマは消費電力が大きいので、夏は暑くなりそうです。　それとプラズマの焼きつきがあると言われていまして（本当はたいしたことはないでしょうが、液晶なら焼きつき現象は無いので）。

プラズマが安いのは競争力が無いからだと思います。
私は今、4倍速液晶にしたいと思っています。4倍速なら目に優しいと思うからです（まだ見たことはありませんが）。　シャープは4倍速液晶をいつ出すのでしょうかね?

書込番号：8322793

ＰＳ３・みんなのゴルフ５

[万枚こうくん]

LC-42RX1Wの購入を検討しているのですが、どなたかみんなのゴルフ５を
プレイされている方は、いらっしゃいませんか？従来・本格ショット等
プレイするにあたり、なにか問題等は、ありますでしょうか？（遅延等）
お返事お待ちしております。

書込番号：6835797

[zack0422]

AQUOSは他社より遅延がひどいと聞きます。
参考にしてください。
http://www28.atwiki.jp/mingol5/pages/32.html

書込番号：8257391

RX1WとＧＸ５

[ななみ５５５]

上記の機種で迷っています。
大きさは４２で決定です。（それ以上は置けないので）
夫はずっと「いつかはアクオスを買う！」と数年前から言っていたので機種もアクオスに決定だと思います＾＾；
　この前、お店で２．１ｃｈのＧＸ５シリーズを見て、「これにする！」と張り切っているのですが、この際私はＲＸ１でもいいかな？と思いカタログを見てはいるのですが、ｲﾏｲﾁ違いがよく分かりません。
　ちなみに小さい子がいるので、しばらくは画面につけるプロテクターのような物を使用するつもりです。
だったら、あまり画質にこだわる必要もないのかな？とか思うのですが・・。

書込番号：7981900

[万年睡眠不足王子]

2.1chスピーカーシステムはどちらにもあるようですねえ…。
なので、ここは店頭で見え具合を比べて、気に入ったほうをご購入されるのがいいと思います。

書込番号：7982695

[muluti drive]

ななみ５５５さん　
GX5には、サイドスピーカーもついてますね。RX1はアンダーの2.1chのみですので、
サイドスピーカーがあるGX5の方が音の広がりがあると思います。
ホームシアターでも別に組むのであれば関係ないですが・・・

私も、GX5をねらっているのですが、何となくRX1が安くなってきたので、
心が傾きかけています。
番組表が縦横切り替えられるのはGX5の方なので、やっぱりGX5かな〜
でもレコーダーも買えばテレビの番組表なんかどうでもいいんだけど・・・
やっぱり迷うなあ〜
買うまで迷っているのが楽しい時期でもあるんですがね。
後悔しない買い物をしましょうね。

書込番号：8002635

なぜか一本のケーブルでBS/CS/地上波デジタルが映ります

[北畠]

先日UHF/BS/CS110のアンテナを立て、ブースターと混合器を介して屋内配線に接続しました。とりあえず、付属のケーブルを使って室内のアンテナコンセントから、LC-42RX1WのVHF/UHF端子に接続したところ、地上波だけでなくBS/CSも映りました。

取扱説明書をチェックしたのですが、そんなことどこにも書いていません。VHF/UHFとBS/CSのアンテナ入力へは分配器を使って分けて接続するように記述されています。

ものすごく大きな勘違いかしちゃってるのでしょうか。ご指摘いただけると助かります。

書込番号：7276701

[m-kamiya]

半年前くらいだと思うのですが、レコーダースレでも同様の報告が有ったと思います。
（過去ログ検索したのですが見つけられなかった。）

共同アンテナでケーブルに信号が入っていて、そのケーブルを地デジ/地アナ端子に接続しただけで映るといった内容だったと思います。

記憶が曖昧ですが、内部で接続されているのでは？といった結論だったような・・・

心配で有れば取説通り分配器を使う方が、精神衛生上良いと思いますが、映っているのならそのままでも良いと思うのですが。

書込番号：7277491

[アルファメロメロ]

アンテナ入力端子はUHFとBS/CSが分かれていますが、チューナーモジュールは一体です。
内部で接続されているかは不明ですが、受信できるのは確かです。

但し、BS/CS側にはコンバータ電源供給がありますので、BS/CSはそちらに接続したほうが良いと思います。

書込番号：7278198

[北畠]

m-kamiyaさん、アルファメロメロさんありがとうございます。
公式に、イケる！という話はやはりないんですね...。

今回設置したアンテナは、家の屋上から家の全7ヵ所に分配しているので、アンテナのすぐ近くにブースターを設置しており、そちらからBS/CSアンテナに電源供給できているような気がするのですが、自分で工事してないので確証がありません。

コンバータ電源供給の話は、アルファメロメロさんに教えていただくまで知りませんでした...。

アンテナ工事の会社に確認してみたいと思います。
助かりました。

書込番号：7290376