AQUOS LC-26GH5 [26インチ] のクチコミ掲示板

26E8と比べても消費電力以外は高機能ですか？

2011/06/17 12:13（1年以上前）

チビすけちゃんさん

クチコミ投稿数：355件

今現在26GD1を使用しています（テロップ等の残像がひどいです）
HDMI端子が付いていないので追加購入を検討していますが
店頭に並んでいるV5シリーズやその他のLED液晶のギラギラした発色が好きになれず
映像がナチュラルなE8が気に入っています（バックライトLEDよりCCFLの方が好きです）そこで旧機種ですが倍速も搭載されているこちらの機種が気になっています

音質はGH5の方が良いと思いますが倍速処理を抜きに考えた場合、映像はE8とGH5とではどちらが
いいのでしょうか？

今でもGH5を現役で使用していらっしゃる方がいましたら、お手数お掛け致しますがよろしくお願い致します。

書込番号：13142354

0点

papapa123さん

クチコミ投稿数：3件Goodアンサー獲得：2件

2011/06/25 18:29（1年以上前）

現在GH5を使用しています。E8も過去に使用していました。

大きな違いとしては、液晶パネルの表面処理です。
E8は半光沢です。額縁も含めて反射が気になる場合があります。
GH5は全く映り込みません。

続いて第二点ですが、GH5のほうが明るいです。
発色は設定次第で似たり寄ったりな印象を受けました。
少なくとも最新パネルとLEDの、目が覚めるような画質ではありません（笑）

以上のことから、設置環境によってはE8で十分だという考え方もあるかと思います。
ただ、GD1は当時は良い値段だったと存じます。
GH5の新品が今でも手に入るようでしたら、同じ"G"系列のGH5を購入されたほうが満足度は高いのではないでしょうか。

書込番号：13176864

2点

チビすけちゃんさん

クチコミ投稿数：355件

2011/06/25 19:47（1年以上前）

papapa123 さん、ありがとう御座います

E8も過去に使用していましたとありますが現在は使用してないと言うことでしょうか？

液晶パネルの表面処理と発色の件、とても参考になりました！
発色というか映像というか、その辺はGD1で慣れたせいで自然な感じであれば
それ程こだわりがありませんので安心しました！
古い機種の方が自分には観やすくて気に入っています（視野角が狭いのは嫌ですけど）

GD1は半端じゃなく高かったです！今の液晶テレビは本当に安いですね～

GH5の新品が求めやすい金額であればいいんですけど、無理そうなので程度綺麗なものが中古であったので
これはと思っていたところです（それでも新品E8より高いです！）

papapa123 さんは新品購入だったんでしょうか？

書込番号：13177155

0点

papapa123さん

クチコミ投稿数：3件Goodアンサー獲得：2件

2011/06/25 23:28（1年以上前）

あくまで素人意見ですが参考になれば幸いです。

GH5は新品購入でした。E8は2台目としてですが、小型のモデルに買い換えたので今は所有していません。
液晶も安くなりましたよね～。
でも昔のアクオスは高い分、画質も本体の作りも落ち着いた感じで好きです。

中古のGH5と新品のE8ですかー。
今買うなら、旧モデルの画質を受け継いだE8がお得かな・・・？
安くて新品ですからね～。

書込番号：13178155

1点

チビすけちゃんさん

クチコミ投稿数：355件

2011/06/26 10:44（1年以上前）

papapa123 さん、お世話になります

E8の新品の方が金額的にも保証的にも無難でしょうかね～

papapa123 さんがGH5とE8を購入後、GH5を手元に残した事からもGH5の良さも捨て難いデスね

もう一回頭の中を整理してみたいと思います

書込番号：13179649

0点

ナイスクチコミ4

返信4

エコポイント対象外なの！？

2009/10/13 22:41（1年以上前）

Jerichoさん

クチコミ投稿数：8件

今日、エコポイント事務局から封書が来たと思ったら
なんと「申請棄却」のお知らせでした。
購入商品型番の欄に「LC-26GH5」として出したんですが、
通知の不備内容欄には「エコポイントが取得できない製品」と
書かれてました。対象商品か確認してから買ったのにｗ
備考欄には「対象製品である確認が取れなかった」とも。
これどうしたらいいんでしょうか？
電話して「ホームページ見ろ」とでも言えばいいのかな？

書込番号：10305611

0点

入院中のヒマ人さん

クチコミ投稿数：4501件Goodアンサー獲得：346件

2009/10/13 22:54（1年以上前）

http://eco-points.jp/EP/index.html
の内の上部対象製品
http://eco-points.jp/EP/buy/index.html
同ページ中のメーカー等から連絡・登録された対象製品リスト：地上デジタル放送対応テレビ [90KB]
http://eco-points.jp/EP/buy/pdf/tv.pdf

を見ると対象商品みたいですね。
責任者出てこい！説明しろ！と言いましょう。
(^○^)

書込番号：10305714

1点

入院中のヒマ人さん

クチコミ投稿数：4501件Goodアンサー獲得：346件

2009/10/13 22:56（1年以上前）

私に言えと言われた、なんて言わないでね。
(^_^;)

書込番号：10305736

1点

名無しの甚兵衛さん

クチコミ投稿数：36118件Goodアンサー獲得：5893件

2009/10/13 22:57（1年以上前）

http://eco-points.jp/EP/buy/index.html
こちらに有る、
「地上デジタル放送対応テレビ」のPDF文書の中にも、
「LC-26GH5」は、載っています。

何かの間違いかと思います。
一度、
http://eco-points.jp/EP/contact.html
こちらに問い合わせた方がいいかも知れませんm(_ _)m

書込番号：10305743

1点

ペンパパさん

クチコミ投稿数：4件

2009/10/15 00:06（1年以上前）

私も１０月１３日に全く同じ内容で申請棄却の通知が届きました。
私が買ったテレビは東芝３２A８１００で、当然エコポイント対象商品PDFに
記載されています。

本日、エコポイント事務局に電話してみました。
０５７０－０６４－３２２は、２０秒で１０円取られるにもかかわらず、
全くつながらないという、詐欺電話ですので、ためしに
「IP電話・PHSからのお問い合わせの方はこちらの番号におかけください。
022-745-0500」にかけてみたら一発でつながりました。

回答は「エコポイント対象商品として認められたのが遅かったためではないか？」と
推測しただけで、申請書不備通知書を同封の返信用封筒にいれて返送してほしいとの
ことです。

エコポイント対象商品の変更履歴一覧を確認したところ、
３２Ａ８１００は６月５日に追加されていることを確認。

私が申請したのは７月２６日。
つまり、申請書を確認した担当者がボケていたということがハッキリしました。
私の場合、型番確認の際、古い対象商品一覧て確認した可能性が高いと思われます。

WEBで検索したところ、１０月１３日に同じ理由で申請棄却された方がもう１人
確認できましたので、計３人となります。
いい加減な担当者のおかげで憤慨されている方が、たぶんもっと大勢いらっしゃるの
ではないでしょうか？

書込番号：10311412

1点

ナイスクチコミ5

返信0

倍速の効果

2009/09/12 22:15（1年以上前）

ピーター・アーシさん

クチコミ投稿数：28件

この度この機種を購入して、倍速表示の効果を確認してみました
結論は効果ありです
AV REVIEW　おまけのベンチマークディスクでの確認です
倍速「入」「切」で明白な差がありました
動いてる車のナンバーの視認性、揺れているハンモックの網のボケかた
いずれも倍速「入」が圧倒的にボケないです
「スタンダード」と「アドバンス」では「アドバンス」の方が効果大でした
当たり前か？
２６インチ液晶でも効果ありでした

書込番号：10142934

5点

ナイスクチコミ0

返信1

店頭取り扱い

2009/08/13 00:05（1年以上前）

MAC0213さん

クチコミ投稿数：797件

今日この機種を都内のヤマダ電機でさがしましたが、ありませんでした。
ヤマダ電機にかかわらず、店頭取り扱いしている店舗をご存知でしたら教えてください。

書込番号：9990474

0点

ラジコンヘリさん

クチコミ投稿数：2550件Goodアンサー獲得：594件

2009/08/14 18:24（1年以上前）

電話で問い合わせるとか、店頭で他店舗の在庫状況聞いてもらうとかした方が早いですよ。

書込番号：9997744

0点

ナイスクチコミ0

返信1

69,800円

2009/07/31 10:48（1年以上前）

アウトレッツさん

クチコミ投稿数：1193件

さくらや川崎店で69,800円。展示品・限定1台。

書込番号：9933274

0点

wishstreamさん

クチコミ投稿数：1393件Goodアンサー獲得：15件

2009/10/03 01:23（1年以上前）

ここでも以前暫くは\62,700程度に売られてましたね。

書込番号：10249808

0点

ナイスクチコミ1

返信4

倍速モデルか最新モデルか…

2009/06/27 18:51（1年以上前）

B級グルメ愛好家さん

クチコミ投稿数：9件

部屋設置上、26インチにせざるを得ない状況ですが、
倍速機能の搭載している本モデルか、
本モデルより新しい技術を搭載している最新モデルか
いずれを購入するか悩んでおります。

悩んでいるうちに、市場から消えつつあるのも事実なので、
焦って来ている訳です。

26インチが、倍速必須とされるような大きさでないから、
コスト面で機能搭載されなくなっているからという事情はわかりますが、
実際のところどうでしょうか。

私の環境として、
いわゆる動きの激しいスポーツの鑑賞をしないと思っておりましたが、
よくよく考えると、たまに競馬を見るようなこともあるので、
余計に悩ませる感じです。

どちらも一長一短、背中を押して欲しいと思っているのも事実です。
何か情報があれば、ご教授頂けましたら、幸いです。

書込番号：9766377

0点

m-kamiyaさん

クチコミ投稿数：7846件Goodアンサー獲得：2093件

2009/06/27 20:45（1年以上前）

＞26インチが、倍速必須とされるような大きさでないから、
＞実際のところどうでしょうか。

画面サイズによる効果状況を聞いているのなら、自分の目で確認するしかないでしょうね。

＞競馬を見るようなこともあるので、

どうかな？競馬のシーンは、サッカー等の動きと違い、もっとも動きの有る時＝ゲートオープンのアップくらいで、走っている時は意外とカメラを引いているので意外と動きは少ないと思う。

まあ、その時間に店頭に行ってみたらどうでしょうか。

最近、自分が行く店では、GHシリーズを見かけたことがないのですが、新しい機種は見ることが出来るのでは？

SHARP機は、この1年で画像処理回路の性能向上が大きいと思っています。
自分も26インチ倍速無しユーザーですが、26は個人的に効果が少ないサイズと思っており、新しい機種の方が良いような気がします。

とにかく、自分の目で見て確認を。

書込番号：9766871

1点

のぞのぞさんさん

クチコミ投稿数：31件

2009/06/28 10:14（1年以上前）

B級グルメ愛好家さんと同じく最新型と悩みましたが、２６インチの倍速なしモデルを店頭で見た際、テロップや画面が野球で観客席を映している画面がゆっくり横に動いた時などは気持ち悪くなってしまうほどの違和感がありましたので、つい先日この機種をネットで購入しました。デザインがちょっといけていない以外は今の所満足しています。

書込番号：9769667

0点

B級グルメ愛好家さん

クチコミ投稿数：9件

2009/06/28 12:25（1年以上前）

m-kamiya様

早速のご回答ありがとうございます。
そうなんですよね。
自分の目で気になるかどうかというのは理解できます。
その比較対象をどのモデルにするかということや、
デモ機も少なくなってきているので、中々確認できない状況でして…。

実は昨日現物を確認したのですが、確認したタイミングで
激しいスポーツや競馬など放映されていない時間でした…(笑)。
まぁ、何とか現物を確認するように努力することがまず第一番ですね。

のぞのぞさん様

そうなんですよね。私が倍速の有無に気になったのは、
もっと比較対象機が多い32インチのものだったんですが、
違和感を感じるかどうか、現物を見ないとなんともですよね…。
ご回答ありがとうございました。

夜中調べていて、シャープの現行モデルよりも
KDL-26J5とか26A8000とか比較対象中です。
こっちも現物確認が必要なんですけどね。

書込番号：9770220

0点

B級グルメ愛好家さん

クチコミ投稿数：9件

2009/07/19 00:43（1年以上前）

遅くなりましたが、現物を確認し、
倍速でも気になるといえば気になる、
我慢できると思えば、我慢できるという鬼理論の基づき(笑)、
1年前のエンジンよりは現行エンジンのほうがいいかなと考え、
2画面表示ができるKDL-26J5に浮気をし、購入致しました。

ご意見を頂きましたm-kamiya様、のぞのぞさん様ありがとうございました。

書込番号：9874747

0点