AQUOS LC-26GH5 [26インチ] のクチコミ掲示板

26E8と比べても消費電力以外は高機能ですか？

[チビすけちゃん]

今現在26GD1を使用しています（テロップ等の残像がひどいです）
HDMI端子が付いていないので追加購入を検討していますが
店頭に並んでいるV5シリーズやその他のLED液晶のギラギラした発色が好きになれず
映像がナチュラルなE8が気に入っています（バックライトLEDよりCCFLの方が好きです）そこで旧機種ですが倍速も搭載されているこちらの機種が気になっています

音質はGH5の方が良いと思いますが倍速処理を抜きに考えた場合、映像はE8とGH5とではどちらが
いいのでしょうか？

今でもGH5を現役で使用していらっしゃる方がいましたら、お手数お掛け致しますがよろしくお願い致します。

書込番号：13142354

[papapa123]

現在GH5を使用しています。E8も過去に使用していました。

大きな違いとしては、液晶パネルの表面処理です。
E8は半光沢です。額縁も含めて反射が気になる場合があります。
GH5は全く映り込みません。

続いて第二点ですが、GH5のほうが明るいです。
発色は設定次第で似たり寄ったりな印象を受けました。
少なくとも最新パネルとLEDの、目が覚めるような画質ではありません（笑）

以上のことから、設置環境によってはE8で十分だという考え方もあるかと思います。
ただ、GD1は当時は良い値段だったと存じます。
GH5の新品が今でも手に入るようでしたら、同じ"G"系列のGH5を購入されたほうが満足度は高いのではないでしょうか。

書込番号：13176864

[チビすけちゃん]

papapa123 さん、ありがとう御座います

E8も過去に使用していましたとありますが現在は使用してないと言うことでしょうか？


液晶パネルの表面処理と発色の件、とても参考になりました！
発色というか映像というか、その辺はGD1で慣れたせいで自然な感じであれば
それ程こだわりがありませんので安心しました！
古い機種の方が自分には観やすくて気に入っています（視野角が狭いのは嫌ですけど）

GD1は半端じゃなく高かったです！今の液晶テレビは本当に安いですね〜

GH5の新品が求めやすい金額であればいいんですけど、無理そうなので程度綺麗なものが中古であったので
これはと思っていたところです（それでも新品E8より高いです！）


papapa123 さんは新品購入だったんでしょうか？

書込番号：13177155

[papapa123]

あくまで素人意見ですが参考になれば幸いです。

GH5は新品購入でした。E8は2台目としてですが、小型のモデルに買い換えたので今は所有していません。
液晶も安くなりましたよね〜。
でも昔のアクオスは高い分、画質も本体の作りも落ち着いた感じで好きです。

中古のGH5と新品のE8ですかー。
今買うなら、旧モデルの画質を受け継いだE8がお得かな・・・？
安くて新品ですからね〜。

書込番号：13178155

[チビすけちゃん]

papapa123 さん、お世話になります

E8の新品の方が金額的にも保証的にも無難でしょうかね〜

papapa123 さんがGH5とE8を購入後、GH5を手元に残した事からもGH5の良さも捨て難いデスね

もう一回頭の中を整理してみたいと思います

書込番号：13179649

26型は軽視されている？

[キラー･トーア･カマタ]

26型でWチューナー、倍速表示、視野角広いのが希望なのですが
Wチューナーは全メーカー見てもどこにもなく
倍速もこの機種だけで他にないから高く32型の方が安かったりで。
倍速なんて液晶なんだから当たり前のようについてて欲しいです。
26型は軽視されているみたい。
しかしこのサイズ以下じゃないと置けないのです。
TVメーカー何とかして欲しいです。

書込番号：8570669

[もっこり太郎]

＞倍速なんて液晶なんだから当たり前のようについてて欲しいです。

何勝手なことを。


＞26型は軽視されているみたい。

いや、単に需要がないだけ。


＞しかしこのサイズ以下じゃないと置けないのです。TVメーカー何とかして欲しいです。

一個人のためにメーカーは作るわけがありません。
メーカーはメーカーの判断で動くのであって、あなたの都合のいいように動くものではありません。
通常、既製品の中から消費者が自分に見合うものを探して購入するんです。

あなたの都合に合わせたいならば、オーダーで作ればいいだけの話です。
費用がいくらかかるが知りませんが。
世の中、お金で解決できるものと解決できないものがありますが、この手は、お金で解決できる事案です。

しかし、メーカーを動かすだけの資金がないならば、おとなしく今ある既製品の中から選ぶか、あきらめるか、希望の製品が発売されるのを信じて待つのみです。

書込番号：8571024

[キラー･トーア･カマタ]

＞何勝手なことを。

そうかな？液晶は残像が残るので必要でしょう。


＞一個人のためにメーカーは作るわけがありません。
＞メーカーはメーカーの判断で動くのであって、
＞あなたの都合のいいように動くものではありません。

一消費者の希望を書いたまでです。

書込番号：8571121

[kokekokekoke]

26型で倍速は要らないでしょう

て言うか倍速にしても良く分からないんじゃ

Wチューナーて二画面で見るの？小さいのに？

ただ単に機能が付いてれば良いて訳じゃないと思うよ

後レスのお礼ぐらい言ったら

もっこり太郎さんちゃんと質問に答えてるジャン

自分の気に食わない返事がいやならここで書き込まず自分のブログか日記にでも
書いていれば

書込番号：8571914

[Panasonic-love]

スレ主さんおはようございます。
26Vは実際売れ筋とは言えません。26より32の方が価格も安いので…。倍速は実際20Vでもついてて欲しい。という声はまれに聞きます。メーカーさんがどうするかは解りませんが…

書込番号：8572187

[ＬＲ Ｆａｎ]

さて、26と32と20インチがあって、価格がほとんど同じならどれを購入しますか。ほとんどの人は32インチを買うと思いませんか。

それが26以下にスレ主さんの求める製品がない理由でしょう。

書込番号：8572493

[ＬＲ Ｆａｎ]

ちょっと補足。

昨今の３２インチ以下の液晶パネルの価格はほぼ原価並になっていると言われています。つまり、インチ数百円です。

書込番号：8572895

[こうたろうらぶ]

売れない製品は割高になりますよね

少量パックのお惣菜もお酒も割高です　　

お部屋に３２型のスペース確保できると良いですね

書込番号：8573660

[当たり前田のおせんべい]

特定の機種の板にスレ立てするのは、ちょっと違うような・・・。

それはそうと、26型以下のサイズはエントリー機的要素が強いので、
どうしても低価格重視の商品企画になるのは止むを得ないでしょうね。
倍速、Wチューナーはコストアップにつながるので、このクラスへの
採用は難しいと思います。

何より市場が大画面指向になっているので、マイナーな存在である
小画面の機種が軽視されてしまうのは、ある程度仕方ない事でしょう。

書込番号：8574182

[キラー･トーア･カマタ]

参考になりました。有り難うございました。

書込番号：8575077

[はらいっぱい]

はじめましてキラー･トーア･カマタさん　他の皆様

皆様の言われる　勝手だと言う意見は凄く解りますよ・・・でもね

今回は俺はキラー･トーア･カマタさん　と同じ意見なんですよね。

現在　ベッドの足元の28インチのブラウン管をどかして、
増えたビーシュリンプの水槽を設置して
テレビは、ラブホテルの様に薄型のテレビを壁の上か天井付近に設置して
寝ながら楽に観れる様にしよーと想ってる所なんですが・・・

こないだ音の良いビクターの32インチ買って来たんですが　イマイチうちの設置スペースでは
デカすぎるんですよね・・・音も良くってXボックス360は迫力ありましたけど・・・
ですが、アダルトの映像の目が粗いんで抜きにくいのには困ったもんでした・・・
結局アダルトビデオの映像の汚さがきっかけで返品してきましたが

水槽の都合で　近いうち26か22辺りを購入して、秋葉の富士無線にアンテナケーブルと
アンテナを買いに行く予定でいるんですが・・・
映画を観るにもアダルトを観るにも26ぐらいが丁度いーサイズだと想うんですよね

そんな訳で、気持ち離れた場所でベンチプレスやマッサージ器にも座りながら観たりもしたいので、視野角広いのがいーですし倍速表示機能も有った方がいーと想いますね

>液晶は残像が残るので必要でしょう。
>Wチューナーて二画面で見るの？小さいのに？

残像が残るので必要だと　俺も想いますし

現在使用してるテレビはブラウン管ですが、８画面チェック出来るテレビなのですが
とても便利な機能なので

出来れば液晶テレビなどでも、一度に多くの画面をチェック出来る機能が有ると
凄く便利で良いと想います・・・

日立とソニーには　その技術が有ると想うんだけどなー・・・　

言いたい事言って失礼致しました。　　やーっ何かに決めなきゃな・・・悩むな

書込番号：8575804

[キラー･トーア･カマタ]

はらいっぱいさんのように同様な希望の方も
やはりいらっしゃるんですね。
これまではわりと余裕のある方が購入されてきたと思います。
これから2011年に向かっては自分のような都市部の住宅事情から32型じゃ大きすぎると思われる方も購入されてくるかと思います。
単機能で安くした方が数は出ると思いますが選択肢が有ったらと思います。
これも勝手な意見で自分のブログか日記にでも
書いておいた方がいいでしょうかね？
もっこり太郎さんやkokekokekokeさんはサイト側の回答者なんでしょうか？

書込番号：8581984

[guong]

うちの実家は２６インチの液晶を使っていますが、
正直、残像が気になってしょうがないですね。。。
（私が液晶に弱い、と言うのもありますが。）
２６インチは売れ筋では無いようなので、いろんな機能をつけちゃうと、
どうしても割高になってしまうんでしょうけれど。
液晶は、小画面から大画面まで、ラインナップをそろえるのも大変でしょうから、
売れ筋じゃないところは、どうしても「手を抜く」のかもしれませんね。

書込番号：8582127

[キラー･トーア･カマタ]

guongさん言われる事が確かだと思います。
2011年にむけて日本の住宅事情からして
取りあえず1台液晶買ったけど2〜3台家にTVある人が2台目に買い増しする時に26型の需要割合が多少増えてくるのではと思います。

書込番号：8583241

[家電買換時]

別に「手を抜いている」わけではないでしょう。
ちゃんと調べて、ニーズに一番合う物を作ろうとしてるんだと思いますよ。

書込番号：8583699

[guong]

言葉の使い方、見方の違いだけだと思うのですが。
ニーズの少ないところには、開発のお金もかけられない、手もかけられない、
ユーザー側から見れば、手を抜いている、と言う風に見える、
それだけのことかと。

まあ、この２６インチというのが、ニーズの他にも、
製造上「製造しにくい」＝インチ単価が上がってしまう、
と言う理由が、あるのかもしれませんね。

書込番号：8583771

[ミリプット]

大型はクオリティー重視、小型はコストパフォーマンス重視ってのが流れのようなので
小型にフルスペックや倍速仕様が付かないのは仕方ないかと

書込番号：8584666

[おっちゃんぼうや]

軽視は本当ですね
枕元で見ている２１のテレビの交換用欲しいのですが、高性能なものがないですね
自動車もテレビも大型化になる一方
スポーツカーてきなもの欲しいですね
フルハイビジョン26型　倍速10bitパネル、色再現性NTSC１００％以上、コントラストが2000以上（ダイナミックで２００００以上）、東芝のZシリーズみたいに超解像度回路
これくらいなら２６型でも15万は出すけどね

書込番号：8809643

[bulbul8]

26型倍速+フルハイビジョンってないよなあ
俺も上の条件で探してるんだよ。32型じゃ見づらくってさ
もっこり太郎と訳分からん奴は荒らしだから気にする必要なし

書込番号：8835826

[キラー･トーア･カマタ]

bulbul8さん
書込み有難う御座いました。
もっこり太郎さんにその後もっと批判的な意見を書かれて
あまり長く続いたのでサイト側でそれは削除されました。
（削除されたのたはしょうがないと思いますが）

その後にkokekokekokeさんから削除される前の批判的な書込みを見て
＞後レスのお礼ぐらい言ったら
＞自分の気に食わない返事がいやならここで書き込まず
＞自分のブログか日記にでも書いていれば

とひどい書込みでこのサイトに失望していたところでした。

書込番号：8851796

[キラー･トーア･カマタ]

紅白歌合戦、２画面有るといいな。

書込番号：8867393

[hanaai]

もっこり太郎さんはメーカーの立場で言っているように見えますが、
こんな人がメーカーに勤めているかもと思うとぞっとしますね。

26の非倍速を使っていますが、倍速にしたくてたまりません。なのでkokekokekokeさんなんて、使ってもないのに意見をいっているのでしょうね。しかもえらそうに。
一体なんなんでしょうか。

書込番号：8894407

[まｇｇｙ]

わたしも高性能２６インチでそこそこの価格のものがほしいです。
居間用なのですが、３２インチ以上は馬鹿みたいにでかくてほしくないです。
居間でなくてテレビの部屋になってしまってかっこ悪いし、子供の教育にもよくないです。（でかいのが点いていれば否が応でも注意がそちらに行く）
まして赤ちゃんのいる家庭なら・・・
まあ、普段からテレビをあまり点けないからかも知れませんが、ないのも困る。
２６インチぐらいがちょうどいいサイズなんですけど。
需要はそこそこあると思うのですが。

書込番号：8916612

[duranty]

キラー･トーア･カマタさま。
ご存知かもしれませんが、AQUOSの最新機種は、
すべての26型が倍速液晶では なくなってしまいました。

液晶パネルの価格がガンガン安くなっていくので
TVの普及価格帯が上のサイズに
シフトしているのでしょうか。

生産中止になる前にAQUOS LC-26GH5をお買い上げになった方が良いかもしれません。

書込番号：9109418

[duranty]

まｇｇｙさま

EIZOのテレビは、中型サイズでありながら高級志向ですので、
お好みにあうかもしれません。色の再現においては超名門ブランドです。
http://direct.eizo.co.jp/shop/c/cTV/

書込番号：9109517

[くりり〜ん７７７]

正直されてます！
26型は・・・・需要少ないから作りたがらないのだよ。
パネルは32と26作るコストは変わらないというより少ないから26の方が高くなる！
競わないからこそ魅力的な物出ない！悪循環だよ。

皆が指摘してるもし26より少し高いなら32買うでしょ？
それが答えです。

サイズ的になら、し方ありませんね。
先日AQUOS LC-26GH5買ってきました。
D50より写りもいいしやっぱりこのサイズは倍速必要です。これ現実！
無いとどーも・・・あきません！

2画面は小さいしいらないね！
もうこのサイズは倍速不毛地帯になりそうです。
在庫あるうちに買いましょう。
ちなみにコジマで77800円でした。
３２買えそうな価格帯・・・でもある。

書込番号：9695586

[しんぱしー]

ふつーの消費者意見ですよねえ。
私も全く同意で、反対意見は当然あるんでしょうが、えらそーに我慢しろなんていわれたくないですね〜。

お安い26インチ倍速・・・でも諦めないといけないんでしょうか。

書込番号：9748521

[ブルレコ]

今更ながらですが、この掲示板を見つけて「同感だ！」と思い書き込みです。
5年ぐらい前の機種、LC-26GD6を使っておりますが、確かに画面サイズによる装備の格差ひどいですね。数年前までは26インチでWチューナー搭載機ありましたけど、モデルチェンジを期に廃止されました
5年前当時の話ですが、友達は32GD7(GD6と7の違いはスピーカーの位置程度)を買ったはいいけどセッティングが苦手で自分がやってやったわけですが、32と26同じGDシリーズなのに別物でその差に唖然でした。まさに、26以下は見た目だけ上級、中身はエントリークラスです。
その当時はネット環境がケータイだけだったのでケータイから他メーカーの機種で「26インチ以下が無い」とか、シャープで「同じシリーズなのに小型機種は装備を簡素化している」的な内容の投稿をしたけど、やはり「中途半端」とか「ブラウン管にすれば？」的な返信で確かに頭に来ました。
ここの掲示板でも2Ch掲示板的な誹謗・中傷な書き込み結構ありますね。
ホント、26型でも倍速、Wチューナー、クワトロンつけて欲しいぐらいです。
なら少々高くても少ないながらもエコポ狙いで買い換えるたいかな？

書込番号：11583399

[国道559号線]

希望のサイズより小さくなり、価格も高いですが三菱の新発売のモニタのRDT232WM-Z+D-TR1がいいと思います。

書込番号：12587839

[国道559号線]

連投すみません。IPSパネルが良いようであればRDT232WM-Zがいいと思います。

書込番号：12587852

[flipper1005]

>IPSパネルが良いようであればRDT232WM-Z

WM-ZはTNパネルですよ（念のため）。視野角が左右160°/上下160°ですから。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/product/multi/rdt232wm_z/index.html

IPSなのはWXとかWX-Sでしょ。でも倍速は付いてませんけど。

書込番号：12588171

[国道559号線]

＞IPSなのはWXとかWX-Sでしょ。でも倍速は付いてませんけど。

ipsで倍速が付いているものがありました。
MDT231WGという型番で、価格は10万円で、40型と同じくらいの価格ですが。

書込番号：12605445

エコポイント対象外なの！？

[Jericho]

今日、エコポイント事務局から封書が来たと思ったら
なんと「申請棄却」のお知らせでした。
購入商品型番の欄に「LC-26GH5」として出したんですが、
通知の不備内容欄には「エコポイントが取得できない製品」と
書かれてました。対象商品か確認してから買ったのにｗ
備考欄には「対象製品である確認が取れなかった」とも。
これどうしたらいいんでしょうか？
電話して「ホームページ見ろ」とでも言えばいいのかな？

書込番号：10305611

[入院中のヒマ人]

http://eco-points.jp/EP/index.html
の内の上部対象製品
http://eco-points.jp/EP/buy/index.html
同ページ中のメーカー等から連絡・登録された対象製品リスト：地上デジタル放送対応テレビ [90KB]
http://eco-points.jp/EP/buy/pdf/tv.pdf

を見ると対象商品みたいですね。
責任者出てこい！説明しろ！と言いましょう。
(^○^)

書込番号：10305714

[入院中のヒマ人]

私に言えと言われた、なんて言わないでね。
(^_^;)

書込番号：10305736

[名無しの甚兵衛]

http://eco-points.jp/EP/buy/index.html
こちらに有る、
「地上デジタル放送対応テレビ」のPDF文書の中にも、
「LC-26GH5」は、載っています。

何かの間違いかと思います。
一度、
http://eco-points.jp/EP/contact.html
こちらに問い合わせた方がいいかも知れませんm(_ _)m

書込番号：10305743

[ペンパパ]

私も１０月１３日に全く同じ内容で申請棄却の通知が届きました。
私が買ったテレビは東芝３２A８１００で、当然エコポイント対象商品PDFに
記載されています。

本日、エコポイント事務局に電話してみました。
０５７０−０６４−３２２は、２０秒で１０円取られるにもかかわらず、
全くつながらないという、詐欺電話ですので、ためしに
「IP電話・PHSからのお問い合わせの方はこちらの番号におかけください。
022-745-0500」にかけてみたら一発でつながりました。

回答は「エコポイント対象商品として認められたのが遅かったためではないか？」と
推測しただけで、申請書不備通知書を同封の返信用封筒にいれて返送してほしいとの
ことです。

エコポイント対象商品の変更履歴一覧を確認したところ、
３２Ａ８１００は６月５日に追加されていることを確認。

私が申請したのは７月２６日。
つまり、申請書を確認した担当者がボケていたということがハッキリしました。
私の場合、型番確認の際、古い対象商品一覧て確認した可能性が高いと思われます。

WEBで検索したところ、１０月１３日に同じ理由で申請棄却された方がもう１人
確認できましたので、計３人となります。
いい加減な担当者のおかげで憤慨されている方が、たぶんもっと大勢いらっしゃるの
ではないでしょうか？

書込番号：10311412

69,800円

[アウトレッツ]

さくらや川崎店で69,800円。展示品・限定1台。

書込番号：9933274

[wishstream]

ここでも以前暫くは\62,700程度に売られてましたね。

書込番号：10249808

倍速の効果

[ピーター・アーシ]

この度この機種を購入して、倍速表示の効果を確認してみました
結論は効果ありです
AV REVIEW　おまけのベンチマークディスクでの確認です
倍速「入」「切」で明白な差がありました
動いてる車のナンバーの視認性、揺れているハンモックの網のボケかた
いずれも倍速「入」が圧倒的にボケないです
「スタンダード」と「アドバンス」では「アドバンス」の方が効果大でした
当たり前か？
２６インチ液晶でも効果ありでした

書込番号：10142934

店頭取り扱い

[MAC0213]

今日この機種を都内のヤマダ電機でさがしましたが、ありませんでした。
ヤマダ電機にかかわらず、店頭取り扱いしている店舗をご存知でしたら教えてください。

書込番号：9990474

[ラジコンヘリ]

電話で問い合わせるとか、店頭で他店舗の在庫状況聞いてもらうとかした方が早いですよ。

書込番号：9997744