液晶ベガ KDL-L42HX2 [42インチ] のクチコミ掲示板

そんな高いもの買うひといるの？？？

デザインはかっこいいけど・・・中身は１年前だよん！
７０万以上で買う人の気がしれん・・・
アクオス４５GD1が49万で買えるから迷ってたら、こんなに高くなてまった・・・

書込番号：3893982

[ナム1975]

古いから価格改正放棄してるだけで、実売は30万切ります。

書込番号：3894208

ナム1975さんそれ本当ですか、 どこで30万切りで買えますか？

書込番号：3903842

フレンドハムスターさん、買えない買えない。
４５ＧＤ１にしても４２ＨＸ２にしても、
安く売っているところが有れば、
「何処何処で売ってる！」って書き込みがありますから････
しかしもう展示品しか手に入らなそうです、
私の近辺では・・・・

書込番号：3908610

３０万なら迷わずＫＤＬ−Ｌ４２ＨＸ２を買いたいのですが、４〜５０万出すのであれば、やっぱりＬＥＤをバックライトに使用したフルハイビションモデル４６インチが５０万切る日を待とうと思います。

　でも〜３３万位までならＬ４２ＨＸ２も気にいってますので、欲しいのですが、誰か情報有りませんか？

書込番号：3913211

秋葉原のヤマギワで一時閉店セールをやっていて、２０％ポイントバックも足すと(引くと？)３０万円ぐらいで出ていました！販売員に展示品でしょと聞いてみたところ、新品ですと言っていました。よっぽど買ってしまおうか迷いましたが、パイオニアのピュアビジョンも良かったので思案中です。

書込番号：3937438

アーカムXさん 情報ありがとうございます。http://arena.nikkeibp.co.jp/buy/spot/20050203/110932/　これの事ですね。今から問いあわせてみます。

書込番号：3940799

ヤマギワの件ですが、今問い合わせたら完売だそうです。残念！

書込番号：3941914

アーカムXさん役立つ情報ありがとうございました。
　実は、本日秋葉原のヤマギワ本店に夕方にいってきました。
　その時点で在庫で３本残ってました。
　店内のほとんどのテレビには、ＮＨＫ　ＢＳハイで兼高かおる　菅原洋一など出演の歌番組が映してありました。
　そこで買うつもりでいったＫＤＬ−Ｌ４２ＨＸ２の映し出されてる映像を視て自分のイメージしていた発売直後に見た映像とかけはなれた画質の悪さに思わず購入を躊躇してしまいました。
　店内の２６インチ以上の液晶テレビをグルグルと見歩く事２時間あまり当初は、気にしていた店員さんにも見向かれなくなっていました。
　その間、来店してすぐこの機種を指名買いする人１名私と同じく迷う客後２名いました。
　結局Ｌ４２ＨＸ２より後にでたＫＤＬ−Ｌ３２ＨＸ２の画質に目移りしてしまい、大きさより映像のクォリティーを優先させる事にして、一事退却となりました。
　その時Ｌ３２ＨＸ２が、２９３，０００円のポイント２０％でしたがこの製品に関しては、リサーチしてなかったので安いところを知ってる方がいらしたらおしえてください。

書込番号：3944205

フレンドハムスターさん、
そんなに悪かったですか？
当方の地方の展示品はそんなに悪くはなかったですよ。
４５ＧＤ１は別格でしたが・・・・
ちなみに３２型は日立製の液晶を使っていると店員さんが言ってました。
（ＨＸ２ではなっかたらごめんなさい）
日立の液晶は確かにきれいですよね。
年末には３７型もでるようですし、
ＳＯＮＹもそれを使うはずですから待ってみるのも手かと・・・

でも私は４２ＨＸ２がほしいなー、
でも東京は遠いし・・・・

書込番号：3952868

ＫＤＬ−Ｌ４２ＨＸ２買おうかなさん言い方が悪かったかもしれません。
　自分が、見たところ４０インチ以上の大画面としては、平均的で４５ＧＤ１と同等のレベルでした。
　しかしＬ３２ＨＸ２は、半年以上遅れてでただけに映像が、リアルで、（まあ３２インチという事で画素ピッチが詰まっている事が大きいのですが）店内モニター全部見た中では、ビクターのジェネッサの２６インチとＬ３２ＨＸ２が抜群に良かったので、自分の近接して視る環境では、画質優先で結論をだしました。
　ほとんどの人が、分かっていると思いあいだますが、いくらフルハイビジョンパネル（１９２０×１０８０）を使用しても４０インチ以上では画素ピッチが広がって、今までの間引かれたパネルの３２インチの画質には、遠く及びません。
　しかしクオリアの４６インチだけは間引かれたパネルの３２インチといい勝負だとおもいます。

書込番号：3954061

トップページ間違ってますよ！

この商品のトップページの価格間違ってますよ。本体価格￥537000で税込み価格￥636902なんてありえません。至急訂正のほどを・・・。

書込番号：3245414

\636902は、平均価格ですよ。だから￥537000とは関係ありません。ちなみに本体価格￥537000は、税込みです。

書込番号：3246290

展示品見てきた

リアプロの戦国時代へと変わりつつある今日この頃・・・かな？
　展示品（このHV機種）を３０分以上眺めたり、いじくりまくって、楽しかったよ〜。スピーカーも重要ですね。（ヤマハのいいね〜。）
それでもって、安物の普通のテレビで我慢しようかどうするか検討中（笑
要するに、値段のワリには、あまり、いい印象はなかったですね。

書込番号：2751647

少々

�@定かではないのですが、４２だとLG？（韓国メーカー）とかだったようなきがします。自分は予算の関係で諦めましたが、この４２液晶ベガがほしかったです。シャープよりも画面が雑でなく、とてもクリアでした。
�A３７インチでしたら東芝の方がいいでしょう。パネルはたしか日立製だったと思います。中身は東芝のテレビ技術が集約されているんで、そういう意味でも、シャープよりお勧めです。ただ、店頭でこの３７の液晶が置いてある店が少ないんで、３２で比べるのがいいかもしれないですね。
まとめると、やはり３７以上だとまだ「動画ぼけ」や「視野角度」の問題が液晶だと目立ってくるんで、でかいインチでしたら今はプラズマの方が絶対お得です。２０１１の全面デジタル化のころに液晶に買い換えるほうが賢いかもしれないです。自分はWoooの４２液晶にして、大正解でした。では。。。

書込番号：2246890

Woooのプラズマの間違いです。

書込番号：2246893

プラズママッチョさん、ご回答ありがとうございます。
でも少々勘違いをなされていらっしゃるようですので、一度ご確認ください。

書込番号：2255423

「勘違い」とはどこでしょうか？
すみませんが、教えて下さい。

書込番号：2269450

つっこみどころ満載ですな・・
＞３７インチでしたら東芝の方がいいでしょう。パネルはたしか日立
＞製だったと思います。
東芝の37インチは間違いなくシャープ製です。日立は32インチ以上
作ってません。
＞あと、何で37以上になるとやはり３７以上だとまだ「動画ぼけ」や
＞「視野角度」の問題が液晶だと目立ってくるんで、
　動画ぼけ、視野角度両方とも、画面サイズとは関係ありません。
動画ぼけはパネルの応答速度に、視野角は液晶の配向にかかわるもの
です。一般的に視野角はIPS＞ASV＞MVA（PVA）といわれてます。
もちっと勉強させてはいかがですか？

書込番号：2271083

確かに液晶だけの性能（スペック上）だったら、そうなるかと思うけど、実際の画面で考えたら、大型の方が、動画ぼけの絶対量（画素サイズが大きくなるからね）が大きくなるから、目立つんじゃないの？
３インチの液晶と３０インチの液晶と、動画ぼけが目立つのはどちら？って言ったら、やっぱり３０インチでしょ。３インチじゃ、ぼけなんか見えやしない。
視野角についてもそう。たとえば、３００型の液晶だったらはじのほうを見ようとしたら、すごく斜めから見ることになるけど、１０型の液晶だったらほぼ垂直に見えるでしょ。
だから、「動画ぼけ」や「視野角度」は画面サイズと関係ないとは言えないのでは？
ＬＣＤ関係者なら、本で読む知識だけでなく、実際の店頭とかで、もちっと、勉強させてはいかがですか？

書込番号：2318998

え、でも・・・　さん
先入観念丸出し･･･で物事を捉えすぎですよ！
･･･と言うか30インチ以上の液晶を肯定したくないだけの人かな？

それにCRTのような光学的な拡大じゃ有るまいしデジタルでボケは無いよ！
これは液晶の応答性能の問題と人間の目は残像現象が有るからボケと見える･･･
応答性能は大画面になるほど応答性能を向上してきているから･･･これからは問題にならない

30インチと37インチでは画面の解像度が現行製品では違う･･･
37インチの方が水平画素数で高解像度なんだよね〜。

屁理屈は意味無いよ！
3インチと300インチとで解像度が同じ製品があるわけ無いでしょ！
30インチでも同じだけどさぁ〜。

それに同じ距離で見るわけでもないでしょ！

書込番号：2341546

ＰＣ音キチさんのは回答に補足。

大画面になるほど応答性能を向上−

これは、難しいですね。
大画面化と応答性能の向上はそれぞれ固有の事柄なので、
応答性能の向上にはそれなりの努力が必要です。
しかも、その努力を大画面で行うとなると、収率の問題から、
難易度が高くなります。
展示会とかに行くと分かるのですが、
同じメーカーでもパネルの素の応答性能は一概に大画面のほうが良いとは言えません。
ちなみに、うちのパネルでも、大画面だから応答性能が優れているということはありません。
基本的には、液晶材料、製造プロセス、印加電圧等で決まってしまいます。

それと、家電販売店で、テレビを見る場合に、
インチサイズごとに離れて見ますか？
１４インチのテレビを見るときは近づいて、
５０インチのテレビを見るときは離れて、という見方は普通の人はしないと思います。
本来であれば、対角で３倍のサイズ差があるわけですから、
３倍の距離で見て、同じ視野角になると思われます。
が、それぞれのサイズに応じて、家電販売店で、立つ位置を移動はしませんよね。

その場合には、やはり、大きいほうが画像の移動量が大きいわけですから、
ボケとして見えやすいのでは、ないでしょうか？
３インチと３０インチというたとえは極端だとしても、
プラズママッチョさんと、え、でもさんの言うことには一理あるような気がします。

確かに、現行のシャープ製３７インチは１３６８×７６８ドットですから、
３０インチの１２８０×７６８ドットよりも水平方向は細かいですが、
垂直方向は３７インチの方が大きいと思われます。
動画は水平だけではありませんから、垂直の場合は逆になります。

あの、こういうのは、屁理屈になってしまうんでしょうかね。

書込番号：2350503

>え、でも・・・さん
私は仕事柄、開発中のモノからエンドプロダクトまで、
一般人より遥かに多い数のLCDパネルを見てきてます。
別に知識だけの頭でっかちじゃないですよ、失礼ながら。

>３インチの液晶と３０インチの液晶と、動画ぼけが目立つのはどちら？>って言ったら、やっぱり３０インチでしょ。３インチじゃ、ぼけなんか>見えやしない。
そりゃ、3インチに使ってる駆動回路をそのまま30インチの
同一解像度のパネルに使えばそうなりますよ、間違いなく。
（どのみち、まともに表示されないと思いますけど）
でも、画面サイズが大きくなったら、当然駆動負荷も大きく
なる訳ですから、それを考慮した設計が当然されてるので、
我々が目にしている市販品では、そんな事はありえんのです。
例えば、液晶の応答速度と、液晶素子への書き込み速度の違い
をご存知ですか？それを知ってたら、何が応答速度に対して
支配的な要素であるのか、すぐ分かると思うんですけどね・・

真のLCD関係者さん。
>ちなみに、うちのパネルでも、大画面だから応答性能が優れているとい>うことはありません。
>基本的には、液晶材料、製造プロセス、印加電圧等で決まってしまいます。
液晶TVは、各社とも大画面になる程応答速度の向上に
気を配ってると思いますが・・
あと、駆動方法でも応答速度の改善は出来ますよね。
PC音キチさんは、それもひっくるめて大画面程応答性能を
向上してる、と言われてるのでは。

視野角については、家電店での視聴に限って言えば同意ですが、
やっぱ屁理屈でしょ。37-42インチを家庭で50cmの距離から見ます？
あ、でもIPSなら視野角問題ないですよね、50cmでも。

書込番号：2352311

視野角について

やっとソニー製42型液晶テレビが近くの店頭に並ぶようになりました。私も購入しようと思っていろいろ視聴しているところですが、どうも視野角が狭い感じがするのです。私が見た電気店では同じソニー製液晶テレビ32型が側に並べてあつたのです。それと比べるとあきらかに42型は視野角が狭いため左右にずれると画面が白っぽくなってしまうのです。どのくらいの角度かはわかりませんが、他の機種より狭いことは事実です。カタログでは170度となつているのですがね。そんな訳で購入したいのですが迷っています。どなたかご意見がありましたら教えてください。

書込番号：2184564

>oyaz さん
42型の視野角が狭いと感じられるのは、気のせいではありません。
42型は、SAMSUNG製で広視野角技術にPVA方式を使用してますので、
32型の（恐らく）日立製のIPS方式には、視野角は原理上逆立ちしても
敵いません。
各社、視野角のスペックは170度以上になってますが、条件が統一
されてないこと（一般的にコントラスト比１０：１以上ですが）、
また色調の変化等はスペックに現れて来ませんので、ご自分の目を
信用されては如何でしょうか。
個人的には42型はIPS方式で無い限り、購入したくないですね。

書込番号：2287647

GONTAKさん、貴重なご意見ありがとうございました。私の視聴判断は間違いなかったのですね。安心いたしました。またPVA方式、IPS方式についても知らなかったもので、ほんとうに参考になりました。幸いにしてまだ購入をしておりませんでしたので今後これらのことを参考にしながら比較対象品の発表を待ちたいと思います。

書込番号：2299829

どうぞ。
http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&disppage=7&no=1257&no2=2173&up=1

書込番号：2346658