KDL-L30HX1 [30インチ] のクチコミ掲示板

ｉリンク端子について

ＫＤＬ−ＬＣ３０ＨＸ１のｉリンク端子について質問します。
カタログには一部のビデオカメラ・DVHSと接続できるとありますが、これら以外に接続できるＤＶＤプレーヤーあるいはＡＶアンプはありますか？
情報提供お願いします。

書込番号：1139196

DVDプレーヤーもＡＶアンプも接続するのに、iリンク端子は必要無いと思います。

書込番号：1139894

パナソニックのDVHSは接続ＯＫなのですか？
カタログにはビクターのＤＶＨＳは動作確認済みと記載
されていたのですが・・・・・

書込番号：1140567

私はパナのD-VHS NV-DHE10と接続してみたところ、
KDL-LC30HX1で正しくD-VHSと認識できました。

さらに以前パナのデジタルＢＳチューナーで
ハイビジョン録画したテープも無事に再生できました。

＃新たな録画はまだ試していません。

ご参考までに・・・

書込番号：1508766

KDL-L30HX1価格情報

多慶屋では１２／１５に税込みで４９８０００円で売っていたことを考えると、激安大手家電店でも税なしで４７４０００円は行く計算になります。
あの負けないＬＡＯＸでも１２／１５に税なし５１５０００円でしたので、コジマ、ヤマダ、サトウ無線あたりなら４７４０００円は妥当でしょう。
通販の最低価格からの推定でも大手では４７００００円くらいが妥当な値段だと思います。（もともと通販は相手にしないと公言しているので、経験から大手値切り限界価格＝通販最低価格×１．０５くらいが妥当値）
いろいろな店で多慶屋価格から強気で攻めればこの値はできる値です。

書込番号：1138663

私も12/14に大手家電で税込み５０万円でｇｅｔしました。大阪日本橋でもこれくらいの見積は出てきますね。もしこの価格で不足ならオプションでサービスも受けることが可能ですね。

書込番号：1139186

私は、１２月１５日に名古屋の店で通販にて税込・送料込で４８万円で購入しました。
液晶の常時点灯ですがブルーとレッドとグリーンのそれぞれ１個ずつの合計３個ありましたが、通常の映像では気になりません。（無信号のビデオ入力にて確認）
液晶の欠点の残像ですが、スポーツ番組またはテロップの時は少し気になります。
画質の方は、ＢＳデジタル放送は最高に良いですが、地上波は苦手なようです。
不満な点は、Ｄ端子入力が少ないところです。最低でも４系統くらい欲しかったです。（ＡＶセレクターで入力しています）
現時点で、この商品を購入して大変に満足しています。

書込番号：1139331

？

音研さん＞

色々沢山のコメントをされていますが、一体どこまで信じれば良いのですか？
何か怪しい点もあるのですが･･･要するに自分が設定した画質が素晴らしく
人から賞賛されて気持ちよくなりたいだけでしょう？そういう風にしか取れません。シャープの液晶を買って満足しているのに気分が悪いです。
あなた液晶やテレビを作っていたのでしょうか？作っている人から見れば
単なる無知な知識を並べてるだけに聞こえないですか？作っている人には
かなわないでしょう？なんせできた商品の設定でどうこう言うのは次元が
低いでしょうから。出来上がった商品に関してコメントなんて誰でも
できるのでは？むしろ画質の設定がお得意のでしたら、ソニーはソニーで
シャープはシャープでその液晶ＴＶにベストな綺麗な画質の設定方法を
詳細に皆さんに伝えたらどうでしょうか？
シャープの液晶に関してご自分の腕では出来ないため
批判するのはおかしくありませんか？キラキラ輝くとか、プラスチック的な
とか専門用語に程遠い説明はあなたの主観的な意見が入っているだけです。
何度も色再現性と言っていますが、色再現性はＴＶの設定では
限度がありますよね？ＲＧＢでは人間に見える
色は限られているのですから。それで第４の感色相が話題になるんですよね。液晶の色はカラーフィルタで色再現性が決まりますよね？厚みや色味で。
カラーフィルタは某メーカーが作っていて世界シェア１位
ですよね？だから同じカラーフィルタを使っているとすればどの液晶ＴＶも
色再現性は同じハズです。まぁそこから限られた設定方法で綺麗に見えると
自慢したいんでしょうけど、ＴＶを作っている人からしてみれば幼稚な
専門意見のように聴こえてくると思いませんか？

プラズマテレビと液晶と比べれば絶対液晶でしょう。電気屋で暗い部屋に
プラズマを置くのは皆さんご存知のとおりです。家で電気を消していつも
見る人はいません。写り込みを防ぐためや、蛍光灯と同じように希ガスが
劣化してきて、暗くなってきます。暗いと感じた時が寿命でしょう。
いくら日立のようにＡＬＩＳ方式をとっても寿命は延ばせても結局
ハイビジョン性能を発揮できません。画素数では１９５万画素程度の
プラズマに比べ、３１０万画素のシャープの液晶の方が電気代も含めて、
お勧めだと感じます。別にシャープでなくてもいいですが。
それに電磁波も出ませんし。液晶は半永久結晶ですからバックライト変えれば
永久に？使えると思います。

ソニーはセットメーカーでは世界１位だと思います。でも技術はそんなに
凄いメーカーだとは思いません。液晶に関してはやはり駄目でしょう。
映像技術は凄いですので、その点ＴＶは綺麗だと思いますが、液晶は
自社製ではありませんので、限度があります。
他のメーカーから買って組み立ててるだけですから・・
ＶＡＩＯやＣＬＩＥではシャープの液晶を使っていますし、
ＶＡＩＯーＵは東芝のＬＰＳを使っていますよね。分解したらそうでした。
日立のＩＰＳを使っている？＜音研さんどういう事でしょうか？
パネルメーカーは東芝松下かシャープのみ。あとは韓国と台湾勢に
限られてくるでしょう。ＬＣＤインター行かれた方なら解りますが、
やはり日本メーカーと韓国メーカーとは全然比にならない技術です。
現在のところは・・・。

書込番号：1131470

ひよりさん　何か勘違いしてませんか？。
液晶のカラーフィルターと映像の色再現力は別もんですよ。
すべて同じ液晶を使うなら色再現力は映像回路で決まります。
つまり、ＳＯＮＹの映像技術で
シャープとはちがった液晶ディスプレィが出来上がったと思います。

書込番号：1131759

まりも3号さんと同意見。
ちなみにSONY派でもシャープ派でもありません。
色彩表現は、同じパネルを使っていてもメーカー独自の映像回路によってきまります。だからこの製品はシャープとは違った表現があり、それを好むか好まないのは個々の判断です。
音研さんの意見を聞いて参考になったひとも多いと思います。自己満足の為に
書き込みしているとは思いませんが・・・
ひよりさんも信じられなければ無視をすればいいだけです。情報は自分で整理するものです。

書込番号：1132844

この製品の液晶パネルはLGフィリップス製で（フィリップスは以前日本でもホシデンと組み、ホシデンフィリップスとして液晶パネルを供給していました）、液晶の駆動方式が日立製液晶と同じ「S-IPS」（スーパー・イン・プレイン・スイッチング）方式を採用しているんです。
液晶パネルの広視野角技術は、サムスンや富士通が採用するVA方式や、シャープのPWA方式等がありますが、日立が最初に実用化したIPS方式が斜め方向から見た時の色度変移が一番少ないようです。（他方式は浅い角度から色味が薄くなるようです）
日立ではこのIPS方式の技術供与も行っていて、IBMやNECの広視野角液晶でも採用されています。
また、LGフィリップスでは、最近S-IPS方式の52インチ1920×1080ピクセルのトゥルー・ハイビジョン対応AV用液晶パネルも発表しており、来年には実際の製品が登場するかもしれません。

書込番号：1133121

うらっこさん＜
逆に聞きますが、映像回路は何をしているところでしょうか？

映像回路によって色再現性が決まることはありません。
液晶に関して言えば、映像回路でＲＧＢ情報を送って
色を決めているわけではありません。
簡単に言えば、ＣＲＴならプログレッシブ対応できるよう
走査タイミングや情報コントロールする部分です。
パソコンの性能をＣＰＵのクロック動作周波数と勘違いする
人がいますが、実際はＭＢのチップ能力、つまり人間で言う
脳みそで、ＣＰＵクロック周波数は筋肉みたいなもの。
映像回路も同じ事。ただＣＲＴとＬＣＤとは走査線の概念が
ないのでプログレッシブなど議論できませんが、すべてと
一言ではいえませんが、ＬＣＤの場合は色再現性は
カラーフィルタで決まります。映像回路で決まるなら
カラーフィルタ業者は悩みませんし、ＣＣＤにおける新しい感色相
を全て映像回路で処理すればよい訳です。
ソフトウェアとハードウェアを一緒に考えている人が
いますが、色再現性においてはハード的要素であるということを
言っています。

IPSは確かに高視野角技術ですが、デメリットもありますよね。
開口率も下がりバックライトが多く必要になります。
横電界なので消費電力が高くなるのは痛いです。
視野角における色度変化でコントラスト変化
を考えると色変化はPWAは痛いと思います。

書込番号：1133490

シャープ製の液晶TV(LC-30BV5)は、充分に高画質で美しいです。

シャープ製の液晶TVとソニーのそれとは、違う思惑で製造されていますので、同列には扱い難くなっています、

シャープ製は、PC等、他の液晶モニターと同じ基本路線に、沿う形をとっていますが、ソニー製は、ある意味で独自の考えに沿っています。

それは、シャープ製は総合消費電力144Wで、ソニーのそれは、211Wでブラウン管TV並にして、派手な画像造りで、素人受けする様な演出を、敢えてしていますので、この様な評価に成っているのだと思います。

流石ソニー、(素人に？)取り入るのがうまい・・・販売戦略大成功！！！

訳の解らぬ、他人の評価など気にせず、自分の目を信じましょう。

最後に、シャープとソニーの製品評価の欄を見ましょう、ソニーの戦略に乗せられずに、しっかり見定められる方も多いようです。

書込番号：1133523

私は無視ですか（笑。
映像回路はオーディオで言えばアンプ部だとわかりやすいと思います。
ソースの信号を忠実に再現できるか否か映像回路で決まるわけですから
いくら優良なカラーフィルターでも信号が悪ければ意味ないので．．。
カラーフィルター＝スピーカー
映像回路＝アンプ
どっちが重要なのか、わかりますよね。

書込番号：1133534

別にこの場で技術的なことで論議しようとうは思いません。
先ほども書いたように自分自身でこの機種を判断すればいいのですから、この
BBSでは予備知識として利用すればいいだけの話です。
ひよりさんもかなりお詳しそうなので音研さんの書き込みもひとつの情報としてとらえればいいんじゃないですか？
書き込んでいる文章を読むと逆に開発に携わっている方とお見受けしますが・・・
このBBSの趣旨は、製品を購入する際の道しるべになればいいのであって人が読んで不快な印象を与える文章に対しては無視すればいいだけです。
自分が買ったシャープの液晶に満足されているようなら、それでいいじゃないですか？

書込番号：1133669

１：何でもそうですが、出来れば実物を見比べて自分がいい
　　（というより奥さんかな..）と思った方を買うのがベスト。
　　といいつつ、現在我家も迷っていますけど。
２：固定画素用の映像技術というのは単純ではないと思いますよ。
　　ビデオ信号はもともとブラウン管の特性に合わせてありますが、
　　ところがＰＤＰ、液晶、有機ＥＬ等はブラウン管とは
　　異なる発光特性ですので。
　　きっと、どこのメーカも苦労してるでしょうね...
３：音研さんを悪く言うわけではないですが、
　　あの方はどう考えても開発にかかわった人ではないでしょう。
　　組織の中で働いたことがある方なら分かるはずです。

書込番号：1135492

＞ひより殿
私は結果的に画質さえよければ技術はどうでもいいと考えているため、画質のコメントだけをします。
私は液晶の設計者でもないですし音や映像の質だけに究極を追究する単なるマニアですので私からは技術的コメントは控えさせていただきます。
ひより殿があまりに技術にこだわられるのなら技術的なことについて逆に詳しく教えていただきたい。

調整によって色再現性はいかようにも変わります。
色再現性以外もあらゆる画質項目が大幅に変わります。
だから画質調整というものがあると思っています。

画質調整で色再現性は事実大幅に変わりますがなぜでしょうか？その原理を教えてください。
同じカラーフィルターを使用しても実際に見て同じ色にならないのですが理由を原理的に教えてください。
シャープの新製品では液晶デバイスはそのまま旧製品のものを流用し真新しいわけではないですが色再現性だけでなくきめ細やかさ等すべての画質の項目は向上しています（ただし、ソニーのレベルには全く足元にも及びませんが）。この理由を原理的に教えてください。
色信号、輝度信号はどのように液晶デバイスに伝達されるのでしょうか？
デジタルカメラの画質で補色フィルタのできのいいものが原色フィルタのできの悪いものより色再現性がよく見えるものがまれにありますがどうしてだと思われますか？
ひより殿は液晶デバイスの設計に長く携わっていらっしゃるのでしょうか？発言の内容のレベルや年齢からしてそこまでの技術経験はないように思えますが・・・。
ひより殿は下でソニーの液晶が一世代前のものを使用していると技術的に間違った発言をされて指摘されて気まずい状況に陥っていたひっきり殿と同一人物でしょうか？

書込番号：1138568

シロカネーゼ夫妻、ヴェガエンジンと共にお幸せに！

ＫＤＬ-Ｌ３０ＨＸ１の有る生活、実に羨ましいですな〜。
ヴェガエンジンと共に、夫婦円満と言う訳ですな。
この幸せもの〜。
私もいつか、ヴェガエンジンと共に生活して見たいものですな〜。
では、末永くお幸せに。

書込番号：1123856

Wooo-N子さん
ありがとうございます(^O^)
ところでダンナがバイオを買わない理由は本人からお返事したとおりですが、
私は仕事上、○ＤＬという、あるプロ仕様ソフトを使っていまして、その会社の担当者から
「バイオの上では、まともに作動しないので、決してバイオには(このソフトを)のっけないでください。」と言われています。
バイオのせいなのか、○ＤＬソフトのせいなのかはよくわかりませんが。

書込番号：1123929

日記か。

書込番号：1124434

インテリア性について

皆さんから、色々とアドバイスをいただきありがとうございます。
この掲示板では画像に関する、とても専門的な会話が賑わっているようですね。
女性(だからという訳ではないけど)の私としては、我が家に届いてからの印象として、インテリア性の高さが一番気に入っていることをご報告しておきます。
マニアの方になんとバカにされようとも、私にとってはオーディオはＢ＆Ｏがリビングのインテリアとしてベストですし、シャープよりもソニーの液晶30インチのフローティングデザインのほうが洗練されて見えました。

シャープに較べてアクセサリー類が豊富でないため、ＫＤＬ-Ｌ30ＨＸ1純正のテレビ台にはキャスターのついたものがなく、それが購入時のマイナスポイントでしたが、ヤマギワにて、ソニーのフローティングデザインとぴったりフィットするキャスター付きのテレビ台がみつかったのでクリア。
本体とメディアレシーバーが分かれているため、メディアレシーバーさえ、扉付きの家具に隠してしまえば、何本ものケーブルがぐちゃぐちゃと見苦しくなることもないようです。
(ちなみに、ナショナルから、ケーブルを壁面に完全に収納してくれる「回しブチ」が発売されているので、これだとインテリアを損ないません。
うちの、Ｂ＆Ｏの本体と、2本のスピーカーをつなぐぶっとーいケーブルは、回しブチの中に綺麗に隠れてくれています。)

こちらの掲示板からいただいた情報のおかげで、満足の行く買い物ができた御礼に、これから購入される予定の方に向けて、既購入者としての情報をお返ししておこうと思いました。
皆さん、本当にどうもありがとうございました。
音研さんには、またダンナが何かお尋ねすることもあるかと思います。
よろしくお願いします。
それでは、寒さ厳しい中、皆さんお体をお大事に。
ごきげんよう。

書込番号：1123387

シロカネーゼさん。ＫＤＬ−Ｌ３０ＨＸ１のことではなくて恐縮ですが、
ナショナルの「回しブチ」について詳しく教えて下さい。
当方もＫＤＬ−Ｌ３０ＨＸ１を購入し、フローティングデザインに
満足していますが、ＴＶの裏がケーブルでごちゃごちゃになっており、
困っています。インターネットで色々検索しましたが、「回しブチ」に
ついて分かりませんでした。何卒宜しくお願い致します。

書込番号：1123617

ベガ夫さん、
取り付けてしまってカタログコピーを廃棄したので、正確な品番はわからないのですが、設計事務所の図面には
「ナショナル　巾木ウォールウェイＩ型」と記載されています。
価格も、その他の電気工事と一緒にやったので不明です。
そんなにバカ高いものではありませんでしたが。
いずれにしろ、取り付けは電気工事屋さんにお願いすることになるので、上の商品名で探していただけますか？

これのスグレモノなところは、壁面回しブチに沿って設置すると、
見苦しいケーブルを全て包み込んでくれるレール部分と、電源を好きな位置に取れるレールとの二層構造になっているところです。

我が家のＢ＆Ｏは本体と2本のスピーカーにそれぞれ別に電源が必要ですが、
この巾木上の、好きな位置に、3つの電源を取ることができますので、
正面から見て、ケーブルもコンセントも全く見えないように隠すことができます。
(文章で書くのは、むつかしいけど、なんとなくわかっていただけます？)
色は茶色で、必ずしも回りの木の色と同じ色にはなりませんが、私は気になりません。

この程度で、お役に立てばいいのですが。
うちも、今回のベガのために、この「巾木ウォールウェイ」を増設しようと思っています。

書込番号：1123678

ベガ夫さん

「ウォールウェイ」で検索したら「松下電工　ウォールウェイ�U型」は出てきました。
http://dmedia.mew.co.jp/Ebox/densetsu/pdf/file/422.pdf

�T型と�U型の違いは不明です。

書込番号：1123696

音研さんへの御礼（少し長文です）

音研さん
はじめまして。シロカネーゼダンナです。
貴重な情報ありがとうございました。
ヨメ（シロカネーゼ）からの報告のとおり、先週土曜に無事ＫＤＬ−Ｌ３０ＨＸ１が設置されました。
御礼かたがたご参考までにシロカネーゼ家の薄型ＴＶ購入計画＆顛末をご報告致します。
００／１２に新しいマンションに引越しし、この時はじめて「この際ＴＶも薄型ＴＶにしようか？」と検討開始しました。
当時は９４年シャープ製２６型球面ブラウン管ＴＶ（フラット画面ではない！当然ワイド画面でもない！）しかなく新しいリビングのなかでこれだけがみすぼらしかったのです。
ところが当時は液晶だと２０型以下しかなく（買い換える意味がない）プラズマは４０型以上で置く場所もなければ１００万以上でとても手が届かない状況でした。
ところが、０１／０６日立からプラズマＷ３２−ＰＤＨが発売され「おおっ、これは！」という感じでした。０１／１２そろそろお値段もこなれてきてそろそろ購入しようかと東京・新橋の量販店キムラヤ電気館に現物を確認しにいきました。どこのお店もそうですがプラズマＴＶのコーナーは照明が落とされていて薄暗い空間の中に各社のディスプレイが表示されているといった感じです。その中でＷ３２−ＰＤＨも展示されており画質も他社比まずまずといったところでした。その時ふっと振り返って薄暗くないコーナーの中に１台キレイに輝いている大きな薄型ＴＶがありました。それがシャープＬＣ−３０ＢＶ３でした。お店のひとに「これなんですか？」と聞いてみると「新しく出たシャープの３０型液晶ＴＶです。」との応え。お値段は当時７０万くらいでした。これにはハッキリいって困ってしまいました。明らかに液晶の方が明るくてキレイ、でも７０万は買えない。いっぽうプラズマはがんばれば買えるが液晶をみてしまってからは画質に不満が残る。ホントに困ってさんざん悩んだあげくの結論が「暫し様子見（結論先延ばし^_^;）」でした。しばらく待てばプラズマの画質が向上するかも知れないし（無知でした^_^;）、あるいは液晶の価格も下がってくるかも知れないと。
それから約１年。プラズマの画質は液晶を上回ることはなかったですが、シャープ３０型液晶の価格は順調に推移し、途中、新型のＬＣ−３０ＢＶ５も発売されました。もう完全にこれに確定という感じで部屋の中での設置位置、そのためのラック等オプション品、室内配線等も完璧にイメージできていて「さあ、いよいよ買いに行くぞぉっ！」というタイミングで音研さんのレポートを拝見したことはヨメからの報告のとおりです。
「やっぱ液晶はシャープでしょっ！」というイメージとＫＤＬ−Ｌ３０ＨＸ１のカタログデータだけでは「バカでかいチュナーは別だし（チューナー一体ではない）、オプションのライナップも貧弱だし、ＰＣと接続できないし、ホントにソニーさん、液晶できんの？」という疑念をいだきつつ、でもやっぱり音研さんの根拠を明示された客観的なレポートにはかなり説得性があるので自分としてもムシするわけにもいかず、「ええいっ！実際に見比べにいくぞぉ！」というのが先週火曜日でした。
ヨメとの待ち合わせよりかなり早くついてしまって「先に１人で見ておくか」という感じで１人でＬＡＯＸのＴＶコーナーに行きました。ソニーはダメだということを確認しに行ったつもりだったので最初に画面を見て思ったことは「困ったナ、ソニーのほうがキレイに見えるぞ？」という感想でした。お店のひとにいろいろ質問して最後に「あなたはどっちがキレイと思いますか？」って聞いたら「画面だけならソニーです。」との答え。ソニーとシャープを並べて置いてないのは並べて置くとシャープが売れなくなってしまうからだとか。でもお店としてはメンテ体制だとかオプションラインナップ、拡張性等総合的にはシャープをお薦めとのことでした。（ほかに事情があるのかも知れません^_^;）そこへヨメがやってきました。なんにも告げず「どっちがキレイ？」と聞くと「こっち（ソニー）」。３人（ヨメ、私、店員）が３人ともソニーを評価したのです。
（店頭展示品なので音研さんのような専門的設定がされていないだろうと思われるものでの比較でも）
「う〜んっ、困った。ここでソニーを選べばいままでシャープを前提に約１年検討してきた構想がムダになるっ。」その夜ヨメとシャープのいいところをさんざん検討しました。でも４０万超の買い物をするのに自分で自分にウソをつけませんでした。今納得したつもりでシャープを買ってもきっとすぐに後悔すると。結論、レストランは味で選ぶ、ＴＶは画質で選ぶ！だからソニー！シャープさんゴメン！
音研さん
最終的には自分の目で判断したとは言え、キッカケをつくってくださったのは音研さんの詳細なレポートです。音研さんの専門的な画質設定はこれからおいおい試してみるつもりですが、取り急ぎ御礼までと思い投稿させていただきました。
ありがとうございました。

Ｗｏｏｏ-Ｎ子さん
ソニーのＰＣは駄目ではありません。（駄目とは言ってません^_^;）
映像処理が得意なＶＡＩＯは私には必要ないということです。
（私にはＤＥＬＬ、ＩＢＭ、富士通等で十分です。）

あと、音研さん、ごさんこうさん
長くなりましたのでＰＳ２の件は別の機会にお話します。

では。では。

書込番号：1121970

ＬＣ−３０ＢＶ３と比べられたのですか、そうですか。

書込番号：1122138

新型のＬＣ−３０ＢＶ５でした。失敬。

書込番号：1122145