KDL-L30HX1 [30インチ] のクチコミ掲示板

ハイビジョンＡＶプロ調整極意

暗い場所も含めてハイビジョンのＡＶプロ調整極意を再度
ピクチャー５０（かなり明るい場所）〜２０（暗い場所）
明るさ４５
色の濃さＭＡＸ
色あい＋３〜５
シャープネス３０〜ＭＡＸ
ノイズ除去　中
ＶＭ　弱〜中
ディテイル　弱〜中
色補正　ＯＮ
ホワイト補正ＯＮ
色温度　中
黒補正　弱
ガンマ補正　弱（かなり明るい場所）　ＯＦＦ（暗い場所）
バックライト　ＭＡＸ（かなり明るい場所）〜　ＭＩＮ（暗い場所）

書込番号：1147738

原理上、ＶＭ（Velocity Modulation）＝速度変調は
液晶にはないはずです。

書込番号：1149030

失礼。
トリニトロンの補正の記憶をベースに書いているので液晶にないものを入れていましたね。
ディテイルがそのかわりに画質の調整にあたるものだったかな。
なお暗い場所では液晶より圧倒的にトリニトロンの方が画質はいいですね。
暗い家の方は液晶は注意した方がいいです。
かなり明るい部屋では素晴らしい画質なのですが。

書込番号：1149317

KDL-L30HX1価格情報

多慶屋では１２／１５に税込みで４９８０００円で売っていたことを考えると、激安大手家電店でも税なしで４７４０００円は行く計算になります。
あの負けないＬＡＯＸでも１２／１５に税なし５１５０００円でしたので、コジマ、ヤマダ、サトウ無線あたりなら４７４０００円は妥当でしょう。
通販の最低価格からの推定でも大手では４７００００円くらいが妥当な値段だと思います。（もともと通販は相手にしないと公言しているので、経験から大手値切り限界価格＝通販最低価格×１．０５くらいが妥当値）
いろいろな店で多慶屋価格から強気で攻めればこの値はできる値です。

書込番号：1138663

私も12/14に大手家電で税込み５０万円でｇｅｔしました。大阪日本橋でもこれくらいの見積は出てきますね。もしこの価格で不足ならオプションでサービスも受けることが可能ですね。

書込番号：1139186

私は、１２月１５日に名古屋の店で通販にて税込・送料込で４８万円で購入しました。
液晶の常時点灯ですがブルーとレッドとグリーンのそれぞれ１個ずつの合計３個ありましたが、通常の映像では気になりません。（無信号のビデオ入力にて確認）
液晶の欠点の残像ですが、スポーツ番組またはテロップの時は少し気になります。
画質の方は、ＢＳデジタル放送は最高に良いですが、地上波は苦手なようです。
不満な点は、Ｄ端子入力が少ないところです。最低でも４系統くらい欲しかったです。（ＡＶセレクターで入力しています）
現時点で、この商品を購入して大変に満足しています。

書込番号：1139331

？

音研さん＞

色々沢山のコメントをされていますが、一体どこまで信じれば良いのですか？
何か怪しい点もあるのですが･･･要するに自分が設定した画質が素晴らしく
人から賞賛されて気持ちよくなりたいだけでしょう？そういう風にしか取れません。シャープの液晶を買って満足しているのに気分が悪いです。
あなた液晶やテレビを作っていたのでしょうか？作っている人から見れば
単なる無知な知識を並べてるだけに聞こえないですか？作っている人には
かなわないでしょう？なんせできた商品の設定でどうこう言うのは次元が
低いでしょうから。出来上がった商品に関してコメントなんて誰でも
できるのでは？むしろ画質の設定がお得意のでしたら、ソニーはソニーで
シャープはシャープでその液晶ＴＶにベストな綺麗な画質の設定方法を
詳細に皆さんに伝えたらどうでしょうか？
シャープの液晶に関してご自分の腕では出来ないため
批判するのはおかしくありませんか？キラキラ輝くとか、プラスチック的な
とか専門用語に程遠い説明はあなたの主観的な意見が入っているだけです。
何度も色再現性と言っていますが、色再現性はＴＶの設定では
限度がありますよね？ＲＧＢでは人間に見える
色は限られているのですから。それで第４の感色相が話題になるんですよね。液晶の色はカラーフィルタで色再現性が決まりますよね？厚みや色味で。
カラーフィルタは某メーカーが作っていて世界シェア１位
ですよね？だから同じカラーフィルタを使っているとすればどの液晶ＴＶも
色再現性は同じハズです。まぁそこから限られた設定方法で綺麗に見えると
自慢したいんでしょうけど、ＴＶを作っている人からしてみれば幼稚な
専門意見のように聴こえてくると思いませんか？

プラズマテレビと液晶と比べれば絶対液晶でしょう。電気屋で暗い部屋に
プラズマを置くのは皆さんご存知のとおりです。家で電気を消していつも
見る人はいません。写り込みを防ぐためや、蛍光灯と同じように希ガスが
劣化してきて、暗くなってきます。暗いと感じた時が寿命でしょう。
いくら日立のようにＡＬＩＳ方式をとっても寿命は延ばせても結局
ハイビジョン性能を発揮できません。画素数では１９５万画素程度の
プラズマに比べ、３１０万画素のシャープの液晶の方が電気代も含めて、
お勧めだと感じます。別にシャープでなくてもいいですが。
それに電磁波も出ませんし。液晶は半永久結晶ですからバックライト変えれば
永久に？使えると思います。

ソニーはセットメーカーでは世界１位だと思います。でも技術はそんなに
凄いメーカーだとは思いません。液晶に関してはやはり駄目でしょう。
映像技術は凄いですので、その点ＴＶは綺麗だと思いますが、液晶は
自社製ではありませんので、限度があります。
他のメーカーから買って組み立ててるだけですから・・
ＶＡＩＯやＣＬＩＥではシャープの液晶を使っていますし、
ＶＡＩＯーＵは東芝のＬＰＳを使っていますよね。分解したらそうでした。
日立のＩＰＳを使っている？＜音研さんどういう事でしょうか？
パネルメーカーは東芝松下かシャープのみ。あとは韓国と台湾勢に
限られてくるでしょう。ＬＣＤインター行かれた方なら解りますが、
やはり日本メーカーと韓国メーカーとは全然比にならない技術です。
現在のところは・・・。

書込番号：1131470

ひよりさん　何か勘違いしてませんか？。
液晶のカラーフィルターと映像の色再現力は別もんですよ。
すべて同じ液晶を使うなら色再現力は映像回路で決まります。
つまり、ＳＯＮＹの映像技術で
シャープとはちがった液晶ディスプレィが出来上がったと思います。

書込番号：1131759

まりも3号さんと同意見。
ちなみにSONY派でもシャープ派でもありません。
色彩表現は、同じパネルを使っていてもメーカー独自の映像回路によってきまります。だからこの製品はシャープとは違った表現があり、それを好むか好まないのは個々の判断です。
音研さんの意見を聞いて参考になったひとも多いと思います。自己満足の為に
書き込みしているとは思いませんが・・・
ひよりさんも信じられなければ無視をすればいいだけです。情報は自分で整理するものです。

書込番号：1132844

この製品の液晶パネルはLGフィリップス製で（フィリップスは以前日本でもホシデンと組み、ホシデンフィリップスとして液晶パネルを供給していました）、液晶の駆動方式が日立製液晶と同じ「S-IPS」（スーパー・イン・プレイン・スイッチング）方式を採用しているんです。
液晶パネルの広視野角技術は、サムスンや富士通が採用するVA方式や、シャープのPWA方式等がありますが、日立が最初に実用化したIPS方式が斜め方向から見た時の色度変移が一番少ないようです。（他方式は浅い角度から色味が薄くなるようです）
日立ではこのIPS方式の技術供与も行っていて、IBMやNECの広視野角液晶でも採用されています。
また、LGフィリップスでは、最近S-IPS方式の52インチ1920×1080ピクセルのトゥルー・ハイビジョン対応AV用液晶パネルも発表しており、来年には実際の製品が登場するかもしれません。

書込番号：1133121

うらっこさん＜
逆に聞きますが、映像回路は何をしているところでしょうか？

映像回路によって色再現性が決まることはありません。
液晶に関して言えば、映像回路でＲＧＢ情報を送って
色を決めているわけではありません。
簡単に言えば、ＣＲＴならプログレッシブ対応できるよう
走査タイミングや情報コントロールする部分です。
パソコンの性能をＣＰＵのクロック動作周波数と勘違いする
人がいますが、実際はＭＢのチップ能力、つまり人間で言う
脳みそで、ＣＰＵクロック周波数は筋肉みたいなもの。
映像回路も同じ事。ただＣＲＴとＬＣＤとは走査線の概念が
ないのでプログレッシブなど議論できませんが、すべてと
一言ではいえませんが、ＬＣＤの場合は色再現性は
カラーフィルタで決まります。映像回路で決まるなら
カラーフィルタ業者は悩みませんし、ＣＣＤにおける新しい感色相
を全て映像回路で処理すればよい訳です。
ソフトウェアとハードウェアを一緒に考えている人が
いますが、色再現性においてはハード的要素であるということを
言っています。

IPSは確かに高視野角技術ですが、デメリットもありますよね。
開口率も下がりバックライトが多く必要になります。
横電界なので消費電力が高くなるのは痛いです。
視野角における色度変化でコントラスト変化
を考えると色変化はPWAは痛いと思います。

書込番号：1133490

シャープ製の液晶TV(LC-30BV5)は、充分に高画質で美しいです。

シャープ製の液晶TVとソニーのそれとは、違う思惑で製造されていますので、同列には扱い難くなっています、

シャープ製は、PC等、他の液晶モニターと同じ基本路線に、沿う形をとっていますが、ソニー製は、ある意味で独自の考えに沿っています。

それは、シャープ製は総合消費電力144Wで、ソニーのそれは、211Wでブラウン管TV並にして、派手な画像造りで、素人受けする様な演出を、敢えてしていますので、この様な評価に成っているのだと思います。

流石ソニー、(素人に？)取り入るのがうまい・・・販売戦略大成功！！！

訳の解らぬ、他人の評価など気にせず、自分の目を信じましょう。

最後に、シャープとソニーの製品評価の欄を見ましょう、ソニーの戦略に乗せられずに、しっかり見定められる方も多いようです。

書込番号：1133523

私は無視ですか（笑。
映像回路はオーディオで言えばアンプ部だとわかりやすいと思います。
ソースの信号を忠実に再現できるか否か映像回路で決まるわけですから
いくら優良なカラーフィルターでも信号が悪ければ意味ないので．．。
カラーフィルター＝スピーカー
映像回路＝アンプ
どっちが重要なのか、わかりますよね。

書込番号：1133534

別にこの場で技術的なことで論議しようとうは思いません。
先ほども書いたように自分自身でこの機種を判断すればいいのですから、この
BBSでは予備知識として利用すればいいだけの話です。
ひよりさんもかなりお詳しそうなので音研さんの書き込みもひとつの情報としてとらえればいいんじゃないですか？
書き込んでいる文章を読むと逆に開発に携わっている方とお見受けしますが・・・
このBBSの趣旨は、製品を購入する際の道しるべになればいいのであって人が読んで不快な印象を与える文章に対しては無視すればいいだけです。
自分が買ったシャープの液晶に満足されているようなら、それでいいじゃないですか？

書込番号：1133669

１：何でもそうですが、出来れば実物を見比べて自分がいい
　　（というより奥さんかな..）と思った方を買うのがベスト。
　　といいつつ、現在我家も迷っていますけど。
２：固定画素用の映像技術というのは単純ではないと思いますよ。
　　ビデオ信号はもともとブラウン管の特性に合わせてありますが、
　　ところがＰＤＰ、液晶、有機ＥＬ等はブラウン管とは
　　異なる発光特性ですので。
　　きっと、どこのメーカも苦労してるでしょうね...
３：音研さんを悪く言うわけではないですが、
　　あの方はどう考えても開発にかかわった人ではないでしょう。
　　組織の中で働いたことがある方なら分かるはずです。

書込番号：1135492

＞ひより殿
私は結果的に画質さえよければ技術はどうでもいいと考えているため、画質のコメントだけをします。
私は液晶の設計者でもないですし音や映像の質だけに究極を追究する単なるマニアですので私からは技術的コメントは控えさせていただきます。
ひより殿があまりに技術にこだわられるのなら技術的なことについて逆に詳しく教えていただきたい。

調整によって色再現性はいかようにも変わります。
色再現性以外もあらゆる画質項目が大幅に変わります。
だから画質調整というものがあると思っています。

画質調整で色再現性は事実大幅に変わりますがなぜでしょうか？その原理を教えてください。
同じカラーフィルターを使用しても実際に見て同じ色にならないのですが理由を原理的に教えてください。
シャープの新製品では液晶デバイスはそのまま旧製品のものを流用し真新しいわけではないですが色再現性だけでなくきめ細やかさ等すべての画質の項目は向上しています（ただし、ソニーのレベルには全く足元にも及びませんが）。この理由を原理的に教えてください。
色信号、輝度信号はどのように液晶デバイスに伝達されるのでしょうか？
デジタルカメラの画質で補色フィルタのできのいいものが原色フィルタのできの悪いものより色再現性がよく見えるものがまれにありますがどうしてだと思われますか？
ひより殿は液晶デバイスの設計に長く携わっていらっしゃるのでしょうか？発言の内容のレベルや年齢からしてそこまでの技術経験はないように思えますが・・・。
ひより殿は下でソニーの液晶が一世代前のものを使用していると技術的に間違った発言をされて指摘されて気まずい状況に陥っていたひっきり殿と同一人物でしょうか？

書込番号：1138568

お店で比較するときは

テレビの画質は好みがあると思いますが、
お店で見比べる時は、必ず画質モードとバックライト輝度、
消エネ設定等がどうなっているかをチェックした方がいいですね。
今日見たお店はみんな違ってました。

気に入らなかったら画質設定を自分好みに変えてから
見比べるのもよいのではないかと思います。

安いものではないですから、
その上で自分がいいと思ったものを買った方がいいでしょう。

書込番号：1117583

ベガエンジンは素人の方がちょっといじったくらいではベストの状態まで調整がまずできません。
かなりのマニアでも短時間にはまず無理です。
ですから、私がじっくり試行錯誤した調整法に習って調整することをお薦めします。
まずこの液晶は明るさを４５くらいまで上げないと絶対だめです。
標準がスタンダードでもかなり黒が沈んでいますので。
白っぽくならないよう色の濃さを最大、色補正ＯＮ、ピクチャ５０くらいにして色あいを＋５にするのが極意です。
この調整が見つけられる人はほとんど一般の方では無理だと思います。
ちょこっと動かしただけではこの大胆な調整ができません。
まず色の濃さを最大にする勇気がふつうではありませんし、色の濃さを上げる前に明るさを上げると白っぽくなるためとうていこの調整にはたどりつきません。
トリニトロンハイビジョンで家でじっくり試行錯誤した結果見つけた私の調整法の極意です。
なお、このテレビは明るめに調整した方が良く見えるためバックライトは８か最大がいいと思います。

書込番号：1117722

音研さん＞

やけにＳＯＮＹの液晶を誉めていますが、そんなにいいものなのでしょうか？
ＳＯＮＹ製品誉めるのは構いませんが、マニア的なことを言って
嘘を話すのは良くないのでは？ベガエンジンはそんなものではありません。
液晶の応答速度を速めたように残像間を無くしたり、
解像度をきめ細かくする技術ではありません。
あなたにそう見えているだけです。簡単に言えば、実際の絵を作りこんでいます。
映像を見ていただいたら直ぐにわかると思います。
それは人間にとって綺麗にまたそれらしく映し出すように処理しています。
ＳＨＡＲＰの場合は画像を作りこまずそのまま映し出しています。
日立のプラズマＷＯＯＯも同様です。見え方に関しては人それぞれです。
貴方が綺麗と思うのは個人的な見解です。
ベガエンジンをそんなに誉めてもらっても困ります。
松下で言うヴィーナスエンジンとか「いかにも」っていう戦略的要素の一つです。
映像技術、信号技術は何処の企業もさほど変わりません。
見え方は人それぞれです。残像感や解像度はパネルの特性です。
ソニーのはＬＧ製で、一つ前の世代を使っています。
ＴＦＴ技術も前のものでセットメーカであるソニーが組み立て
ここまで持ち上げているものの液晶の見え方は
やはりパネルで決まります。
解像度はシャープの方が上で残像感は両者とも変わりません。
ＦＰＤでは残像感がでるのは仕方がないこと。
応答速度が早ければ残像が出るわけではありません。
１６msでもＦＰＤの残像は残ります。
貴方もご存知のとおりＣＲＴは同じ１６ms以下ですが、
インパルス応答だから残像が気になりません。
ＦＰＤはプラズマ、ＥＬも含めデータ保持を行うため仕方ない事で
ソニーの液晶が優れている事につながりません。
日立の液晶は応答速度が速いとうたっていますが、
インパルス応答に近づけるために黒表示を行っています。
その分透過率が低く、暗くなり、インバータが多く必要になり
消費電力が大きく、コントラストが変化しています。
マニア的に知っている音研さんは単にソニーが好きなだけの意見であり、
全て鵜呑みにしない方がいいです。半分嘘を言っていますから。
画質の設定などＴＶ側でできる設定は単に人によって見え方が違ったり、
電波の状態で変化する微妙な階調を変えるだけです。
現在のアナログ地上波では９２万画素で送られているので、
いくら頑張っても画像の質は限界がありますが・・・

書込番号：1120108

店頭で黒潰れを近くにあったブラウン管のテレビと見比べて
みましたが私にはブラウン管テレビも同じような気がします。
おそらく平均輝度を検出してDC伝送率の補正をしてるからでは
ないでしょうか。（WEGAエンジンの説明にも書いてありました）
その証拠に暗いシーンでは潰れてないようです。
放送局のモニターとかは別ですが、
所謂テレビと呼んでいるもので、コントラスト感を改善するための
画作り技術ではないかと思われます。
あとは個人の好みの問題ですが、
画質調整モード？である程度は変えられるようですね。

書込番号：1120344

ソニーの場合は、標準設定では黒がつぶれること以外はほとんど絵作りはされていません。
特に店頭でよく設定されているダイナミックでは黒が完全につぶれてしまってよくありませんが、反射が強い場所ではコントラストが低くなるので致しかたないことです。これも人間の特性を考えて設定されていますが問題があるため私は試行錯誤によって、明るい場所での設定法を探求しました。。
テレビというのは絵作りをしないとテレビ独特の不自然な画質になりますので、基本的に私は画質調整をして実物を見るより美しく見えるように絵作りをします。
プロの写真家の写真が実物を見るよりきれいなのと同じです。
基本的にオーディオも同じです。
ハイエンドオーディオも実際の生の音を超えた美音を再生するから魅力がでるのです。
安物ＣＤプレーヤーの音は電気的なデジタル臭い薄っぺらな音になりますが、ハイエンドＣＤプレーヤーの音は実に優美で生き生きした再現がされます。
物理特性はほとんど変わらなくても、人間にとってかなりの差に感じられるのです。
しかし美化することは不自然かというとそうではなく、人間の生理的な特性に適合させることと私は考えています。
これが電気機器にとって一番大切なことだと私は思っています。
なお、シャープの画像は生理的にあの液晶独特の透けた薄っぺらなプラスティックな質感が人間に適していないと判断しています。
これは応答速度の問題以前の問題で動画だろうが静止画だろうがすべての画質につきまとう難点です。
ソニーに関しては、まずその点でそのような質感が劇的になくなっています。
CRTから移行しても自然に見れる画質です。
さらに私の調整法は人間の生理的特性に適合させた絵作りをすることでテレビの画質の概念を越えたものに激変させます。
この状態では圧倒的にシャープより解像度、色再現性どれをとっても月とすっぽんです。
まずは私の推薦する設定で一度見ていただけるとわかります。
この設定はベガエンジンに共通するどのデバイスでも同じような設定で、私が多数の人に見せた結果では誰もがこれがテレビの画質と驚きを賞賛されています。

書込番号：1120901

ひっきりさんにお聞きしたいのですが、LGフィリップス製30インチ液晶パネルが、1世代前の物であるという具体的根拠は何でしょか？
このパネルは2002年第一四半期に登場した最新のパネルで、前機種よりキャリーオーバーで使用しているシャープの30インチ液晶よりも新しい筈です。
視野角もシャープの170°より広い176°ありますし、シャープのように斜めから見たときに画面が白っぽく変化する事もあまりありません。
（未確認なので確証はないのですが、日立製液晶と同じIPS方式だという記述がどこかの雑誌に出ていました）
少なくとも、一般的なTN液晶では上下左右共176°もの広視野角液晶は不可能ですし、応答速度もパネル単体で16msを達成しているようなので、ひっきりさんの言われる「１世代前」の意味が私にはよく判らないのですが・・・

書込番号：1121430

ひっきりさん
＞全て鵜呑みにしない方がいいです。半分嘘を言っていますから。

製品に対して悪くいうのは特に真実ならばかまいませんが、自分を棚に上げて人に対してここまで中傷する発言はどうかと思います。
ひっきりさんが言われているLGフィリップス製30インチ液晶パネルが一世代前というのは真っ赤なうそです（＾＾；；。
この液晶は今年でたものです。
スーパーIPS方式を使用していますので、視野角が176度あります。
色再現性もよく、シャープのような透け透けのぎらぎら画像にならないのもこのせいだと思います。
なお、ソニーはテレビの絵ごころを知っており、絶対にシャープのこの透け透けぎらぎらの特性のデバイスがハイビジョンに適合できるとは思っていないのでしょう。
ソニーＰＣの液晶では、日立の物を使っているのもあるくらいなので、ソニーはＩＰＳ方式のデバイスが好きなようです。
今後のテレビは、液晶はＩＰＳ方式でないとダメだと私も思っています。
日立は今年は３０型はでないでしょうが、来年出してくるとまた液晶のハイビジョンの行方が面白くなってきます。

書込番号：1122809

私も３０型液晶ＴＶを検討中なんですが、
音研さんに質問です。
ハイビジョンならソニーの圧勝というのはわかったんですが、ＤＶＤや地上波、スカパーならソニーとシャープどっちが優勢と思われますか？

書込番号：1123800

＞プロの写真家の写真が実物を見るよりきれい。
作品としてはキレイだとは思うけど、
非現実な感じは不自然極まりないですな。

＞ハイエンドオーディオも実際の生の音を超えた美音を再生するから魅力がでるのです。
それもムリでしょ。
事実、機会があったらガラスを割ってご覧なさい。
どんなに高級な機械使っても、あんな音出せないから。

＞私が多数の人に見せた結果では
何処の誰に何人見せたの？

＞誰もがこれがテレビの画質と驚きを賞賛されています。
さぞかしスタンディングオベーションで
ノーベル賞でも受賞したかのようですね。

書込番号：1125075

＞たまちんさん
私の言う意味が理解できていないようですね。

人間の感性に適合する魅力的なものに変換することを言っています。

自然の中にはそのまま再現すると不快なものもありますが、不快なものはできるだけ除去して快適なものを提供することにあります。

脳内でα波が増強され、それ以外の帯域が抑制されることを意味します。
人間の脳の感じる仕組みに着目しています。

ガラスの割れた音というのは、α波を著しく抑制させる不快なものです。
これをそのまま再現できるオーディオシステムは私は高く評価しません。
ガラスの割れた音であってもできるだけ美化した音に変化させる音を評価します。
ただし美化するといっても現実のものと非常に酷似しているのに不思議に不快に感じないものになっています。
不快に感じないようなものだと不思議に自然で超リアルに感じられます。


ＨＤ６００がでたハイビジョントリニトロン時代からオーディオ仲間、家族、親戚、店員、店にいた人、友人、仕事関係者総勢１００人以上は見せています。
悪いと言われた人は皆無です。

掲示板では見せられないため私の言っていることが理解できないと思いますが、実際にお見せできれば納得されるでしょう。

まず素人さんでは理解できないことと思います。
実際に画質調整をしてみて初めて気付くことです。

書込番号：1125222

specialweek@有給中さん。こんにちわ。
ＤＶＤや地上波、スカパーならどうなのかということですが、低次元の争いですが、それでもソニーの方が少しましです。
私はもともとシャープの液晶の独特の透けたぎらぎらする質感がきらいなので、どうしてもシャープの評価がさがります。
色再現性もソニーの画質調整後の方がいいので良く見えます。
この質感が気にならない場合どっちもどっちといったところでしょうか？
ただし、２画面で画面が小さくなると精細感のでるソニーが圧倒的に良く見えます。

なお、液晶はどれもハイビジョン以外は苦手ですね。
液晶よりもトリニトロンの方がまだましに見えます。
なおＤＶＤはプログレッシブだと解像度も上がりソニーの方が精細感が出ます。

ところで、皆さんの中で私の推薦する画質調整で見られたことのある方はいらっしゃるのでしょうか？

この前提が重要であって、これが実現されないと理解されないからです。

書込番号：1125279

音研さん、ご返答ありがとうございます。
う〜ん、ハイビジョン以外でも差がありますか・・・。
店頭で見る感じではシャープの方がソフトで見やすいかなというのと、あの２本足のシステムラックがすごく気にいっているんで６：４でシャープかなと思ってたんですがまた迷っちゃいますね。。
ところで今日覘いた量販店では、シャープではその本体よりもその２本足のシステムラック（ＡＮ−３０ＣＲ１）の方が品薄で納期が遅れるかもという話しでした。

書込番号：1127221

＞ところで、皆さんの中で私の推薦する画質調整で見られたことのある方はいらっしゃるのでしょうか？

白が飛び過ぎなのと、中間色表現のノンリニアな感じが馴染めませんでした。
特にBS日テレの深夜のテストパターンは見れた物ではありません。
私はスタンダードの省電力モードで使っています。

書込番号：1127748

こんにちは。
はっきり言っておきますが、人間の脳内での感じ方を無視した自然物でないテストパターンの再現はもともと私の調整法は無視しています。
むしろテストパターンが良く見えるものほど非常に単調でつまらない画像になると言っていいでしょう。
中間色もあまり出すとテレビではくすんで見えるようになってしまいます。
原色系が強く出た方がテレビではきれいに見えるのです。
実際にふつうの自然物の画面でよく見えます。
なお、私の調整法では自然物での暗部がつぶれないことを重視していますので多少明るい調整になっています。
白とびに関しては液晶はＣＲＴよりも飛びやすいです。
またシャープの方が店頭では白とびがひどいです。
まわりの環境によって多少明るさは補正した方がいいと思います。
ただし液晶はもともと暗い環境で見るものではありませんのであまりにも暗い環境はお薦めしません。
なお、スタンダードかつ省電力モードＯＮでは、ほとんど自然物で暗部がつぶれ、見られたものではありません（失礼ですが、お気を悪くされないでください）。
私は多くの人に自然物で見せて誰でもいいと評価されているので自信をもっていえます。
ふつうのソースでの数多くの人間の感覚を重視しているからです。
あなたのご意見も一応参考にさせていただきますが、私が実際に調整したものではないため間違いもあることも考えられますので信用できないのが正直なところです。

書込番号：1127960

シロカネーゼ夫妻、ヴェガエンジンと共にお幸せに！

ＫＤＬ-Ｌ３０ＨＸ１の有る生活、実に羨ましいですな〜。
ヴェガエンジンと共に、夫婦円満と言う訳ですな。
この幸せもの〜。
私もいつか、ヴェガエンジンと共に生活して見たいものですな〜。
では、末永くお幸せに。

書込番号：1123856

Wooo-N子さん
ありがとうございます(^O^)
ところでダンナがバイオを買わない理由は本人からお返事したとおりですが、
私は仕事上、○ＤＬという、あるプロ仕様ソフトを使っていまして、その会社の担当者から
「バイオの上では、まともに作動しないので、決してバイオには(このソフトを)のっけないでください。」と言われています。
バイオのせいなのか、○ＤＬソフトのせいなのかはよくわかりませんが。

書込番号：1123929

日記か。

書込番号：1124434

インテリア性について

皆さんから、色々とアドバイスをいただきありがとうございます。
この掲示板では画像に関する、とても専門的な会話が賑わっているようですね。
女性(だからという訳ではないけど)の私としては、我が家に届いてからの印象として、インテリア性の高さが一番気に入っていることをご報告しておきます。
マニアの方になんとバカにされようとも、私にとってはオーディオはＢ＆Ｏがリビングのインテリアとしてベストですし、シャープよりもソニーの液晶30インチのフローティングデザインのほうが洗練されて見えました。

シャープに較べてアクセサリー類が豊富でないため、ＫＤＬ-Ｌ30ＨＸ1純正のテレビ台にはキャスターのついたものがなく、それが購入時のマイナスポイントでしたが、ヤマギワにて、ソニーのフローティングデザインとぴったりフィットするキャスター付きのテレビ台がみつかったのでクリア。
本体とメディアレシーバーが分かれているため、メディアレシーバーさえ、扉付きの家具に隠してしまえば、何本ものケーブルがぐちゃぐちゃと見苦しくなることもないようです。
(ちなみに、ナショナルから、ケーブルを壁面に完全に収納してくれる「回しブチ」が発売されているので、これだとインテリアを損ないません。
うちの、Ｂ＆Ｏの本体と、2本のスピーカーをつなぐぶっとーいケーブルは、回しブチの中に綺麗に隠れてくれています。)

こちらの掲示板からいただいた情報のおかげで、満足の行く買い物ができた御礼に、これから購入される予定の方に向けて、既購入者としての情報をお返ししておこうと思いました。
皆さん、本当にどうもありがとうございました。
音研さんには、またダンナが何かお尋ねすることもあるかと思います。
よろしくお願いします。
それでは、寒さ厳しい中、皆さんお体をお大事に。
ごきげんよう。

書込番号：1123387

シロカネーゼさん。ＫＤＬ−Ｌ３０ＨＸ１のことではなくて恐縮ですが、
ナショナルの「回しブチ」について詳しく教えて下さい。
当方もＫＤＬ−Ｌ３０ＨＸ１を購入し、フローティングデザインに
満足していますが、ＴＶの裏がケーブルでごちゃごちゃになっており、
困っています。インターネットで色々検索しましたが、「回しブチ」に
ついて分かりませんでした。何卒宜しくお願い致します。

書込番号：1123617

ベガ夫さん、
取り付けてしまってカタログコピーを廃棄したので、正確な品番はわからないのですが、設計事務所の図面には
「ナショナル　巾木ウォールウェイＩ型」と記載されています。
価格も、その他の電気工事と一緒にやったので不明です。
そんなにバカ高いものではありませんでしたが。
いずれにしろ、取り付けは電気工事屋さんにお願いすることになるので、上の商品名で探していただけますか？

これのスグレモノなところは、壁面回しブチに沿って設置すると、
見苦しいケーブルを全て包み込んでくれるレール部分と、電源を好きな位置に取れるレールとの二層構造になっているところです。

我が家のＢ＆Ｏは本体と2本のスピーカーにそれぞれ別に電源が必要ですが、
この巾木上の、好きな位置に、3つの電源を取ることができますので、
正面から見て、ケーブルもコンセントも全く見えないように隠すことができます。
(文章で書くのは、むつかしいけど、なんとなくわかっていただけます？)
色は茶色で、必ずしも回りの木の色と同じ色にはなりませんが、私は気になりません。

この程度で、お役に立てばいいのですが。
うちも、今回のベガのために、この「巾木ウォールウェイ」を増設しようと思っています。

書込番号：1123678

ベガ夫さん

「ウォールウェイ」で検索したら「松下電工　ウォールウェイ�U型」は出てきました。
http://dmedia.mew.co.jp/Ebox/densetsu/pdf/file/422.pdf

�T型と�U型の違いは不明です。

書込番号：1123696