QUALIA 005 KDX-40Q005 [40インチ] のクチコミ掲示板

怖いですね・・・

[takanovu]

この商品の購入を検討しています。
ただここ最近の値下がり履歴を見るとまだまだ下がりそうで・・
高額商品はこれがあるから怖いですね。

書込番号：4489831

[HD・DVD]

アドバンテージが発光ダイオードのバックライトと、いうだけの製品に拘らない方が幸せになれますよ！？・・・・・（＾＾；

書込番号：4493561

[9-5owner(でもトヨタも好き）]

確かにいいかもしれませんが
この間、ソニーの経営方針の発表で
ハワードストリンガーCEOが
QUALIAの事業から
全面撤退するみたいなことを言ってました。
どうやらソニーが得意としているところの
「世界遺産」になりそうです。
希少性って言う観点から見れば
持つのもいいかもしれませんが…

書込番号：4498136

46の評価ばかりですね

[のりりんこ]

６０万程度にまで値下がりしたプラズマベガの５０インチにするか、クオリアの４０インチにするか、もう少し待って新型のHVXにするかで迷っています。
クオリアの画質は素晴らしいという評価が多いですが、ほとんど４６インチのフルＨＤに対する評価ですよね。４０インチのほうはそれほどでもないのでしょうか？

液晶は暗い場所は苦手とのことですが、このクオリアだと４０インチであってもHVXや他社の液晶と比較して明らかに暗い場所での画質が向上しているとか、残像感が減っているとか、目に見えて他とは違う部分があれば買いたいのですが、それほどでもなければ他のにしたいと思います。特に４０インチを買われた方にそのあたりをお伺いしたいのですが。
よろしくお願いします。

書込番号：4340716

[Brand-X]

クオリア005の40インチを発売時より使っています。クオリアの特徴は、色の再現性の素晴らしさで、（特に赤）
他の部分は、同じSONYのHVXと変わらないと思います。
暗い場所での相性は、部屋の明るさのセンサーで最適バランスが保持されます。特に不自由は感じていません。
画質は、調整次第でかなり満足度が高い状態になります。店頭展示の「ダイナミック」モードは、
ちょっとドきつい印象です。それから、本体の作りこみの質感が非常に高くて、職人の技がさえているという感じです。（SONYのトップガンが作っているらしい）
46インチにしなかったのは、5.1外部サラウンドスピーカーセットのフロントLRの間隔が、
46インチだと広がりすぎるからです。（ITU-R規格での計算）

書込番号：4347346

[のりりんこ]

Brand-X　さん、どうもありがとうございます。
私も昨日実際に見てきました。
確かに赤は奇麗ですね。
デモ映像も赤を強調したような感じでした。
ただ、今度発表される新型と比較しないとなんともいえないというか、
逆に新型のほうが奇麗だったら後悔しますのでもう少し待ってみたいと
思います。
あ、でもクオリアも新型が出るかな？
うーん、悩みますねー

書込番号：4352438

何で２０万円しか違わないの？

この４０インチ４６インチと２０万円しか違わないのは、高すぎませんか？（約８０万円）
　クオリアの４６インチは、内容からすれば、１００万前後という実勢価格は、安いとも思えますが、４０インチモデルは、下位モデルのＫＤＬ−Ｌ４０ＨＸＶと同じくフルスペックでない解像度で、チューナーに関しては、Ｌ４０ＨＸＶのようにダブルでもなかったですね。
　
　画質に関しては、確かに雲泥の差は、ありますが、４６で１００万ならどちらかと言えば、３〜４０万で売られているＬ４０ＨＸＶに近い価格設定で売ったほうが、妥当のようにおもえるのですが・・　・　　・
　　　
　大体４５〜５５万円位が、実売価格で妥当と考えますが、そうでないと１００万円であれだけ魅力的な４６インチが、買えるのに、２０万ケチって、あえてKDX-40Q005を買う人っているんでしょうか？

書込番号：3978473

間違っていますよ。４０インチも、地上デジタル、衛星。地上アナログ、チューナーは全部ダブルです。

書込番号：3980379

[ナム1975]

じゃあ、27Vが200000円で32Vが230000円なら27Vは存在価値がないとでも？
誰も彼もが、でかけりゃいいって思ってるわけでもないでしょ。
設置の関係で大型が置けない人だって少なくない。
価格だって「たった6インチで20万円も安い」って感じる人も多いはず。
6インチ+フルＨＤ＜20万円って価値観も大事。
20万円ですよ？十分大金ですよ。金銭感覚おかしいんじゃないですかね？

価格を底上げしているのはトリルミナス。HVXとは基本が違いすぎる。
この機種はトリルミナスでの選択肢があるってだけで存在価値があると思いますがね。

書込番号：3982022

フレンドハムスター　さんの　仰ることが判るような気がします。

普通は最小構成の場合はエントリーモデルとしての値付けをして市場への浸透を計るのがマーケティングの常道です。

ところがこの機種は量産体制を敷いておらずフラッグシップとして値付され、流通在庫も少ないので安売りの対象となることもない。

ハッピーベガも見てきたがコスト重視の方はこちらで十分かと。
3年前に値段を気にせず30万円超で買った自分のパソコンは今では20万のパソコンより劣っているが満足しています。　値段を気にしてクオリアを買うようだと3年後には後悔するでしょう。　愛玩犬を気に入って買うときの気持ちと言えばわかって貰えるでしょうか。

書込番号：3982268

そうですかダブルチューナーでしたか。メロンの気持ち2さん知りませんでした。
　 ナム1975さんのような反論は、予想してました。しかし「たった6インチで20万円も安い」と思う人は、はたしているでしょうか？
　　　たった6インチといっても面積比は、倍近いですよ。
　逆にこれが８０万円なら４６インチは、１５０万円位の価値が、あります。
　私ならたとえ４０インチが、５０万でも買わず、借金をしても４６インチにします。
　それにしてもクオリア KDX-46Q005は、アッパレです。この大きさでこの画質！　世界で唯一今のところライバルいません。

書込番号：3982718

[ナム1975]

＞たった6インチといっても面積比は、倍近いですよ

面積比倍？？　たった6インチで？　気は確かですか？
46V：40Vなら4：3ぐらいがいいところでしょ？

＞私ならたとえ４０インチが、５０万でも買わず、借金をしても４６インチにします。

45GD1でお茶を濁すだの、2〜3年後に005買うまでのつなぎだの言ってた人が、どの面下げてそんなこと口走るのやら・・・
思いつきで書き込むなっての。それとも自我がないのですか？

プロジェクター板で相当変な人だとは思ってましたが、どうも真性らしいですね。
私もDLPプロ使用してますが、あなたのせいで液プロ派になりそうだった。
プロジェクター板追い出されたからって薄型板で暴れるのやめれ。

書込番号：3983036

[ナム1975]

液晶もプラズマも所有してないあなたにどう言われようと関係ないが、知ったかぶりな発言ばかりするな。
設計者ですか？製造者ですか？販売者ですか？評論家ですか？
それなら所有してなくても知識があってもおかしくないが、あなたの発言から見れば明らかに違う。

プロジェクター板であなたの無責任発言はガンガン削除されてるから、あなたが無知なのが表だたないのかもしれないが、ROMってたからよくわかる。

書込番号：3983236

[ナム1975]

＞欲しくても買えない人　さん

おっしゃることごもっとも、ただ、クオリアに関しては市場流通の原理は働かないと思われます。
クオリアブランド自体がSONY製品におけるフラッグシップであり、それ以外は総じてフラッグシップには当たらない位置づけと考えられます。
そもそも、クオリアブランド自体が社長の自己満足から始まったもの。
下位モデルとは思想が違いすぎます。量産化する必要すら元々ないのでしょう。
この機種はそのフラッグシップの中に選択肢を与えたことに存在意義があると考えるのです。

機械に長く愛着を持って使用することはよいことですが、「物質のかたまり」と「魂ある生命」を例に挙げるのはどうかと・・・
所詮機械は機械。機械は取り替えられても生き物はそうはいきません。
おっしゃりたいことはわかりますが、ここでの論点に対しては適切ではないと考えますが。

書込番号：3983449

このスレッドを立てた方は結局どんな結論を求めてるのでしょうか？

底値を待って買われる方もいれば、欲しいものを欲しい時期に買う方もいらっしゃいます。価格に見合うかどうかは第三者ではなくお金を出して買った人にしか判断できないでしょう。

価格に見合わないと思ったら買わなければ良いだけですよ。

書込番号：3983477

[ナム1975]

私は元プラズマ設計士でした。元家電店販売員(AVコーナー担当)でした。
プラズマ板で暴露してますが、それがなにか？
そんなに深い知識はないですが、基本ぐらいは熟知しているつもりですが。

書込番号：3983526

jatuさんあなたに宛てたものでは、ありません。プラズマ設計士さん宛てですので。

　プラズマ設計士さんクオリアに関しては市場流通の原理働かないという事は、重々分かっている上でのコメントです。
　ここは、メーカーの都合を考慮してあげる必要はありません。
　自由に自分の希望を述べればよいおとおもいます。
　それが現実になるかどうかは、別問題であるので、メーカーにしても購入予定者がどんな事を考えているのかを知れれば充分だとおもわれます。
　またプラズマに関しては、知識があろうともここでの話には、なんら関係ありません。

書込番号：3983709

プラズマ撤退

[東京杉並の山ちゃん]

http://news.www.infoseek.co.jp/topics/computer/sony.html?d=25fuji48736&cat=7
http://news.goo.ne.jp/news/reuters/keizai/20041220/JAPAN-165308.html?C=S
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kei/20041221/mng_____kei_____003.shtml

ソニーのプラズマもベガHVXシリーズは秀作でしたので選択肢として残しておいて欲しかった気もしますが・・・
来年にはＳＥＤの製造販売がスタートしますのでプラズマの存在意味が厳しくなるとの見方なのでしょうか。
いずれにしても来年はLEDバックライトシステム「トリルミナス」の真価が問われる年になりそうですね。

書込番号：3684892

ソニーの販売をやっているものですがプラズマの撤退は日経新聞の誤報であってプラズマは継続とのことです。

書込番号：3810334

[東京杉並の山ちゃん]

>プラズマの撤退は日経新聞の誤報

誤報だったんですか。各メディアであれだけ大きく報道されただけに正直ビックリですね。
情報ありがとうございました。

書込番号：3814373

皆さんはクオリアのフォーカスはどう思われますか？

初めてクオリアを見たのは近くのヤマダ電機でした。相撲中継を放送していましたが、となりにシャープ４５アクオス、上の棚にはアクオス３７、三菱３２、パナソニック３２が同じ映像を流しており、映り具合を比較することができました。クオリアは他と比べ＜おー、これはすごい！＞という印象はなかったですが、2つの点で他社と違いました。土俵は照明が明るく当たり、客席は当然、薄暗くなっていますが。クオリアは客席の人までかなり明るく映し出します。あと１つは土俵の俵の細かい部分は一番ピントが合っていました。後日、鉄道で日本一周する番組での出演者たちの服の生地の細かな表面や出演者の顔の皮膚の具合など周りの他社の液晶ＴＶの中では一番の精細感を感じました。秋葉原でアクオス４５と４０を並べて置いてあるところがあり、デモ用の映像らしく、南の島の青い空や、海、白人女性、真っ赤な花、車などが流されておりましたが、ここでは４０より４６のサイズの大きいほうがさらにピントが合っている印象を受け、やはりすごい液晶だと思いました。
色に関しては真っ赤な花びらの中心部が少し不自然な色かな？とは感じましたが、その他は自然な色彩だと思います。私には高価で購入できませんが、たしかに魅力的なＴＶでした。

書込番号：3643444

ほっ　ほっほっ欲しいクオリア４６インチモデル　この画質は、驚愕です。
　でも予算の都合で６０万位までしか買えません。（「ゞ）
　今回は、他社の３７インチになりそうです。
　でも、いつかはクオリア　　（ちょっと古いフレーズですんまそん）

書込番号：3978610

噂ほどでも！？

ヤマダで見ましたが、40も46もあまりたいしたことない。
特に色がおかしい。
ダイナミックで不自然なくらい濃すぎるし、カスタムプロでは色がでなくて白っぽい。
ベガHVXと変わらないという人がいましたが、むしろプラズマの方がきれいだ。

書込番号：3574063

[東京杉並の山ちゃん]

http://www.sony.jp/products/Consumer/QUALIA/jp/products/005/index1.html

新開発LEDバックライトシステム「トリルミナス」の色再現領域は上記ＨＰでも記載されているように現行TV放送システムのNTSCの色領域をオーバー(105%)しており、送り出しの放送局側の想定以上の色を映し出してしまうようですね。
つまり、意図した以上の色になってしまうことで、編集スタジオで使用しているマスターモニター（ブラウン管と思いますが）で決めた色と異なる色になる可能性があるということだと思います。

特に、まーだたよ　さんが「特に色がおかしい。」と御指摘のように、店頭展示はほとんどの場合「ダイナミック」の設定のようで「トリルミナス」の色再現領域を目一杯駆動させているようで「不自然なくらい濃すぎる」の感はいがめないと思います。
ただし、この状態ですと通常のNTSC映像では拝めない色に出会うことが出来るようで、その結果として驚きや感動・興奮をあたえ、場合によってはNTSCの色領域では描けない自然界に近い色の映像に出会い実在の風景や造形物を見ているような印象を与える場合もあるように思えるのですがいかがでしょうか。

このような描写に違和感が大きいようでしたら「ナチュラル」の設定にされると従来のモニターに近いRGBの領域で比較的正しく表示されるようです。

書込番号：3577091

ナチュラルモードでも見ましたが、やっぱり色が作られたような不自然さが残っています。
QUALIAといえども所詮液晶は液晶で、デジタルくさい残像ノイズと立体感のなさで、そんなに画質はよろしくないなと。
液晶だったら画面サイズ小さいけどL26HVXが最もきれいだ。

書込番号：3587110

[東京杉並の山ちゃん]

L26HVXと比較するんですか。
うーん・・・・
たしかに L26HVX は色のバランスなど画像全体のまとまり・見易さという点では QUALIA005 よりも良いのかもしれませんが、パホーマンスが違い過ぎるように思いますが・・・・

書込番号：3588194

別にサイズも端子数も音質も違う26インチと比べるつもりはありません。
ただQUALIA005が薄型テレビ最強ではなく、実は他の液晶やプラズマでもいいものがあるということと、今回のベガHVXシリーズの出来がすばらしいということをいいたかっただけなのです。

書込番号：3590775

[東京杉並の山ちゃん]

「今回のベガHVXシリーズの出来がすばらしい」のは私もそう思いますが、QUALIA005 特に KDX46Q005 は他の液晶やプラズマとの比較というよりは、ブラウン管との比較、それもプロフィール16:9あたりとの比較の段階ですので世代や次元が違うと思います。
KDX46Q005 の板で「SEDとの対決が楽しみです」との意見もありましたが、私もその次元の段階だと思ってこのシリーズ(QUALIA005)の動向を見守っている１人であります。

書込番号：3591346

[東京杉並の山ちゃん]

>ブラウン管との比較、それもプロフィール16:9あたりとの比較の段階ですので世代や次元が違うと思います。
>SEDとの対決が楽しみです

無条件ですと上記の件はキビシイものがありそうなので明所においてはということで・・・

暗所でのコントラストは
　　液晶　　　　最大で1000:1程度
　　プラズマ　　最大で3000:1程度
　　ＳＥＤ　　　　　 　　 10000:1以上
　　ブラウン管　　　数0000:1
明所でのコントラストは
　　液晶　　　　　　　数00:1
　　プラズマ　　　　　 100:1以下
　　ＳＥＤ　　　　　　 　100:1以下
　　ブラウン管　　データ無いですが液晶以下と思います

上記のように明所では液晶が有利のようで多くの方が QUALIA005 の明るい場所での鮮やかな高精細画面に注目している訳ですね。
暗所では液晶ですので苦戦するかもしれませんが。

書込番号：3595529

画質が素晴らしいと言うのは判るのですが、モニターとしての優位性がバックライト(LED方式)だけになのに、それだけの経済負担が納得出来るか如何か？という単純な疑問だと思います。

極限の色彩美等というのは、映像全体の中のほんの極一部で、個人的に大騒ぎする程の事は無いと思います。

自分の身の回りに存在しない色(それって不自然な色？)に、憧れるのは理解出来ますが！（＾＾；

書込番号：3616737

[東京杉並の山ちゃん]

・・・？・・・

おっしゃっている意味が良く解らないのですが。

いままでの液晶ＴＶが他方式ＴＶに劣っていた１つに、再現（発色）出来る色範囲が狭い(NTSC比65-75%)ことが上げられていました。
主たる原因はバックライトに蛍光灯（冷陰極管）を使用しているからです。
この問題を解決するためにソニーはバックライトにLEDを使用する試みに成功しNTSC比で105%の色再現性を獲得したのです。
つまり再現すべき色が出せるようになった訳です。この意味は大変大きいと思います。

おそらくHD.DVD　さん が言いたいにはオーバースペック分の5%の件だと思いますが、「極限の色彩美等というのは、映像全体の中のほんの極一部」とのことですが、私としてはこのことが QUALIA005の評価を特徴ずけている１つだとやはり思ってしまうのですが・・・

それから私は「自分の身の回りに存在しない色」を見て驚きや感動・興奮した訳では無く、「自分の身の回りに存在している色」なのにいままでのNTSCの色領域では再現されることが出来なかった色に出会えたので驚きや感動・興奮した訳です。
つまりＴＶディスプレーが現実を映し出せる範囲が広がったことを喜んだのです。
誤解を与えたようでしたらすみませんでした。

http://www.sony.jp/products/Consumer/QUALIA/jp/products/005/index1.html

書込番号：3619307

[東京杉並の山ちゃん]

誤解されるといけませんので下記を追記します。

あくまでも明所においてです。
暗所ではプロ用マスターモニターには絶対かなわないでしょうから。

書込番号：3619340

[東京杉並の山ちゃん]

>画質が素晴らしいと言うのは判るのですが、モニターとしての優位性がバックライト(LED方式)だけになのに、それだけの経済負担が納得出来るか如何か？という単純な疑問だと思います。

KDX-46Q005(46型)612W (ディスプレイ部)
KDX-40Q005(40型)498W (ディスプレイ部)
の件を御指摘のようですが、私もこの点はソニーに是非解決してほしいと思っております。

私見ですが、新型の白色LEDが量産されはじめた件を「いきなり発売延期だそうです」のスレッドにて書き込んでみましたのでよろしかったら参考にされてみてください。
発光効率が良さそうですから省電力化の一つの方策になのではと期待しております。
「それだけの経済負担が納得出来るか如何か？」の御指摘が QUALIA005 の高価格の点も含まれているとしたら、新型白色LEDの量産スタートはLEDバックライト光源式液晶TVの低価格化も可能にするかもしれませんね。

書込番号：3620221

[東京杉並の山ちゃん]

>モニターとしての優位性がバックライト(LED方式)だけになのに

このアドバンテージをどの程度評価するかですが、麻倉怜士さんのようなオーディオビジュアル評論家やマニアの方々の多くは、映像ディスプレイの評価を多くの場合暗所や比較的暗い環境で行われているようで、結果として暗所でのコントラスト重視になっているように思います。

結果として暗所でのコントラストが最大で1000:1程度の液晶は不利なようですね。
プラズマは暗所コントラストが最大で3000:1程度とれますので部屋の照明を多少落し気味にされる方はこちらの方がベターかもしれませんね。
もちろんこの条件でしたらブラウン管の画質がベストと思います。
暗室でしたらプロジェクターも良いと思います。

ところがリビングでの食事中や一家での団欒、新聞を読みながらＴＶを見るといったシチュエーションでは200-500ルクス程度と比較的明るい環境ですので、明所でのコントラスト維持能力が重要になってくるようで、明所コントラストを数00:1と高く確保できる液晶が評価を受けているようで、結果液晶TVの売れ行きが良いように思います。

このような、現時点で液晶TVが持つ明所環境での高コントラスト維持能力は一般家庭では重要だと思いますし QUALIA005 が受けている「明るく鮮やかな高精細感」の一因だと思いますがいかがでしょうか。

書込番号：3620595

[HD・DVD]

すみません！一寸誤解を受ける様な、書き方だったかも知れません。

あるホームパージでブラウン管、液晶モニター用バックライト蛍光管、プロジェクター用高圧水銀ランプ等のスペクトル比較データーを公開していましたので、その結果から推測しますと、確かに、LEDの3原色バックライトの威力は、想像に難くないと思います。

特に赤と緑の色純度は、蛍光管では比較にならないのかも知れませんが、様々の映像が存在する中で、赤や緑のピーク値が問題になる状況は、ほんの極一部でしかないと思います。

汎用機種のHVXも、結構綺麗な色彩表現が出来ている様なので、クオリア、クオリア等と大騒ぎする程の事は、無い様に思いますが如何でしょうか？！という事なのですが・・・・・。

書込番号：3621871

[東京杉並の山ちゃん]

HD・DVD　さん 、これから先の議論は「LEDバックライト」のスレッドでwalkman12345　さん がお書きになっていた

>QUALIAのデモ映像は特にソースが良いと思われるので余計色が引き立って見えると思います。デモ映像でＨＶＸと比べて見てみたい・・・

というように、良いソースを見て比較することで評価していくしかないのではないでしょうか。
地デジももうすぐ本格普及していきますし、ＢＤ＆ＨＤ−ＤＶＤも来年から高品位のソースをどんどん供給していくでしょうから従来のＢＳ−ｈｉも含めてこれらからの高品位映像で結論が出るものと思います。

書込番号：3627858

表色空間の拡大は、SDのコンテンツでも十分実感できますよ。
一番嬉しかったのが、AXNあたりで再放送している80年代のTVドラマが
約39インチ相当の4:3画面（46Q005でね）で、きれいに見れることですから。
この週末はLDを接続して楽しもうと思っています。きっと期待に応えてくれるでしょう。
残念なのは、EDβの環境とコンテンツを？年前に処分してしまったこと。
こんな製品が出るならキープしておけば良かった。。。

コントラストも明所、暗所云々と言われていますが、
これまでのTVの置き換えとしてリビングで使うには、十分な品質です。
金額に関しては個人差がありますが、私はこの値段は手頃だと思いました。
購入意欲のある方はは、自分の普段見ている（あるいは一番見るであろう）
コンテンツをお店やショールームに持っていって試させてもらい、気に入ったら買えばよいと思います。ランニングコストも受益者負担と思えば良いのです。
ただし、消費電力的には、環境負荷の高い製品なので、環境税導入に反対してはいけません（？）。

＃人の書いた評論やメーカーのスペックを読み込んで、ああだこうだも良いですけどね。
　予算をお持ちなら、その時間を視聴に回した方がたぶん幸せですよ。

書込番号：3641164

[東京杉並の山ちゃん]

>表色空間の拡大は、SDのコンテンツでも十分実感できますよ。

そうですか。46Q005の対応能力はすばらしいようですね。
軽率な書き込みをしてすみませんでした。
しかし、オーナーの書き込みは説得力がありますね。

書込番号：3642826

[素人モニター愛好家]

「東京杉並の山ちゃん」さん、科学的で説得力のある書き込みをされていて、いつもとても楽しみにしています。私は１０月初めに大阪のソニータワーに行き４６クオリア００５とＦＸ１の映像を出していた０１５を見てきました。その時はそんなに感動しませんでした。しかし届いた４６クオリア００５のあまりの素晴らしさに感動して初めて４６クオリア００５の掲示板に書き込みさせていただきました。私も「46のユーザですが」さんと同じでエンドユーザーの視点で見たまま、感じたままを述べてきました。「東京杉並の山ちゃん」さんはクオリア００５の良さ素晴らしさを充分に認識されているようですから、購入を強くお勧めします。家での抵抗勢力が強いようですが、購入されてエンドユーザーである家族の方が見られたらすぐ納得されると思います。あまりのスバラシサに。「東京杉並の山ちゃん」さん購入の書き込み楽しみにしています。

書込番号：3648950

[東京杉並の山ちゃん]

>家での抵抗勢力が強いようですが、購入されてエンドユーザーである家族の方が見られたらすぐ納得されると思います。あまりのスバラシサに。

素人モニター愛好家　さん 、後押し有り難うございます。
実は、素人モニター愛好家　さん の書き込みを読ませていただいて腹を決め強引に押し切るつもりになっていたのですが、先日同居の父親が目の調子がおかしいと言い出し精密検査したところ、緑内障と判明し眼圧も30以上と予断を許せない状況のようです。
担当の先生にTVの件を確認したところ、画面サイズはなるべく小さいくして輝度を落して見るようにして目に負担を掛けないようしてくださいとアドバイスされてしまいました。
高齢の両親がリビングのTVを一番見ているものですから父の目の状況が落ち着くまで現状維持とせざるおえなくなってしまい大画面化計画はしばらくの間見合わせとなってしまいました。
今日もブラウン管画面の輝度を多少落して見てもらっております。

しばらくの間（何時までかは不明ですが）はオーナーの方々のレポートを読まさせていただいて腹の虫を収めることになりそうです。
残念ですが・・・

書込番号：3652167

[東京杉並の山ちゃん]

http://news.www.infoseek.co.jp/topics/computer/sony.html?d=25fuji48736&cat=7
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kei/20041221/mng_____kei_____003.shtml
http://news.goo.ne.jp/news/reuters/keizai/20041220/JAPAN-165308.html?C=S

ソニーのプラズマもベガHVXシリーズは秀作でしたので選択肢として残しておいて欲しかった気もしますが・・・
来年にはＳＥＤの製造販売がスタートしますのでプラズマの存在意味が厳しくなるとの見方なのでしょうか。
いずれにしても来年はLEDバックライトシステム「トリルミナス」の真価が問われる年になりそうですね。

書込番号：3684808

[東京杉並の山ちゃん]

上記の内容がこのスレッドにそぐわないと思いますので別に「新規書き込み」させていただきました。
内容がタブってすみません。m(_ _)m

書込番号：3684922