液晶ベガ KDL-L40HVX [40インチ] のクチコミ掲示板

２画面表示について教えてください

地上波とＢＳ、またはビデオ、ＤＶＤ等の外部入力を同時に２画面表示はできないのでしょうか？説明書を見ましたが詳しい説明がなかったので・・初心者の私に誰か教えていただけませんか？

書込番号：4069944

[DiabolicBreader]

できます。外部入力をPCにした場合はできません。

書込番号：4072139

ありがとうございました、昨日色々やって表示できました。

書込番号：4079217

Wチューナー

現在ブラウン管のハイビジョンテレビで、ＲＥＣ−ＰＯＴつないでつかってますが、録画中には、他のＤＩＧＩＴＡＬほうそうは、視聴できません。唯一のＳＯＮＹ製品のフルＷチュウナーですが、今後主流になるでしょうか？それとも、Ｗチユウナーの製品は、もうでないのでしょうか？？この製品だと一枚のＢ−ＣＡＳカード（一台の契約）有料チャンネルの視聴＆他の有料チャンネルＲＥＣ−ＰＯＴ録画が、同時にできるらしいですが、・・・ＤＶＤに焼くわけでもないので手軽にハイビジョンＲＥＣ−ＰＯＴ裏録画できるテレビ買うのは今しかないのでしょうか？？今後ＴＶ内臓Ｗチュウナーは、主流になるのでしょうか？？次世代ディスプレイも待ちたい気もしますが、ＨＶＸを買っておかなければ後悔するような気もしますし、

書込番号：4057355

[ナム1975]

次世代パネルが主流になるころには、レコーダー自体にデジタルチューナー内臓が主流になりつつあると思うので、テレビ購入を急がないなら、ダブルチューナーにこだわる必要はないと思います。

書込番号：4058380

同感です。昔々といっても約10年前は外付の単体BSアナログチューナーがありました。その後は普及型のTV、VTRにも内蔵されるようになりました。今はデジタルチューナーの開発投資を回収する段階で高く売られていますが、次第に普及型の製品にも標準装着されるし性能も良くなるでしょう。

Wチューナーの意義は裏番組を小画面で同時表示することに大きなメリットがあると思います。同様の理由でチャンネルの切替が早いように感じるのは私だけでしょうか？　今後多チャンネル化が進んだ場合はマルチチューナーで同時に６−８画面（サムネイル）を表示しながら好きな番組を選べるようになればとおもいます。チューナーとデコーダー回路をパラレルで処理するチップはまだ出来てないようですが？？？？？

書込番号：4059237

[ナム1975]

そうですね。
それに加え、地上デジタル放送ならば、オプション的なＢＳアナログと違って、これから先は「必須」条件になるので、随時搭載機種が増えていくはずです。
BSデジタルも地上デジタルのシステムをほとんど併用できる以上、大体セットになってくるでしょうから。
しばらくはデジタルチューナー付＝ハイエンド、アナログチューナー付＝エントリーが続くでしょうが。

書込番号：4059308

ありがとうございます。やはりもう少し待つのが、得策のようですね。でも、うちの場合ＤＩＧＩＴＡＬ（ＢＳ，ＣＳ１１０）よくみるので現在のアナログのような使い勝手ができる日が待ち遠しいですね。ＣＳ１１０など有料の放送は、見る時と録画する時ではＢ−ＣＡＳ入れ替えたりめんどそうですね。

書込番号：4060063

今自分は、２番組を録画しながらテレビとパソコンで番組を同時に視聴するといったシチュエーションが往々にあります。
　テレビチューナーは、Wチューナーどころか多いにこした事は、ありませんね。
　親父★さんも言ってますが裏番組を小画面で同時表示することに大きなメリット〜　まったくその通りで、自分としては、テレビ局の編集室みたいに同時に全局表示させたいぐらいです。
　まあ通常使用では、Wチューナーがベストチョイスでないでしょうか。
　dandondanさんも正月番組放送中時などそう感じませんでしたか？

書込番号：4062706

[ナム1975]

＞テレビ局の編集室みたいに同時に全局表示させたいぐらいです。

私もこういうことしたくって、テレビを並べてますが、実際にやってみるとかなり落ち着かなかったです。
でも全機種ダブルチューナー標準装備時代になればいいですねえ。
デジタルチューナーの単価が下がってくれば、案外早く実現しそうですけど、鬱陶しい権利団体が付きまとってるからな〜。
私はハイビジョン画質全局録画チャンネルサーバーとか出てくれたら涙ものです。

書込番号：4062871

どのメーカーも最低Ｗチューナー標準くらいには、早くなって欲しいですね。そのときを待とうとは思うけど・・・早く大画面ほし〜〜〜い！！

書込番号：4064084

どうやらパナの次期モデル５００シリーズは、Ｗチューナーになるみたいですね他板によると・・・。Ｗ目当てのわたしとしては、楽しみです。

書込番号：4105202

新築のリビングテレビ選定について

[Ｔ１０９]

掲示板初心者ですが新居リビングテレビの機種について検討しているので良ければみなさんのご意見聞かせてください。
２２畳くらいのＬＤＫの家を建築予定です。テレビは壁掛け予定。
当初はこの機種をと思っていましたが最近プラズマとでやはりどうしようかなと悩んでおります。
前にも同様なカキコがありましたが私も違いについては大体分かっているつもりです。
私の考え（希望）としては薄型テレビが欲しい。
高い買いものなので出来るだけ長持ちするものがいい。
金額的には５０万円前後（ポイント込み）で出来るだけ大画面がいい。
ちなみに当方北陸の田舎なので近くには１００まん・・・しかなくシャープ液晶ＧＤなら３７Ｖ、ＳＯＮＹ液晶なら４０Ｖ、プラズマなら４２Ｖくらいが対象かなって思ってました。
以上の結果、ＳＯＮＹの液晶４０Ｖになるのかなって思っていたのですが私の価値観からいえば妥当な選択と思いますか？
最終的には自分で決めますがいろんな意見も聞いてみたいと思い・・・。
それと過去にこの機種の３２Ｖはいいけど４０Ｖはやめといたほうがいいみたいなカキコがあったのですがそれはパネルがサムスン製だからですかねー？確か３２Ｖは日立製？だったかな。
それか液晶は大画面になるほど動画が見にくくなるとか、何か見た目上の問題（懸念）があるのでしょうか？
以上２点ご意見よろしくお願いします。

書込番号：4046560

テレビは買い替えできるから自分のきにいったヤツかえばいい。それよりアンテナケーブルの質と配管ケーブルの設置、ランケーブルの配線も考えておきましょう。いきなり壁掛けより部屋のレイアウト定まるまで台置きでしのぐのもいいかも。でも天井補強は予め決めて置いた方がいいかな。

書込番号：4048609

もし映画を見ることが多いならば、5.1chサラウンドなどのスピーカーを決めて後ろの壁に取付補強とスピーカー配線埋込みを新築時にしたほうが綺麗に仕上がる。

自宅マンションは内装をやり直したついでにBOSEの161という比較的安いリヤスピーカをつけ配線を埋込みました。DVD再生などでフロントのみのサラウンドやバーチャルサラウンドとは違いが出ます。壁に埋め込むスピーカケーブルはオーディオメーカー製でメートル単価100円くらいのもので十分と思う。内装業者に任せたらTVコンセントの横に電話用のパネルを流用追加して綺麗に引き出してくれた。

以上、もし音の方にこだわりがなければ無視してください。もし、詳しく知りたかったら質問してください。
　
薄型ディスプレイはもっと重要なことさんもご指摘のように買替え前提で。現状では毎年の性能向上・価格低下が大きく、数年後に入替えるつもりで購入した方が得策でしょう。

書込番号：4049651

[Ｔ１０９]

もっと重要なことさん、カローラの親父★さん早速のレスありがとうございます。
もっと重要なことさんへ
配線を天井に通すだけでも天井の補強ってしたほうがいいのでしょうか？ランケーブルは無線ランでＯＫかなって思ってます。
あまりこのへんは詳しくないのでとんちんかんなこと言ってたらすみません。
カローラの親父★さんへ
ここでこのような話しが出来るとは思っていなかったもので、実は私も少しだけ興味がありまして、すでに今の社宅に５．１ｃｈを導入しているのでそれを移設予定です。
ちなみに３年くらい前に買ったものでＤＶＤプレーヤーは東芝のＳＤ３５００ってやつでアンプはヤマハのＤＳＰ−ＡＸ５３０ってのでスピーカーはＳＰ−９０セット？（ＮＳ−１０ＭＭＴ×４、ＮＳ−Ｃ１０ＭＭ×１、ＹＳＴ−ＳＷ−４５×１）ってやつです。
スピーカーは全て小ぶりなタイプのものです。フロントサイドはテレビ真横の壁面にアタッチメントで取付、リアは天井から吊り下げようかなって思っています。センターはテレビラックの上に置こうと思っています。
配線ですが私の読んだホームシアターの雑誌ではＣＤ管とやらの中に配線を通すって書いてありましたけど配線のままで壁内を通すとマズイでしょうか？
そこまで本格的にやろうとも思っていないのですが・・・。
電話用のパネルを流用←これはいいですね！！私も専門業者に頼むようなことはしないので大変参考になります。

書込番号：4051967

ついでに双方向通信（BSデジタル）などを楽しむのであれば分配用の電話線をTVの近くに引いておくことをお勧めします。このブロードバンド時代に電話線なんてと思いますが配線がすっきりします。

書込番号：4059173

[☆カローラの親父★]

Ｔ１０９　さん

回答遅れ、失礼しました。まだご覧頂けるとして参考までに。

＞リアは天井から吊り下げようかなって思っています。

JPの恐竜の足音など重低音を強調するなら左右の壁に近い天井のコーナー部に設置、音楽番組など聴かれることが多ければ邪魔にならない範囲で天井からやや下げて左右の壁からも数十センチ離したほうが良いようです。お好みで調整してください。

＞配線ですが私の読んだホームシアターの雑誌ではＣＤ管とやらの中に配線を通すって書いてありましたけど配線のままで壁内を通すとマズイでしょうか？

自宅では壁紙クロスをはがしたとき、壁に直径20センチの丸穴を数箇所開けてそこから針金を突っ込んで順繰りに配線を直接入れました。エアコン業者が後から配線追加するときの方法です。穴を埋めた後で壁紙を張り替えてます。この欠点は配線が古くなったときに交換が難しいことですね。また、壁に釘打ちするときなどは配線を傷つけない配慮が必要です。新築ならばＣＤ管を埋め込んでその中に配線を通すようにした方が後々安心でしょう。

もし見ていらしたら返事を下さい。

書込番号：4114707

[☆カローラの親父★]

ニックネームが上手く登録できなかったので星を一つ追加しました。
表情を間違えて入力したので起こった顔になり失礼しました。

書込番号：4114717

相性のいいＤＶＤ／ＨＨＤ録画機をお教え下さい

今週中に購入を予定しているものですがそれにあわせて相性のいいＤＶＤ／ＨＨＤ録画機をお教え下さい。購入予定はKでスピーカー付き台セットで税込み４２８、０００円（配送設置こみ）くらいです。もっと値切れるでしょうか？
値切る秘伝がございましたらお教え下さい。

書込番号：3999723

液晶で見る動画の良さを教えてください。

プラズマベガ KDE-P42HVX 購入目前です。
ですが、元々40型以上のテレビを購入するきっかけとなったのは液晶ベガKDL-L40HVXです。そこで教えていただきたいのです。高い買い物なので、後々液晶の方がよかったなぁ・・なんて後悔しないためにも。。。
購入された方、動画を見る点で液晶の方が優れるところを教えてください。
一応、液晶とプラズマの特徴と注意点はこの板を見てある程度解っているつもりです。

昨日、HD放送のバスケットの試合が映し出されていたのですが、液晶はどのメーカーのものも残像感以外に小さく写っている人の顔がはっきりしておらず、プラズマの方は比較的クリアに映ってました。地上波デジタルに変えても、アップになった人の顔の見え方は両方ともクリアですが、小さくとなる液晶の方はどのメーカーのものも潰れて見えます。

私の目は、以下のように感じてます。
静止画は、100%液晶が綺麗で緻密。
液晶の動画は、奥行きを感じにくい。
上記の潰れ感と残像感は・・・・。
プラズマの動画は、どの店に行っても、SONY、日立、サンヨーの最新機種は綺麗に見え、パナも綺麗だけど色がやや不自然で、パイはあまり綺麗に見えない。擬似輪郭は近くでよく見れば解ります。が、全然問題ないレベル。
プラズマの焼きつきは注意点レベル（普通に使用すれば焼きつかない）。

といつの間にか液晶検討派からプラズマへ。動画で判断すると、今欲しい場合はプラズマ、液晶を選択するのなら次のパネルを待つ、のような気持ちになりかけです。ただ液晶の方が人気があると感じており、液晶にした方がいいと感じる、動画に関するコメントをください。よろしくお願いします。

書込番号：3991882

己の目を信じよ。

書込番号：3991898

発色は液晶のほうが良いですよね。アクオスで流されてるデモなんて見ていると
液晶の良さが前面に押し出されるような絵作りになってますよね。
そのデモの内容は･･･綺麗な花のアップとか、風景とか。
見ているとスクロールも少なくほとんど静止画･･･
まぁ、そういうことでしょう(笑)

ちなみに自分はブラウン管派です。
液晶TVも大画面PCパネル兼用TVとして欲しいとは思っています。
パネルの性能は良くても一般的なTV動画ソースを扱うディスプレイとしては
どうなのかなって感じですね→液晶

そういえば今日三菱の37型リアルHDパネルが近くのヤマダ電機で
398000円+ポイント30%で売られていました。ポイント換算すれば
30万切ってますけどヤマダのポイントは使いづらいのでやめました。

書込番号：3993070

やはりそう感じましたか（＾＾）　先週秋葉原に私も液晶テレビを購入する為に３２インチ以上の液晶テレビチェックにいってきました。
　はやくHVXほしいさんと同じように最近のプラズマテレビのあまりにも目覚しい画質向上にプラズマへ目移りしそうでした。
　３７インチまでは液晶テレビは、抜群なんですが、それ以上のサイズは、最近になってやっと４５　４６インチのパネルをだした液晶に対しプラズマテレビ有利なのは、否めないのですが、パナのＴＨ−ＰＸ３００などは、今までプラズマテレビに感じてた液晶より劣る部分がほとんど改善され、画調の違い以外不満な点を見つけることができませんでした。
　はやくHVXほしいさん が液晶ベガ KDL-L40HVXをやめプラズマ４２インチにされたのは、間違いない選択だったとおもいます。
　ただ自分は、静止画での奥行き感で液晶３７インチにしようとおもいます。（液晶ベガは、KDL-L32HVXはいいとおもいますが、KDL-L40HVXは、イマイチだとおもいます。）

書込番号：3993223

がべさん、ｈｍｍ・・・さん、フレンドハムスターさん、ありがとうございます。
プラズマベガ KDE-P42HVX に決めます。
私が迷ったのは、きっと液晶のあのデモ画の美しさです。
店頭にデモしかなければ液晶しか売れないほどの美しさ。

皆さんの意見を聞いて、改めて己の目を信じます。
ありがとうございました。

書込番号：3993646

[ナム1975]

液晶の利点は、常時電圧量で蛍光体の発光を制御しなければならばいブラウン管やプラズマと違い、同一電圧を当て続けることで液晶分子の配向を制御している液晶はちらつきがないことと、室内照明などがマイナスに働かない点が大きいです。
結果、他のディスプレイよりはかなり目の負担が少なくなってます。
前者利点はまんま静止画の利点といえます。逆に液晶分子の動作の遅さが、残像などを引き起こします。

現時点での液晶は「動画」に関しては最低ランクのディスプレイと言わざるをえません。
液晶はプラズマやブラウン管より遥かに焼きつき耐性が高いので、ＰＣやデジカメなどの接続を合わせるとその価値が跳ね上がるように感じます。
そのためその人それぞれの価値観で選ぶべきテレビが変わってくるように感じます。

私などの価値観だと、
「テレビ」として綺麗に見たいならやはりブラウン管、
「テレビ」で薄型がいいならSED・FED、
「テレビ」として綺麗に見たく、短寿命でいいのでひたすら薄いのがいいなら有機EL、
「テレビ」はそこそこで薄型+大画面+ＰＣもたまにつなぎたいならプラズマ、
「テレビ」は見れればいい程度で薄型+大画面ＰＣ画面を綺麗に使いたい+長寿命+目にいいものが使いたいなら液晶、
シアター環境が整った部屋を持っていて、大画面+臨場感ならプロジェクター、データプロならＰＣも大画面、
シアター環境が整っていないで、とにかく大画面+ランプ交換で定期的に高輝度を保持したいならリアプロ

初期のセールスポイントだった省電力は、もはや利点にはなっていません。
45GD1やクオリア005が、大画面なら液晶も大食いと証明してしまいました。

どこに価値観を求めるかで、購入すべきものがかわってくるのでは

書込番号：3993675

ナム１９７５さん、ありがとございます。
PC接続は考えおらず、TV、DVDのみです。
この掲示板では、プラズマと液晶を冷静な視点で分析されている方が多く、参考になります。某板では液晶派とプラズマ派での悪口言い合いみたいな感じでなかなか参考にならなかったもので。

書込番号：3994332

まず理屈やスペックより実際見ての判断に勝るものは、有りませんから、最終的には、ここの書き込みを鵜呑みにせず、自分で見て判断したいですね。

書込番号：4006793

USBは１ or ２ ？

インターフェイスのUSBは１ですか。　２ではないのですか。
折角なら２にして欲しいなー

書込番号：3964060

USBは仕様を見てみますと、
USB Full-Speed(MAX12Mbps)となっていましたので、
1だと思いますよ。

書込番号：3966617