液晶ベガ KDL-L40HVX [40インチ] のクチコミ掲示板

地上デジタルのアンテナレベル

40HVXを買って大満足しています。
うちのマンションはCATVなのですがパススルーで地上デジタルが受信できるように
なっています。
テレビの地上デジタルのアンテナレベルをはかってみると６０でした。
６０という数値は十分な数値なのでしょうか？

CATV用のブースターというのが売っていますが
あれをかませば地上デジタルのアンテナレベルもあがるのでしょうか？
そして仮にアンテナレベルが９０くらいになったとして６０のときと
はっきりとわかるような画質の違いは感じられるでしょうか？

ちなみにデジタル放送初体験の私はいまのアンテナレベル６０の画質で
満足はしてるんですけど気になったもので(^^;)

書込番号：3323300

ＣＡＴＶの場合、ブースターは不要でしょう。
アンテナレベルも充分だと思いますよ。

書込番号：3324612

これ、いいすよぉー

先週末、義父母の別荘においてある、40HVXを見にいきました！
まだ、地上波アナログと、NHKのBSしか見れませんでしたが、
画像はかなりいいっすよ！
BSでヤンキースの松井を応援した時、早い動きだと、少しだけ
もたつくような気がしたんですが、気になるほどではありません。
でも、本当に感動したのは、音声です。
ステレオ放送もさることながら、DVDを見たとき、すっげーって
感じでした。
5.1chステレオセットは、同時に買っていたのですが、ちょっとした
感じでは、ステレオセットなしでも十分いけると思いました。
デジタルBS、地上波デジタル、CS、何がお勧めですか？

書込番号：3322783

40インチ？４２インチ？

ソニーのHPで液晶TVの総合カタログを見ると４０インチが最大になってます。
しかし、この掲示板では４２インチの話が出てます。どうしてでしょう。４２インチ以上は、４０インチまでと基本的に違う点があるのでしょうか？

書込番号：3312919

[宇宙汰]

http://www.ecat.sony.co.jp/visual/tv/products/index.cfm?PD=15224&KM=KDL-L42HX2

これのこと？

書込番号：3313399

教授さんにも理解できないことがあるんでしょうか。前のＨＸ２シリーズに４２ｉｎｃｈモデルがあり、今回のＨＶＸシリーズには無いだけの話でしょ。大画面？を低コストで広く普及させてくれるのはありがたいことです。しかしながら、５０のまろんさんがＱＵＡＬＩＡ（多分４６ｉｎｃｈの事？）のことを書き込んでいますが、このような庶民的な場には出でこないんじゃないかな（販売してくれない？）。新技術だからこそ広く庶民にＰＲすべきだと思うのですが、どうもソニーはそこまで考えていないような気がします。１００台程度作るＱＵＡＬＩＡ商品（ＭＤプレーヤーだったかな？）に１０００個の部品を購入して、余った９００個の部品は廃棄したなんてことを聞いています。だから高価なんですよ。こんな無駄な事をしてもＱＵＡＬＩＡシリーズを大切にしたいようだから・・・。いくら環境問題に取り組んでも、無駄をしていたら意味をなさないように思いますね。ＱＵＡＬＩＡは庶民の中の高級ブランドで良いのではないでしょうか。
ちなみに私はＫＤＬ−Ｌ４２ＨＸ２のユーザーですが、アナログ放送はシャープ製と比較して大変出来が良いと思います。

書込番号：3315258

画素比較

言い尽くされた話かもしれませんが教えてください。
プラズマの１０２４×１０２４と液晶の１３６６×７６８×３って
結局画素数、解像度どちらが上なのですか？

書込番号：3309597

１０２４×１０２４ 104.8万画素
１３６６×７６８×３ 104.9万画素　(RGB３色で１画素として)
とほとんど変わりません。

ちなみにハイビジョン画像のフルスペック信号は
１９２０×１０８０となります。縦横比を考えると
ワイド画面では１３６６×７６８の方が良いでしょう。

どちらが綺麗に見れるかという意味で聞いているので
したら画素の発色や画像処理エンジン(映像信号を画面
へ色配置する回路)が重要です。数値じゃ出ませんので
実物を見てくださいとしかいえません。

書込番号：3340613

私の目が・・・

私の目が悪いのかもしれませんが、アクオスより画質綺麗だと思ったんですがみなさんはどう思いましたか？
今アクオスの37型とどっち買うか迷ってます。
やはり液晶はシャープの方がいいんでしょうか？
みなさんの意見を聞きたいです。ヨロシクお願いします！

書込番号：3305241

ソニーはパネルがサムスンだから良くないとか一部で言われていますが
私も40HVXとアクオスの３７Ｖと悩んでいましたが画質を見てソニーに決めました
サムスンのほうが視野角に対してシビアだとか言われていますが
普段見るときは正面でしか見ないので正面で見たときに画質が奇麗だと
思うものを選択されるのが良いと思いますよ。

書込番号：3306907

[ベルハル]

画像処理や補正技術に関してはソニーの方が一枚上手な印象です。
シャープは・・・ブランド力ですね。会社をあげて液晶にかけてますし、バックライト交換なども安心感を持たれる方が多いようです。
個人的にはあまりアドバンテージを感じないのですが。
他社メーカーも十分液晶のノウハウを積んできていると思いますし、ワキフェチさんの好みでいいんじゃないでしょうか？

あと参考までに少し使用レポートですが、ＤＶＤ、ゲーム共にソニーや東芝の方がノイズが少なく（ゲームは皆無）個人的に好みでした。
アクオスはＤ接続だったのですが、ややノイズ多めで、ゲームでもブルーバックの画面などで目に見えてノイズが走っているのを見て、ビックリしたり・・・。ノイズリダクション強で、だいぶマシになりましたけど。

書込番号：3306970

私もゲームについてはソニーが一枚上手だと思いました
ゲームといってもプレステ２の話なので当然といえば当然ですが
AVマルチというソニー独自のコネクタを採用していて他社の液晶テレビの
D端子につないぐよりも画質が良かったですよ。
あと今回のHVXにはゲームをするときのためにCGモードみたいなのが
あってそれをオンにすると残像感など私は皆無に感じました。

と、これだけかくとソニー信者だとか言われそうですが発売日が新しいので
今年の春に発売されたアクオスよりもいろいろな面でメリットがあるのは
当然と言えば当然だと思います。でも次にアクオスが新製品をだしてきたときは
逆にHVXを越えるメリットを持った製品だと思いますので、欲しいときに自分が
最良だと思った機種を購入されるのがベストかと思います。

ちなみに余談ですがマニュアルを見る限りHVXはバックライト交換に対応してる
みたいですよ。

書込番号：3309135

電源オンの反応

念願の初の液晶テレビを買いました！
薄型テレビを買うのは初めてなのでとても満足しております。
液晶パネルがサムスンだとか日立だとか騒がれていますが
私みたいな素人にとってそんなことは気にならないくらい画面が奇麗でしたよ

ところでリモコンで電源オンボタンを押してから実際に画面がつくまでに
７秒ほどかかるのですが液晶テレビというのはそういうものなのでしょうか？

書込番号：3277591

液晶TVに限らず　デジタル放送の場合　システム上時間がかかるみたいです。アナログでしたら　もう少し時間は短いと思いますが。

書込番号：3288736

お返事ありがとうございます。
たしかにデジタル放送だとチャンネル切り替えにも時間がかかるので
電源オンのとき時間がかかるのもしかたがないのですね。勉強になりました。

書込番号：3309145