BRAVIA KDL-40S2500 [40インチ] のクチコミ掲示板

S2500とV2500比較

[おくていん]

こんにちは、40S2500_Sと40S2500_Vを比較しています。
主な違いは、SがWXGAで、VがﾌﾙHD、の様ですが、
重量は、Sが21ｋｇ、Vが23ｋｇ、でSが2ｋｇ軽い。
暗い寝室で使うので、画質の他に、地震対策として、重量も気になるファクタです。

40型にもなると、WXGAとフルHDの差は、大差あるでしょうか？
差はあるが、気にならない程度でしょうか？
ソースはTSUTAYAの、汎用DVDがメインです、よろしくお願いします。

書込番号：6885054

[おくていん]

自己レスです）
計算してみました。

40型、S2500とV2500の液晶パネル寸法は、横：866ｍｍ、高さ：498ｍｍ
ワイドXGA 規格：1,366×768　ピクセル
フルHD 規格：1,920×1,080　ピクセル

これより割り算すると
S2500は、ピクセルサイズが、約0.65ｍｍの正方形
V2500は、ピクセルサイズが、約0.45ｍｍの正方形

遠景の山林の、葉っぱの描写などに、差が出るかどうかは分りませんが、
画面から少し（1〜2ｍ）離れて見れば、SでもVでも、大差なさそうです。

書込番号：6886795

HDについて。

[ブラビアン]

こんばんわ。
どなたか教えて頂きたいのですが、自分はBRAVIA KDL-40S2500を持っていて、分からないことがあります。

�@HDとフルHDの違い

�ABRAVIA KDL-40S2500はHDとかフルHDなど綺麗な映像をどうにかして導入することは可能なのですか？

�BBRAVIA KDL-40S2500のそのままの画像とHDとかフルHDの画像ではやはり差は出るのでしょうか？

どなたか細かく教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：6554012

[andesu]

おいおい・・・買ってからそんな事言うなよと言いたくなるｗ
しかもこの機種はフルHDじゃないのでご心配無用。
逆立ちしてもフルHDでは表示できません（笑）
貴方が通常見ている映像がまさにHD画質です。
細かく言ってもわからないと思うのでとりあえずこれで納得して下さい。
はぁ〜疲れる・・・

書込番号：6554064

[ブラビアン]

ありがとうございます。

自分の中では、

画質が良いのは、�@ブルーレイ�AフルHD�BHDの順番なのかと思ってまして、今自分が持っているのがその次辺りに良い画質なのかと思っていました。

そういうことではないのですか＞。＜？

すみません。＞。＜電化製品が苦手なもので。。。

優しく教えて下さい＞。＜

書込番号：6554104

[ええねん]

はじめまして☆

ブルーレイ（Blu-ray Disc）とはその名の通り405nmの青いレーザーを用いた次世代規格の光ディスクのことです。簡単に言えば、DVDの後継にあたるものです。ですから液晶テレビの画面表示画質のことではありません。


>�@HDとフルHDの違い
フルHDとは1920×1080（207万画素）の表示が可能な液晶パネルのことをいいます。
一方でHDは1366×768（105万画素）の表示が可能なパネルのことをいいます。

デジタルハイビジョンの最高表示画素は1920×1080なのでフルHDの液晶テレビなら100％フルに表示できます。


>�ABRAVIA KDL-40S2500はHDとかフルHDなど綺麗な映像をどうにかして導入することは可能なのですか？
ブラビアンさんがお持ちの機種はHDパネルなのでフルHDを表示することは出来ません。


>�BBRAVIA KDL-40S2500のそのままの画像とHDとかフルHDの画像ではやはり差は出るのでしょうか？
HDとフルHDの画質の違いはやはりフルHDの方が画素数が多いので一般的にはフルHDのほうがキレイに見えると思います。中型機の32インチクラスではHDもフルHDも近くに寄らないと判別はつき難いですが、画面が大きくなればなる程、画素数が少ないと粗が出るので最近の新製品の傾向として40インチ以上はほとんどがフルHDを採用しています。

書込番号：6554293

[ブラビアン]

非常に分かりました。
本当にありがとうございました。

書込番号：6554371

[ブラビアン]

何度も申し訳ありません。
ええねんさんに聞きたいのですが、私が持っているこのテレビは映像というか画素数は、他のテレビに比べるとおとってしまうのでしょうか？

なんだか心配になってしまって。。。

逆にこのテレビの映像や画素数を最大に活かす方法を何か知っていれば教えていただけないでしょうか？

幼稚な質問で申し訳ありません。

書込番号：6554448

[ええねん]

そうですね…他の機種に比べて劣るというわけではありませんが、フルHDパネルを採用しているテレビと比べると画素数や解像度で劣ってしまうのは仕方ないことですね。これはパソコンのモニタにも言えることですが、解像度が高いほど値段に比例するのは同じです。

しかし、フルHDがキレイかというのは一概には言えませんし、画質の好みは人それぞれですので数値上の性能を重視するのか、実際に自分の目でみたフィーリングとはまた異なります。

>逆にこのテレビの映像や画素数を最大に活かす方法を何か知っていれば教えていただけないでしょうか？

現状で地上波デジタル放送、BS/CSをご覧になっているのであればテレビの性能を最大に活用していると言えると思います。

書込番号：6554762

[ブラビアン]

何回もお手数お掛けしてすみませんでした。

でも、自分の中で非常に理解もできました。
本当にありがとうございました。

また何かございましたら、御指導の方よろしくお願いします。

書込番号：6554902

[ムアディブ]

> ブルーレイ フルHD HDの順番なのかと思ってまして

プレイヤーかレコーダーの話してるんですかね?

BD, HD DVD, DVDの勘違いだと仮定して、、、

>BRAVIA KDL-40S2500はHDとかフルHDなど綺麗な映像をどうにかして導入することは可能なのですか？

DVDよりブルレイの方が高精細ですから、ブルレイプレイヤーで市販のBDを見れば、よりきれいに見れますよ。

>BRAVIA KDL-40S2500のそのままの画像とHDとかフルHDの画像ではやはり差は出るのでしょうか？

チューナーの画質と、セルのBDの画質のどちらが上か? という話なら、HV放送なら、ほぼ変わらないと思います。音質はBDが上ですけどTVで聞くなら関係ないですしね。

書込番号：6556952

[ブラビアン]

ムアディブさんありがとうございました。

自分の勘違いが、みなさんのおかげで、だいぶ解消されました。

お金を貯めてブルーレイを買いたいと思います。

なんだか、この先が楽しみになってきました。＞。＜

みなさんありがとうございました。

書込番号：6563288

画質調整について

[キャッシュロン]

この機種にHDMI接続の750pでDVDを見ていますがみなさんの画質調整を教えてもらえないでしょうか？

書込番号：6354509

PCにつないでKDL-40S2500に1360x768を表示できた方がいますか？

[hamakama]

D-SubでノートパソコンとKDL-40S2500をつないで、TVに1024x768の画面が表示できるんですが、1280x768と1360x768はできませんでした。出力信号を変えてくださいと怒られます。テレビの設定画面を確認するとPC入力信号1280x1024と表示があって、1280x768と1360x768ではないのです。しかし別の液晶モニターでやってみたらちゃんと1280x768と1360x768が表示できました。
いろいろ検索してソニーのHPから次のQ&Aが見つかりました：
Q:PC入力しているときの入力解像度表示がパソコンの設定と異なるのですが？
A:パソコンから出力されている信号が実際の解像度と違うもので出力されている可能性があります。

SiS M760の最新のドライバ（Ver3.80、2007/4/11リリース）を入れましたし、別のモニターにもきちんと1280x768と1360x768で出力できたのに、どうしてKDL-40S2500が正しく認識できないのでしょうか？垂直周波数はKDL-40S2500のマニュアルにしたがって60Hzにしています。水平周波数は47.7、47.8Hzとマニュアルにありますが、PCで指定するときにこれだけが指定できません。1280x768TrueColor60Hzのようにしか指定できませんから。

PC歴は20年弱ありますが、こういう問題が初めてです。1024x768で諦めればいいですが、すごく気になります。なにかご存知の方、教えてください。

書込番号：6301601

[ぱらちやん]

我が家では余っていたデスクトップにグラフィックボード（GFX-5200-LA128C)を増設して１３６０×７６８の表示で使っております。他のモニターに表示できるのに、このテレビには表示できないという現象についてはよくわかりません。すみません。

書込番号：6302703

[ローンは35年]

Radeon9600及びAMD690G内蔵グラフィック両方で1360x768出力確認しました。
以下を確認してみてください。
1.ビデオメモリへ十分なメモリ量の割当てができているか
2.モニタのプロパティにて「このモニタでは表示できないモードを隠す」のチェックがはずれているか
3.いずれでも1360x768設定が出てこなければ「PowerStrip」等のTweakToolを試してみる

書込番号：6311071

[hamakama]

ぱらちやんさん,ローンは35年さん
情報ありがとうございます。

1360x768の表示ができるということは，テレビ自体に問題がないですね。ビデオドライバーの出力がいい加減である可能性が高くなります。PowerStripは試してみましたが，解像度やスキャン周波数が設定できないようになっていました(PowerStripの説明によるとできないものも多いらしい)。やっぱ，ビデオカードが貧弱すぎたかもしれません。

気になっていましたが，ぱらちやんさんとローンは35年さんの情報 でいくぶん晴れました。ありがとうございました。

書込番号：6311334

ＧＷ特売情報

[みさと・ゆう]

４月３０日、ビックカメラにて日替わりで台数限定の特価販売が行われるようです
価格は￥１３８，０００−
広告には”さらにポイントサービス（Ｐ還元率？）！！”となっています

店舗と台数は
新宿西口店　１０台
新宿東口店　　５台
だそうです

購入を考えられている方は足を運んでみてはいかがでしょうか

書込番号：6275944

[エムワイ]

>みさと・ゆうさん

え！ほんとですか？いやあ、いい情報ありがとうございました。
ポイントによっては、買いですね！　いつも行く店なんで
さっそく詳細チェックしてみます。

書込番号：6275997

[nackfive71]

早速買占め対と思います、貴重な情報を頂き誠にありがとうございます。まーポイントは多分5%でしょうけどね、豚亀も渋くなったものですなー

書込番号：6276759

テロップがぼやけるのですが

[hideaki327]

こんにちは。
このテレビを使っていて、最近気付いたのですが、
番組の終わりなどに画面の下をテロップが流れますよね。
それが残像というか、ぼやけた感じになるのですが
、これは、液晶テレビ特有のものなのでしょうか？
それとも、このテレビ特有のものでしょうか？
はたまた私のだけなんでしょうか？
気になってきました。
どなたか詳しい方教えて下さい。
目が疲れるし、イライラします。
解決方がわかる方がいらっしゃいましたら、
教えていただければと思います。

書込番号：5934823

[giye]

＞それが残像というか、ぼやけた感じになるのですが

それが俗に言う残像です。
残念ながら対策はありません･･･
強いて言えば買いかえる事ぐらいですかねぇ･･･
しかし、最近になってやっとゲームの画質が悪い事や今回のような書き込みが増えてきましたね
だから、液晶はやめたほうがいいと思うのになぜ売れるのか不思議です･･･

書込番号：5934911

[maybe-maybe]

>giyeさん

>だから、液晶はやめたほうがいいと思うのになぜ売れるのか不思議です･･･

やはりプラズマ＝映り込みが嫌だ、焼付けが怖い
　　　リアプロ＝存在自体知らない人がほとんど
　　　ブラウン管＝すでに過去の遺物的認識

てな感じで、必然的に選択肢が液晶しか残らない人が多いのではないでしょうか。

まあ周りが液晶ばかりで、「液晶が一番」という先入観を持っている人がほとんどでしょうが。

書込番号：5935229

[光プレミアム]

＞まあ周りが液晶ばかりで、「液晶が一番」という先入観を持っている人がほとんどでしょうが。

同感ですね。
東芝・ＳＯＮＹ・ビクターはプラズマから撤退しました。
今は松下・日立・パイオニアだけがプラズマ陣営で数の上では不利で売り場面積では損をしてます。　日経新聞

ＣＲＴ＝ブラウン管が姿を消して現状では液晶ＴＶまたはプラズマＴＶしか選択の余地は有りません。
ＴＶとしては断然プラズマを推薦したいですね。

書込番号：5935819

[barbar]

テロップはしょうがないですけど、
ゲーム、スポーツはほとんど問題ないですよ。
V2500ですが大満足してます。

書込番号：5937550

[光プレミアム]

barbarさん　　hideaki327さん　
私の自宅には４２Ｖプラズマと３７Ｖ液晶を所有してますが、やはり３７Ｖ程度の大きさでも液晶は動画ボケが出ます。　また目が疲れやすいですね。
実際自分で自宅で比べてみれば本当によく解ります。
予算が有れば一度プラズマも使ってみて下さい。　私が仮にもう１台追加購入するならプラズマです。　液晶には懲りてＴＶとしては選択肢には入りません。　液晶はＰＣ用途の静止画には優れていますが動画は駄目です。

書込番号：5939015

[にじでん]

S2500は明るすぎ、白っぽく映るので
しょうがないですよね

しいて言うなら
明るさを下げて目立ちにくくするしかないですよね〜

書込番号：5939884

[maybe-maybe]

＞にじでんさん

＞S2500は明るすぎ、白っぽく映るので
しょうがないですよね

今スレ主が聞いているのは「テロップによる残像について」で、
「目が疲れるし、イライラします」というのも、あくまで「残像が起こるために」
ということではないのでしょうか。

それに対するこの回答は少し的外れのような気がします。

明るさなどは残像の発生にまったく関係ありませんので、明るさを下げたからといって
それが解消されるわけではありません。

書込番号：5940952

[andesu]

にじでんさんはおそらく残像とその他のノイズを履き違えていると思います。

書込番号：5941943

[にじでん]

andesuさん、maybe-maybeさん
ｽﾚ主さんは、一番最初のｶｷｺﾐで
「解決法はないですか？」と問われています
そるに誰も答えてないじゃないですかぁ〜
今さら買い替えはなかなかできないでしょう

ですから残像がなくなるわけではないですが、目立ちにくくするには、明るさのモードを下げたらどうですか、と書いたのですよ　

残像・動画ﾎﾞｹがなくなる！と言っているわけではありません

書込番号：5943798

[maybe-maybe]

＞にじでんさん

やはり回答は「解決法はない」ですよ。

明るさを下げたからといって、残像が目立たなくことはありません。
暗くしすぎて画像自体が見にくくなることはあるかと思いますが、それでは仕方ないでしょう。

にじでんさんの回答はただの思い込みのように感じます。

確証もないのに適当な回答をするくらいなら、はっきり「ありません」と言ってあげるほうが
親切ではないでしょうか。

書込番号：5943823

[にじでん]

maybe-maybeさん
だから私は「しょうがないです」と書いてますよ
液晶（S2500）はそういうもの（残像）だから

解決法はないですか？と問われているので
「しいて言うなら」と書いています
そりゃ、当たり前ぢゃないですかぁ〜明るさ落とせば全体も暗くなりますよ
だから好みで映像調整したらいいと思います

S2500は白飛びするぐらい明るすぎから調度いいきらいに設定するのは
個人の好みです

書込番号：5945238

[サーモスタット]

おはようございます
私は、某液晶メーカーの販売員をしています。
暇な日などは1日中TVを見ていますので一般の方よりは遥かに視聴する時間はあると思います
そこで、にじでんさんのおもしろい書き込みを見つけ本当に画面を暗くすると残像が見えにくくなるのかと思い昨日実験しました。
デモ用のテロップ映像ですが結果は特に変化は見られませんでした
私の見かたが悪いのかと思い同僚にも見てもらいましたが同じ意見でした
もしかすると、にじでんさんは残像を何か別のノイズと間違えているのかもしれませんね？
言葉で表現するのは非常に難しいですが
残像は輪郭がボヤケルような現象ですよ？
ザラザラした感じだとはチカチカした感じのノイズではありませんよ？
別の表現をすると例えば文字のテロップの場合は文字が太くなるような感じにも見えます。
画面の明るさに影響していないように思えますが

書込番号：5948285

[LANVIN W]

明るさが関係するなんて関係ないですよ。
もし、残像が減ったなんて見えることがあってもそれは
人の目の錯覚なだけだと思いますよ。
あくまでもパネルスペック・駆動構造で変わるんですから。
ソニーやシャープの動画応答速度は単色での計測ですから、あてにならないし。ＨＤＴＶの色範囲何パーセントカバーとか言ってるくせに計測方法を改善しないのはよくわかりませんね。某企業の計測で現行機種の中では日立9000とパナの６５を選ぶのが残像を気にする方にはいいそうです。個人的には日立の9000の方が120コマですからいいように見えますが、パナの７５も同じようなスペックになるみたいなのでいいと思います。
特にソニーのＳ２５００に残像低減をのぞむのはちょっと酷かと…。

書込番号：5948788

[andesu]

にじでんさんもここまで書かれたら認めるでしょ
以前にも反応速度の質問で同じ回答をされていましたからね

書込番号：5948881

[にじでん]

あ〜ぁ、あげあし取って楽しみ困った人たちだね
誰も明るさ調整で
残像が消えるなどと
一言も言ってないのに

明るさ変えて残像が消えるわけないぢゃん


だいたいS2500の残像対策のﾚﾍﾞﾙは低いからしょうがない、って言ってるのに

IPSの東芝レグザでスポーツを見る際に、明るさ変えてみたらごまかしが少しはマシだから
「しいて言うなら」と書いたが、VA方式のS2500ではどうしようもない

ただ、購入してしまった人に、追加でプラズマを買え！っていうのもどうかと思うが

書込番号：5955365

[andesu]

>誰も明るさ調整で
>残像が消えるなどと
>一言も言ってないのに

もう一度、よく皆さんのレスを読みましょう
誰が暗くしても残像は消えないと指摘しました？
どなたもそんな事一言も言ってませんよ
話しを逸脱しないで下さい


皆さんは画面を暗くしても意味がないと言ってるだけです。
残像が目立たなくなると言うレベルでも無いですし
もし、どうしても持論を貫くなら中途半端な屁理屈じゃなくて理論で示して頂けませんか？

よろしくお願いします。

書込番号：5959321

[れーずんクッキー]

giyeさん

> ゲームの画質が悪い事や今回のような書き込みが増えてきましたね
> 液晶はやめたほうがいいと思うのになぜ売れるのか不思議です

一般消費者は、画質最優先でテレビを選んでいるわけではありません。
メーカーも、テレビの画質を第一に考えているわけではありません。

某洋菓子メーカーの不祥事の件で、再認識された方がいらっしゃるでしょうが、いいお菓子とは、

優先順位:
1位: 食べても食中毒にならない。異物が混入していない。
2位: 予算内で購入できる。衝動買いできる。
3位: 売り切れていない。在庫がある。
4位: 美味しい。
5位: 形が整っている。見栄えがする。
6位: 包装、容器がきれい。

でしょう。消費者は、味を最優先してお菓子を選んでいるわけではありません。そんな買い方をするのは、煩悩の塊です。
同様に、消費者にとっていいテレビとは、

優先順位:
1位: 安全性が高い。寿命が来ても感電しない。落雷に見舞われても炎上しない。
2位: 信頼性が高い。故障しにくく末長く使える。故障しても対応がよい。
3位: 予算内で購入できる。家財道具を売り払わなくても買える。
4位: 売り切れていない。転売屋がテレビを買い占めようとしていない。
5位: 画質がよい。
6位: 音質がよい。使い勝手がよい。手入れしやすい。飽きの来ないデザインである。

でしょう。メーカーも同じ優先順位で取り組んでいると思いますよ。

もちろんカタログには、あたかも画質が第一であるかのように、売り文句が書かれています。一番訴求しやすいですから。カタログに「このテレビは安全です」と書いたら、消費者に馬鹿にされます。

--------------------

> maybe-maybeさん

やはりプラズマ＝(中略)焼付けが怖い

数年で焼き付く程度なら許容範囲内でしょうが、一晩で焼き付いた例が報告されているのは、「信頼性」の問題です。画質以前の問題でしょう。

焼き付きを防ぐため、4:3の映像をワイドに引き伸ばして視聴すると、
映像の左右両端が不自然になり、TVカメラを振られると目が回る(動画に弱い)。
公共の場に設置すると、著作権絡みの問題が発生する(自慢の視野角が台無し)。

左右に引き伸ばさずに見るなら、
左右の余白に灰色の帯を表示して、画面全体が一様に焼き付くようにする必要が生じる(漆黒の黒はどこに?)。

映画なら左右ではなく上下に黒帯が入ります。アナログ放送終了後も、問題は解決しません。

「焼き付き問題」1つが、プラズマの画質をほとんど全て殺しています。焼き付きは、画質より優先されるべき問題です。これは、限りなく欠陥に近い欠点でしょう。

--------------------

家電製品の安全性の件は、
○ 中古品(安全基準や環境基準が古いかも)
○ 海外で販売されている製品(日本国政府の管轄外で安全基準が異なる)
○ 試作品(展示会で試作品にペタペタ触ると危ないよ!)
を除いて、一般消費者が気にする必要はないでしょう。
実際、洋菓子の安全性なんて、ニュースになるまで一般消費者は気にしていませんでした。監督官庁が目を光らせていたからでしょう。

しかし、信頼性を気にされる方は少なくないですね。よく故障するメーカーのテレビや、故障時の対応に不満のあったメーカーのテレビは、安くても在庫があっても画質がよくても見向きもされません。

予算内でテレビを買えることは大前提です。嗜好品をローンで買うより、貯金してから購入した方が、いいものが買えるでしょう。
在庫がないテレビはお話になりません。納期が長いと待っている間に価格が変わります。価格交渉できません。
画質はその次ですね。

なぜSEDは今すぐ製品化されないのか。それは、キヤノンが、画質が最優先だと考えていないからです。

--------------------

にじでんさん

プラズマテレビなら画面を暗くするとテロップの残像が見えにくくなるかも。

--------------------

光プレミアムさん

> (液晶は)目が疲れやすいですね。

液晶が派手すぎるのでしょう。液晶テレビは、深夜の視聴には不向きかもしれません。やはり、リビングルームなら液晶、ベッドルームならプラズマでしょうか。大型プラズマテレビは、使い道が限られると思います。

CMなんて、派手に仕上げても、同じ映像を何回も見せられ、企業名を何度も連呼されると、ただしらけるだけ。民放やCM制作者ではなく広告主の問題ですが。

書込番号：5963593

[LANVIN W]

優先順位って個人個人で価値観がまったく違うからこんな風に
ランキング形式にするのはちょっと違う気がしますけどね。

＞優先順位:
1位: 食べても食中毒にならない。異物が混入していない。
2位: 予算内で購入できる。衝動買いできる。
3位: 売り切れていない。在庫がある。
4位: 美味しい。
5位: 形が整っている。見栄えがする。
6位: 包装、容器がきれい。


現にいくら在庫があってもおいしくなければ買いませんし。
高くて予算超えたとしてもおいしいものなら買いますけどね。
1位は特例でしょ

＞優先順位:
1位: 安全性が高い。寿命が来ても感電しない。落雷に見舞われても炎上しない。
2位: 信頼性が高い。故障しにくく末長く使える。故障しても対応がよい。
3位: 予算内で購入できる。家財道具を売り払わなくても買える。
4位: 売り切れていない。転売屋がテレビを買い占めようとしていない。
5位: 画質がよい。
6位: 音質がよい。使い勝手がよい。手入れしやすい。飽きの来ないデザインである。

これも画質がよければ在庫なくても待ちますし、安くて在庫があっても気に入らなければ買わないでしょう。フナイのテレビがうれてますか？壊れてもほんとに気に入ってるものであれば、多少金かかっても直してつかうでしょう。ビンテージ物とかが良い例です。現にテレビでも、PとかSのメーカーとか使ってる人なんかはあまり大きく騒ぎ立てないだけで結構すぐ壊れてしまう方はたくさんいますよ。寿命が来ても感電しない？？寿命が来たら感電するテレビってあるんですか？時限爆弾かな？

＞「焼き付き問題」1つが、プラズマの画質をほとんど全て殺しています。焼き付きは、画質より優先されるべき問題です。これは、限りなく欠陥に近い欠点でしょう。

いつの話をしてるんでしょう？
これはしっかり説明書を読んでいない一部の方が起こされているだけの話ですし、ならしはプラズマに限らず何の商品でもあることでしょう。軽く考えただけでも数個はでてきますけどね。車でもそうだし…。スノボーの板だって1枚10万超える高級品だって初めからは良いすべりしません。色々使い込んだり、いいようになるのはそれなりの行程を踏んでからです。焼き付が嫌ならほぼ焼きつき報告のない日立のプラズマにすれば言い訳ですし。

＞故障時の対応に不満のあったメーカーのテレビは、安くても在庫があっても画質がよくても見向きもされません。

そんなことないですよ。結構、ここのメーカーは嫌いって方でも色々話を聞いたり、世間で売れていたりすると購入しますよ。
現にシャープがそうじゃないでしょうか。冷蔵庫洗濯機などですぐ壊れるって話があったのは関係者じゃなくても有名な話ですよね。
なのに、アクオスがここまで伸びているのはなぜ？？

＞なぜSEDは今すぐ製品化されないのか。それは、キヤノンが、画質が最優先だと考えていないからです

もちろん価格が今の市場で十分戦える価格にならなければ出せないと思っているでしょうね。でもそれ以上に画質でしょう。
プラズマ板や液晶板で嫌になるほど画質について話が飛び交っていますよね。と言うことはどれだけ消費者が画質にこだわっているかがわかるでしょう。これだけ一部の場所で討論されていることを
それを開発しているメーカーが重視しないわけがないじゃないですか。

＞大型プラズマテレビは、使い道が限られると思います
まぁ大型メインですからね。ただ、一般家庭レベルの明るさだったら、リビングはプラズマでしょう。逆に寝室に大型プラズマを置けるご家庭がどれだけあるんでしょう？

＞CMなんて、派手に仕上げても、同じ映像を何回も見せられ、企業名を何度も連呼されると、ただしらけるだけ。民放やCM制作者ではなく広告主の問題ですが。

しらけるんだったら見なくてもいいんじゃない？そこまでしっかりCM見てる方って少数じゃないですかね。

書込番号：5963776

[maybe-maybe]

＞なぜSEDは今すぐ製品化されないのか。それは、キヤノンが、画質が最優先だと考えていないからです

これは・・・あくまで予想ですよね？なんか言い切っちゃってますけど。

キャノンが画質を最優先しているかどうかは知りませんが、今の消費者の
ニーズを考えれば、画質の向上は当然念頭に置かれざるを得ない問題です。

SEDが民間用に製品化されにくいのは、やはりコスト面からではないでしょうか。

どんなに良くても、買えない人が多ければ利益にはつながらない。
→結果、コストがある程度まで下がらなければ製品化できない。

というのが現状でしょう。

書込番号：5965444

[れーずんクッキー]

> いつの話をしてるんでしょう？(LANVIN Wさん)

去年の暮れです。発売時期を考えると慣らし運転が終わった頃かも。

http://bbs.kakaku.com/bbs/20423014597/SortID=5704804/

他にも書き込みがあったと思います。でも確かに日立の製品にはないですね。

> しっかり説明書を読んでいない一部の方が起こされているだけの話です(LANVIN Wさん)

慣らし運転の件は説明書に記載されていますか? 上の機種(TH-42PX600)にはないような...

> 目が疲れるし、イライラします。(hideaki327さん)
> しらけるんだったら見なくてもいいんじゃない？(LANVIN Wさん)

やっぱりテロップも見ないようにするしかないですね。見ても読めないし。
プラズマも意外に尾を引いて見えるけれどね。でも何とか読めるか...

> これは・・・あくまで予想ですよね？(maybe-maybeさん)

試作品なんて、安全性が確認されていないとか、1時間おきに故障するとか、1台10億円するとか、100台製作して99台が不良品だったとか、滅茶苦茶なものでも展示できるものですよ。今すぐにでも商品化できそうに見えてもね。

これからが正念場でしょう。

> 今の市場で十分戦える価格にならなければ出せない...(LANVIN Wさん)
> やはりコスト面からではないでしょうか。(maybe-maybeさん)

SEDの価格はプラズマ55型の30%アップ?(40万円?って液晶より安いな。リアプロよりは高いか...)
それとも1台1億円超?

書込番号：5967584

[LANVIN W]

＞去年の暮れです。発売時期を考えると慣らし運転が終わった頃かも

てか、この記事１５時間映しッぱって書いてんじゃん。
１５時間映せばプラズマじゃなくても焼き尽くし…。
日常で15時間静止画映すことないし…。

＞慣らし運転の件は説明書に記載されていますか? 上の機種(TH-42PX600)にはないような

申し訳ない。パナには興味ないもんで…。パイオニアには記載ありますね。それに私の周りには焼きつき起こした人間がいないもので。

＞やっぱりテロップも見ないようにするしかないですね。見ても読めないし。
プラズマも意外に尾を引いて見えるけれどね。でも何とか読めるか...

プラズマが残像がないって言ってる方聞いたことないですけどね。
人間の目自体、早い動きには残像が出るんだから、逆にない方が不自然。

＞やっぱりテロップも見ないようにするしかないですね。見ても読めないし。
プラズマも意外に尾を引いて見えるけれどね。でも何とか読めるか...

CMの話をしてんじゃないんですか？

＞試作品なんて、安全性が確認されていないとか、1時間おきに故障するとか、1台10億円するとか、100台製作して99台が不良品だったとか、滅茶苦茶なものでも展示できるものですよ。今すぐにでも商品化できそうに見えてもね

だから『試作品』っていうんじゃないですか？

＞今すぐにでも商品化できそうに見えてもね

あなたが勝手に思ってるだけ。

＞SEDの価格はプラズマ55型の30%アップ?(40万円?って液晶より安いな。リアプロよりは高いか...)
それとも1台1億円超?

発売前の価格がわかるんですか？すごいですね〜。
今の液晶が店頭価格で50型前後で30万半ば、プラズマが50型前後で30万前半。40万はこれよりやすいですか？

ちょっと、感覚がずれちゃってないかな？？

書込番号：5967753

[すーらい]

液晶もプラズマ一長一短でしょうけど、映画なんかの視聴を考えると、私はプラズマの方が本質的には良いなぁと思います。ただし、
正直ぱっと見は液晶の方が綺麗ですね。特にお店で見比べるときなんかは、一般的な放送がほとんどだから、液晶の黒が浮いた感じなんてむしろ明るく綺麗に見えます。テロップもいつもあるわけではないですし。あと解像度の低いプラズマは、若干にじみが気になることもあります。

我が家はブラウン管＋液晶プロジェクターですが、フォーカス感は若干劣りますが、現在のところテレビ視聴にはブラウン管がベストのようです。それにしても、液晶プロジェクターで、初めて高速のテロップ見たときは全く読めないので驚きました。

リビングルームなら液晶という声がありましたが、リビング程度の明るさならプラズマが良いと思います。なるべく解像度の高い大きなやつならベストですが。寝室は、液晶の小さな奴を近距離で見るのがよいかと。

そこそこ暗い環境で、映画見ようと思うと、どうしても液晶はダメダメなのでプラズマが良いですねぇ。ただ、リアプロ買うくらいなら、普通のプロジェクターを推薦します。10万ちょっとの720Pプロジェクターと2〜3万円の100インチスクリーンでも50インチ程度のプラズマやリアプロよりずっと良いです。むしろ何でみんなプロジェクター買わないか不思議な位です。

書込番号：5967775

[LANVIN W]

＞すーらいさん
＞あと解像度の低いプラズマは、若干にじみが気になることもあります。

『動画解像度』ってご存知ですか？
http://www.advanced-pdp.jp/pdp/point/07.htmlよかったら見てみてください。
TVは動画がメインですからこの『動画解像度』の理論から言えば
フルHD液晶よりハイビジョンPDPの方が動画時は解像度が高いんですね。

書込番号：5967811

[maybe-maybe]

＞むしろ何でみんなプロジェクター買わないか不思議な位です。

なんでプロジェクターが出てくるのかのほうが不思議です。
そもそもプロジェクターとテレビでは、根本的に使用用途が違います。

確かに「手軽に大画面」というコンセプトは間違っていませんが、
暗くしなければ使えない、ある程度の空間面積が必要など、
その汎用性は乏しいかと。

書込番号：5967897

[れーずんクッキー]

すーらいさん

> 寝室は、液晶の小さな奴を近距離で見るのがよいかと。

寝る前に液晶の派手な映像を見せ付けられると眠れなくなりますよ。小さくても結構迫力が出ますから目が覚めます。小型液晶テレビの場合、明るさ調整機能が概して貧弱であることも問題です。

--------------------

プラズマテレビの売り文句の1つは、映画っぽい絵になりにくいことです。「映画を見るならプラズマ」と聞くと「えー!! まさか!!」と思われる方が結構いらっしゃるのではないでしょうか。暗くした店内で、プラズマでアクション映画をじっくり見ていると、次第に眠くなってきませんか。家電店で、映画をプラズマのデモ映像に使うのはよくないでしょう。

NHKがプラズマテレビに注力してきた理由の1つは、プラズマが映画っぽくないからだと思われます。テレビ局にとっては、テレビドラマが高画質に、映画が低画質に映るプラズマが、都合がいいのでしょう。プラズマなら、いままで制作してきた映像ライブラリの価値が目減りする心配が少ないのです。映像制作のプロは、立場上、映画に弱いプラズマを推すことがあるでしょう。

余談ですが、NHKのプラズマ技術が民間企業に移管されたとき、その企業は、画質を捨てて信頼性を取っています。業界ではよく知られた話です。信頼性のないテレビは、商品じゃないんですね。

テレビというものは、映画ではなくバラエティーと報道番組が花形であり看板であり目玉でしょう。
テレビ局に就職を希望する学生が注目するのは、バラエティーや報道番組に定評があるか否かです。
週刊誌が批判(糾弾?)するのは、低俗なバラエティーや偏向報道です。
映画番組が世間の注目を集めたり非難されたりすることは、まずありません。
スポーツ番組は、確かに人気は高いですね。しかし、中継したテレビ局のチャンネル番号より、活躍した選手の名前と背番号の方が記憶に残りやすいですね...

だから素直に
「バラエティーや報道番組を見るならプラズマ」
を売り文句にすればいいのに。プラズマテレビに映画の画質を期待するのは間違いです。

--------------------

テレビの画質改善に携わる技術者は、ほんの一部、一握りですね。大半は、テレビを故意に故障させたり、倒してみたり、冷やしてみたり、温めてみたり、部材をかき集めに走ったり...画質の向上とは何の関係もないところで仕事をしています。でも新製品に切り替わるごとに、少しずつではありますが、着実に画質は進歩していきます。

書込番号：5990606

[LANVIN W]

ここにもいるんだね（笑）
れーずんさん。
人の意見に反して
自分の空想理論ばっかり言ってるのもいいですが、
中身のある話をしてください。
長い分のワリにはＴＶの話は少ないし、
ご自分のプラズマ批判理論を作ってばかりじゃないですか。
自分の中で有名な話でも外に出ればただのデマにしかなりませんよ。

書込番号：5990632

[suika838]

残念ながら液晶テレビの技術はまだまだ発展途上です。
私も昨日アルペンスキーを見て残像にがっかりしました。
この残像対策に、ビクターが高速液晶ドライバーというアルゴリズムを使った技術でプラズマと同等のパフォーマンスを出しています。
パナソニックもビクターから同じ技術を取り入れて今月「倍速」という名前でリリースしました。
各メーカー追随するでしょう。
これからはフルハイビジョンと高速液晶が主流になるでしょう。
http://ekisho.ti-da.net/c49136.html

書込番号：6019452

[すーらい]

亀レスですが：
＞LANVIN W様

動画解像度の件は、知っていました。とはいうものの、理屈はともかく、低解像度のプラズマでは、本当に低解像度に感じるのも事実です。結局、解像度の善し悪しを判断しているとき、動画より静止画に近い部分で判断しているからかもしれません。

＞maybe-maybe様
＞使用用途が違う

皆さんこう考えているから選択候補に入らないのだろうなと思ってます。さすがにプロジェクター一台ですべてはまかなえませんので、３２インチのブラウン管テレビも併用ですが、普通にテレビ番組もプロジェクターで見ていてそれほど不便はありません。設置も楽です。少なくともリアプロ買うなら、普通のプロジェクターが良いと思っています。

書込番号：6272445